Depende de que esquis sean. Yo mido 1.90 y peso casi 100 kg y llevo 1.74 en los esquis de slalom y es suficiente.
Con un nivel medio podría llevar unos esquis incluso de 1.70 con buenas prestaciones.
Te vas a Chamonix... y no verás otra cosa que XScream, Pocket Rocket, Bandit XX, Dynastar intuitiv... y todo tipo de tablones para la powder... en cada siito la gente local se compra esquis para lo que está acostumbrado a esquiar.
Yo te diria que por peso y tipo de esqui 1'70 hubiese sido mejor ya que el peso es la fuerza que ejerces sobre el esqui (mas importante que la altura, que conste que esto no solo lo digo yo a mi me demostraron esta teoria y ahora la defiendo a capa i espada) y al cojer un polivalente es mejor (en tu caso haber cojido 1,70) mejor estabilidad eso si en 1,60 es mas jugeton.
La longitud óptima del esqui depende del peso, de la altura, del tipo de nieve, del nivel de esqui, de la rigidez del esqui pero sobre todo de lo que se quiera hacer con el esqui.
En un esqui en pista -nieve compacta- y con giro conducido la anchura del esqui no tiene importancia: el esqui no apoya sobre la suela sino sobre el canto.
El peso que lleva el esqui se reparte a lo largo de la longitud del mismo. Como os podeis imaginar el peso no se reparte uniformemente a lo largo de todo el esqui, sino que la parte cercana a las botas es la que lleva mas peso y la mas alejada menos. Si el esqui es rígido (de competición) la fuerza se reparte mas, si es blando (por ejemplo, de nieve virgen) se reparte menos.
Al repartirse mas el peso el esqui es mas dificil de manejar ¿Por qué? Por es mas dificil girarlo ya que hay que hacer un par de fuerzas mayor, hay que ejercer mas fuerza.
La ventaja de repartir mas el peso es obvia: si el peso está mas concentrado transmite mas presión (fuerza por unidad de superficie) a la nieve (al girar esta presión no va hacia abajo, sino de lado) y lo mas normal es que la nieve se rompa. Si la nieve se rompe el esqui derrapa.
En nieve virgen las necesidades son otras, desafortunadamente contrarias a las que se necesitan en pista y en esqui conducido... por lo tanto, y necesariamente, lo que es bueno para conducir en pista es malo para esquiar en nieve virgen.
por cierto, y ya que estamos metidos en harina, yo me compré el año pasao unos Rossignol T-Power Cobra, creo recordar que las cotas son 110-67-98 y de altura 174 mm. Nunca he sabido si hice bien, pero es que estaban a buen precio. Mi altura es de 1,83 y peso 75 kg, con un nivel medio (rojas todas y negras dependiendo de la estación, jajajajaja). Creeis que hice bien?....o la cagué en toa la linea?
El Cobra es un gama media-baja de Rossignol.
Rossignol tiene la gama de competición y después la gama Viper, igual de cotas que la anterior pero algo mas suave (y barata)
Después tiene la gama Cobra, que es la opción de nivel medio, con las mismas cotas que la gama de competición.
Por ello hay varios esquis de la gama Cobra, normalmente emplean la S para slalom Por lo tanto tendría las mismas cotas que el Rossignol 9S T-Power o el Rossignol 9S Powerpulsion, que sacaron la temporada siguiente y además en 1.74... casualmente mis esquis.
Creo que podías haberte comprado 1.65, porque en esa medida llevé yo unos 9S T-Power que me dejaron y era dificil sacarlos de madre.
bueno, en cualquier caso, llevo sólo dos temporadas esquiando, así que cuando coja más nivelillo podré pensar en comprar unas tablas nuevas algo más altas de calidad, pero ahora creo que no están mal para progresar......
Que tal van los x scream en pista?.ya se que por fuera de pista son bastante buenos pero no se si por pista van igual de bien y si realmente fuesen bien podrían ser una opcion ya que busco unos esquis para mucha pista y para bastante virgen.Lo malo es el precio pero que se le va a hacer.
No te preocupes hombre, los Cobra son un modelo "legendario" mi primer par de tablas nuevas fueron unos Rossignol Cobra , año 1973, el año anterior tenía unos Sancheski con los cantos atornillados y fijación de cable.
Salu2
También tengo unos X-Scream y creo que no te los debes comprar la relación calidad precio no es buena, son demasiado caros.
Los que tengo yo tienen poco que ver con los que hay ahora. Este año, sobre todo los han cambiado mucho.
En cualquier caso, me refiero a los X-Scream series, o los Pilot. Los demás (9, 8...) son unos esquis bastante malos.
Van bien en pista, pero no tienen las reacciones de un esqui de competición. En particular la cola es muy flexible, esto amortigua bastante. En un esqui mas rígido después del giro recibes un "toque" una reacción desde la cola que te facilita salir del giro, los esquis de este tipo no te dan esa reacción, no son tan nerviosos.
No tienen tan poco un radio de giro tan grande, notas la conducción pero si vas deprisa o la nieve esta algo dura es facil que derrape la cola.
En nieve virgen son muy buenos. Han estado algo gafados y nunca han tenido nieve demasiado profunda, pero han tenido una buena vida (ValdIsere, Chamonix, Meribel...) aunque se me salió un canto limpiamente con una piedra gorda y han tenido varios arreglos, pero ninguno ha sido definitivo. La putada fué que se me escacharraron el primer dia en los 2 Alpes y tuve que llevar a La Grave (que es todo fuera de pista) esquis de slalom.
Je, je, qué esquís los de aquellos tiempos: Los Sancheski que tú dices o aquellos Athenhofer con esos mismos "refinamientos" técnicos...
Y luego, ya mucho más modernos, estaban los Rossignol Cobra o los Red Master (que siempre ha habido clases y gustos), y las fijaciones Caber, que mirábamos con admiración en Deportes Mario (otro Mario, por supusto ), Berne o Los Castros...
Me da un poco de vergüenza preguntar, pero ya que te veo tan puesto te preguntaré por los Fisher Sceneo 300 Ice Booster con fijación Fisher F11, me salió el conjunto por 200 € y aún no los he estrenado. Son de 1.80 y mido 1.77.
Salu2
No te debe dar vergüenza, si todos la tuviéramos viviríamos en un mundo de ignorantes, de todas formas yo no soy un gran especialista en material, aunque te puedo decir que por su linea de cotas 114-69-99, puede ser un esquí divertido de utilizar en pista como fuera de ella en giros cortos y largos, en definitiva una elección muy buena para un esquí de gama media.
Mi hermano tenía unos Sancheski, yo tenía unos de madera azules que no me acuerdo de que marca eran. Por supuesto con las fijaciones de cable que hacían lo del paralelo un autentico sueño. Aquello era como llevar las fijaciones actuales al mínimo de fuerza.
Las botas eran de cordones y no llegaban a coger bien el tobillo, además tampoco eran tan rígidas.
¡Para que luego digan que el material no es importante!
Siempre hay alguien pionero de verdad, porque por lo menos en los 70 había remontes (en Valdesqui muchos eran los mismos que ahora )
Entonces era muy normal lo que ahora parece una novedad. Te cobraban cada vez que subías, cada remonte valía una cosa (1 ticket el telecuerda , 2 la Bola, 3 la Pradera...) Luego sacaron el forfait y hacías cuentas acerca de si habías o no amortizado el forfait.
Los esquis tienen de cota 110-70-98 y radio de giro 16 y son los fisher sceneo pro creo que son del 2002 no se si alguien los tiene y que me comente algo. como ya habia dicho en el otor mensaje yo mido 1,76 y peso 77kilos y no se si los e comprado con la medida correcto ya que son de 1,60. muchas gracias a todos por las respuestas, un saludo.
Y en Alaska todavía más.
Si te fijas bien en el post de Freestyler al que yo respondo,no hace mención alguna a esquís para powder,habla de esquís cortos y largos.
No confundamos al personal,que nada tiene que ver la velocidad con el tocino.
Campeon no se si viajas mucho xo lo que yo digo es pura experiencia.Nadie esta hablando de fat sino de esquis de raido 18-21 o esquis de 12-14. Aunque en esta vida cada uno puede hacer lo que le parezca si uno no es Bill Gates y solo puede tener un par de esquis o dos los debe de adeuar a su estacion y sino es que es un iluso.
Yo por ejemplo soy de Alto Campoo y este año me pensaba comprar unos scracth o unos Public enemy xo como eche abajo los ultimos dias de temporada los head de slalom pues me he tenido que comprar unos slalom que en mi estacion dan mas juego y para dar clases me son mas comodos.
En cambio si por ejemplo vas a sierra nevada donde tienes pista de mas de 3km y bien anchas pues te sale mejor comprarte un esqui de giro mas amplio como puede ser un skicross o polivalente. De echo alli muchos monitores jovenes que les va darle caña (comoo a mi) llevan fat y por pista.
No son escesivamente corto. Yo soy parecido a ti y mis esquis de esta temorada seran de esas medidas. De todas formas y partiendo de que no es un esqui barato pienso que para comprar un esqui polivalente yo no le daria medidas de esqui de slalom y me quedaria con uno un poquillo mas cerca del 1.70 que del 1.60 xo bueno son opiniones.
Tambien queria decir que veo mucha gente qu e compra salomon y aunque no me parece mal segun mi opinion es un marca calidad-precio mala y por el mismo precio me compro unos dynastar de las mismas caracteristicas o unos rossignol que como mas de uno sabra es la dueña de salomon y no creo que haga peores esquis que en su filial. Por algo menos de precio tambien encuentras muchas esquis mejores een las demas marcas.
Es muy posible que por edad,puedas llegar a campeón.Yo desde luego ni lo soy,ni lo seré nunca,ya se me ha hecho tarde.Viajar,cada vez menos,pero lo suficiente para saber porqué y para qué se usan los distintos tipos de esquís.No en función desde luego,del tamaño de las estaciones.Si en cambio de los gustos particulares de cada uno,del tipo de nieve que mas se de en cada estación, y del tipo y nivel de esquí que practique cada uno.¿No crees que a esos monitores que dices que les gusta bajar dando mucha caña en pista,les iría mucho mejor unos esquís de gigante que unos fat para powder?
Lo siento, si el tono humorístico de mi anterior post te ha molestado.
Saludos y buenas bajadas a toda pastilla aunque sea con unos big foots
Me duraron poco... porque con eso del crecimiento me compraron unos Fischer Cut 70 (en el 78 o algo así) que al principio no llegaba con la mano a tocar la punta y cuando los dejé me llegaban por la nariz. Además con fijaciones automáticas Tyrolia. ¡Todo un lujo! Después unos Head que me duraron también mucho... y luego ya empecé con la gama alta de Rossignol 4S, Rossignol 7S, Rossignol 9S, Rossignol 9s Pro, Rossignol 9S PowerPulsion...
Joder, soy un capitalista. 3 años y cuatro pares...
Blizzard de gigante, Nordica Gran prix de gigante, Head Cyber XP40 y Volkl P50 Motion.... Eso si, este año no cambio.. y he decidido que ya no me compro esquis de temporada. A partir de ahora esquiare de temporadas pasadas, es una pasada gastarse 600 € en unos esquis cuando los puedes pillar al año siguiente por la mitad....
Depués de los Rossignol 7S, que fundí en un año me compré unos 9S el año en que salieron. Depsués me compré unos 9SPro (Que fué un error, comprarse unos esquis no carving cuando ya se había inventado el carving)... pero resulta que me encantan en baches, lo cual es misterioso porque son esquis de slalom, lo que habla muy mal de ellos.
Al año siguiente me compre unos Salomon X-Scream, al año siguiente unos 9S Powerpulsion. Y este año me he comprado unos PocketRocket.
O sea 9 esquis... en 30 años. O bien 3 esquis en 22 años y 6 esquis en 8 años.
Claro que no me molesta, estaria bueno si me ofendiese xq lo demas expresen su opinion pero es que yo creo que no acabas de entender lo que pongo. Lo pondre en esquema:
- Giros cortos y marcados en pista: slalom.
-giros medios y variedad: polivalentes
- giros largos en pista: gigante
- polivalencia con fuera de pista: freeride de patin 74-80
-snow park- esqui de freestyle
- bajar flotando nieve virgen: fat
Como yo al menos no tengo tanto dinero y de tampoco me patrocinan pues tengo que elegir como mucho dos pares. Entonces como me gusta hacer de todo pues tendre que elegir segun eso. Me gustaria estar todo el dia de heliesqui xo como ni tengo los medios ni mi estacion lo permite pues me adacto.
Los monitores que yo te digo de fat son de sierra nevada donde como me imagino que sepas hay bastante fuera de pista. Por eso y porque les gusta se cojen un esqui que les da un giro amplio en pista sin demasiados problemas y que les permite gozar al maximo de la nieve virgen. En cambio si te compras unos de gigante pues fuera de pista si no es con el estilo clasico lo pasaras algo mal.
Si yo me comprase ese esqui no daria ni 5 giros en la mayoria de pistas de mi estacion.
), Berne o Los Castros...
)
