En busca del seguro perdido...

Cita
dj_ektor

Cita
Dani Rayo
Un par de cositas, yo vivo durante parte del año en una zona de montaña de Madrid, siempre he visto el G.E.R.A. (lo que ahora quieren cobrar), pero nunca he visto a la G.C. de montaña. Ojo, no digo que no exista ni nada... digo que no lo he visto y que yo, que sí conozco a un G.C. que lo ha sido de vigilancia y rural y ha actuado como apoyo y primera unidad en accidentes de tráfico, nunca me había hablado de los de montaña. También he visto a los forestales, aunque supongo que no serán esos. Insisto, que lo digo por desconocimiento, pero que estas cosas siempre está bien saberlas.

Otra cosa, la Fed. Madrileña de Montaña me han contado esta cosa que me llama mucho la atención:

"Un esquiador de montaña tiene un alto conocimiento de la montaña invernal (alpinismo + esquí), conoce el terreno de montaña, los tipos de nieve, el riesgo de aludes, dispone de equipo de prevención y seguridad para ello (ARVA, pala, sonda, casco). Un esquiador de pista que realiza un fuera pista no es considerado como que realiza esquí de montaña, tan solo que desobedece las normas de la estación (normas ATUDEM) y por tanto es responsable de ello."

La verdad es que la atención que he recibido en la FMM ha sido genial, mandé un correo y me respondieron ayer mismo resolviendo todas mis dudas, me contestaron de forma extensa y muy detallada. Un 10 para ellos en ese sentido.

A mí lo que me choca de todo esto, y así se lo he dicho al agradecerles su atención, es que como el esquí de montaña se realiza fuera de pistas balizadas estaría igual considerado (que evidentemente no es lo mismo) que los fuera de pista. Gracias a sus aclaraciones ya he entendido que no se consideran así y que en realidad incumplen las normas ATUDEM. Lo que entonces no entiendo es como la propia ATUDEM permite que determinadas estaciones se publiciten con "itinerarios freeride fuera de pista" y otras opciones que quedan entonces en un limbo legal.

yo creo que la clave es que una cosa es fuera pista y otra cosa es fuera de los limites de la estacion. es decir que tu puedes hacer un fuera pista que este entre dos pistas y entonces estarias dentro de los limites de la estacion, por eso hay estaciones que publicitan itinerarios freeride que siempre estan dentro de los limites de la estacion a pesar de ser fuera pistas.

Cita
Matamalos

Cita
Dani Rayo
Un par de cositas, yo vivo durante parte del año en una zona de montaña de Madrid, siempre he visto el G.E.R.A. (lo que ahora quieren cobrar), pero nunca he visto a la G.C. de montaña. Ojo, no digo que no exista ni nada... digo que no lo he visto y que yo, que sí conozco a un G.C. que lo ha sido de vigilancia y rural y ha actuado como apoyo y primera unidad en accidentes de tráfico, nunca me había hablado de los de montaña. También he visto a los forestales, aunque supongo que no serán esos. Insisto, que lo digo por desconocimiento, pero que estas cosas siempre está bien saberlas.
......

Pues debes de haber estado muy despistado mucho tiempo,,,,,

En la CAM de todos es sabido las disputas que hubo los primeros años de convivencia entre Guardia Civil (GREIM) y SERCAM a través de Bomberos( GERA), entre finales de los años 90 y los primeros años del 2000, por que las competencias de los rescates no estaban claras cuando a la CAM se le ocurrió crear en los Bomberos el Grupo Especial de Rescate en Altura para hacer lo que llevaban años haciendo los de la Guardia Civil. (Más o menos a lo que paso entre SAMUR e INSALUD en el municipio de Madrid hasta que se han ido aclarando quien actúa en cada caso).

En fin largas batallitas para contar después de los rescates por ambas partes, formadas ambas por muy buenos profesionales,, ahora se supone que hay un protocolo de actuación para que ambos se repartan las intervenciones o trabajen juntos, , fijo que has visto tanto al “cuco” de la GC como al helicóptero de la base del GERA en la Barranca alguna vez sobrevolando Soto del Real,,,,,

Yo como soy muy "friqui" en el móvil llevo los teléfonos de las bases del GREIM (Grupo Rural Especial de Intervención en Montaña) / EREIM (Equipo Rural Especial de Intervención en Montaña) o de las diferentes unidades SERIM (Sección Rescate e Intervención Montaña) de las zonas de montaña por las que me suelo mover ya que me parecen de los mejores profesionales de rescate que voy a encontrar en montaña si un día los necesito, imagino que no podía ser de otra manera después de conocer a algún que otro miembro de estos grupos, compartir alguna que otra practica de entrenamiento, algún que otro simulacro y verles actuar en varias intervenciones …Auqnue espero no tener que recurrir a sus servicios

..

Por cierto, tu zona (Soto del Real) la cubre la unidad (SEREIM) de Navacerrada con base en el Escorial,, y si no ha cambiado, personal casi permanente en el Puerto de Navacerrada.

[quote="Dani Rayo"]
[quote=dj_ektor]
[quote="Dani Rayo"]
Un par de cositas, yo vivo durante parte del año en una zona de montaña de Madrid, siempre he visto el G.E.R.A. (lo que ahora quieren cobrar), pero nunca he visto a la G.C. de montaña. Ojo, no digo que no exista ni nada... digo que no lo he visto y que yo, que sí conozco a un G.C. que lo ha sido de vigilancia y rural y ha actuado como apoyo y primera unidad en accidentes de tráfico, nunca me había hablado de los de montaña. También he visto a los forestales, aunque supongo que no serán esos. Insisto, que lo digo por desconocimiento, pero que estas cosas siempre está bien saberlas.

Otra cosa, la Fed. Madrileña de Montaña me han contado esta cosa que me llama mucho la atención:

[i]"Un esquiador de montaña tiene un alto conocimiento de la montaña invernal (alpinismo + esquí), conoce el terreno de montaña, los tipos de nieve, el riesgo de aludes, dispone de equipo de prevención y seguridad para ello (ARVA, pala, sonda, casco). Un esquiador de pista que realiza un fuera pista no es considerado como que realiza esquí de montaña, tan solo que desobedece las normas de la estación (normas ATUDEM) y por tanto es responsable de ello."[/i]

La verdad es que la atención que he recibido en la FMM ha sido genial, mandé un correo y me respondieron ayer mismo resolviendo todas mis dudas, me contestaron de forma extensa y muy detallada. Un 10 para ellos en ese sentido.

A mí lo que me choca de todo esto, y así se lo he dicho al agradecerles su atención, es que como el esquí de montaña se realiza fuera de pistas balizadas estaría igual considerado (que evidentemente no es lo mismo) que los fuera de pista. Gracias a sus aclaraciones ya he entendido que no se consideran así y que en realidad incumplen las normas ATUDEM. Lo que entonces no entiendo es como la propia ATUDEM permite que determinadas estaciones se publiciten con "itinerarios freeride fuera de pista" y otras opciones que quedan entonces en un limbo legal.[/quote]
yo creo que la clave es que una cosa es fuera pista y otra cosa es fuera de los limites de la estacion. es decir que tu puedes hacer un fuera pista que este entre dos pistas y entonces estarias dentro de los limites de la estacion, por eso hay estaciones que publicitan itinerarios freeride que siempre estan dentro de los limites de la estacion a pesar de ser fuera pistas.[/quote]

Sí pero... por lo que yo tengo entendido, a pesar de estar dentro de los límites de la estación, al ser fuera de pistas balizadas no lo cubren los seguros... (vamos, que si te pegas un golpe por ahí fuera lo mejor que te puede pasar es que un amigo te "arrastre" hasta la pista aunque estés muriendo entre terribles sufrimientos).[/quote]

AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.