Voy a opinar aunque para hacerlo bien deberíamos saber los números exactos de inversión (o subvención), gastos corrientes de las estaciones y beneficios que aportan a las zonas.
Personalmente estoy muy poco a favor de las subvenciones, genéricamente. Ya se ha dicho más arriba pero generalmente cuando de subvenciona se acostumbra a un sector a , sin necesidad de ser competitivo y, por tanto, gestionando mal, salir adelante. Por tanto, creas dos efectos: malos hábitos y, casi peor, comparativamente perjudicas a otras actividades y empresas que intentan salir por sus medios. Por no hablar que dedicas recursos públicos a temas, quizás, poco necesarios.
Si nos centramos en el esquí, creo que SI es necesario la inversión (que no subvención). Por? Pues porqué, es cierto, crea mucha riqueza en los entornos y de eso vive muuucha gente. Por tanto, lo invertido por una parte se recupera por la otra (via impuestos, sueldos, …) Lo que no comparto es el descontrol del tema. Las ayudas deben ser acotadas, puntuales, con un plan exhaustivo de control y con una gestión ejemplar. Eso pasa? Pues no. Y es que, qué político sabe gestionar? Ni uno. Son eso, políticos. Gente charlatana, más o menos válida, que en el mejor de los casos tiene una carrera pero que no ha ejercido nunca. Coño, si él es el primero que vive de subvenciones !
Invertir porqué es un deporte? No. Un deporte un pasatiempo (con todos los matices que queráis). Y el esquí lo es. Y, por cierto, muy caro.
Voy a poner un ejemplo: Núria. Por cercanía a mi vivienda conozco +- lo que pasa ahí y es escandaloso. Para que lo entendáis, se lleva, año tras año, sobre el 70, 80% de la inversión total de la comarca. Para qué? Bueno, mejor me callo para no herir sensibilidades.
Y La Molina? Juas … half pipe, remontador de 6 nuevo para acceso a la zona, zona por cierto soleada a más no poder, huevos que se quedan antes de llegar a la cumbre, pistas permanentemente cerradas para que entrenen los 4 privilegiados que hacen el nacional y competiciones menores (con mucho éxito a nivel internacional, por cierto) … pues qué quereis que os diga. Para “invertir” en eso mejor se lo ahorran. Que miren al lado, al Masella, sin tanta gilipollez van mil veces mejor.

En definitiva, ayudas al esquí? Sí, pero bien gestionadas.

Perdón por el ladrillo.

Cita
robertt
Voy a opinar aunque para hacerlo bien deberíamos saber los números exactos de inversión (o subvención), gastos corrientes de las estaciones y beneficios que aportan a las zonas.
Personalmente estoy muy poco a favor de las subvenciones, genéricamente. Ya se ha dicho más arriba pero generalmente cuando de subvenciona se acostumbra a un sector a , sin necesidad de ser competitivo y, por tanto, gestionando mal, salir adelante. Por tanto, creas dos efectos: malos hábitos y, casi peor, comparativamente perjudicas a otras actividades y empresas que intentan salir por sus medios. Por no hablar que dedicas recursos públicos a temas, quizás, poco necesarios.
Si nos centramos en el esquí, creo que SI es necesario la inversión (que no subvención). Por? Pues porqué, es cierto, crea mucha riqueza en los entornos y de eso vive muuucha gente. Por tanto, lo invertido por una parte se recupera por la otra (via impuestos, sueldos, …) Lo que no comparto es el descontrol del tema. Las ayudas deben ser acotadas, puntuales, con un plan exhaustivo de control y con una gestión ejemplar. Eso pasa? Pues no. Y es que, qué político sabe gestionar? Ni uno. Son eso, políticos. Gente charlatana, más o menos válida, que en el mejor de los casos tiene una carrera pero que no ha ejercido nunca. Coño, si él es el primero que vive de subvenciones !
Invertir porqué es un deporte? No. Un deporte un pasatiempo (con todos los matices que queráis). Y el esquí lo es. Y, por cierto, muy caro.
Voy a poner un ejemplo: Núria. Por cercanía a mi vivienda conozco +- lo que pasa ahí y es escandaloso. Para que lo entendáis, se lleva, año tras año, sobre el 70, 80% de la inversión total de la comarca. Para qué? Bueno, mejor me callo para no herir sensibilidades.
Y La Molina? Juas … half pipe, remontador de 6 nuevo para acceso a la zona, zona por cierto soleada a más no poder, huevos que se quedan antes de llegar a la cumbre, pistas permanentemente cerradas para que entrenen los 4 privilegiados que hacen el nacional y competiciones menores (con mucho éxito a nivel internacional, por cierto) … pues qué quereis que os diga. Para “invertir” en eso mejor se lo ahorran. Que miren al lado, al Masella, sin tanta gilipollez van mil veces mejor.

En definitiva, ayudas al esquí? Sí, pero bien gestionadas.

Perdón por el ladrillo.

Cual es el problema de que cierren pistas para que los corredores entrenen? Que pasa que ellos y sus familias no invierten dinero en las estaciones? Probablemente mucho más del que dejas tú, pues tienen forfaits anuales, compran material continuamente y de gamas altas, tienen su apartamento por el que pagan impuestos, echan su gasolina todos los fines de semana para ir y venir de Barcelona (por ejemplo), contratan profesores/entrenadores de esqui por largos periodos de tiempo, quieres que siga...

Oye que yo sólo tengo libre de 8 a 10 para jugar al no sé tenis, pero en las pistas municipales a esas horas está entrenando el club del barrio que por no ganar no ganan ni el torneo de la ciudad y los que ganan algo sólo lo hacen en cosas menores... Total que por culpa de esos matados no puedo practicar mi deporte favorito a diario, tengo que irme a un club privado (donde siguen entrenando clubs con los mismos matados y alguno con una mínima proyección) donde tambien me dan un horario para la utilización de la pista y pagar con mi dinero las pistas que uso y las que no uso..Idem con el fútbol, el atletismo o el deporte que te de la gana.

Pur que? Pur que? y Pur que?

Seguro que el problema es de la competición?

Cita
siempre igual

Cita
robertt
Voy a opinar aunque para hacerlo bien deberíamos saber los números exactos de inversión (o subvención), gastos corrientes de las estaciones y beneficios que aportan a las zonas.
Personalmente estoy muy poco a favor de las subvenciones, genéricamente. Ya se ha dicho más arriba pero generalmente cuando de subvenciona se acostumbra a un sector a , sin necesidad de ser competitivo y, por tanto, gestionando mal, salir adelante. Por tanto, creas dos efectos: malos hábitos y, casi peor, comparativamente perjudicas a otras actividades y empresas que intentan salir por sus medios. Por no hablar que dedicas recursos públicos a temas, quizás, poco necesarios.
Si nos centramos en el esquí, creo que SI es necesario la inversión (que no subvención). Por? Pues porqué, es cierto, crea mucha riqueza en los entornos y de eso vive muuucha gente. Por tanto, lo invertido por una parte se recupera por la otra (via impuestos, sueldos, …) Lo que no comparto es el descontrol del tema. Las ayudas deben ser acotadas, puntuales, con un plan exhaustivo de control y con una gestión ejemplar. Eso pasa? Pues no. Y es que, qué político sabe gestionar? Ni uno. Son eso, políticos. Gente charlatana, más o menos válida, que en el mejor de los casos tiene una carrera pero que no ha ejercido nunca. Coño, si él es el primero que vive de subvenciones !
Invertir porqué es un deporte? No. Un deporte un pasatiempo (con todos los matices que queráis). Y el esquí lo es. Y, por cierto, muy caro.
Voy a poner un ejemplo: Núria. Por cercanía a mi vivienda conozco +- lo que pasa ahí y es escandaloso. Para que lo entendáis, se lleva, año tras año, sobre el 70, 80% de la inversión total de la comarca. Para qué? Bueno, mejor me callo para no herir sensibilidades.
Y La Molina? Juas … half pipe, remontador de 6 nuevo para acceso a la zona, zona por cierto soleada a más no poder, huevos que se quedan antes de llegar a la cumbre, pistas permanentemente cerradas para que entrenen los 4 privilegiados que hacen el nacional y competiciones menores (con mucho éxito a nivel internacional, por cierto) … pues qué quereis que os diga. Para “invertir” en eso mejor se lo ahorran. Que miren al lado, al Masella, sin tanta gilipollez van mil veces mejor.

En definitiva, ayudas al esquí? Sí, pero bien gestionadas.

Perdón por el ladrillo.

Cual es el problema de que cierren pistas para que los corredores entrenen? Que pasa que ellos y sus familias no invierten dinero en las estaciones? Probablemente mucho más del que dejas tú, pues tienen forfaits anuales, compran material continuamente y de gamas altas, tienen su apartamento por el que pagan impuestos, echan su gasolina todos los fines de semana para ir y venir de Barcelona (por ejemplo), contratan profesores/entrenadores de esqui por largos periodos de tiempo, quieres que siga...

Oye que yo sólo tengo libre de 8 a 10 para jugar al no sé tenis, pero en las pistas municipales a esas horas está entrenando el club del barrio que por no ganar no ganan ni el torneo de la ciudad y los que ganan algo sólo lo hacen en cosas menores... Total que por culpa de esos matados no puedo practicar mi deporte favorito a diario, tengo que irme a un club privado (donde siguen entrenando clubs con los mismos matados y alguno con una mínima proyección) donde tambien me dan un horario para la utilización de la pista y pagar con mi dinero las pistas que uso y las que no uso..Idem con el fútbol, el atletismo o el deporte que te de la gana.

Pur que? Pur que? y Pur que?

Seguro que el problema es de la competición?

Y nos faltaba el dinero tirado en subvencionar centros de tecnificación del esquí. Esquiadores y entrenadores que viven de la teta de la agencia tributaria. Estrellas en España y "Mousambanis" cuando les toca competir con alguien de un "país no cuñista" . Eternas promesas hasta los trenta años viviendo de la familia, de las becas ADO y de la mamella pública.

Actualmente los dos mejores que han salido de la "piel de toro" es porque con sus dineros se han buscado la vida en sitios donde se enseña de verdad y no hay un staff apoltronado viviendo de las subvenciones. Se han buscado patrocinios y se han buscado las garrofas fuera del sistema público de subvenciones a orgullos patrios.

Quien quiera hacer deporte que lo pague o que se busque patrocinios como hacen en Estados Unidos. No hay dinero para tanto subvencionado.

Siempre igual,
Si crear polémica y de buen royo.

Mira, el tema competición es de risa. Sí, de risa. Desconozco el presupuesto de la federación pero, por favor, que alguien me explique para qué coño sirve. Cuántos esquiadores de élite hay? Cuántos títulos? Cuánta gente vive del cuento?
Con la excusa que es un deporte, repito para gente de pasta primordialmente, parece que todo vale.

Pero te diré más, sí, no tiene sentido que chapen siempre una de las pocas pistas buenas que tienen. Y si las quieren usar, que hagan como en la mayoría de estaciones, que una vez acaban el entrenamiento recogen y abren. A no, que aquí eso no se lleva. Pero tus 40 euros sí que los pagas ...
Que los competidores y sus familias gastan? Joder, yo les cobraría 200 euros forfait/dia ... es lo que tiene tener unas instalaciones a tu entera disponibilidad, bine mantenidas, etc etc...

Si conoces la Molina, tú quita los Alabaus (partidos con el haf pipe y cross), quita roc blanc (una de las pocas con orientación norte), pon el huevo teniendo en cuenta que no llegas a la cima y que, además, te espera un chuss de cojones ... qué queda ? Estadi i Comella?

Pero mira, a mi me da igual. Con mi mísero dinero que tú dices, me voy al lado, que parece me tienen más en cuenta.
Mientras tanto iremos subvencionando entre todos a unos cuantos.
Por cierto, curioso que al lado no participen de ese macronegocio que es la competición ... será porqué en realidad es una macroruina?

Un saludo.