FORO GENERAL

El Yeti de Arties
Enviado: 21-03-2012 11:18
Cita
Apatxe
Cita
Laredo-esqui
Unai, lo q.....jerse.

Un saludo.smiling smiley

Vengo de afeitarme el bigote ya que por lo visto me has visto cierto parecido con Nietzsche risasrisasrisas

Es evidente que no se trata de un riguroso "estudio", y como han dicho lo podríamos dejar como una impresión igual de subjetiva que todas las que tenemos cada uno; sin embargo se da como "cierto" o "admitido" que en Pirineos por cada año bueno para las estaciones de componentes no norte; hay 4 de años donde la componente que gana es la N.
Formigal a excepción de la zona de Portalet; es una estación que sobre todo se beneficia de los temporales que entran W-SW; y estos suelen terminar con cotas altas, ¿cuántas veces hemos visto nevar en Formigal y al día siguiente llover?; le podemos sumar además el viento que azota y pela zonas como 3 Hombres y Sextas, o la gran cantidad de horas de sol que aguantan zonas más planitas de Izas, Collado etc...
Todo esto lo que nos da, es una zona de innivación muy irregular; que era lo que quería destacar; y donde la calidad de la nieve se consigue mantener a base de cañones, con el coste que esto tiene.
Aramón usó como excusa la ampliación para hacer el negocio que en el fondo buscaba, que no era otro que el inmobiliario, cuando lo que tenía que haber hecho era adecentar las instalaciones viejas y crecer luego una vez consolidada, sin embargo un apartamento que da acceso a una estación de 137 km tiene un precio y otro que está en una estación de escasos 80km tiene otro, aquí es donde yo veo el quid de la cuestión, absurda kilometritis irreal que muchos se creyeron.
El resultado a día de hoy todos lo conocemos, remontes en algunas zonas igual de viejos y estropeados que antes, poco kilometraje eskiable (comparado con el supuesto total) en los años malos de nieve y una enorme "pella" de 95 millones de euros que me imagino que a los aragoneses no les hará tanta gracia. El problema ya no es sólo de Formigal, ni sólo de Aramón.
Y efectivamente la reina de las nieves en España tú lo has dicho es Baqueira; peeeeero Baqueira no hay más que una y algunos pensaron que podían sacarse otra de la manga, sin la materia prima fundamental que es la nieve.
Que te gusta Formigal... estupendo, que te gusta su ambiente y el del valle, estupendo también, cada uno va donde le apetece y cree que le va a sacar más partido; a mi hace años que no me pillan por esos lares y de no ser que no me quede más remedio porque así lo decida la compañía dudo mucho que vuelva.
Agures!!!

Apatxe, bien visto lo de la nieve. Es algo que se suele pasar por alto en cualquier análisis, pero que es fundamental y además puede determinar el resultado económico de cualquier proyecto de una estación de esquí.

Aparte de la situación, que como bien has dicho, Formi se beneficia más de las nevadas de W y SW (que muchas veces suelen acabar en lluvia) se te ha olvidado comentar la escasa altura de la estación en general. La zona más alta (Izas) llega a 2.250m, pero las cotas altas de toda la zona ampliada, no llegan ni a los 2.200 (Anayet:2.140m , Garmet: 2.040m , Espelunciecha: 2.181 m) . . .

Sl2
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta




AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.