Enviado: 07-01-2011 16:08
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
No tengo nada que aprendeer de usted, ni de nadie basicamente. El comportamiento en cualquier situacion de la vida y cada segundo solo deberia depender de una sola ley : el respeto al projimo.
Es una norma tacita que conozco muy bien, no asi el 99% de la poblacion mundial. Todas las demas normas derivan de esa.
De todas formas, vuelvo a repetir que sus palabras son vacias, pues no se ha molestado en mentar nada mas acerca de las normas FIS en cuanto ha visto que forman parte de la misma basura con la que vive dia a dia. Si en cambio se va usted por otros derroteros, y , al igual que el resto... van a lo personal, porque son unos paranormales shurmanos sin ideas.
Segundo, lo que pueda enseñarme en materia de seguridad o de fisica, o ya lo se, o me lo paso por los pendientes reales. Nadie (nisiquiera papa estado ) sabe mejor que yo como cuidar mi seguridad y la de mis hijos.
Tercero y mas importante : el absurdo irracional de la "seguridad en pistas" . Aquel que se siente inseguro en pistas, es un enano mental. Aquel que se siente seguro, es un confiado. Evidentemente los dos estan en desventaja. Accidentes ha habido y habra toda la vida, principalmente porque no se pueden eliminar el factor humano del esqui, que es el que produce los errores. cuando esquien los robots, no habra accidentes, el problema es que los puretas dejaran de hacerlo y entonces se quejaran.
#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Enviado: 07-01-2011 17:07
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.527
Cita saltamontes Hay algo seguro en todo ésto: las marcas han encontrado algo más para vender, lo han hecho en base informes de accidentes manipulados adecuadamente, y en base a crear una falsa necesidad basada en el miedo y el desconocimiento.
¿Que alguien se quiere poner casco y está encantado con ello?. Pues de acuerdo, como si se lo pone para ir a por el pan. Pero no es necesario.
Como ya he dicho en otro post, en Austria cada vez se ven más cascos, si crees que son unos miedicas y unos ignorantes, pues tú mismo. Supongo que ciclismo y esquí se pueden equiparar, por tanto, creo que el casco debería ser obligatorio (Y yo aún no tengo).
Enviado: 07-01-2011 17:15
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Cita konejero
Cita saltamontes Hay algo seguro en todo ésto: las marcas han encontrado algo más para vender, lo han hecho en base informes de accidentes manipulados adecuadamente, y en base a crear una falsa necesidad basada en el miedo y el desconocimiento.
¿Que alguien se quiere poner casco y está encantado con ello?. Pues de acuerdo, como si se lo pone para ir a por el pan. Pero no es necesario.
Como ya he dicho en otro post, en Austria cada vez se ven más cascos, si crees que son unos miedicas y unos ignorantes, pues tú mismo. Supongo que ciclismo y esquí se pueden equiparar, por tanto, creo que el casco debería ser obligatorio (Y yo aún no tengo).
si usted lleva casco y el que va esquiando al lado no... ¿ cree usted que tiene mas probabilidades de matarse que las de su homonimo al lado de la pista ?
#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
creo que te confundes bastante en lo de mezclar el esqui con el ciclismo, los golpes no son iguales ni por asomo, la mayoria de las lesiones en ciclistas son fracturas, en esqui son esguinces de ligamentos ¡¡¡ todo esto a nivel usuario ¡¡con lo cual hay tienes una respuesta, los golpes en ciclismo son secos, con una superficie mucho mas dura que la nieve, y no solo me refiero en bajadas, sino en accidentes que ocurren en el peloton, en subidas, , en fallos de la transicion, yo practico los dos, con la bici el casco, depende, si voy a dar una vuelta relajado y a disfrutar de la naturaleza, no, si por el contrario voy a coger terreno peligroso,tecnico y con ganas de entrenar por supuesto, en el esqui por ahora no,
el casco no es obligatorio y creo que hay situaciones donde es mas neccesario que otras, igual que con mi bici, si me dispongo a pasar un dia tranquilo por las pistas y bajar relajado y disfrutando, pues no, si me quiero hacer unos fueras de pista pues si ¡¡¡ pero esto no te lo tiene que decir nadie, ni nadie deberia cobrar por escribir esto patentarlo y darle el rango de ley, para eso esta cada uno,
nadie puede quejarse que si hay mas gente o menos que si antes que si despues, esto es lo que hay, y nadie deberia imponer nada de esto y si es asi yo desde hoy dejo de esquiar, Creo que gozar de mas edad o de mas experiencia en pista debe servir para enseñar y no para imponer,
Creo que la pregunta clave o no es el casco sino la educacion, y el saber disfrutar con mas gente o con menos, y sobre todo el sentido comun, no sobrevalorar las situaciones ni nuestras condiciones y asi ganaremos todos, Dejemos de ser mas papistas que le papa,
Enviado: 07-01-2011 17:37
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.527
Cita javimonde Creo que la pregunta clave o no es el casco sino la educacion, y el saber disfrutar con mas gente o con menos, y sobre todo el sentido comun, no sobrevalorar las situaciones ni nuestras condiciones y asi ganaremos todos, Dejemos de ser mas papistas que le papa,
No puedo controlar ni la educación, ni el sentido común de la gente, el que se lleve casco o no sí que lo puedo controlar.
Enviado: 07-01-2011 17:48
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 155
Cita Greg_House
Las normas FIS son como la asamblea de la ONU, una chorrada como una casa . Asi que puedo cargarmelas todas porque ni son de obligatoria ejecucion, ni son vinculantes, porque no hay ( ni debe haber ) una autoridad que se encargue de su obligatorio cumplimiento.
Nos encontramos pues ante la obviedad de que una norma que no es vinculante, se puede definir como chorrada. El senado, la asamblea de la ONU , las reuniones de los testigos de Jehova, las palabras de Solana, los ritos y cantes chamanicos de la region del Kulawe , los intrinsencos pensamientos del ayatollah, los cojones depilatos...
Y ademas llamadme lo que querais, yo seguire defendiendo la libertad de usar casco o no usarlo al antojo de cada uno.
El dia que vea una retirada de FF por no cumplir las normas FIS dejare de escribir por aqui.
Amigo Greg, vuelves a estar confundido, las normas FIS son de obligado cumplimiento, cuando compras el forfait asumes que las conoces y que las vas a cumplir. Y si no las cumples, los empleados de la estación pueden retirarte el forfait.
Por si no me crees, te añado un extracto de las normas de la estación de Formigal: (sacado de la web de Formigal [formigal.com])
CONDICIONES USO DE LOS FORFAIT
1. La tarjeta “ARAMON-FORMIGAL” soporte del forfait es propiedad de FORMIGAL, S.A.
2. La adquisición de la tarjeta da derecho a la utilización de las instalaciones que se encuentren abiertas, con sometimiento a las limitaciones expuestas en las condiciones particulares de uso de la estación de esquí, en el Reglamento de ATUDEM y en las normas de la FIS, que se encuentran todas ellas a disposición de los usuarios en las oficinas de la estación y que integran el contenido de la oferta, debiendo obedecerse en todo momento las órdenes e instrucciones que imparta el personal de la estación en el ejercicio de sus funciones.
[ ... ]
7. El comportamiento inadecuado o peligroso, el incumplimiento de las instrucciones dadas por el personal de la estación y, en general, el incumplimiento de las normas de utilización de las instalaciones, incluido el uso de un forfait inadecuado para la edad del usuario, facultará al personal de la estación para proceder a la expulsión del usuario y a la retirada del forfait con pérdida de la fianza, sin perjuicio de las responsabilidades civiles o penales en las que adicionalmente pudiera incurrir.
Supongo que si son de obligado cumplimiento, ya no te parecerán tanta chorrada, ni papel mojado...
Por otra parte, con cual de los diez puntos de las normas FIS no estas de acuerdo?
Ah, perdona, ya me acuerdo, estas en contra de las normas, no de los puntos...
Menos mal que tus comentarios no son vinculantes
Cita javimonde Creo que la pregunta clave o no es el casco sino la educacion, y el saber disfrutar con mas gente o con menos, y sobre todo el sentido comun, no sobrevalorar las situaciones ni nuestras condiciones y asi ganaremos todos, Dejemos de ser mas papistas que le papa,
No puedo controlar ni la educación, ni el sentido común de la gente, el que se lleve casco o no sí que lo puedo controlar.
ese es nuestro gran fracaso, de todos a los que nos gusta el deporte ........
no podemos controlar la educacion ???????????? desde cuando?????
no podemos educar el sentido comun???????????? desde cuando ???????
esto es costoso y requiere esfuerzo, crear una ley que beneficie a las grandes marcas y porque no, al estado pagando por las multas, eso si es facil no requiere nada de esfuerzo, y asi seguimos fomentando el borreguismo, todos igualitos, ¡¡¡¡¡¡¡ eso si que es lamentable
Cita Greg_House
No tengo nada que aprendeer de usted, ni de nadie basicamente. El comportamiento en cualquier situacion de la vida y cada segundo solo deberia depender de una sola ley : el respeto al projimo.
Es una norma tacita que conozco muy bien, no asi el 99% de la poblacion mundial. Todas las demas normas derivan de esa.
Aparte de la prepotencia que destilas mediante una afirmación del calibre tipo "yo no tengo que aprender nada de nadie", veo que eres todo un outsider.
Te pareces tanto a un "antisistema".... Diga lo que diga yo me opongo. Vaya tela....
No cito todo tu post porque ponerlo en una intervención mía me resulta vergonzante.
La verdad absoluta no existe Gregorio. Y aunque existiera tendrías dos problemas.
a) Reconocerla.
b) No podrías guardarla en tu frasquito.
Sigue así. Es un placer ver que alguien se equivoca por ti. Gracias por el sacrificio.
Y acuérdate que es muy probable que superes a tu maestro, como dice el "refrán". Luego no te lamentes de haber escogido mal la asignatura y el profe.
Porque no sé quién coño te has creído que eres para decir lo que has escrito en los otros dos puntos.
¿Sabes qué es la Safety Act de Colorado? Sí, ese estado de ese país al otro lado del Océano Atlántico. Ese país liberal y tal. ¿Ya?
¿Has visto la "reciente" legislación de circulación en pistas de Itàlia de 2005?
¿Conoces cómo va el tema en Andorra?
¿Eres tu el juez y tu vara de medir es suficiente como para emitir juicios sobre las necesidades de estaciones y usuarios?
¿Tú, con tu amplio dominio y conocimiento del medio, de las empresas, de los usuarios, etc?
¿Quién eres tú para llamar enano mental a alguien? ¿Tú no tienes nunca miedo? ¿Eres capaz de racionalizarlo todo e incluso evitar ese reflejo primario aún cuando te estás haciendo daño? ¿Eres Thor?
¿Papá estado? ¿Cuidar de tus hijos? ¿Y tú presumes de conocer países nórdicos como Noruega? A todo esto... ¿qué pintan tus hijos aquí, si estás como yo, intentando tener "intentos" por lo menos?
¿De verdad tú sabes más, todo, mejor? ¿Qué tal tu "yo interno"? Por lo que veo bien. Yo, yo, yo, luego yo, después yo, más tarde yo y al final del todo.... Yo.
¿Aparte de desahogar tu ego, qué haces aquí con este tipo de respuestas?
¿Quieres que te lo pise otra vez?
Gregorio, no te ciegues con el tema de seguridad. No hay nada más humano que intentar evitar el dolor, propio o ajeno. Los robots por más perfectos que fueran, no entenderían nada de eso.
Podrías leerte algo de la Cultura de Ian Banks. Allí lo tienen casi todo solucionado. En la librería lo encontrarás en el apartado de Ciencia-Ficción. Yo creo que sería un mundo genial para alguien como tú. Te encantaría. De verdad, no me cachondeo.
En lo único que puedo coincidir contigo es que pienso que es mejor dejar el tema del casco a discreción del usuario. Y creo que no tengo que repetir los motivos en la quinta página.
Anda toma un poco de música puretil, para relajarte un poco que te noto un poco tenso.
Me parece que la falta de nieve es un peligro para el foro general..peligro de "desaforar" el general..veo gente con ganas de guerra..iros al desaforado ya!
Cita younger dryas
Me parece que la falta de nieve es un peligro para el foro general..peligro de "desaforar" el general..veo gente con ganas de guerra..iros al desaforado ya!
Este post desde el principio tenia mala leche.
Mas esquiar y menos polemizar..
Es posible que el continente no sea del agrado de todo el mundo. Lo entiendo pero no lo comparto. No tengo por qué gustar a todos todo el tiempo.
Déjame que te diga, que no te fijes en el estilo (que tampoco es para tanto), fíjate en el fondo. Porque la intención no es polemizar ni poner de mala uva a nadie.
De todas formas, vuelvo a repetir que sus palabras son vacias, pues no se ha molestado en mentar nada mas acerca de las normas FIS en cuanto ha visto que forman parte de la misma basura con la que vive dia a dia. Si en cambio se va usted por otros derroteros, y , al igual que el resto... van a lo personal, porque son unos paranormales shurmanos sin ideas.
Un pequeño detalle que quiero recalcar.
¿Tú te piensas que soy tanto estúpido, como para caer en semejante "trampa"?
¿Te crees tan importante y tus ideas son tan brillantes, a la par de absolutas, como para que otros te tengan que estar rebatiendo cada punto, porque te has cargado todas las normas FIS? ¿Porque el nene tiene una pataleta y quiere romper algo?
¿Tú te crees en posición tal, como para rebatir las normas FIS? ¿Eres tú más importante y tienes más y mejor criterio que la FIS?
¿Basura en la que vivo cada día? ¿Tal es tu hastío con el mundo?
Resulta evidente tu falta de delicadeza y de empatía a la hora de andar por estos lares.
Como también es evidente tu desconocimiento de ciertos puntos del tema níveo.
A lo que te invito a un profundo silencio reflexivo.
Porque te crees que con una "ley" que aprendiste en el sótano y que te hizo gracia hace ya tiempo, tienes la vara perfecta.
Enviado: 07-01-2011 20:36
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 42
A mi me parece un post perfecto y una reflexión inteligente, aunque muy mal explicado en el primer momento. Los esquiadores de nivel medio, que disfrutamos sin tener que ir a toda caña, muchas veces vemos como kamicaces (tanto los inexpertos fuera de control, como algunos esquiadores con mucho nivel) pasan a pocos centímetros, incluso a veces por encima de nuestros esquis, a velocidades extremas.
La velocidad en si es peligrosa, lo es incluso cuando vas en coche con airbags y toda las medidas de seguridad, mucho más cuando no tienes ninguna protección más que tu cuerpo como en sky o moto, quien no vea eso es totalmente inconsciente lo cual supone un peligro para él y para los demás.
Con esto no quiero decir que quien disfrute de la velocidad debe ir lento, solo que debe tener cuidado con sus actos y sus consecuencias, tanto en el como en los demás.
Las normas de FIS, son tan sencillas y lógicas que no puedo entender las criticas a las mismas salvo para crear polémica innecesaria.
Por último y sobre el casco, puesto que el no llevarlo en un principio no perjudica a nadie excepto al que no lo lleva, tampoco entiendo por que debe ser obligatorio, como tampoco entiendo por que lo es el cinturón de seguridad, bueno me imagino que es para disminuir las estadísticas y algún político pueda sacar réditos.
Este año fue la primera vez que esquié con casco y tengo que decir que me lo pondré a partir de ahora, siempre, aparte de proteger de los golpes lo hace del frío, llevo las orejitas muy calientes. Va a ser que ahora somos más machos por ir sin casco...
La Paciencia es la madre de la Ciencia y la Ignorancia la del Atrevimiento.
Enviado: 07-01-2011 23:28
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 327
Hay cosas que leo que no me cuadran. Antes de seguir, vaya por delante que no soy partidario de la obligatoriedad del casco. Allá cada cual con su cocorota, ya deberíamos ser mayorcitos.
Ahora bien: la comparativa que se hace del casco y el cinturón no la entiendo, y decir que la obligatoriedad del cinturón es sólo un invento para maquear estadísticas y que los políticos saquen réditos, me parece un tanto atrevido. Quiero decir, una de las ideas primordiales del ser humano es mejorar la calidad de vida. Y, a ser posible, alargarla. El cinturón es obligatorio por una sola razón: porque hay una enorme proporción de gente que es estúpida y se cree por encima del peligro. Y a esa gente no se le puede enseñar ya que no quiere aprender, por tanto, hay que atacar por el único flanco por el que entienden: la cartera.
De todas formas, me desvío del tema. Lo que quiero decir es que lo que Cowboy propone poco tiene que ver con el casco, sino con el sentido común. Por desgracia, es un bien escaso y, por lo menos en el esquí, el hecho de que España sea un país completamente atrasado no ayuda nada a que la gente lo adquiera. Falta educación desde el principio, desde canijos. Educación en el respeto y en la prudencia, y en disfrutar de una actividad al aire libre de una manera responsable.
Lo demás, que si normas FIS y demás pajas mentales, son intentos de regular algo precisamente porque a un amplio porcentaje no le da la mollera - o la puta gana - de pensar en los demás.
Casco si/ casco no? Chorradas secundarias y creo que es el punto básico de Cowboy.
Enviado: 07-01-2011 23:41
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 42
Cita Mastropiero
El cinturón es obligatorio por una sola razón: porque hay una enorme proporción de gente que es estúpida y se cree por encima del peligro. Y a esa gente no se le puede enseñar ya que no quiere aprender, por tanto, hay que atacar por el único flanco por el que entienden: la cartera.
¿Cual es la diferencia con el casco? Solo que no es obligatorio AUN.
Cita Mastropiero
Casco si/ casco no? Chorradas secundarias y creo que es el punto básico de Cowboy.
Lo que dice, al menos lo que yo entendí, es que el casco esta muy bien, pero que no garantiza nuestra seguridad.
Que una actitud responsable y prudente también es necesaria incluso más importante.
La Paciencia es la madre de la Ciencia y la Ignorancia la del Atrevimiento.
Enviado: 07-01-2011 23:49
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 327
Cita Ralph
Cita Mastropiero
El cinturón es obligatorio por una sola razón: porque hay una enorme proporción de gente que es estúpida y se cree por encima del peligro. Y a esa gente no se le puede enseñar ya que no quiere aprender, por tanto, hay que atacar por el único flanco por el que entienden: la cartera.
¿Cual es la diferencia con el casco? Solo que no es obligatorio AUN.
Cita Mastropiero
Casco si/ casco no? Chorradas secundarias y creo que es el punto básico de Cowboy.
Lo que dice, al menos lo que yo entendí, es que el casco esta muy bien, pero que no garantiza nuestra seguridad.
Que una actitud responsable y prudente también es necesaria incluso más importante.
Justo eso entiendo yo también. en cuanto al casco, estamos de acuerdo. Pero yo, particularmente, no llevo el casco por miedo a mis propios porrazos. Lo llevo por que más de una vez he visto como otros esquiadores - mi mujer, sin ir más lejos - han sido daños colaterales de los porrazos de los demás, porrazos accidentales, unas veces accidentes normales, como ocurren en cualquier deporte y otras veces accidentes fruto de la inconciencia del que se la pegó. Lo cual, de nuevo nos lleva al punto inicial de Cowboy.
Por cierto, la primera vez que un desgraciado se llevó por delante a mi mujer - digo desgraciado porque fue un accidente que él mismo se buscó -, ella aún no llevaba casco. Tuvo suerte, mucha suerte.
Cita Mastropiero
El cinturón es obligatorio por una sola razón: porque hay una enorme proporción de gente que es estúpida y se cree por encima del peligro. Y a esa gente no se le puede enseñar ya que no quiere aprender, por tanto, hay que atacar por el único flanco por el que entienden: la cartera.
¿Cual es la diferencia con el casco? Solo que no es obligatorio AUN.
Pues.... yo no tengo estadísticas y hace tres mil años que con esto nos cambió el chip.
Pero con notícias como la que se colgó y otras que se ven de esquí, queda claro que no es definitivo y por lo visto no ha reducido el número de muertos.
En cambio el cinturón ha salvado muchas vidas. Estadísticas de esto seguro que hay. Vamos, por lo menos eso decían. Y le veo la lógica.
Volvemos al principio de conservación del movimiento. El coche al chocar se ve frenado, pero lo que va dentro (que eres tú) sigue queriendo ir igual de rápido que antes. Entonces... te empotras con el volante o atraviesas el parabrisas, golpeando, marco, techo, objetos exteriores,... Desnucarse contra el volante tiene que ser bastante... ¿desagradable? Yo me di una torta a cuarenta al lado de mi casa. Supongo que sin cinturón me hubiera comido el volante. Para hacerse daño tampoco hace falta ir rápido en coche.
Nu sé. El ejemplo automovilístico tiene su qué en cuanto a circulación. En cuanto a medidas "paliativas" de daños.... son diferentes. El medio es diferente, la interacción con él también, buff...
Pero es que enseguida nos liamos con obligaciones, libertades, leyes, y cosas "duras", niveles "duros".
Yo creo que ya está bastante claro que las normas FIS son un buen decálogo de mínimos. Y que hay estrategias para esquiar en pistas que ayudan no sólo a la seguridad, también al disfrute.
Yo hay bajadas que me las tengo que cortar, porque me encuentro gente, o no hay espacio, etc, etc. A lo mejor es el otro el que está cometiendo una imprudencia, pero no voy a ser yo el listillo que no frene o cambie la trayectoria.
Hay otro tema que daría para otro post, y otro post durísimo, por el tema de gente bajando por pistas de un nivel muy superior al suyo. A mí me han arrollado con clientes, y a ellos también. Es una situación que cabrea bastante, la verdad.
La perspectiva del propio nivel es muy complicada de que sea más cercana a lo "real".
Yo creo que ya... podemos dar el tema por requetefiniquitado. Que al final vamos a acabar hablando de neumáticos.
Cita Greg_House
Y entonces que mas da que la gente use el casco o no ? xD
En el cambio mental que supone. Es un placebo a lo "raro".
El casco es un complemento. Lo básico es tener espacio.
Yo NO digo si se debe o no se debe.
Yo digo que hay cosas que van primero, de las que se habla muy poco.
Mola más pelearse en casco sí casco no. Yo ahí no entro. Pico pero no rasco.
Éste es uno de los mensajes de la primera página. Llevamos cinco. Este post podría haber sido más interesante. Pero no. Al final se ha conseguido. Se ha llevado a un terreno labrado y muy esplotado. Casco sí/no. No hay que prohibir. Bla bla bla. Por lo menos un post que empezó bien. Incluso puede que alguno reflesione. Que ingenuo soy.
Enviado: 08-01-2011 14:30
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Joder cowboy, no te he leido ni dos lineas jajajaja.
Eres un ladrillazo en si mismo. Pobre familia tuya en cuanto te pases con el pacharan...
Puedes seguir escribiendo eh ? Yo a lo mio.
Las normas FIS no las cumple ni dios, y si no las cumple ni dios, es que no son vinculantes, cosa de la cual me alegro.
#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Enviado: 08-01-2011 14:36
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Cita The Cowboy
Cita Greg_House
De todas formas, vuelvo a repetir que sus palabras son vacias, pues no se ha molestado en mentar nada mas acerca de las normas FIS en cuanto ha visto que forman parte de la misma basura con la que vive dia a dia. Si en cambio se va usted por otros derroteros, y , al igual que el resto... van a lo personal, porque son unos paranormales shurmanos sin ideas.
Un pequeño detalle que quiero recalcar.
¿Tú te piensas que soy tanto estúpido, como para caer en semejante "trampa"?
¿Te crees tan importante y tus ideas son tan brillantes, a la par de absolutas, como para que otros te tengan que estar rebatiendo cada punto, porque te has cargado todas las normas FIS? ¿Porque el nene tiene una pataleta y quiere romper algo?
¿Tú te crees en posición tal, como para rebatir las normas FIS? ¿Eres tú más importante y tienes más y mejor criterio que la FIS?
¿Basura en la que vivo cada día? ¿Tal es tu hastío con el mundo?
Resulta evidente tu falta de delicadeza y de empatía a la hora de andar por estos lares.
Como también es evidente tu desconocimiento de ciertos puntos del tema níveo.
A lo que te invito a un profundo silencio reflexivo.
Porque te crees que con una "ley" que aprendiste en el sótano y que te hizo gracia hace ya tiempo, tienes la vara perfecta.
Pues no tienes tú que aprender ni ná!
Mira, esto era mas corto de leer, pero sigue sin ser interesante
tu sigue en tus 13, que yo seguire en los mios
Eres un simplonazo de mucho cuidao. No tengo nada interesante que extraer de ti pues, asi que diviertete escribiendo sobre fisica ale, a ver si le enseñas algo al resto de puretas de tu raza
#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Enviado: 08-01-2011 15:39
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Molestandote a ti en todo caso.
Mi idea era mas bien simple. El que quiear usar casco que lo use y el que no... pues no. Sencillo de entender hasta para ti.
#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Como es "costumbre" por estos lares, pido a los señores moderadores que le echen un candado a este tema, por aquello de que el que lo abre puede pedir su cierre.
Creo que han quedado todas las posturas suficientemente claras. Muchas personas han intervenido y ha sido bastante participado y espero que leído.
Y cada uno puede sacar sus conclusiones. Otro se abrirá otro día, con temática parecida y otras aportaciones.
Así que... yo lo abrí y pido, por favor, el cierre.
Enviado: 08-01-2011 15:44
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
¿ Derechos de propiedad intelectual ? Joder, estas hecho un rojazo !
#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Enviado: 08-01-2011 15:49
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Y que le corten la cabeza !!!
#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
hein?:
