Cita
Metalian
Claro, claro la energía nuclear segura xDDD...¿¿os suena nada Chernobil?? Three miles Island??
.La energía nuclear está pero que bastante subvencionada...¿¿sabéis que es lo que hacen con los residuos de baja intensidad (los que provienen de la radioterapia, radiografías y demás)??? ¿¿sabéis lo que vale almacenar de forma segura esos residuos??
¿¿sabéis cuantos años hay que estar sin acercarse dónde ha habido una central como por ejemplo la de Vandellós??
Repito leed el informe del MIT que he linkeado, que veo que la ignorancia es muy atrevida. Y esto que este informe es aún algo digamos benévolo,...sobretodo en cuanto al coste en carbono de esta energía.
Son precisamente los franceses los que quieren vender muy bien su energía nuclear alimentando el tinglado del cambio climático, eso lo sabe muy bien Sarkozy y Areva
Comparar la energia nuclear (en nuestro contexto) con Chernobyl no aporta nada. Chernobyl no tenía techo en el reactor, para poder extraer el uranio enriquecido para otros fines. Es un argumento que no vale nada, vamos.
Por otra parte, los reactores nucleares, refigerados pora agua, son autenticos bunkers blindados que evitan cualquier fuga...los controles de seguridad son extremos, y antes de que falle algo, ya se habría detenido la central....
Las alarmas de Ascó, cofrents, vandelllós...fueron por fallos en turbinas y así sin importancia....en la escala onternacional de accidentes nucleares nunca han superado el nivel 1, calificado de anomalía, por debajo de la categoria de incidente y lejos del nivel 4, que supone "Accidente sin riesgo fuera del emplazamiento"...
EN cuanto a los cementerios, en españa tenemos el del cabril...nunca ha tenido una alarma en los años que llevamos...sus bunkers aguantarian sismos de hasta 9 grados...en fin
confo
