FORO GENERAL

Enviado: 01-11-2010 14:54
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.044
Cita
repIicante
No tengo datos, pero me juego el pescuezo (y no lo pierdo) a que en los 80 las estaciones invernales tenian una menor cantidad de innivación artificial que la que tienen en estos años.

Pues juégate también es pescuezo que se esquiaban menos días.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Viño novo
Enviado: 01-11-2010 15:01
Creo que esta estadística es una carallada, seguro que hace un siglo cuando no se recogían tantos datos nevaba la mitad o el doble y no se hacían estas ridículas comparaciones...pues ya sabes usa el contenedor verde chaval...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 15:08
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 8.290
Quiero dejar claro que SOY ECOLOGISTA y, además, SOCIO de alguna asociación, de la cual no voy a hablar, por querer mantener en anonimato. Odio los efectos REALES de la contaminación, como el cáncer o las enfermedades respiratorias, o el ya solucionado problema del agujero de la capa de ozono , que SÍ causamos entre todos.

NO entiendo por qué no se habla del metano, un gas con un poder invernadero DIEZ veces más potente que el CO2, causado por tanto por causas antropogénicas, como ocurre con los vertederos, como causas naturales, como el emitido por los pantanos o cualquier animal de mediano o gran tamaño por sus posaderas...

Entiendo que SÍ se debe luchar contra las emisiones, por nuestra propia salud, pero no se lucha contra los gases equivocados, como los del diésel, que parecen indultados a pesar de ser cancerígenos. Pero sí pretenden que luchemos ( con nuestro bolsillo y una política energética HORRIBLE), contra gases mucho más inocuos...

Sí estoy a favor de las energías renovables, pero no a costa de arruinar el futuro de un país, dando de comer a cuatro especuladores, sobre todos los de la solar, una energía SOBRESUBVENCIONADA, con tecnología extranjera que sólo produce paro en España. Más acertada es la política sobre la eólica, con tecnología española e infinitamente menos subvencionada que la solar, que sería mucho más útil si se pagara a precio de coste, no con subvenciones que la hacen rentable en un 300% del coste, exagerado a todas luces...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 15:28
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.750
¿ Y la nuclear ?. Limpia, barata y segura. Ya estoy preparado para la que me va a caerrisas, es lo que pasa por ser politicamente incorrecto y no comulgar con ruedas de molino.
Saludos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 15:32
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.137
Cita
Copon
¿ Y la nuclear ?. Limpia, barata y segura. Ya estoy preparado para la que me va a caerrisas, es lo que pasa por ser politicamente incorrecto y no comulgar con ruedas de molino.
Saludos.

Ahí la has dado bien risas

Estoy contigo, la energía del futuro tiene que ser limpia, barata y segura ... and the winner is ....

Salut pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 16:50
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Fusion fria.

Los ecoloJetas son solo eso... Jetas.



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 17:13
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 21
la verdad es que el cambioo climatico si que da un poco de yuyu!sorprendido
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 17:32
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Si claro la Nuclear,..una energía que si contamos todos sus costes (no sólo el de generación) es de las más caras que hay, que además es INSEGURA (imaginaros que de 300centrales que hay ahora pasamos a las más de mil que harían faltan y en países donde la corrupcion y el clientelismo están a la orden del día); que produce unos residuos que NI DIOS sabe que hacer con ellos (algunos los meten dentro de sarcófagos de hormigón,..otros en cuevas a 900m de profundidad,.....etc etc,..pero ahí están y son peligrosos de cojones y que supone un coste que hay que añadirle a este energía); una energía que usa como fuente el Uranio, un mineral ESCASO, y costoso de extraer (tanto medioambientalmente como energéticamente; que además es radioactivo), un mineral que luego debe transportarse (vuelvo a decir, es radioactivo) y enriquecerse, previamente separado, etc etc

Yo a muchos de vosotros os recomendaría el estudio que se hizo en su día sobre esta energía en una institución tan poco sospechosa como el MIT
[web.mit.edu]



Life is easy, eat, sleep, ski
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 17:58
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Si no fuera por la energia nuclear no andarias escribiendo lo que escribes... risas

A mi me jode mas que se carguen 77 mil kms cuadrados de monte para poner 4 molinos que no alcanzan para alumbrar una ciudad de 3000 habitantes.



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 18:29
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 6.704
Cita
psicorr2
Quiero dejar claro que SOY ECOLOGISTA y, además, SOCIO de alguna asociación, de la cual no voy a hablar, por querer mantener en anonimato. Odio los efectos REALES de la contaminación, como el cáncer o las enfermedades respiratorias, o el ya solucionado problema del agujero de la capa de ozono , que SÍ causamos entre todos.


risasrisasrisasrisasrisasrisas

Cuñaaaaao
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 20:32
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
risasrisasrisasrisas anda quita hombre

generación neta en España año 2009 280.164GWh
Nuclear: 52.761
O sea que la generación en España corresponde un 18,8%

Fuente: Red eléctrica española

Cita
Greg_House
Si no fuera por la energia nuclear no andarias escribiendo lo que escribes... risas

A mi me jode mas que se carguen 77 mil kms cuadrados de monte para poner 4 molinos que no alcanzan para alumbrar una ciudad de 3000 habitantes.



Life is easy, eat, sleep, ski
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 20:40
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Como si 50.000 gigawatios fueran pocos... xD



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 20:47
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Pues yo prefiero quitarme estos 50gwh, y ponerme mas molinillos, tranquilo que la próxima central que hagan en España la pondrán la lado de tu casa,..así como los sucesivos cementerios nucleares.



Life is easy, eat, sleep, ski
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
heden55
Enviado: 01-11-2010 20:47
con 4.1 gigawatios se puede viajar al futuro
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 21:16
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.553
Cita
Metalian
Pues yo prefiero quitarme estos 50gwh, y ponerme mas molinillos, tranquilo que la próxima central que hagan en España la pondrán la lado de tu casa,..así como los sucesivos cementerios nucleares.


Estando la situación del empleo como esta yo daría las gracias por que la abrieran en mi pueblo pues crearía muchos empleos durante muchos años.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
autorrrrrrrrrrr
Enviado: 01-11-2010 21:26
Cita
Metalian
Pues yo prefiero quitarme estos 50gwh, y ponerme mas molinillos, tranquilo que la próxima central que hagan en España la pondrán la lado de tu casa,..así como los sucesivos cementerios nucleares.

Ser antinuclear hoy en día es la cosa mas rancia y carca que se puede ser. Que te quede bien claro que la energía mas segura es la nuclear. Hasta el mismo Felipe Gonzalez, responsable del parón nuclear español, ha dicho que habría que reabrir el debate sobre las nucleares.

Anda, enroscate bien la boina en la frente que se te está hiperventilando el cerebro.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
vuelvo a ser yo
Enviado: 01-11-2010 21:36
Cita
Metalian
Pues yo prefiero quitarme estos 50gwh, y ponerme mas molinillos, tranquilo que la próxima central que hagan en España la pondrán la lado de tu casa,..así como los sucesivos cementerios nucleares.

Di que si es mejor hacer como ahora comprar energía nuclear a los francés al precio que ellos nos pongan
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 21:37
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 3.836
"Los autores del trabajo han revisado los datos proporcionados desde 1975 hasta 2002 por una treintena de estaciones meteorológicas diseminadas en un área que abarca desde la sierra de Gredos hasta Galicia y los Pirineos y en altitudes que van desde los 60 metros de Grado (Asturias), hasta los 1.353 de Zapardiel de la Ribera (Ávila)".

Pero que cachondos los que han hecho el estudio. ¿Cómo quieren hacer estudios nivológicos estudiando los días de nevadas en cotas en las que sólo nieva de forma ocasional (entre los 60 m y los 1353 m)? Ya para el caso podían haber medido los días de nevadas a nivel del mar.

Toda esta gente que se dedica a tomarnos el pelo sobre el clima debería darse cuenta de que con este tipo de chuminadas lo único que consiguen es que cada vez la gente se vuelva más escéptica sobre el cambio climático.

Sólo falta que nos digan que de seguir la tendencia de calentamiento global, en el 2050 nos quedaremos sin juguetes en Navidad porque Santa Klaus no va a poder llegar a España con su trineo tirado por renos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
autorrrrrrrrrrrrr
Enviado: 01-11-2010 21:38
Cita
vuelvo a ser yo
Cita
Metalian
Pues yo prefiero quitarme estos 50gwh, y ponerme mas molinillos, tranquilo que la próxima central que hagan en España la pondrán la lado de tu casa,..así como los sucesivos cementerios nucleares.

Di que si es mejor hacer como ahora comprar energía nuclear a los francés al precio que ellos nos pongan

Lo que no sabe Metalian es que los franceses nos mandan sus residuos nucleares, en proporción a la energía que les compramos. En fín, Paisssss. Con personajes como este tenemos dificil solución.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Tancredo
Enviado: 01-11-2010 21:39
jajajajajajaja
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 21:42
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.750
Cita
Metalian
Pues yo prefiero quitarme estos 50gwh, y ponerme mas molinillos, tranquilo que la próxima central que hagan en España la pondrán la lado de tu casa,..así como los sucesivos cementerios nucleares.

Eso, eso y cargarnos la fauna de los alrededores ademas del impacto visual y seguir importando electricidad de Francia, pagandola a precio de oro, generada ¡ que casualidad ! a traves de la energia nuclear. Hay que ser hipocritas.
Saludos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 22:03
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 2.963
Cita
Copon
Cita
Metalian
Pues yo prefiero quitarme estos 50gwh, y ponerme mas molinillos, tranquilo que la próxima central que hagan en España la pondrán la lado de tu casa,..así como los sucesivos cementerios nucleares.

Eso, eso y cargarnos la fauna de los alrededores ademas del impacto visual y seguir importando electricidad de Francia, pagandola a precio de oro, generada ¡ que casualidad ! a traves de la energia nuclear. Hay que ser hipocritas.
Saludos.

pulgar arribapulgar arriba

Y a poder ser comprarla a precio de oro en la central nuclear de Touoluse, una de las más grandes del sur de Europa, que total está muy lejos de España...
Si es que la hipocresía es como la progresía....no tiene límites... como la ignorancia.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
younger dryas
Enviado: 01-11-2010 22:41
"problema del agujero de capa de ozono solucionado"..?? la pachanga de la eliminacion de los CFCS no ha solucionado nada..pero ha enriquecido unos cuantos, para muchos la capa del ozono no tenia ningun problema..simplemente fluctua de manera natural..saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 23:01
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 3.836
Si para convencer a la población de un determinado hecho es necesario utilizar mentiras y medias verdades, es lógico que gran parte de la población dude de que ese hecho es cierto, pues si fuera cierto no sería difícil encontrar argumentos veraces para justificarlo.

Por eso, no hay que extrañarse de que cada vez haya más gente que, con razón o sin razón, piense que el cambio climático antropogénico es el mayor fraude científico de la historia.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
conforero
Enviado: 01-11-2010 23:04
Cita
younger dryas
"problema del agujero de capa de ozono solucionado"..?? la pachanga de la eliminacion de los CFCS no ha solucionado nada..pero ha enriquecido unos cuantos, para muchos la capa del ozono no tenia ningun problema..simplemente fluctua de manera natural..saludos

Nunca ha existido tal agujero....de haber sido así, estaríamos todos felizmente muertos

confo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 23:27
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Claro, claro la energía nuclear segura xDDD...¿¿os suena nada Chernobil?? Three miles Island??

.La energía nuclear está pero que bastante subvencionada...¿¿sabéis que es lo que hacen con los residuos de baja intensidad (los que provienen de la radioterapia, radiografías y demás)??? ¿¿sabéis lo que vale almacenar de forma segura esos residuos??
¿¿sabéis cuantos años hay que estar sin acercarse dónde ha habido una central como por ejemplo la de Vandellós??

Repito leed el informe del MIT que he linkeado, que veo que la ignorancia es muy atrevida. Y esto que este informe es aún algo digamos benévolo,...sobretodo en cuanto al coste en carbono de esta energía.

Son precisamente los franceses los que quieren vender muy bien su energía nuclear alimentando el tinglado del cambio climático, eso lo sabe muy bien Sarkozy y Areva



Life is easy, eat, sleep, ski
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 23:31
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Vamos a acabar todos zombies contaminados por residuos nucleares !! ARGGG



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 23:43
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 8.290
Cita
conforero
Cita
younger dryas
"problema del agujero de capa de ozono solucionado"..?? la pachanga de la eliminacion de los CFCS no ha solucionado nada..pero ha enriquecido unos cuantos, para muchos la capa del ozono no tenia ningun problema..simplemente fluctua de manera natural..saludos

Nunca ha existido tal agujero....de haber sido así, estaríamos todos felizmente muertos

confo

No os paséis tres pueblos, que el problema sí fue real, grave y cierto. Seguramente no fue tan grave como se nos vendió, ya que cuando se empezó a hablar de él ya habrían hecho averiguaciones sobre lo fácil que sería resolver dicho problema y que mejor que exagerar con el alcance del agujero y sus efectos, para poder apuntarse una medallita los que lo solucionaron conscientes que era de fácil solución con solo eliminar los CFCs.

Con otros problemas más difíciles de solucionar, o al menos de mitigar, como la contaminación atmosférica, sí que se dan más palos de ciego, por ser un problema multicasual. Entonces se divaga mucho sobre los auténticos culpables, dejando casi olvidados a algunos ( como los gases cancerígenos de los diésel) y dando la tabarra con otros más fácilmente solucionables, como el CO2, dando de camino de comer a los fabricantes de catalizadores y poniendo la etiqueta de ecológicos a los vehículos nuevos para que destruyamos los " malvados " coches antiguos y nos endeudemos con uno nuevo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 23:47
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Pero es que además decis cosas sin fundamento,...España es EXPORTADORA neta de energía eléctrica,...no dependemos ni mucho menos de las centrales nucleares francesas.
A los datos me remito de red eléctrica me remito.



Life is easy, eat, sleep, ski
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2010 23:51
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Pues yo creo que esto es otro mito,...el agujero lo detectaron por que nunca antes había sido medido; o sea quiero decir que nunca antes habían mirado si existía.

Durante el invierno antártico se conjugan 2 cosas que hacen bajar la concentración de ozono, que son bajas temperaturas (que se dan en unas nubes estratosféricas que aparecen en la antártida y que están ahora bajo estudio) y ausencia de radiación UV,...el O3 es inestable se crea y destruye constantemente y necesita la radiación UV para producirse.

Otra cosa que nunca han explicado, es como los densos y pesados CFCs llegan a las alturas donde se forma el ozono.....

Cita
psicorr2
Cita
conforero
Cita
younger dryas
"problema del agujero de capa de ozono solucionado"..?? la pachanga de la eliminacion de los CFCS no ha solucionado nada..pero ha enriquecido unos cuantos, para muchos la capa del ozono no tenia ningun problema..simplemente fluctua de manera natural..saludos

Nunca ha existido tal agujero....de haber sido así, estaríamos todos felizmente muertos

confo

No os paséis tres pueblos, que el problema sí fue real, grave y cierto. Seguramente no fue tan grave como se nos vendió, ya que cuando se empezó a hablar de él ya habrían hecho averiguaciones sobre lo fácil que sería resolver dicho problema y que mejor que exagerar con el alcance del agujero y sus efectos, para poder apuntarse una medallita los que lo solucionaron conscientes que era de fácil solución con solo eliminar los CFCs.

Con otros problemas más difíciles de solucionar, o al menos de mitigar, como la contaminación atmosférica, sí que se dan más palos de ciego, por ser un problema multicasual. Entonces se divaga mucho sobre los auténticos culpables, dejando casi olvidados a algunos ( como los gases cancerígenos de los diésel) y dando la tabarra con otros más fácilmente solucionables, como el CO2, dando de camino de comer a los fabricantes de catalizadores y poniendo la etiqueta de ecológicos a los vehículos nuevos para que destruyamos los " malvados " coches antiguos y nos endeudemos con uno nuevo.



Life is easy, eat, sleep, ski
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.