Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
kittin
He recuperado este post, por que estoy con estos esquis entre ceja y ceja. Creo que pueden ser unos esquis muuuuuuuy polivalentes.
Que opinais, los habeis probado ya?
Mi idea es la misma 181 con las marker tour f12
Gracias por vuestra info

Cita
Javi_Tron
Cita
kittin
He recuperado este post, por que estoy con estos esquis entre ceja y ceja. Creo que pueden ser unos esquis muuuuuuuy polivalentes.
Que opinais, los habeis probado ya?
Mi idea es la misma 181 con las marker tour f12
Gracias por vuestra info
Yo los tengo ( con unas fijaciones de freeride/travesia Dynafit Radical FT ) y van muy bién , pero de polivalentes nada , son esquis para powder , en pista puedes bajar tranquilamente pero el cambio de cantos es muy lento , y en nieves duras van de pena y en baches fatal !! son muy limitados si te gustan las sensaciones de pista
Yo me los pillé los de 1.81 aconsejado por varios foreros y demás y fué una cagada : ahora me los pillaría más cortos de 1.67 o 1.74. Para mi 1.81. penaliza giros cortos , no caben en canales estrechas y se embalan mucho , claro que para megapaquetones y pendientes medias van de lujo .....
Desde hace dias estoy haciendo fuerapista en Arcalis con unos esquis de GS ( Dynastar Course SpeedTI ) de 1.70 y que diferencia !!! Mucho mejor en todo tipo de nieves , mas maniobrables , mejor en el bosque , mucho mejor en muy fuerte pendiente y caben en canales estrechas .... Creo que hay una obsesión desmesurada con los skus de patin ancho pero para gustos colores!!
Cita
powderider
El sabado pude probarlos en un test y no me gusto mucho la verdad. Tambien he probado los blizzard Kabookie 13/14, un esqui muy parecido (98 patin y titanal), y les dan mil vueltas para mi gusto.
Un saludo.
Cita
SeisEnUve
El tema con los Hardside del Tron también tiene que ver con la fijata dynafit y las botas que lleva, las Titan. Demasiado material ligero de trave que acaba penalizando a la hora de bajar, eso es inevitable. Si a eso le sumas que él pesa poco para un esquí tan largo y con botas blandas, pues entiendo y comprendo que le dejen "a medias"...
Cita
SeisEnUve
...
De todas formas coincido con el Tron en que hay mucha obsesión con los flotadores brutales, salvo paquetón de champagne powder brutal con un patín alrededor de 90 es mas que suficiente. Y yo nunca me pillaría nada de mas de 100, creo que mi tope son ahora mismo los 98mm del Mantra, que por cierto eso si que es un polivalente cañero de verdad. Van de lujo. Menos para subir claro, ahí el peso manda.
Cita
Javi_Tron
...
Estoy convencido de que a medida que uno va aprendiendo estas diferencias de altura de caña , de altura de ski , etc , las nota más pero también sabe como sacarles partido y rendimiento máximo...
He intentado no ser tan explícito en mi comentario, pero, sí, creo que síCita
Javi_Tron
...es decir que mi incomodidad con skis largos y botas de caña baja es debida en cierta medida a una falta de nivel ....
Si pretendes esquiarlos como los GS, mal.Cita
Javi_Tron
...
Mañana seguramente pille los K2. y despues de muchos dias seguidos con los GS. , a ver como los noto xdd...
Cita
apeski
Cita
Javi_Tron
...
Estoy convencido de que a medida que uno va aprendiendo estas diferencias de altura de caña , de altura de ski , etc , las nota más pero también sabe como sacarles partido y rendimiento máximo...![]()
He intentado no ser tan explícito en mi comentario, pero, sí, creo que síCita
Javi_Tron
...es decir que mi incomodidad con skis largos y botas de caña baja es debida en cierta medida a una falta de nivel ....![]()
Ahora en serio, creo que es más lo primero que lo segundo; adaptación al material
Si pretendes esquiarlos como los GS, mal.Cita
Javi_Tron
...
Mañana seguramente pille los K2. y despues de muchos dias seguidos con los GS. , a ver como los noto xdd...
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: