FORO GENERAL

Enviado: 28-02-2013 20:04
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 10.281
Hola Kittin.

Tuve la oportunidad de probarlos la semana pasada y van muy bien por todas partes. No son tan blandos como dicen y agarran bien en nieve dura. Es robusto y aplomado lo perdona todo y da mucha seguridad. Ultra polivalentes.

Yo tengo unos Mantra y la diferencia que encuentro es que quizás el K2 es algo menos ágil en pista, pero vamos que también lo metes por donde quieres. Además ahora lo tienes de oferta ( la versión 11/12 ) en Sport Conrad.

Un saludo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ed!
ed!
Enviado: 28-02-2013 20:55
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.954
Javi Tron los tiene con las dynafit freeride. Habla con él, digamos que no se llevan muy bien sus "tragasables" y él. Los quiere mandar a paseo.

Le voy a comentar que se pase por aquí por el foro....
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-03-2013 19:25
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 835
Gracias por las respuestas chicos. Esperemos que dice Javi Tron pues.

Veremos si puedo alquilarlos este finde o el que viene para decidirnos del to.

Buen fin de semana.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2013 22:41
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 11.314
Cita
kittin
He recuperado este post, por que estoy con estos esquis entre ceja y ceja. Creo que pueden ser unos esquis muuuuuuuy polivalentes.

Que opinais, los habeis probado ya?

Mi idea es la misma 181 con las marker tour f12

Gracias por vuestra info

Yo los tengo ( con unas fijaciones de freeride/travesia Dynafit Radical FT ) y van muy bién , pero de polivalentes nada , son esquis para powder , en pista puedes bajar tranquilamente pero el cambio de cantos es muy lento , y en nieves duras van de pena y en baches fatal !! son muy limitados si te gustan las sensaciones de pista

Yo me los pillé los de 1.81 aconsejado por varios foreros y demás y fué una cagada : ahora me los pillaría más cortos de 1.67 o 1.74. Para mi 1.81. penaliza giros cortos , no caben en canales estrechas y se embalan mucho , claro que para megapaquetones y pendientes medias van de lujo .....

Desde hace dias estoy haciendo fuerapista en Arcalis con unos esquis de GS ( Dynastar Course SpeedTI ) de 1.70 y que diferencia !!! Mucho mejor en todo tipo de nieves , mas maniobrables , mejor en el bosque , mucho mejor en muy fuerte pendiente y caben en canales estrechas .... Creo que hay una obsesión desmesurada con los skus de patin ancho pero para gustos colores!!



Solo aquel que haya comido ajo nos puede dar unas palabras de aliento

Ser vlogger es duro, pero colonizar Narnia a lomos de una minipimer lo es más. Con todo, ambas cosas intento hacer.
Yo hago esquí extremo : voy de extremo a extremo de la pista
Los caminos del esquí son inescrotables ...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2013 10:22
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 378
El sabado pude probarlos en un test y no me gusto mucho la verdad. Tambien he probado los blizzard Kabookie 13/14, un esqui muy parecido (98 patin y titanal), y les dan mil vueltas para mi gusto.

Un saludo.



"for me travelling and skiing is the perfect way of living"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2013 13:22
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 835
Cita
Javi_Tron
Cita
kittin
He recuperado este post, por que estoy con estos esquis entre ceja y ceja. Creo que pueden ser unos esquis muuuuuuuy polivalentes.

Que opinais, los habeis probado ya?

Mi idea es la misma 181 con las marker tour f12

Gracias por vuestra info

Yo los tengo ( con unas fijaciones de freeride/travesia Dynafit Radical FT ) y van muy bién , pero de polivalentes nada , son esquis para powder , en pista puedes bajar tranquilamente pero el cambio de cantos es muy lento , y en nieves duras van de pena y en baches fatal !! son muy limitados si te gustan las sensaciones de pista

Yo me los pillé los de 1.81 aconsejado por varios foreros y demás y fué una cagada : ahora me los pillaría más cortos de 1.67 o 1.74. Para mi 1.81. penaliza giros cortos , no caben en canales estrechas y se embalan mucho , claro que para megapaquetones y pendientes medias van de lujo .....

Desde hace dias estoy haciendo fuerapista en Arcalis con unos esquis de GS ( Dynastar Course SpeedTI ) de 1.70 y que diferencia !!! Mucho mejor en todo tipo de nieves , mas maniobrables , mejor en el bosque , mucho mejor en muy fuerte pendiente y caben en canales estrechas .... Creo que hay una obsesión desmesurada con los skus de patin ancho pero para gustos colores!!

Cita
powderider
El sabado pude probarlos en un test y no me gusto mucho la verdad. Tambien he probado los blizzard Kabookie 13/14, un esqui muy parecido (98 patin y titanal), y les dan mil vueltas para mi gusto.

Un saludo.

Javi Tron, gracias por tus consejos. Quizá como esquí único no, pero para esos días y foquear ocasionalmente creo que es una buena opción, incluso para el piri, que la nieve se transforma rapido en este tipo de nieves funcionara a la perfeccion..... Quizá sea también obsesión lo del patín ancho, pero........... se nota notablemente en muchas situaciones. La altura?? 181 no lo veo excesivo partiendo que tiene rocker y si no con nieve dura tendremos menos canto efectivo. Eso si, piden velocidad para que se comporten bien.

Powderider, también los cate el sábado en formi, no les di mucha caña, pero para mi las sensaciones fueron buenas en pista y con la nieve que había fuera de pista.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-03-2013 07:38
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 7.176
El tema con los Hardside del Tron también tiene que ver con la fijata dynafit y las botas que lleva, las Titan. Demasiado material ligero de trave que acaba penalizando a la hora de bajar, eso es inevitable. Si a eso le sumas que él pesa poco para un esquí tan largo y con botas blandas, pues entiendo y comprendo que le dejen "a medias".

De todas formas coincido con el Tron en que hay mucha obsesión con los flotadores brutales, salvo paquetón de champagne powder brutal con un patín alrededor de 90 es mas que suficiente. Y yo nunca me pillaría nada de mas de 100, creo que mi tope son ahora mismo los 98mm del Mantra, que por cierto eso si que es un polivalente cañero de verdad. Van de lujo. Menos para subir claro, ahí el peso manda.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-03-2013 10:51
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.932
Cita
SeisEnUve
El tema con los Hardside del Tron también tiene que ver con la fijata dynafit y las botas que lleva, las Titan. Demasiado material ligero de trave que acaba penalizando a la hora de bajar, eso es inevitable. Si a eso le sumas que él pesa poco para un esquí tan largo y con botas blandas, pues entiendo y comprendo que le dejen "a medias"...

Hombre, decir que una FT y unas Titan son "material ligero de trave" y que penalizan a la hora de bajar... no sé No entiendo Supongo que, como todo, dependerá de con qué lo compares, pero vamos que con ese material se pueden hacer mucho el burro y creo que difícilmente le encontraríamos el límite muchos de los que por aquí pululamos.
Otra cosa es que, como dice el mismo Tron, se encuentra más cómodo con unos racecarver buscando "sensaciones de pista", con un cambio de canto más ágil, 12 o 13 cm. menos de longitud de esquí, nieve dura, giro corto, etc... No es precisamente para lo que está diseñando el Hardside.
Estamos hablando de que buscaba un SUV y se ha comprado un Defender. Sirva el paralelismo para intentar representar la diferencia de conceptos, sin asimilar ninguno de los modelos de esquí con el de los coches. Buscaba una cosa y cuando la tiene se ha dado cuenta de que realmente necesitaba otra bastante diferente.

Cita
SeisEnUve
...
De todas formas coincido con el Tron en que hay mucha obsesión con los flotadores brutales, salvo paquetón de champagne powder brutal con un patín alrededor de 90 es mas que suficiente. Y yo nunca me pillaría nada de mas de 100, creo que mi tope son ahora mismo los 98mm del Mantra, que por cierto eso si que es un polivalente cañero de verdad. Van de lujo. Menos para subir claro, ahí el peso manda.

Estoy de acuerdo en lo de la obsesión respecto a los patines anchos, pero un par de detalles: El patín y/o esquí ancho no solo da flotabilidad. La estabilidad que da un esquí anchito y potente fuera de pista, con nieves complicadas e irregulares y dándole gas es superior a la que por norma general pueda transmitir un esquí más estrecho. En paquetón de Champagne Powder se esquía con cualquier cosa. La ligereza de la nieve permite moverte bien aunque estés hundido hasta la cintura. Las ventajas de un patín ancho se perciben en este tipo de nieve, pero creo que bastante más con nieves algo más pesadas, venteadas, cambiantes..., precisamente por la mencionada estabilidad que dan en velocidad.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-03-2013 13:12
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 855
Yo era un poco escéptico a los patines anchos por esto de que en nuestro país poder disfrutar de la nieve en polvo profunda es como que te toque la lotería (al menos si tienes la SUERTE hoy de estar sujeto a un trabajo que te condiciona mucho el cuando puedes subir).
Esto hasta que estrené este año los MANTRA, nunca me había sentido tan a gusto y tan seguro con un esquí. Gran polivalencia, no son demasiado incómodos en pista en NINGUNA circunstancia de desnivel, velocidad y nieve, y fuera de pista o en pista con nieve suelta/blanda son un gusto.
El único pero, es que son demasiado pesados para foquear (hablo de travesía, no foqueos cortos que sí puede ser una opción), pero no se puede tener todo, por esta razón no los monté con fijaciones de trave (con lo q me ahorré un dinero) y estoy encantado. Como esquí unico en estación es ideal.
No me los compré largos, aunque con esto del rocker se recomienda ir largo y esto te favorece en las nieves profundas, opté por comprar mi medida habitual (mido 1,78 y esquio con 1,70), nuevamente creo que acerté, el esqui me resulta polivalente y hasta juguetón y divertido. En fin que me encantan estos esquis y las sensaciones del patín ancho incluso en pista.
Por lo que tengo entendido el HardSide es muy similar.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-03-2013 14:49
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 11.314
Jaja seguramente me pille los K2 liado juas!

Las Dynafit Titan tienen la caña muy baja y eso implica mala transmisión al menos para mi , no se teata de hacer el burro como decis alguno sino de tecnica y finura.

Estoy convencido de que a medida que uno va aprendiendo estas diferencias de altura de caña , de altura de ski , etc , las nota más pero también sabe como sacarles partido y rendimiento máximo , es decir que mi incomodidad con skis largos y botas de caña baja es debida en cierta medida a una falta de nivel .... Mañana seguramente pille los K2. y despues de muchos dias seguidos con los GS. , a ver como los noto xdd


Saludos y feliz ski



Solo aquel que haya comido ajo nos puede dar unas palabras de aliento

Ser vlogger es duro, pero colonizar Narnia a lomos de una minipimer lo es más. Con todo, ambas cosas intento hacer.
Yo hago esquí extremo : voy de extremo a extremo de la pista
Los caminos del esquí son inescrotables ...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-03-2013 16:12
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.932
Cita
Javi_Tron
...
Estoy convencido de que a medida que uno va aprendiendo estas diferencias de altura de caña , de altura de ski , etc , las nota más pero también sabe como sacarles partido y rendimiento máximo...
pulgar arriba
Cita
Javi_Tron
...es decir que mi incomodidad con skis largos y botas de caña baja es debida en cierta medida a una falta de nivel ....
He intentado no ser tan explícito en mi comentario, pero, sí, creo que sí Diablillo
Ahora en serio, creo que es más lo primero que lo segundo; adaptación al material
Cita
Javi_Tron
...
Mañana seguramente pille los K2. y despues de muchos dias seguidos con los GS. , a ver como los noto xdd...
Si pretendes esquiarlos como los GS, mal.

guiño
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Nostrasladamus
Enviado: 05-03-2013 20:22
Hola.

Uso K2 hardside desde hace 2 temporadas, sobre todo en los Alpes como segundo ski para nieve profunda. Como ski de pista tengo unos K2 Apache (70 y algo de patín).

Era un escéptico de los patines anchos, pero ahora reconozco que, cuando hay suficiente nieve, no hay color. La flotabilidad y la seguridad que transmite un esquí de 98mm con rocker en nieve profunda no tiene comparación en un ski de pista. Hay que adaptar la velocidad y la forma de skiar al terreno, pero si que hay diferencia. Aunque es necesario cogerles el aire. No puedo decir si son mejor o peor que otros, por que no he probado demasiados modelos. Yo estoy muy contento con ellos por que hasta parece que soy un freerider de verdad Vergonzoso

Por último, estoy de acuerdo en que para una nevada no muy profunda, los de pista van muy bien, que es con lo que se ha esquiado toda la vida, sobre todo si conoces bien el ski.

Un saludo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-03-2013 22:23
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 11.314
Cita
apeski
Cita
Javi_Tron
...
Estoy convencido de que a medida que uno va aprendiendo estas diferencias de altura de caña , de altura de ski , etc , las nota más pero también sabe como sacarles partido y rendimiento máximo...
pulgar arriba
Cita
Javi_Tron
...es decir que mi incomodidad con skis largos y botas de caña baja es debida en cierta medida a una falta de nivel ....
He intentado no ser tan explícito en mi comentario, pero, sí, creo que sí Diablillo
Ahora en serio, creo que es más lo primero que lo segundo; adaptación al material
Cita
Javi_Tron
...
Mañana seguramente pille los K2. y despues de muchos dias seguidos con los GS. , a ver como los noto xdd...
Si pretendes esquiarlos como los GS, mal.

guiño

risasrisasrisasrisaspulgar arribapulgar arribapulgar arriba



Solo aquel que haya comido ajo nos puede dar unas palabras de aliento

Ser vlogger es duro, pero colonizar Narnia a lomos de una minipimer lo es más. Con todo, ambas cosas intento hacer.
Yo hago esquí extremo : voy de extremo a extremo de la pista
Los caminos del esquí son inescrotables ...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta




AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.