Cita
antoñete
si, con el tema del cenicero me parto de risa cuando lo leo

Pues yo llevo uno, lo juro, lo que no llevo es escupidera, ciertamente....

---

yo prefiero contaminar y qe me linchen en el foro después

---

Cita
antoñete
yo prefiero contaminar y qe me linchen en el foro después

Evidentemente tu no eres un verdadero y genuino amante de las montañas y su cultura, rechacen imitaciones, oiga.
Tu no eres más que un descastado esquiata escupidor y robagallinas.

El título del post es erróneo.

No procede "Hay gente que no debería estar en las pistas". ¿Que gente no debería estar? ¿Los azules, los rojos, los amarillos, los verdes, los morados, los marrones o quienes van a topos?

Es un error juzgar personas, una persona es tan compleja y dinámica que eso es casi imposible.

Ahora bien, un hecho sí que puede ser juzgado. Es bueno o malo, o puede ser objeto de polémica porque eso no quede claro. Tiene unas causas, y tomando medidas puede evitarse su repetición si no es deseable, o fomentarse si lo es.

Lo correcto es "Hay comportamientos que no deberían ser permitidos en las pistas"

Retomemos el debate bajo una perspectiva correcta.

Uy perdón, qué fallo más tonto. Quería decir "Hay gente irresponsable/estúpida/cazurra que no debería estar en las pistas"

yo creo que generalizar es lo mejor para estos casos

---

Cita
Patxi
yo creo que generalizar es lo mejor para estos casos

no se esquía en el generalife

benditos ecologistas

---

Cita
Mastropiero
Uy perdón, qué fallo más tonto. Quería decir "Hay gente irresponsable/estúpida/cazurra que no debería estar en las pistas"

Te corrijo que veo que no terminas de pillar el punto....

No debes decir mejor "Hay gente cuyo comportamiento irresponsable estúpido cazurro les desautoriza a estar en las pistas"?

Cita
Patxi
yo creo que generalizar es lo mejor para estos casos

en líneas generales estoy de acuerdo contigo en nada.

Cita
Blueberry

Cita
Patxi
yo creo que generalizar es lo mejor para estos casos

en líneas generales estoy de acuerdo contigo en nada.

no esta bien generalizar en este caso

---

Cita
Piraña
El título del post es erróneo.

No procede "Hay gente que no debería estar en las pistas". ¿Que gente no debería estar? ¿Los azules, los rojos, los amarillos, los verdes, los morados, los marrones o quienes van a topos?

Es un error juzgar personas, una persona es tan compleja y dinámica que eso es casi imposible.

Ahora bien, un hecho sí que puede ser juzgado. Es bueno o malo, o puede ser objeto de polémica porque eso no quede claro. Tiene unas causas, y tomando medidas puede evitarse su repetición si no es deseable, o fomentarse si lo es.

Lo correcto es "Hay comportamientos que no deberían ser permitidos en las pistas"

Retomemos el debate bajo una perspectiva correcta.

Me cito a mi mismo. No me habeís hecho ni caso. Dale que dale. Claro, polemizar es divertido, razonar es aburridísimo.

Vamos va:

En la parte positiva: educar, estar bien cojn uno mismo, crear un buen ambiente de montaña, fomentar el compañerismo.
En la parte represora: multar, retirar forfaits, pagar rescates...
En medio: regular, reglamentar....

Me voy a la cama, seguís vosotros.

Cita
Piraña

Cita
Piraña
El título del post es erróneo.

No procede "Hay gente que no debería estar en las pistas". ¿Que gente no debería estar? ¿Los azules, los rojos, los amarillos, los verdes, los morados, los marrones o quienes van a topos?

Es un error juzgar personas, una persona es tan compleja y dinámica que eso es casi imposible.

Ahora bien, un hecho sí que puede ser juzgado. Es bueno o malo, o puede ser objeto de polémica porque eso no quede claro. Tiene unas causas, y tomando medidas puede evitarse su repetición si no es deseable, o fomentarse si lo es.

Lo correcto es "Hay comportamientos que no deberían ser permitidos en las pistas"

Retomemos el debate bajo una perspectiva correcta.

Me cito a mi mismo. No me habeís hecho ni caso. Dale que dale. Claro, polemizar es divertido, razonar es aburridísimo.

Vamos va:

En la parte positiva: educar, estar bien cojn uno mismo, crear un buen ambiente de montaña, fomentar el compañerismo, colgar de la horca a los surfetas
En la parte represora: multar, retirar forfaits, pagar rescates...
En medio: regular, reglamentar....

Me voy a la cama, seguís vosotros.

---

Cita
Patxi

Cita
Piraña

Cita
Piraña
El título del post es erróneo.

No procede "Hay gente que no debería estar en las pistas". ¿Que gente no debería estar? ¿Los azules, los rojos, los amarillos, los verdes, los morados, los marrones o quienes van a topos?

Es un error juzgar personas, una persona es tan compleja y dinámica que eso es casi imposible.

Ahora bien, un hecho sí que puede ser juzgado. Es bueno o malo, o puede ser objeto de polémica porque eso no quede claro. Tiene unas causas, y tomando medidas puede evitarse su repetición si no es deseable, o fomentarse si lo es.

Lo correcto es "Hay comportamientos que no deberían ser permitidos en las pistas"

Retomemos el debate bajo una perspectiva correcta.

Me cito a mi mismo. No me habeís hecho ni caso. Dale que dale. Claro, polemizar es divertido, razonar es aburridísimo.

Vamos va:

En la parte positiva: educar, estar bien cojn uno mismo, crear un buen ambiente de montaña, fomentar el compañerismo, colgar de la horca a los surfetas
En la parte represora: multar, retirar forfaits, pagar rescates...
En medio: regular, reglamentar....

Me voy a la cama, seguís vosotros.

Nota desde moderación: no cites en vano, los conforeros te lo agradecerán.

---

Cita
Blueberry

Cita
Mastropiero
Uy perdón, qué fallo más tonto. Quería decir "Hay gente irresponsable/estúpida/cazurra que no debería estar en las pistas"

Te corrijo que veo que no terminas de pillar el punto....

No debes decir mejor "Hay gente cuyo comportamiento irresponsable estúpido cazurro les desautoriza a estar en las pistas"?

No, si el punto lo pillo perfectamente. Lo que pasa es que no me da la gana de compartirlo, y me explico: hay gente que es irresponsable. Punto. Esa gente, no debería, según mi opinión, estar en las pistas.


Decir lo que tú propones me parece liarnos la manta a la cabeza y hacernos pajas mentales para que todo sea políticamente correcto. No le veo la necesidad, no he generalizado, no he dicho en ningún momento que "toda la gente es irresponsable", o que "habría que prohibir el acceso a las pistas a TODA la gente", ni nada de eso.

Por supuesto, no te conozco, pero me atrevería a decir con bastante seguridad que alguna vez en tu vida habrás dicho "Joé, qué tío más irresponsable" cuando alguien ha hecho una pifia con el coche, no creo que hayas dicho "Joé, qué homo sapiens con comportamiento tan irresponsable"....

Ni generalizar, ni discriminar, estoy de acuerdo. Lo que tú propones, siempre según mi punto de vista, es exagerar las cosas porque sí.


Un saludo.

por mi parte, y para evitar comportamientos incívicos, propongo que los forfaits deberían de ser nominales, y aquellos que sean causantes de accidentes, deberían de ser sancionados por un tiempo sin sacar forfait, independientemente de que en casos de lesiones graves se les puedan pedir indemnizaciones por daños (y ahi entrariamos tambien en temas de seguros, etc, etc).

---

Cita
cube
por mi parte, y para evitar comportamientos incívicos, propongo que los forfaits deberían de ser nominales, y aquellos que sean causantes de accidentes, deberían de ser sancionados por un tiempo sin sacar forfait, independientemente de que en casos de lesiones graves se les puedan pedir indemnizaciones por daños (y ahi entrariamos tambien en temas de seguros, etc, etc).

No es mala idea lo de los forfait nominativos