Enviado: 14-02-2010 10:46
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 7.721
En vista del que por ahora es un contratiempo en Whistler. El aplazamiento del descendo debio a lluvia y mal tiempo en general, que han dejado la pista en malas condiciones, pues los corredores lo que quieren es "marmol"
Hago aqui una reflexion.
Muchisima gente en el foro, y fuera del foro, entre los que me incluyo (hasta que estube alli) sueñan hacer la aventura americana, soñando con inmensas superficies de nieve polvo de la denominada "Champan Powder" Vamos que USA,CANADA=nieve polvo, nieve polvo, nieve polvo. Pues ya veis alli, tambien
cuecen habas, y les salen dias de lluvia y temperaturas altas. Con esto no quiero decir que aquello no vale para nada. Si se esquia bien y hay buenos servicios
y estaciones, pero al igual que tenemos aqui en Europa, y mucho mas cerca.
Ir a Usa, al igual que te vas o otro viaje pues bien, pero, como se ve tambien pueden ir las cosas mal.
Me podeis dedir que whistler, esta mas menos cerca de la costa, y que en colorado, o Calgary, eso no pasa. Pues si pasa.
He leido de gente que despues de hacer un esfuerzo enorme para pagar una semana de heliski, en las rocosas canadienses, se han encontrado, que Bajadas
de las buenas pocas, y que Tambien han pillado bajadas, con nieve pesada o humeda (eso si virgen)
Pues eso los que esten como locos por ir, que se relajen un poco, que aquello puede ser el paraisso, Pero no siempre.
Y como anecdota deciros una de las peores nieves que he pillado fue en el año 1996 en SteamBoat, y era Febrero.
Tambien deciros que si que pille nieve champan, esta vez en Snow Basin. Y eso hay que vivirlo (si tienes suerte)
Pues hombre no te falta razón, supongo que lo que pasa es que uno siempre tiende a idealizar lo que no tiene, lo lejano, si entras en foros usa ves que allí mucha gente lo que tiene idealizado son los Alpes, a mi muchas veces me hace gracia cuando leo por aquí reportajes de viajes y lees que cuando te gastas la pasta en un viaje largo las sillas lentas y anticuadas tienen un encanto especial, eso si en Formigal o Baqueira eso mismo seria una vergüenza, escandaloso, inaceptable el director tendría que hacerse el harakiri etc. Con esto no quiero decir que no merezca la pena ir, seguro que aunque solo sea como experiencia lo merece, ahora bien desde el punto de vista del esquí puro y duro pues eso en todas partes cuecen habas, llueve, hace viento y las sillas se estropean
Por cierto yo ya voy pero viejo y recuerdo que lo juegos de Galgary tuvieron muchos problemas por falta de nieve
Enviado: 14-02-2010 11:22
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 7.721
Cita vuelvo a ser yo
Pues hombre no te falta razón, supongo que lo que pasa es que uno siempre tiende a idealizar lo que no tiene, lo lejano, si entras en foros usa ves que allí mucha gente lo que tiene idealizado son los Alpes, a mi muchas veces me hace gracia cuando leo por aquí reportajes de viajes y lees que cuando te gastas la pasta en un viaje largo las sillas lentas y anticuadas tienen un encanto especial, eso si en Formigal o Baqueira eso mismo seria una vergüenza, escandaloso, inaceptable el director tendría que hacerse el harakiri etc. Con esto no quiero decir que no merezca la pena ir, seguro que aunque solo sea como experiencia lo merece, ahora bien desde el punto de vista del esquí puro y duro pues eso en todas partes cuecen habas, llueve, hace viento y las sillas se estropean
Por cierto yo ya voy pero viejo y recuerdo que lo juegos de Galgary tuvieron muchos problemas por falta de nieve
Exactamente tu lo has dicho.
Como anecdota decirte, que compartiendo sillas. Los americanos Me preguntaban por Vald'isere Tignes etc, Y estaban como locos por venirse
a Europa y conocerlo, que era su "meca" como nosotros la tenemos (teniamos) alli.
Enviado: 14-02-2010 12:10
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 10.877
Independientemente de la mala o buena nieve que puedas encontrar, si tus recursos económicos te lo permiten, se debe de hacer una escapada al otro lado del charco para comprobar que allí la nieve se vive de otra manera, digamos que es una especie de peregrinación.
La mala suerte con la climatología siempre estará rondando en un viaje de esquí, con el agravante de que si te vas a la otra punta del planeta y te ocurre te cagas en todos los santos habidos y por haber.
El que busque simplemente pistas de esquí bien pisadas y remontes de última generación no hace falta que se pegue ese tute físico y económico, para eso ya tienes los Alpes muy cerquita.
La verdad es que resulta curioso que la decoración de locales de ocio suelan tener un montón de referencias a Chamonix y los Alpes en general; veo que también ellos tienen la "obligación" de escaparse a Europa.
Deacuerdo pero Whistler tiene muchísimas mas papeletas que zonas de USA como puede ser colorado,Vacouver es la ciudad de la lluvia y en Whistler nieva muchomucho pero también llueve,es cuestión de suerte o mala suerte como la mía,dos viajes a Whistler dos viajes con lluvia por altas temperaturas,me da mucha pena no haberlo conocido con buenas condiciones pero no creo que vuelva.
Enviado: 14-02-2010 18:18
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.922
Las condiciones de nieve y la meteo suponen, en mi opinión, el 80% de un buen día de esquí. Un día memorable después de 30 cm. de nieve a -5 en cualquier estación pirenáica puede dejarte mejores sensaciones que un día en Tres Valles o Dolomitas repleto de gente o con nieve dura cuasi hielo. Y lo mismo para las Rocosas.
Estoy de acuerdo en que si tienes dinero y tiempo libre, hay que ir, pero cada vez dudo más de si a los comunes de los mortales que tenemos que ahorrar y hacer cabriolas para juntar días de vacaciones nos merece la pena. No sé si la calidad-precio (en el precio incluyo la paliza del viaje) merece la pena teniendo los Alpes a dos horas en avión o entre 8 y 14 horas en coche.
En Europa tenemos los dominios más grandes y con mayores desniveles del mundo (corregidme si me equivoco), las condiciones de nieve en determinadas zonas de los Alpes son habitualmente muy, muy buenas, hay glaciares, países cuasi perfectos para el esquiador como Suiza o Austria, montañas increíbles como los Dolomitas, etc, etc.
Un año de estos viajaré a Canadá, es un país que quiero conocer, pero cada vez más pienso que el viaje no será de esquí y será en verano u otoño.
Enviado: 14-02-2010 18:33 Moderador
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 23.918
Yo creo que si, que hay que probar, y lo voy hacer este año, pero no estaremos en una estación, solo para eso creo que no merece la pena ir tan lejos, nuestra base sera en Banff y visitaremos unas cuantas estaciones pero también haermos algunos paseos, con el atractivo suplementar de la vida selvaje que se puede veer, y ahi hay una grande diferencia, en todos los viajes que hice a los Alpes en invierno no recuerdo haber visto ningun animal.
El caso de Whistler creo que es muy particular, claro que en cualquier estacion hay el riesgo de no tener buen tiempo pero en Whistler ese riesgo es muy elevado, nieva cantidades brutales, pero también llueve muchisimo en las partes bajas, solo por eso creo que jamas haria un viaje solo para esquiar en esa estación.
como dijo Barrufa en otro post sobre el tema....SI NIÑO VES VENIR A BRITISH COLUMBIA NO HAS DE IR...
Whistler es muy variable en cuanto a temperaturas,siempre tiene riesgo de lluvias y/o nieve humeda..pero si a esto le añadimos un NIÑO moderado o fuerte..tenemos muchas mas posibilidades de tener una mala semana..y contra las posibilidades mejor no jugar..
Whistler mejor el año que viene..si se cumple el pronostico de neutralidad o ligera niña para el proximo invierno..
Enviado: 15-02-2010 08:40
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 7.721
Por lo que veo. La mayoria coincidimos. Ah y como he leido por ahí Canada en Verano es impresionante. Banf Jasper Kanmmore Calgary. Etc. Si te gusta la naturaleza, glaciares,cascadas lagos. etc etc. Es tu pais.
Estube se Soltero, y es uno de los destinos que ahora quiero compartir con mi mujer y mi hijo.
Yo no he cruzado nunca el charco para esquiar y no se si lo hare algun dia, aunque me gustaria.
Yo la conclusion que saco en general comparando Norteamerica y los Alpes es, alli tienen generalmente mas nieve, y en los alpes las montañas son mas grandes ( mayores desniveles). Y cada uno anela lo que no tiene.
Enviado: 15-02-2010 10:14
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 272
Whistler esta a 600m sobre el nivel del mar al lado del pacifico ¿Por que creeis que nieva tanto? Simplemente han tenido la mala suerte de que les viniese un entradon calido de sur en mitad de los juegos. Pero que no se preocupen que el miercoles volverán a tener temperaturas bajo cero a nivel del mar y podran esquiar sobre marmol.
En todos lados cuecen habas, pero tener hielo y papa en los pirineos es "probable" y en whistler es "posible".
Enviado: 15-02-2010 10:46
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.279
Nuestro deporte depende tanto de la meteo....es lo malo que tiene. Yo solo he cruzado el charco dos veces y la verdad he conocido el famoso champagne powder, pero tambien conozco gente que fué y la cagó...y esto siempre fué en Whistler.....
Enviado: 15-02-2010 11:08
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 7.721
Cita Tatalin
Yo no he cruzado nunca el charco para esquiar y no se si lo hare algun dia, aunque me gustaria.
Yo la conclusion que saco en general comparando Norteamerica y los Alpes es, alli tienen generalmente mas nieve, y en los alpes las montañas son mas grandes ( mayores desniveles). Y cada uno anela lo que no tiene.
Saludos
Que generalmente tienen mas nieve, no se no se, En Europa si que tienen mas desnivel de pistas, pues en Austria se llega en muchos sitios a esquiar hasta los 650-700m. Pero en altura en USA van sobrados.
Enviado: 15-02-2010 11:15
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 161
Yo creo que no se puede generalizar para luego fijarse en los detalles particulares.
Normalmente Canada tiene mucha nieve igual que Utah o Colorado. Pero puedes tener mala suerte.
Yo personalmente he tenido muchisima suerte , y de las que voy conociendo , he pillado buena nieve en casi todas...
No tengo una sola palabra negativa con la nieve americana. Pero este año he mandado a mi mejor amigo a Park City y ha tenido mala suerte de estar una semana sin una sola gota de nieve nueva. Aun así ha disfrutado, pero no es lo mismo.
La montaña es lo que tiene , que a veces es caprichosa!
Pero animo a todos a que se escapen a USA. y, haciendolo con tiempo y fuera de fechas conflictivas no es tan tan caro como la gente se cree.
Enviado: 15-02-2010 11:53
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.324
Hay una cosa clara que hoy en dia esto te puede pasar en cualquier lado,siempre en un indice de probabildades
Vamos que es mas facil encontrar nieve buena en este tipo de estaciones que por ejemplo en las de España.Solo son probabilidades
Eso no quita que haya dias gloriosos en terreno patrio y en estaciones que a alguno le parecen zapatillas.
Por eso cuando me preguntan por cual es la mejor estacion donde he estado,contesto depende la nieve que haya pillado,si no la he repetido es dificil de valorar.
Tambien hay otra cosa clara ,la nieve en las macroestaciones plagadas de gente tambien es batiburrillo.
Enviado: 15-02-2010 12:12
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 7.721
Cita David B D
Yo creo que no se puede generalizar para luego fijarse en los detalles particulares.
Normalmente Canada tiene mucha nieve igual que Utah o Colorado. Pero puedes tener mala suerte.
Yo personalmente he tenido muchisima suerte , y de las que voy conociendo , he pillado buena nieve en casi todas...
No tengo una sola palabra negativa con la nieve americana. Pero este año he mandado a mi mejor amigo a Park City y ha tenido mala suerte de estar una semana sin una sola gota de nieve nueva. Aun así ha disfrutado, pero no es lo mismo.
La montaña es lo que tiene , que a veces es caprichosa!
Pero animo a todos a que se escapen a USA. y, haciendolo con tiempo y fuera de fechas conflictivas no es tan tan caro como la gente se cree.
Enviado: 15-02-2010 12:32
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 4.198
Buenas...acabadito de llegar de Verbier..condiciones muy buenas,frio extremo (por suerte el Niño no afecta por aqui) y las zonas fuera pistas mas impresionantes que visto en mis 30 años de esqui...muy recomendable para los que les guste el freerider..nada recomendable para los que quieran pistas pisaditas y bien indicadas...
Cambiando de tema sobre Whistler...
Dejando a parte su relativa altitud sobre todo la base y su cercania al mar..
Soy pesado lo se pero creo que es importante y lo hare por ultima vez el recordar que gracias a tener un patron claro que afecta al continente Norteamericano llamado NIÑO/NIÑA podemos saber que años son los mejores o peores para ir a esos maravillosos lejanos y caros lugares con mas numeros de catar el "Champagne Powder snow" y el necesario frio que lo acompaña. A diferencia de Europa donde el patron NIÑO/NIÑA practicamente no le afecta y por lo tanto no nos sirve de guía para saber en Octubre que viaje planificar y a que estaciones ir..(Bueno a parte de Sant Anton que nunca falla ) si que podemos pensar que si los modelos de la NOAA dan un patron de Niño fuerte o moderado para el invierno creo que lo mejor es dejar ese viaje a la British Columbia para otro año..a no ser que nos guste jugar con fuego y nos sobre el dinero..hay que ver el patron Niño/Niña como algo util para saber que año ir a Canada (su parte Oeste) o en menor medida Utah o Colorado.
Aqui teneis unas representaciones de como afecta el Niño/Niña a Norteamérica (patron tipico)..
General: Durante el invierno episodios de El Niño (mapa superior) cuentan con un chorro fuerte y trayectoria de las tormentas en toda la parte sur de los Estados Unidos, y menos tormentas y más suave que las condiciones promedio en el norte. La Niña (mapa de abajo) cuentan con una onda muy similar al flujo de corriente en chorro en los Estados Unidos y Canadá, con más frío y tempestuoso de las condiciones medias de todo el Norte, y más cálidos y menos tormentosas condiciones en todo el Sur.
El Niño: episodios de El Niño se asocian con cuatro cambios importantes en la circulación atmosférica invierno a través del Pacífico Norte y América del Norte. El primero es una extensión hacia el este y el paso hacia el ecuador de la corriente de chorro de Asia del Este de la línea internacional del suroeste de los Estados Unidos. La segunda es una más de oeste a este flujo de corriente en chorro de vientos de lo normal en los Estados Unidos. El tercero es un cambio hacia el sur de la trayectoria de las tormentas del norte de la parte sur de los Estados Unidos. El cuarto es un desplazamiento hacia el este y el sur de la principal región de formación de ciclones en al oeste de California. Esto da lugar a cambio de un invierno excepcionalmente tormentoso y aumento de las precipitaciones a través de California y el sur de los EE.UU., y las condiciones menos tormentosas en el norte del país. Además, hay un mayor flujo de aire marino en el oeste de América del Norte, junto con un flujo del norte reducido de aire frío de Canadá a los Estados Unidos. Estas condiciones de un invierno más suave de lo normal en todos los estados del norte y el oeste de Canadá.
La Niña: La Niña están asociados con tres cambios importantes en la circulación atmosférica invierno a través del Pacífico Norte y América del Norte. La primera es una ampliación del patrón de la onda media climatológica y aumento del flujo meridional en todo el continente y el este del Pacífico Norte. La segunda es la mayor actividad de bloqueo en las latitudes altas del Pacífico Norte oriental. El tercero es un grado muy variable de la corriente en chorro sobre el Pacífico Norte oriental, con la posición de chorro significa entrar en América del Norte en el noroeste de Estados Unidos / Canadá suroeste. Que acompaña a estas condiciones, gran parte de la experiencia central de América del Norte aumentaron tormentas, precipitaciones más fuertes y una mayor frecuencia de frío importantes brotes de aire, mientras los estados del sur experiencias menos tormentas y precipitaciones. Además, suele haber una considerable mes a mes en las variaciones de temperatura, lluvias y tormentas en el centro de América del Norte durante el invierno y primavera, en respuesta a la circulación atmosférica más variable durante todo el período
Gráfica sobre la anomalias de temperaturas medias durante un año afectado por el Niño en USA.
Gráfica sobre las anomalias medias de nieve en años con Niño en USA.
Gráfica sobre las anomalias medias de Nieve en año de Niña en USA.
Podeis apreciar en este mapa la coincidencia de lo probable pronosticado en un invierno con NIÑO y las anomalias registradas este Enero en USA.
Mapa real de anomalias de temperaturas de este pasado mes de Enero 2010 en USA.
Por ultimo previsiones de diferentes organismos sobre la evolución de fenomeno ENSO(Niño/Niña) para los próximos meses.
A majority of the models indicate that the current El Niño episode is near or at its peak (e.g. December-January-February).
•After peaking, nearly all models indicate Niño-3.4 temperature departures will gradually decrease, with about half of the models indicating that El Niño will continue into April-May-June 2010
Creo que es importante tener este fenómeno muy en cuenta a la hora de programar un viaje a la costa Oeste de USA y Canada para asegurar el tiro mas que nada..
Saludos.
Editado 2 vez/veces. Última edición el 15/02/2010 12:38 por barrufa.
Cita Tatalin
Yo no he cruzado nunca el charco para esquiar y no se si lo hare algun dia, aunque me gustaria.
Yo la conclusion que saco en general comparando Norteamerica y los Alpes es, alli tienen generalmente mas nieve, y en los alpes las montañas son mas grandes ( mayores desniveles). Y cada uno anela lo que no tiene.
Saludos
Que generalmente tienen mas nieve, no se no se, En Europa si que tienen mas desnivel de pistas, pues en Austria se llega en muchos sitios a esquiar hasta los 650-700m. Pero en altura en USA van sobrados.
En lo de altura en USA es totalmente cierto, tienen muchas estaciones en cotas muy altas, pero tanto la base como la cima, con lo que los desniveles son menores que en los alpes. En Colorado por ejemplo, dejando de lado la planicie de Denver, el resto del estado debe tener una cota minima de 2500 msnm, es una gran meseta, con lo cual los desniveles son menores. En Utha y wyoming parecido. Ademas de la altura esta el tema de la continentalidad de las estaciones (NO es el caso de Whistler evidentemente), al final lo que tenemos son temperaturas mucho mas frias en invierno, que hacen que la nieve aguante mejor. Los Alpes son de un clima mas Oceanico en general (temperaturas mas suaves); la zona oriental de los Alpes es algo mas continental pero justo alli las montañas son mas bajas. En canada es diferente, las montañas no son tan altas pero esta mucho mas al norte, y a medida que nos alejamos de las costeras la rasca continental se nota mucho.
A parte de todo esto hay un factor muy importante en el tema de las precipitaciones y es la orientacion de la cordillera. Tanto los Alpes (mayoritariamente) como los pirineos tienen una disposicion este-oeste, mientras todas las rocosas lo tienen norte-sur. Esto hace mucho a la hora de recibir a las borrascas con los brazos abiertos, o solo saludarlas mientras pasan Siempre me he preguntado si el Arlberg, que es la unica cadena de los alpes orientada totalmente de norte a sur, dividiendo las vertientes de las aguas del oeste (Rin) de las del este (danubio), es donde mas nieva de los alpes por este motivo.
Enviado: 15-02-2010 14:20
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 16.108
Está claro.....
Si no pillas el famoso powder creo que el desembolso económico y la paliza de viaje merece la pena mucho menos.
Pero cómo sabes el tiempo y las condiciones de nieve que vas a pillar cuando estos viajes les programas normalmente con mucha antelación?
Este año en Colorado sólo tuve la suerte de hacerme una idea del famoso powder, en los dos últimos días cayeron unos 40 cm y algo pude catar, aquello con más nieve y un paquetón recién caido tiene que ser lo más de lo más.
De todas formas también está curioso conocer otra forma de ver el ski, sus pueblos, sus gentes, pistas enormes y muy bien pisaditas, vamos que aunque no pilles el powder en toda su plenitud siempre hay cosas por las que al final merece la pena el viaje, además también sirve como excusa para volver en busca de ese champán....
Enviado: 15-02-2010 14:21
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 4.198
De todas maneras se esta utilizando (bombo y platillo) la falta de nieve en algunas de las pruebas de Vancouver (Cypress Mountain entre otras) como una arma mas de los calentólogos para propagar sus teorias apocalipticas..omitiendo que en medio mundo se estan viviendo condiciones de nieve escepcionales...y omitiendo que el Niño es la causa de las temperaturas por encima de lo normal en la zona..Verguenza me da todo esto..
49 de los 50 estados con nieve...en USA practicamente record absoluto
"De los 50 estados que conforman Estados Unidos de América, 49 de ellos con nieve (a la vez) en sus territorios, un 67% del total del país con nieve. Solo se salva Hawaii en estos momentos.
Normalmente, por las fechas, es un porcentaje entre el 40 y el 50% del territorio el que está cubierto por nieve. Aunque sea puntual el dato, es bien destacable, mas si se viene de un diciembre que supuso ser el mas nevado de toda la serie para el que se disponen datos (43 años)."
49 states with snow, 1180 new snowfall records set in the USA this past week – is February Headed For Record Snowfall?
[wattsupwiththat.com]
Enviado: 15-02-2010 14:24
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 4.198
Cita oskar_hort
Está claro.....
Si no pillas el famoso powder creo que el desembolso económico y la paliza de viaje merece la pena mucho menos.
Pero cómo sabes el tiempo y las condiciones de nieve que vas a pillar cuando estos viajes les programas normalmente con mucha antelación?
Este año en Colorado sólo tuve la suerte de hacerme una idea del famoso powder, en los dos últimos días cayeron unos 40 cm y algo pude catar, aquello con más nieve y un paquetón recién caido tiene que ser lo más de lo más.
De todas formas también está curioso conocer otra forma de ver el ski, sus pueblos, sus gentes, pistas enormes y muy bien pisaditas, vamos que aunque no pilles el powder en toda su plenitud siempre hay cosas por las que al final merece la pena el viaje, además también sirve como excusa para volver en busca de ese champán....
Hombre pues una manera es no ir con una previsión de Niño intenso,cierto que no es una ciencia exacta pero te la juegas menos con Niña o neutro que con Niño y eso lo puedes saber con meses de antelación.
Editado 1 vez/veces. Última edición el 15/02/2010 14:25 por barrufa.
Enviado: 15-02-2010 15:31
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 16.108
Cita barrufa
Cita oskar_hort
Está claro.....
Si no pillas el famoso powder creo que el desembolso económico y la paliza de viaje merece la pena mucho menos.
Pero cómo sabes el tiempo y las condiciones de nieve que vas a pillar cuando estos viajes les programas normalmente con mucha antelación?
Este año en Colorado sólo tuve la suerte de hacerme una idea del famoso powder, en los dos últimos días cayeron unos 40 cm y algo pude catar, aquello con más nieve y un paquetón recién caido tiene que ser lo más de lo más.
De todas formas también está curioso conocer otra forma de ver el ski, sus pueblos, sus gentes, pistas enormes y muy bien pisaditas, vamos que aunque no pilles el powder en toda su plenitud siempre hay cosas por las que al final merece la pena el viaje, además también sirve como excusa para volver en busca de ese champán....
Hombre pues una manera es no ir con una previsión de Niño intenso,cierto que no es una ciencia exacta pero te la juegas menos con Niña o neutro que con Niño y eso lo puedes saber con meses de antelación.
Está claro, el tema es que si surge la oportunidad de ir.....
De todas formas es cuestión de suerte y yo no tuve mucha. Los lugareños nos comentaron que 15 días antes de llegar nosotros cayó un paquetón para disfrutar de powder a tope, luego 20 días sin nevar y justo cuando nos vamos de nuevo paquete, ya te comento que los dos últimos días cayeron unos 40 cm, pero los tres siguientes otros 30/40 cm, yo creo que la clave es pillar el paquete recién caido para el tema de la calidad porque nieve había de sobra pero no era champán precisamente, quitando que los dos últimos días, dónde sí pudimos hacernos una idea de lo que pudieron disfrutar los lugareños cuando nosotros llevábamos dos días ya en España
Enviado: 15-02-2010 15:31
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 114
Canadá es un país precioso, pero si tienes opción de elegir temporada para visitarlo en plan turista (no a esquiar) yo te sugiero el otoño. Los tonos amarillos y ocres de los árboles a finales de septiembre con las cumbres más altas de las Rocosas ya nevadas reflejándose en las tranquilas aguas de los lagos son un paisaje difícil de igualar. Eso sí como vayas una vez seguro que repites. Para mí es el país TOTAL (con mayúsculas)
Enviado: 15-02-2010 17:02
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.279
Cita barrufa
En Verbier mas de 1800 metros desde el Mont Fort al pueblo.
Si lo conozco y el de Tignes, St Anton , Zermatt, 3 valles, Alpe D´Huez, Chamonix.....pero repito con 1000 mt de Snowbird me basta y con los 700mt de Alta ni te cuento....
Enviado: 15-02-2010 21:35
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 10.877
Con desniveles inmensos te pegas unas palizas de miedo porque tus piernas no son capaces de aguantar tanto rato zumbando.
Prefiero hacerme dos bajadas de 500 m. de desnivel que una sola de 1000 m.
Enviado: 16-02-2010 01:12
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Cita barrufa Buenas...acabadito de llegar de Verbier..condiciones muy buenas,frio extremo (por suerte el Niño no afecta por aqui) y las zonas fuera pistas mas impresionantes que visto en mis 30 años de esqui...muy recomendable para los que les guste el freerider..nada recomendable para los que quieran pistas pisaditas y bien indicadas...
Saludos.
jeje,..la meca LA MECA,..titnerarios de 1500m de desnivel fácilmente y más,...laderas totalmente libres de pistas y todo eso accesible por remontes,...este terreno ni de coña lo tienen en américa,...servido por helicóptero si que o tiene pero por remontes no xDD
) y las zonas fuera pistas mas impresionantes que visto en mis 30 años de esqui...muy recomendable para los que les guste el freerider..nada recomendable para los que quieran pistas pisaditas y bien indicadas...
) si que podemos pensar que si los modelos de la NOAA dan un patron de Niño fuerte o moderado para el invierno creo que lo mejor es dejar ese viaje a la British Columbia para otro año..a no ser que nos guste jugar con fuego y nos sobre el dinero..hay que ver el patron Niño/Niña como algo util para saber que año ir a Canada (su parte Oeste) o en menor medida Utah o Colorado.
Foro Dolomitas Loser de Manual - Kinielas Dixit
y la Antigua URSS blanca en un 99%...
