Medio ambiente de Castilla y León esta poniendo todas las facilidades para que se haga la estacion de San glorio. todos queremos esta estacion para esta zona y ahora mas que nunca necesitamos el apoyo de todos los que creeis en San Glorio.
-No dejeis de visitar el proyecto en www.sanglorio.net es nuestra salvacion
-Enviad vuestras reivindicaciones desde esta web y firmad para apoyar la estacion.Hay que pedir San Glorio con todas las fuerzas que podamos y debemos hacerlo entre todos.
-Los contrarios al proyecto tienen su web en www.sanglorio.tk y no dicen mas que mentiras.Utilizan sus foros en esta web para lanzar mensajes falsos y movilizarse.Pretenden parar el proyecto en europa.
Solo lellendo su post:
Para usted unos son los reyes y los salvadores de una civilizaciòn y otros los villanos y asquerosos que van a dejar morir a los pueblos, no estoy de acuerdo con usted ¿No existira un termino medio?.
Para mi que veo bien que la gente viva de lo que produce y de su tierra. Los pueblos son lo que son PUEBLOS y no quieras hacer un Carrefour en mitad del monte.
Estarìa muy bien que hicieran una estaciòn de esqui, pero siento decirte que todas las que conozco han necesitado de faraonicas obras para su realizaciòn, asi que si quieres destrozar el entorno donde vives alla tu, porque tu eres el que vas a vivir alli.
No estoy en contra ni a favor, pero todas las estaciones de esqui lo que hacen es "ajardinar" las montañas, si para usted el entorno de San Glorio no vale nada y no es de un enclave ùnico, adelante con el proyecto.
Todos los paisajes son únicos ... , pero como muy bien dices al final de tu mail que sean los propios habitantes de la zona los que decidan su futuro, parece justo que sean ellos y no otros los que determinen que es lo que quieren producir y como quieren ganarse la vida, que yo sepa en ningun lado esta escrito que los habitantes de los pueblos tienen que trabajar la tierra y cuidar ganado obligatoriamente, por que el aprovechamiento del medio se puede hacer de muchas maneras, una de ellas con una estación de esqui que no necesariamente tiene que ser un desastre medioambiental, dejemos que sean los propios lugareños los que decidan y si queremos decidir traslademonos a vivir a esos pueblos en vez de opinar desde una ciudad disfrutando de todos los servicios y el desarrollo, para luego ir un día al año a ver los bonitos pueblos y montañas de San Glorio
yo la verdad esque estoy dividido sobre este tema, mi parte montañera no desea que se haga la estacion, pero mi parte esquiadora me dice que si.
asi que lo mejor sera que decidan las gentes del lugar lo que hacer o no, por que quien les va a impedir que saquen partido al medio que les rodea? no lo han echo los demas, en cantabria se talaron la malloria de los montes autoctonos para plantar eucaliptus para las papeleras y su extension es mallor que la de san glorio.
en fin que sean ellos quien decidan, y que tengan el maximo respeto al medio que les rodea
Si los habitantes de la zona quieren, no hay mucho mas que hablar. Eso si, el elojamiento en los pueblos y todo el beneficio del apress-ski para ellos.
saludos
La estación de San Glorio acabará destruyendolo todo, no conozco ninguna estación que no sea un atentado contra el medio, en verano puedes ver toda la mierda que genera, basura, colillas, latas, aceites, no os imaginais los bidones de aceite que son necesarios para los remontes y donde acaban claro. No se si habeis estado en San Glorio o por esa zona pero a mi me gusta poder disfrutar de sitios así tranquilos, salvajes. Es logico q los habitantes quieran un mayor desarrollo pero q existen mas opiniones q la gente q vive allí q ademas no estan todos a favor. A mi me gusta muxisimo esquiar pero mas me gusta la montaña y no por esquiar la voy a destrozar, fijaros por ejemplo en Tignes, el crimen que se ha hecho ahi...
En el caso de que finalmente se lleve a cabo no dudeis en q nos venderan la moto diciendo q se va a respetar el medio y demas y no tardaran en construir tropecientos mil hoteles, carreteras y demás. Os parecen pocas las estaciones q tenemos en españa¿¿?? si es así os recomiendo q cojais los esquis y lso cargueis a la mochila o en travesía y os vayais a un monte lleno de nieve virgen y bajeis por un sitio por el q solo estas tu
totalmente de acuerdo, ademas hay otras formas de desarrollo no?? incluso esa pero siendo de verdad respetuosos con el medio pero eso no interesa no da dinero...
Yo no veo que las zonas donde estan las estaciones de esqui actuales hayan perdido tuda su fauna y flora. En cuanto a la basura si que podia multar a los guarros, o al menos llamarles la atención para que pasen verguenza.
Respecto a la utilización, será más de todos si tenemos acceso a ella.
Hay proyectos de estaciones muy respetuosos con el ambiente. Es mucho mas agresiva la construcción de una carretera que una estación de esquí.
saludos
Hola,yo vivo en Madrid ciudad y aunque conozco la zona no he profundizado todo lo que me gustaría para tener una postura firme.
Pero si que me gustaría decir algunas cosas.
Es muy legítimo y justo que cada uno decida su propio futuro,es más, creo que es un derecho que tenemos todos.Pero eso no quiere decir que tengamos carta blanca para hacer lo que nos parezca.Yo vivo en una ciudad y no tengo ese privilegio.Allí conviven con multiples especies en un entorno natural y yo convivo con miles de seres humanos en un entorno urbano(vivo en el distrito de fuencarral,la zona de Europa que mayor nº de habitantes hay por metro cuadrado).A lo mejor por eso ellos pueden hacer lo que quieran allí, porque su entorno tiene menos derechos.En mi barrio nos van meter un tunel para los vehiculos y te puedo asegurar que todavía no conozco a nadie de mi barrio que haya pedido ese tunel.Es más la mayoría está en contra poruqe va a disminuir la calidad de vida del barrio.Pero bueno parece que es por el bien común de la ciudad y nos tenemos que aguantar.
Creo que los valores naturales son patrimonio de todos y no de las personas que viven allí.Está claro que ellos tienen que ser los autores de su futuro pero tambien tienen que ser consciente del lugar donde viven.Vivir en un lugar u otro conlleva una serie de ventajas,inconvenientes y responsabilidades.Y eso ocurre tanto en la ciudad como en la montaña.
Está claro que las condiciones de vida en la montaña son duras y una estación de esquí es un delicioso manjar.Es normal que allí lo vean con buenos ojos, les va a aportar dinero y a algunos mucho dinero.Pero no hay que olvidar que las zonas que van afectar son 2 parque naturales donde la construcción de estaciones de esqui está prohibidad por una serie de razones de conservación.
Creo que el estudio acerca de la estación debe de ser lo mas riguroso posible y objetivo.Si se hace es para impulsar la zona ,teniendo en cuenta en que lugar se encuentra.Una megaestación por mucho que fuera d 4º generación sería una aberración,una falta de respeto al medio ambiente que cada vez más, alteramos ,destruimos y del que dependemos totalmente.
un saludo
Por favor, seguid apoyandonos.Como estais viendo los ecologistas buscan su propio interes como alguien ya ha dicho aqui: me encanta la zona porque se practica la travesia muy tranquilamente.
Los primeros que tenemos que decidir de lo que queremos somos los que vivimos aqui y esta muy claro que lo que queremos es la estacion.
¡MILLONES Y MILLONES DE GRACIAS A TODOS!. San glorio os espera con los brazos abiertos.
Desde mi punto de vista veo que hay mucha gente que no tiene ni idea del tema y con ello me refiero a que lo han visto un par de veces en su vida y como toda la cordillera pues es bonita pero a medida que ascendemos de altura se parece mas a un paisaje desértico. Además esa gente si supiera realmente los problemas de la zona seguro que se callaría la boquita y les recuerdo a todos que EN LEÓN VIVIMOS DEL TURISMO y por favor no hagan desaparecernos del mapa estamos ante la oportunidad de crear una estación muy rentable mejor que San Isidro Y cómo ha mejorado La zona de Puebla de Lillo, Boñar, he incluso se nota hasta en los hoteles de la capital. NO NOS SIGAN OBLIGANDO A MANTENER EL 80% DE NUESTRA PROVINCIA EN LA EDAD DE PIEDRA, MUERTA PERO CON RECURSOS PARA QUE LOS DOMINGUEROS SUBAN A MÁS DE 2000? METROS, COSA QUE DUDO Y DIGAN PERO QUE RETRASADA ESTÁ LA MONTAÑA LEONESA!!!
Al parecer, según lo publicado en el diario montañes, se están planteando echar a Cantabria del proyecto por no decidirse o decidirse negativamente.
Sin entrar a si es bueno o malo, esta sería otra vez que Cantabria dejara pasar un buen proyecto rentable para la comunidad. Aún así... si creen realmente que es malisimo para el Medio que sigan en sus trece. Solo un detalle... toda la gente que veo que realmente CHANA del tema... está a favor de la estación... Casualidad????
Vamos a ver esos ecolojetas que se creen dueños y señores de nuestro patrimonio natural. me gustaria que se informaran un poco antes de echar la lengua a pacer. que pasa en suiza y en austria que no existen estaciones de esqui? o es que no se respeta el medio ambiente en estos paises ? NO EXISTEN AUTOPISTAS QUE CRUZAN LOS ALPES? nadie ha oido hablar del tunel del montblanc ? estos dos paises alpinos son un ejemplo de progreso sostenido y de cuidar del medio ambiente como muy pocos en el mundo. o el problema es que unos pocos privilegiados amantes de la montaña pierdan su paraiso solitario para ir dos veces al año,con el bocata en la mochila para dejar gran riqueza en la zona. que pasa que todos los esquiadores del norte de españa, y los potenciales futuros, asturianos,vascos,cantabros,leoneses,castellanos,gallegos, y hasta madrileños, no se merecen una gran estacion con nieve garantizada durante toda la temporada,que se convierta en referente del norte de españa y potencie una zona de esqui, siempre creada por los aficionados y con las instituciones siempre a rebufo ?
Entiendo que no es exáctamente eso que dices, o por lo menos como lo dices.
Lo que yo entiendo es:
El ministerio de MA se ha posicionado en contra de la estación y si esta se realiza sin exceder los límites de una comunidad autónoma, el ministerio poco o nada tiene que decir. El problema viene cuando algo afecta a más de una comunidad, donde si tiene potestad e incluso obligación de intervenir. Por eso, me imagino que el planteamiento no va en dejar a Cantabria a un lado, sino a hacer una estación dentro de los límites de León y Palencia y hacer otra en Cantabria, y... posteriormente, como sucede en todas partes (unión comercial de ambos dominios)
Hasta este momento, la posición del gobierno de Cantabria, aunque fría, me parece bien argumentada. Si no se aprueba en CyL Cantabria poco tiene que decir, puesto que el 80% de la superficie de esta estación está en CyL y me imagino que de haberse negado, la sociedad promotora no estará interesada en la vertiente Cántabra
A partir de este instante, es cuando realmente Cantabria se tiene que mojar en el proyecto. Veremos a ver que hacen.
Es que es un gran impulso para la gente de aquellas zonas que ven muy dificil la subsistencia. Esta estación daria vida a estas comarcas de tal modo que dejarian de ser pueblos perdidos sin casi habitantes a tener gente y vida.
hace ya un año que salieron varias noticias sobre el tema en el diario montañes, en aquella ocasion se dijo que cantabria apoyaria el proyecto, pero que en un principio han de ser los castellano leoneses los que tiren del carro y si la cosas marcha bamos los cantabros con el camino un poco pisado.
tambien se dijo que en la parte lebaniega se construiria una estacion de 45km de pistas que se unirian con la de san glorio, que hace un año se especulaba con 80km, pudiendo formar una gran estacion de 120-130km.
ahora el tema parece que se calienta de nuevo, asi que habra que estar espectante haber que sucede en proximas semanas
Pero vamos a ver, los parques naturales se hacen para contentar a los ecologistas??? se hacen por algo y es porq hay zonas q hay q proteger, no es mi culpa q la gente sean unos huevones y haya q poner una carretera hasta el pico dl monte para llevarle en coche hasta el sitio. A mi me mola esquiar, pero hay zonas q hay q respetar, lo dl cuento d q la zona está deprimida ya me lo se, conozco muxo la zona y hay otros medios q hacer una macroestación para llenarlo todo de ruido, bullicio y beneficio no d muxos d fuera, la gente d la comarca se beneficiara pero si el proyecto sale adelante será porq los d siempre verán un pastel muy jugoso q podrán exprimir para sacarle el maximo d jugo y creeme q no les importara absolutamente nada ni la zona, ni la gente d alli.
Se puede fomentar el turismo sin hacer una gran estación.
A por cierto y en los Alpes hayestaciones q son un crimen, otras q me parece q las cosas no se han hecho dl todo mal, como por ejemplo Zermatt, q solo se puede llegar en tren, pero claro aki haremos hoteles d 8 plantas una autopista para llegar bien y si cabe un helipuerto para q kepa mas gente q es lo importante
Iba a escribir un mensaje poniendo a parir a los supuestos ecologistas y a todas las tonterías que dicen, pero me estaba pasando. Espero que salga bien lo de la estación de San Glorio. Por supuesto que va a afectar al medio ambiente, pero si se hace minimizando los efectos y, lo que he dicho otras veces, mandando a la cárcel a los que tiren basura al suelo, será un lugar fantástico para disfrutar del deporte. No todos somos capaces de subir al Himalaya pero queremos ir a la naturaleza. Además, dará de comer a mucha gente ¿Los ecologistas no comen?
Pues a mi me tienen un poco hasta lo polla estos de San Glorio, visito varios foros montañeros y no hacen mas que entrar de vez en cuando a crear polemicas y discutir y poner verdes a todo el que se les opone............. no hay mas que ver el primer post:
"Los contrarios al proyecto tienen su web en www.sanglorio.tk y no dicen mas que mentiras.Utilizan sus foros en esta web para lanzar mensajes falsos y movilizarse.Pretenden parar el proyecto en europa."
Claro claro claro!! teneis la razon absoluta, los demas son unos mentirosos!! en fin, lo que mola es construir una estacion de esqui en un parque nacional......... pero......... como no se puede, pues cambiemos las leyes!!.................. me teneis un poco hasta el nabo ya!! Pasta, Pasta y Pasta, es lo unico que interesa!!
Uno de los promotores de "Tres provicincas S.A." es Jesús Hervella García,de SUHECA. La provincia de Palencia perdió durante la década de los años noventa más de 11.000 habitantes como consecuencia del cierre de más de cuarenta industrias, algunas con importante volumen de trabajadores como Alfacel o Suheca. Osea fijaros que pájaro anda tras de esto. Estas cosas se deberáin hacerl legar a los vecinos de las zonas, para que viesen que no todo el monte es orégano.
Las empresas que pierden dinero se cierran, esto es así le guste a los sindicatos y trabajadores o no! ¿Crees que el empresario está encantado de cerrar su industria? Problablemente sea el que esté mas jodido en hacerlo.
Es logico que el que arriesga su capital quiera ganar algo ¿no?
saludos
