FORO GENERAL

Enviado: 24-01-2010 23:25
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Una administracion territorial no es un ente publico ?



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-01-2010 23:31
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 700
Si. Pero las propiedades públicas no son de todos, son de la Administración Pública. En el caso de los bienes sujetos a utilización pública si que se puede considerar que "indirectamente" los propietarios somos todos, pero no ocurre esto en todos los casos.



"Fuera del perro, el mejor amigo del hombre es el libro. Dentro de un perro, se está demasiado a oscuras para leer"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-01-2010 23:31
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Vaya, y yo que creia que podia coger piedras de la montaña sin que pasara nada...



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-01-2010 23:47
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 700
Y puedes hacerlo...



"Fuera del perro, el mejor amigo del hombre es el libro. Dentro de un perro, se está demasiado a oscuras para leer"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-01-2010 00:07
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Si tienen dueño no puedo.



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-01-2010 00:19
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 700
Y eso donde lo has visto? mucho mito hay sobre ese tema. Claro que puedes. Una cosa es la propiedad, otra el uso.



"Fuera del perro, el mejor amigo del hombre es el libro. Dentro de un perro, se está demasiado a oscuras para leer"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
NetJou
Enviado: 25-01-2010 00:21
La propiedad pública tiene dueño y es la ciudadanía como conjunto.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-01-2010 00:28
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Entonces la sierra TAMBIEN es mia, luego puedo hacer en ella lo que quiera xD Y si no quiero llevar casco, no lo llevo.



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
NetJou
Enviado: 25-01-2010 00:33
Cita
Greg_House
Entonces la sierra TAMBIEN es mia, luego puedo hacer en ella lo que quiera xD Y si no quiero llevar casco, no lo llevo.
Si no quieres llevar casco, por el momento nadie lo puede obligar, pero
la sierra NO es TUYA, es del conjunto al que perteneces, por ello existen las Administraciones públicas, para gestionarlo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-01-2010 00:58
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Pero en que resulta vinculante que pertenezca a la GESTION de una entidad PUBLICA ? Si puedo hacer y deshacer a mi antojo porque no hay una regulacion al respecto, es como el que tiene un tio en granada.

Si yo me deslizo fuera pista y causo un alud que afecta a pistas, la negligencia es de la ESTACION por permitir que ciertas placas o cornisas puedan descolgarse y llegar hasta pistas, no del esquiador que esta haciendo uso de la montaña . Y lo de llevar casco o no, pues como repito hasta la saciedad, ni te va a librar de matarte en la mayoria de ocasiones ni de la mayoria de lesiones que NO son en la cabeza.



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
NetJou
Enviado: 25-01-2010 01:14
Cita
Greg_House
Pero en que resulta vinculante que pertenezca a la GESTION de una entidad PUBLICA ? Si puedo hacer y deshacer a mi antojo porque no hay una regulacion al respecto, es como el que tiene un tio en granada.

Si yo me deslizo fuera pista y causo un alud que afecta a pistas, la negligencia es de la ESTACION por permitir que ciertas placas o cornisas puedan descolgarse y llegar hasta pistas, no del esquiador que esta haciendo uso de la montaña . Y lo de llevar casco o no, pues como repito hasta la saciedad, ni te va a librar de matarte en la mayoria de ocasiones ni de la mayoria de lesiones que NO son en la cabeza.

Hola Greg, solo por dejarlo claro, y sin ánimo de continuar con el tema, que por mi parte termino. Las entidades públicas legislan y administran. Por el momento no existe Ley al respecto por lo que consecuentemente no hay obligación. Pero estas mismas entidades podrían llegado el caso, prohibir, obligar o regular el uso del casco como se hizo con las hogueras.

En cuanto a las lesiones, ahí no estoy de acuerdo contigo en una cuestión y es que siendo un experto en diagnóstico médico deberías saber que los traumatismos mortales normalmente lo son por golpes en la cabeza.

Sigo pensando que cada uno debe ser consciente y responsable de sus actos; y no me gustaría ver otra obligación más en el uso del casco.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-01-2010 01:23
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 700
Amos a ver. Estamos mezclando conceptos. Cuando hablamos de terrenos sujetos a un régimen de demanialidad, es decir, que responde a un uso público o servicio público, en función de los casos, hablamos de algo que está regulado (principalmente leyes 33/2003, 23/1982, y en su defecto, ley 30/92). Y juridicamente, la propiedad de la montaña que es de todos, es de la Administración, no de todos. Con el blablabla de que la Administración es de todos (lo cual no es cierto del todo no es cierto porque no sólo es de todos) considérese que los terrenos o la propiedad es de todos, aunque es forzar la máquina. Y si tiene que ver que los terrenos sean de la Adminstración a efectos de uso, sancionadores, etc etc...

Lo que no tiene cobertura legal (todavia) es el régimen regulatorio de las actividades deportivas en las estaciones de esquí, a quien pertenece la competencia sancionadora de las mismas, y otras cosas como responsabilidades, deberes, etc...

Respecto a lo del alud, si que puede haber responsabilidad penal en ciertos casos, aun más si hay bienes de la Administración Pública o de la propia empresa afectados. En el caso de la responsabilidad civil puede haberla pero es difícil puesto que tendrá que haber culpa, o sea, que se quiera el resultado debido, cosa que nadie desea.



"Fuera del perro, el mejor amigo del hombre es el libro. Dentro de un perro, se está demasiado a oscuras para leer"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-01-2010 01:50
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
¿ Pero la culpa seria de la estacion no ? Yo estoy paseandome fuera pista por la montaña, que libre soy . Si una placa se desprende y cae en pistas... ¿ La culpa no seria de la estacion ? Yo nisiquiera llevo FF .



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-01-2010 09:28
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 2.272
Bueno, si en el caso de que la alud llegase a la zona balizada y explotada por una estación de ski, causando problemas a personas, creo que la culpa sería de la estación, ya que una medida de seguridad es el control sobre la posibilidad de aludes que se puedan provocar sobre la extensiones explotadas.

Al tema del casco, obligatorio a menores, sip, pero el uso a mayores debería de ser personal por su propia seguridad, yo me he acostumbrado y ahora lo llevo siempre.
Esta temprada me estoy planteando el tema de llevar espaldera, pero sabeis si es muy incomoda para el esquí?

Saludosss



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-01-2010 09:41
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 6.040
Cita
freeskirider
Cita
iver-adrix
No hace falta ser un descontrolado para tener una caida mala. Yo, por si acaso, casco, que nunca sabes lo que te pueda pasar. Si haces fuera de pista o park las protecciones nunca están de más.

Iver-adrix, creo que ahi muchos estamos de acuerdo. La cuestion es que aqui se habla de obligar a usar casco en pistas de cualquier color. O sea, en una estacion de esqui y vayas donde vayas.
Por descontado quee un fuera pistas chungo no hace falta que nadie me diga nada, yo mismo me pondre protecciones. Pero para esquiar en una estacion de esqui, no es necesario, salvo que la peña baje a toda hostia y (ya me estoy cansando de escribir esta palabra), por encima de sus posibilidades.

La gente seguirá bajando las pistas a toda hostia por encima de sus posibilidades aquí y en la China popular, y es por eso una de las razones de que llevo casco, además de un par de caídas malas que tuve en su día.



Sorry I'm not sorry
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-01-2010 13:43
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 225
No quiero hacer más confusion pero... porqué el casco obligatório hasta los 14 años? Que diferencia tiene un chico de 14 años de un con 15? O de un adulto? No lo se si hay alguna cuestion fisiologica... pero, lo riesgo no es el mismo?

Y no me entendais mal, yo levo casco y lo recomiendo!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-01-2010 14:28
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 700
Diferencia entre un chaval de 17 y 18 años a efectos de llevar un coche y beber alcohol?...nose, es una cifra indicativa...



"Fuera del perro, el mejor amigo del hombre es el libro. Dentro de un perro, se está demasiado a oscuras para leer"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-01-2010 15:53
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 225
Sí! Es indicativo... pero en el caso del coche es indicativo de que tiene maturidad para ser una persona segura en las carreteras para el proprio y para los demas...

Y en pistas? Considerando apenas el riesgo para el proprio, no es igual tenga 14 o 30 años?

Pueden decir, como padre/ madre tienes el tendrás que asegurar que niño use casco hasta los 14... pero pregunto: y si el niño va solo? Quien es responsable?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-01-2010 20:27
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 191
No me he leído el post, ni se por donde va, pero sólo comentar que uso casco desde hace 4 años y me he librado de varias y gordas. Lo recomiendo a todo el mundo



ANGEL
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-01-2010 18:16
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 284
Kasko, katxo kabestros!! Haber hecho una encuesta.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-01-2010 23:59
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 700
La mayoría no siempre lleva la razón.

Los que llevan casco al menos la conservan.



"Fuera del perro, el mejor amigo del hombre es el libro. Dentro de un perro, se está demasiado a oscuras para leer"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta




AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.