Pues eso, que después de haber ojeado la revista de este mes que me he agenciado en el estanco del pueblo dónde vivo ahora pues... me he cabreado...
Y es por ese "cabreo" que quiero dedicarles unas líneas a los editores de la revista.
Vaya por delante que quiero ante todo agradecer a toda esa gente, especialmente a Javi Montes, su dedicación durante todos estos años a que salga adelante una publicación de nieve en castellano como es Solo Nieve. Y que me haya dedicado durante unos años a la enseñanza del esquí y que haya escrito todos los post en este foro es, en parte, por culpa de esas personas que hay detrás de dichas hojas. Y desde estas líneas que escribo mi eterno agradecimiento a ese trabajo oscuro y oculto que pocos conocen y que pocos valoran. Y es por ese valor y por otras cosas que quiero hacer de este post una crítica a la revista.
Solo Nieve lleva años estancada, al igual que las publicaciones de nieve en España. Es más, conozco un caso cercano de un amigo que acabó en fracaso, debido a la coyuntura económica actual y una jugada por parte de un grupo editor que digamos no fue la más acertada. Entiendo perfectamente que cierto tipo de publicaciones no van a tener nunca una repercusión monetaria elevada, pero deben estar ahí. Si existe Batería Total, o revistas de tatuajes, etc etc ¿cómo no van a existir las de nieve? Y es por ello que entiendo que el presupuesto y la dedicación de esas personas a la edición de la revista está íntimamente ligada a la cantidad de presupuesto disponible. Y éste es siempre bajo, y así nos va. Ahora bien, creo que se pueden hacer las cosas mejor y que los taraditos de la nieve compren más revista. Se llame Solo Nieve o cómo se llame. Hace unos años, me dio por comprar cualquier publicación blanca que viera, fuera de snowboard, fuera de esquí. Incluso estuve a punto de suscribirme a Powder Mag y a Skiing Mag. Locuras que le dan a uno.
Y después de haber leído mucho de lo blanco y mucho de motor y mucho periódico, y saber que la "p" y la "a" hace "pa" ha llegado el momento de ponerse los guantes y darle duro al tema revisteo. Porque ya me parece que roza el ridículo el temita en cuestión.
Lo primero que critico negativamente es el tema de los publireportajes. Y lo voy a decir a mala leche porque parece que hay quién sordea. Ya sabemos todos, los que compramos revistas de nieve, las compramos porque somos un poquito nerds, dónde narices está Grandvalira y lo que es por poner un ejemplo. Ahora que venga el de marketing y ventas (de la revista ) y me cuente que lo que se intenta es ampliar al máximo el espectro de compradores de la revista. Tú chaval me parece que ese día hiciste campana en la uni. Porque si alguien compra una revista de nieve es porque sabe de qué va el tema. No es una cosa que se compre así por casualidad. No te compras una revista de caravanas y autocaravanas si no es que te estás interesando por ellas. No jodamos...
Y respecto al tema en concreto de Grandvalira aprecio, que esos señores se gasten sus dineros en publicidad y que dicho sea de paso me imagino que aportan algo a esta web dónde se me deja escribir y que todo el mundo lo vea. Y que son esos mismos señores que se dejan una buena pasta en la revista Solo Nieve. Pero que le tomen el pelo a otro. Porque cada puto año, y digo puto para que se vea bien mi enfado, cada jodido año, en el mismo jodido número e incluso sucesivos, aparecen varias páginas dedicadas a GrandValira y sus bondades. Pues señores que le den mucho a GrandValira. Grandvalira esto, GranValira lo otro.... Es patético ver las peripecias lingüísticas que tiene que hacer más de un redactor para no repetir la misma historia del año anterior y la imaginación que se le hecha al tema para que salga un texto decente y publicable. Ideas como la tranquilidad de Grau Roig, Pas de la Casa, todo en uno. Ya sabemos que sabéis escribir y dónde está GrandValira y sus jodidas bondades. ¿Podéis hacer el favor de escribir de otra cosa? ¿Podéis?
Como crítica positiva la decencia de escribir sobre técnica. Aunque sintiéndolo una vez más, teniendo a mano grandes esquiadores y demostradores, ex-corredores cómo narices se puede hacer tan poco bien. No he dicho mal, ojo! He dicho tan poco bien. Tan escueto, con tan poca gracia, sin ninguna dedicación a la poesía del esquí. Vale que hay que ser un poco aséptico cuando se habla de técnica pura y dura, y que las leyes de la física y la biomecánica son las que son y se explican como se explican. Pero por el amor de Dios, ¿os lo váis a currar un poco más por favor? Y aquí el eterno agradecimiento que hacemos muchos a Carlos Guerrero, que aparte de saber "engañar" (lo digo con todo el cariño eh!) a Ediciones Desnivel para publicar unos excelentes libros, que no son técnicos pero sí lo son, y haber prestado tanto aliento a tanta gente. Esta labor de Carlos podría haber sido plenamente compartida por Solo Nieve. No ha sido así.
Como segunda crítica positiva las entrevistas. Aunque se echan en falta más, de más páginas y un poco más enfocadas a la vida y experiencia del personaje en cuestión y de su aportación al mundo blanco. Ski Revolution hizo en algunos de sus números aportaciones en este sentido muy remarcables. Aunque ambas revistas acaban haciendo solapamiento de reportajes y entrevistas, porque al final, somos los mismos, haciendo lo mismo porque conocemos a los mismos que conocen a los mismos y..... etc etc.
Como tercera crítica positiva y el motivo por el que yo y creo que muchos otros compran la revista es por Xavi Fané. Un trillón de billones de millones de gracias al "enviado especial" (que podría ser espacial
) a los USA. Sin Xavi yo no hubiera hecho lo que he acabado haciendo. Y ya ni te cuento la que voy a hacer... XDDD Merci Xavi!!
Como cuarta crítica "positiva" la lectura de notícias de la Copa del Mundo. Sólo faltaría que aquí fallaramos siendo quienes somos. Uso la primera persona del plural porque me siento parte de la revista desde el punto de vista de todo lo que me ha aportado pero también por toda la pasta que me he dejado comprándola tantos años.
Sección notícias ok. Pero nevasport.com es mucho nevasport!
Sección "Tu mand@s". Si es el pretexto para que parezca que los lectores participan en la revista lo hacéis fatal amigos. Lo siento pero tal y como está montada la revista, tener un "Tu mand@s" del nivel y calibre del que publicáis desentona muchísimo, hasta el punto de que parece una revista de amigos y de barrio tipo Fanzine de instituto. Los lectores participan pagando los cuatro euros que vale la revista este año y creo que se merecen algo más por dicha participación.
Sección Freestyle. Usando un lenguaje distinto al resto de la revista y un tonito jovial parece que dáis en el clavo y os acercáis a los jóvenes y a las tendencias. No quiero ni seguir, porque siendo joven y del mundillo no me gusta un pelo. Debe ser que ya no tengo granos y hace unos añitos que me afeito.
Dándole una vuelta de tuerca más a mi post y queriendo aportar algo digo: ¿A alguien le suena Top Gear de la BBC? Es un programa de coches que no va de coches. Es decir, es un programa de máxima audiencia y el hilo conductor es el mundo del motor, pero es un programa increíble con tres cientos millones de espectadores worldwide. Y su mayor protagonista es Jeremy Clarkson (por cierto columnista de la sección de motor del Times), juntamente con sus amigachos May y Hammond. Tres cuarentones con muchas ganas de decirle al mundo que se sienten jóvenes y que tienen algo que decir. Y muchas veces hablan de temas como la política, la economía y se pasan tres pueblos. Pero no sólo se quedan ahí. Si el señor Porsche fabrica un coche que es una mierda de diseño van y lo sueltan! Tal cual! Si Aston Martin le pone un cambio automático secuencial de levas en el volante en el Vanquish o en el DB9 y reduciendo es lento y hace lo que le da la gana; es decir, es una basura; lo dicen. Y el Sr Aston Martin, el Sr Porsche, el Sr Koenigsegg, el Sr Lamborghini, pasan por el aro y dejan sus coches para el programa. Porque si alguien no lo hace le dan caña en el programa. Bugatti no quiso dejarles probar en su circuito una unidad del Veyron. Creo que acabó saliendo en el programa, gracias a que un ricacho fan del programa se lo prestó. Vaya pues.
Digo esto acerca de este programa de la BBC porque creo que siendo Solo Nieve un medio de comunicación tiene mucha fuerza y no la usa. Solo Nieve aparte de dedicarle esas páginas a GV se las puede dedicar a mala uva a esas estaciones que nunca les dan facilidades. Solo Nieve puede hablar aparte de la Copa del Mundo, del trabajo de muchas de las federaciones autonómicas. Solo Nieve puede entrevistar a directores generales de grandes compañías, de grandes destinos, de grandes corredores pero también lo puede hacer de gente más cercana. ¿Se hace? No. Se cobra a quién paga y se calla. Solo Nieve creo que debe marcar la pauta de la difusión periodística de la nieve y profesionalizarse más. Ej cabrón y cafre de lo que digo: "Los señores de GrandValira nos han abierto las puertas para que podamos realizar este magnífico reportaje que hemos publicado para vuestro deleite. En cambio la estación tal (pej Baqueira por decir algo eh!) no nos ha proporcionado ninguna ayuda más que unos cuantos teléfonos y además nos quería cobrar los pases para hacer el reportaje. Muy mal por su parte, parecía que nos queríamos colar y que queríamos esquiar gratis. Tenemos un trabajo periodístico que les favorece y nos han rechazado. Mala imagen es la que nos han dado."
Y dejo de escribir. Siento el ladrillo, aunque se me queda alguna cosa en el tintero. Saludos a todos y os animo a que escribáis en este hilo.
Neu pols, tot obert.
Pídeme presión, porque como me pidas que cargue...
!
ninguno o casi ninguno..
. Menuda pandilla.
