Enviado: 04-12-2009 01:00
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 288
Pues leyendo el artículo, me da la impresión de que se basa mucho más en las sensaciones-diversión que en la seguridad debida a los baches. El tema de las sensaciones, pienso que es algo muy subjetivo, y no voy a entrar ahí, ya que no es el motivo del post.
En cuanto a la seguridad, me parecen unas conclusiones demasiado cogidas por los pelos. Se muestra una tabla que demuestra que en las pistas de baches la velocidad es menor que en las pistas lisas, tabla que opino que sólo está puesta para dirigir la conclusión deseada, ya que es una obviedad. Luego se concluye diciendo que las pistas de baches podrían disminuir el número de accidentes a GRAN velocidad. Otra obviedad, sabiendo de antemano que la velocidad que se alcanza en estas pistas es mucho menor.
El hecho de que hayan disminuido los accidentes porcentualmente desde hace 30 años hasta hoy, se relaciona directamente con la ausencia de baches, con poco rigor a mi parecer. Más que la preparación de pistas o la mejora de los materiales quizá habría que tener más en cuenta el nivel de los esquiadores de antes y el de los de ahora. Yo creo que antes menos gente tenía acceso a este deporte, y los que tenían acceso eran asiduos, por lo que el nivel medio de los esquiadores sería mayor. Estaría bien ver los datos porcentuales de debutantes hace 30 años y ahora.
yo estoy con laredo eski. formigal me gusta bastante de hecho del 10 al 17 vamos para alla
un inconveniente que no me gusta es que las pistas marcadas como negras no te encuentras
ni una pisada es como si fuera , un fuera pista, y hay veces que no sabes ni por donde orientarte
y el año pasado vi gente que tuvimos que echar una mano que lo estaban pasando mal un saludo
