No conozco las pistas y no sabía que era un cruce. De todas formas, Pepe me ha convencido de que estaba equivocado.
Las consecuencias del incidente (no se puede calificar de otra manera) son leves: Por una parte no hay heridos; y por otra, en estas situaciones las personas se manifiestan tal como son y con la educación que tienen o de la que carecen, y este caso no es la excepción. Aún recuerdo con nostalgia cuando los la primera reacción de los montañeros era preguntar por la salud de la otra persona, algo tan fácil de decir como ¿estas bien?
Pero otra cosa que creo interesante analizar son las CAUSAS del incidente. No conozco esas pistas, espero que alguien me ilumine sobre la segunda causa, pero, especulando un poco, me imagino que:
1ª - El niño esquiador va siguiendo a su padre, comportamiento idéntico a otros vertebrados cuando se mueven en grupo. Por ejemplo, los patos en el lago o los niños tras los monitores. Es su objetivo, su "tarjet", y el motivo de su trayectoria.
2ª- La monitora surfera, si no coge velocidad, deberá descalzarse un pie y llegar remando a la pata coja al final de la pista (IMAGINO). Además, por lo que comentaís (evidentemente ello no se ve en el vídeo) tenía prisa y una remada le supondría un retraso. Su objetivo principal no es gambar a toda leche, es no perder velocidad, sea como sea.
Combinando 1ª causa + 2ª causa, tenemos como resultado el incidente.
