No creo que los kilómetros de pistas son una buena forma de evaluar. Mejor el area esquiable.

Ejemplo para las estaciones de los Pirineos que superan los 100 km de pistas :

Alp 2500 : ?
Baqueira-Beret : 1.922 Ha (info : [www.baqueira.es])
Domaine du Tourmalet : ?
Formigal : 2300 Ha (info [www.formigal.co.uk])
Grandvalira : 1.926 Ha (info : [grandvalira.demini.com])
Saint-Lary : 700 Ha (info : [www.le65.com])

Para comparar :
Les 3 Vallées (Alpes) con 600 km de pistas : 40 000 Ha (info : [www.les3vallees.com])

por que no dices que es ha y pones un ejempo de la superficie que representa, para que nos hagamos una idea por ejemplo cuantos ha tendria la pista el rio de sn desde borreguilees a pradollano o una de las verdes de borreguiles
gracias
saludos

Sierra Nevada : 350 Ha (info : [www.sierranevadaski.com] 3,5 millones de m2 = 350 Ha.)

Cita
juande74
por que no dices que es ha y pones un ejempo de la superficie que representa, para que nos hagamos una idea por ejemplo cuantos ha tendria la pista el rio de sn desde borreguilees a pradollano o una de las verdes de borreguiles
gracias
saludos

1 Ha => 1 Hectárea = 10.000m²

---

Para que te hagas una idea, una hectárea es aproximadamente la medida del rectángulo de juego de un campo de fútbol.

---

Densidad de esquiadores.
Las mejores esquiadas de mi vida las he hecho esos dias con la estación, sea cual sea, y por la razón que sea, vacia, con buena nieve y sol. Os aseguro que esos dias existen..., son "el secret més ben guardat".

Hay varios parámetros para evaluar la calidad de la estación, coincido con taco en que la densidad, a partir de un cierto área esquiable, es un parámetro a tener en cuenta. Otro parámetro que siempre miro es el número de pistas FIS que posea la estación, así como el desnivel que se puede descender por pista roja sin pillar remonte alguno; así p. ej Baqueira puedes descender 1000m directos desde el cap hasta baqueira 1500, cosa que las demás que se citan ni de coña. Por cierto, dudo de ese área de formigal, la cual incluye itinerarios y áreas freeride que sólo son útiles cuando lo son, si baqueira incluyese estas áreas..., recorrer baqueira de punta a punta lleva más tiempo que a formigal (y no vale escusarse en la modernidad de los remontes de formigal, o colas) y que conste que formigal también me encanta.

Me refiero a las estaciones españolas, claro. No a los tres valles que está a otro nivel.

De donde sacas la extension de Formigal, creo que una vez se hizo una comparacion, mediante foto aerea, con Baqueira, y casi era la mitad, lo mismo que con Grandvalira, que es un poquito mas extensa que Baqueira. Creo que Formigal tiene muhos km con poca extension

Creo David que has caido en el comun error de comparar un terreno de juego de un campo de futbol con una hectarea; si no me equivoco un campo de futbol tiene mas o menos 100 ó 110 por 45 ó 55 metros lo cual nos da aproximadamente 5000 m. cuadrados osea media hectarea. Saludos.

La mejor manera de evaluar y comparar estaciones de esquí es sin duda ir a todas en igualdad de condiciones de nieve y de humor

Cita
skiline
La mejor manera de evaluar y comparar estaciones de esquí es sin duda ir a todas en igualdad de condiciones de nieve y de humor

cierto

aunque si vas a baqueira ya te pones contento, a la covatilla irás cabreado, a 35 claveles

---

Jajajaja oye un respeto antoñete que tú has sido testigo de algún desaprensivo esquiando en Baqueira con una braga de La Covatilla puesta en el cuello mientras a otro le suenan los claveles en su pantalón reventado

Free Covatilla... digo Tibet

Cita
skiline
Jajajaja oye un respeto antoñete que tú has sido testigo de algún desaprensivo esquiando en Baqueira con una braga de La Covatilla puesta en el cuello mientras a otro le suenan los claveles en su pantalón reventado

Free Covatilla... digo Tibet

que frikiiiss

friki tibet, digo... friki covatilla

---

pero como se te ha ido tanto la olla de ponerle 2300 ha a formigal??????ajjajja!!!!!

es como decir que el manazares tiene mas caudal quel tajo!!!ajaaja!!!no te fies de esas paginas de guiris...pero formigal creo recordar que apenas alcanzaba las 1000has........creo...no me agais caso,pero SEGURO es mas peqeña que grandvalira y que Baqueira

y yo tb opino que la mejor forma de calificar una estación es por hectáreas, precio por kilometro, capacidad de transporte y lo novedoso, iniviacion media mensual???sería algo chulo para saber si suele o no tener nieve de cierta calidad..


Editado 1 vez/veces. Última edición el 31/10/2009 17:02 por ottoourensego.

En esas medidas de superficie unas estaciones dan el total del area que ocupan y otras dan el area que representa las pistas solamente, como SN. Por lo tanto, son datos no cmparables.

Los km de pista si son comparables, auque haya algo de trampa.

Cita
sasa
De donde sacas la extension de Formigal, creo que una vez se hizo una comparacion, mediante foto aerea, con Baqueira, y casi era la mitad, lo mismo que con Grandvalira, que es un poquito mas extensa que Baqueira. Creo que Formigal tiene muhos km con poca extension

Eso mismo iba a decir yo. Si no recuerdo mal, habia un repor o un blog sobre eso. Voy a ver si lo encuentro.

Pero todavía alguien duda de qe Baqueira es sustancialmente más grande que Formigal y SN?

Yo cuento el numero de palas que tiene y su desnivel.

Me da igual si por una pala va solo una pista o van 3 paralelas, para mi es lo mismo.

Prefiero dos palas consecutivas con diferente orientacion que una pala mas grande que tenga el mismo desnivel que las dos anteriores, le da mas variedad al asunto.

Y sobre todo, que haya buena nieve.


Saludos

A uno de una tienda de Zillertal le dije que en kilómetros de pistas casi tenían lo mismo que toda España junta.
Me miró con cierta gracia y me dijo....eso son los kilómetros de pistas pisadas!!!
Me faltaba por sumar el resto

Bueno, en serio, para el nivel del 80% de los que esquiamos, entiendo que el kilometraje de pista es un dato válido. Otra cosa es evaluar lo anchas que son las pistas (Dato también fundamental). Pero el sumar el área esquiable (Fuera pista), es un dato que debe ser relevante para ese 20% (El cual no es mi caso, de momento).

---

Cita
fersie

Cita
sasa
De donde sacas la extension de Formigal, creo que una vez se hizo una comparacion, mediante foto aerea, con Baqueira, y casi era la mitad, lo mismo que con Grandvalira, que es un poquito mas extensa que Baqueira. Creo que Formigal tiene muhos km con poca extension

Eso mismo iba a decir yo. Si no recuerdo mal, habia un repor o un blog sobre eso. Voy a ver si lo encuentro.

No consigo encontrarlo, pero juraria que lo vi

Cita
konejero

Bueno, en serio, para el nivel del 80% de los que esquiamos, entiendo que el kilometraje de pista es un dato válido.

No del todo.

Imaginate una estacion de, digamos, 20 km de pistas distribuidas en 4 pistas de 5 km cada una, y todas paralelas entre si por la misma ladera de una montaña y todas ellas asistidas por un solo remonte.

Ahora imagina otra estacion con los mismos 20 km de pistas, las mismas cotas, las mismas 4 pistas de 5 km cada una, pero en montañas distintas y para acceder a cada pista hay un remonte individual para cada una.

O imaginate otra estacion de 20 km con 8 pistas de 2,5 km cada una, 8 remontes individuales para cada una de ellas, pero el desnivel de cada pista la mitad de las anteriores.

¿En que orden las elegirias?

tomad chicos!!!

mi granito de arena

[www.nevasport.com]

Cita
Doctor-X

Cita
konejero
Bueno, en serio, para el nivel del 80% de los que esquiamos, entiendo que el kilometraje de pista es un dato válido.

No del todo.
Imaginate una estacion de, digamos, 20 km de pistas distribuidas en 4 pistas de 5 km cada una, y todas paralelas entre si por la misma ladera de una montaña y todas ellas asistidas por un solo remonte.
Ahora imagina otra estacion con los mismos 20 km de pistas, las mismas cotas, las mismas 4 pistas de 5 km cada una, pero en montañas distintas y para acceder a cada pista hay un remonte individual para cada una.
O imaginate otra estacion de 20 km con 8 pistas de 2,5 km cada una, 8 remontes individuales para cada una de ellas, pero el desnivel de cada pista la mitad de las anteriores.
¿En que orden las elegirias?

Cierto, lo he simplificado demasiado
Estoy demasiado bien acostumbrado a no hacer colas y por eso no me acordaba

---

Cita
konejero

Cita
Doctor-X

Cita
konejero
Bueno, en serio, para el nivel del 80% de los que esquiamos, entiendo que el kilometraje de pista es un dato válido.

No del todo.
Imaginate una estacion de, digamos, 20 km de pistas distribuidas en 4 pistas de 5 km cada una, y todas paralelas entre si por la misma ladera de una montaña y todas ellas asistidas por un solo remonte.
Ahora imagina otra estacion con los mismos 20 km de pistas, las mismas cotas, las mismas 4 pistas de 5 km cada una, pero en montañas distintas y para acceder a cada pista hay un remonte individual para cada una.
O imaginate otra estacion de 20 km con 8 pistas de 2,5 km cada una, 8 remontes individuales para cada una de ellas, pero el desnivel de cada pista la mitad de las anteriores.
¿En que orden las elegirias?

Cierto, lo he simplificado demasiado
Estoy demasiado bien acostumbrado a no hacer colas y por eso no me acordaba

En general hacen falta 3 datos para hacerte una idea clara, a priori, del tamaño de una estacion:

1.- km de pistas. Por mucho mangoneo que se haga con los km, una estacion de 130 km va a ser mas grande de todas todas que una de 35. Ahora bien, si la comparamos con una que tenga 90, la cosa puede no estar tan clara.

2.- km de remontes. Cuantos mas km de remontes quiere decir que mas amplia es la estacion y menos colas vas a hacer, al dar servicio cada remonte a menos km de pistas, la gente se reparte mas. Esto tambien da un idea de la variedad de la estacion. Pocos remontes y muchas pistas=pistas parales e iguales.

Se puede sacar el ratio (km remontes)/(km pistas) para comparar estaciones de tamaño similar, ahi se suelen ver diferencias curiosas

3.- Desnivel medio de los remontes. Esto condiciona lo largas que van a ser las bajadas y es un dato muy importante, normalmente todas las estaciones que tienen este numero alto, son las que suelen dejar un buen sabor de boca tras un dia de esqui, independientemente de los kilometros de pistas.

Ahora bien, a excepcion del primer dato, los demas no siempre estan disponibles. No todas ponen los datos de longitud y desnivel de los remontes en la web. Como nota curiosa, en la web de Aramon, todas las estaciones tienen la longitud y desnivel de los remontes, a excepcion de Formigal, ¿se les habra olvidado?

Animo a algun forero con tiempo suficiente a que recopile estos datos para las estaciones de la peninsula

Saludos

Cita
Rafaelito
Sierra Nevada : 350 Ha (info : [www.sierranevadaski.com] 3,5 millones de m2 = 350 Ha.)

es imposible que baqueira tenga 1922 ha y sierranevada solo 350 ha.

Me parece muy subjetivo lo que estais comparando aquí.

Una estación es mejor que otra, según lo que el esquiador esté buscando. En todos los comentarios os habeis olvidado de temas muy importantes, como por ejemplo: precio, accesos, apartamentos a pie de pistas, alturas (media, baja, alta), orientación, calidad de pisado de pistas, seguridad...y podemos incluir temas más subjetivos, que lo pueden ser menos, como: viento (mira que en Formigal hace viento), restaurantes y cabñas... en fin la lista puede ser inmensa. Ah, se me olvidaba, y algo que yo me fijo, en una estación de Austria en la que estuve una semana solo ví 5 surferos en toda la estanca. Vamos un factor determinante para mí en la calidad de una estación, y no tengo nada contra el snow como deporte.

Y encima, si has ido a una estación lloviendo, aunque sea Vail, te parecerá una mierda, en cambio si vas a una estación pequeña, pero te pilla un día despejado con frío y nieve fresca, lo disfrutas a lo grande. No podemos comparar sensaciones, todas son diferentes, y cada estación tiene su encanto particular.

Conie,
aunque el titulo del post no lo especifique, al leer el primer post del autor queda claro que quiere hablar de una manera objetiva de comparar el tamaño de las estaciones, o al menos asi lo hemos entendido todos. A partir de ahi ha derivado todo el hilo.

Por otro lado, tienes toda la razon en los otros aspectos que comentas. Precio, accesos y sobre todo cantidad y calidad de nieve son factores decisivos a la hora de elegir una estacion.

Pero aqui solo hablamos de quien la tiene mas larga, para entendernos

Amigo Tatalin,

¡¡¡Todo no es el tamaño!!!! o mejor, ¡¡¡¡pequeña pero juguetona!!!!

Cita
ottoourensego
tomad chicos!!!

mi granito de arena

[www.nevasport.com]

por fin alguien lo encontro
gracias