FORO GENERAL

Enviado: 02-03-2009 20:07
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 79
¿Es mejor la nieve en las Rocosas Canadienses o en los Alpes?

Siempre por estas fechas leo en diferentes mensajes si es mejor las Rocosas o los Alpes,
Me gustaría intentar aportar algo para que cada uno saque sus propias conclusiones.

En mi opinión si hay una diferencia importante por varios motivos, sin divagar si más seca o más húmeda, si mas días de precipitación o menos, que si mejor Suiza o que si Austria, más frió menos frió, las claves van por otro sitio, hay unas connotaciones que marcan la diferencia:

- Una extensión más o menos similar 200.000 Km cuadrados, las estaciones en las Rocosas unas 40 y en lo Alpes unas 1000.
- Numero de habitantes en Canadá 35 millones en Europa 400 millones.
- Estabilidad de las temperaturas, mucho más estables en las Rocosas lo que redunda en conservación de la nieve y en menos riesgo de avalancha por este aspecto.
- Viento, mucho menos en las Rocosas tanto en intensidad como en ocurrencia, un día de viento se carga el mejor powder del mundo en una hora.
- La cota de temperatura 0 esta más baja en las Rocosas, rondando los 500 metros de diferencia.
- El powder decente en las Rocosas suele estar de 1000 m para arriba, en los Alpes de 1500 m en adelante
- La cota de” tree line” diría que en las Rocosas llega hasta los 2000 m en los Alpes 1700 m de media.
- Por tanto el desnivel aprovechable con powder bueno entre árboles en las rocosas es de 1000 m y en los Alpes de 300m.
- La calidad del bosque en los Alpes suele ser muy cerrado (inesquiable), en las Rocosas es más abierto. Y es por eso que al estar más cerrado la cantidad de nieve acumulada en menor en los Alpes y de menos calidad por la nieve húmeda que cae de los árboles con el paso de los días.

¿Por que hago hincapié en los árboles? Es un tema que por regla general nadie presta atención. Fijaros que el 90% de las películas que veis de autentica nieve “dry smoke”, esa nieve en la que te hundes hasta los hombros y es imposible respirar por que se te mete hasta por los agujeros de la nariz, solo es posible esquiarla con pendientes de más de 30 grados (para que los esquís corran), pero si tenemos pendientes mayores de 30 grados y no hay árboles es avalancha segura. Conclusión los grandes días siempre los tendréis en el bosque, preguntar a cualquier persona que haya hecho heli esquí o catski en las Rocosas, y os dirá que el 80% de las bajadas las ha hecho en el bosque y también os dirá, que las mejores bajadas de su vida han sido el 100% en el bosque.

Personalmente si solo tuviera dos semanas para gastar en vacaciones de esquí y quisiera hacer powder con garantías, no lo dudaría Rocosas Canadienses.


PD: Los diferentes datos numéricos los he hecho de cabeza pero creo que trasmiten la intención de a donde quiero llegar.

Un saludo.


Editado 2 vez/veces. Última edición el 03/03/2009 09:17 por nevasport.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-03-2009 20:26
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.786
Ya que hablas sobre bosques explica algo sobre los Tree Wells...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-03-2009 20:51
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Hay algunos datos bastante erróneos, sobretodo en lo referente a aludes y desniveles arbolados.
Una pendiente de 30º puede tener aludes entre árboles o no. Los bosques en los Alpes los hay de todos los tipos, sólo hace falta conocerlos.
Una pendiente de más de 35º lo más lógico es que purgue sola, con lo que el riesgo de aludes disminuye bastante. Normalmente las zonas peligrosas son aquella redondeadas con cambios de pendiente de lo que aquí diríamos azul a roja.

En Austria por ejemplo las estaciones empiezan a 800m o 1000m la mayoria, y la cota de nieve invernal suele estar en los 400-700m,....en los alpes del sur franceses son muchos métros más arriba....o sea que hay de todo.

Para pillar powder lo mejor es que los días anteriores a tu estancia te caigan 100cm de paquete con -10ºC y eso en un semana al año es chungo de hacerlo coincidir, sobretodo si tiene que pillarse un avión para hacer más de 10mil km.

Saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 01:31
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 79
Cita
Neiges
Ya que hablas sobre bosques explica algo sobre los Tree Wells...

Los hoyos siempre están inmediatamente detrás del árbol en sentido de la pendiente, se ve como un pequeño cono invertido, con no pasar pegado al árbol y no parar detrás, esta solucionado el problema. Mucha gente tiende a utilizar los árboles como puertas de slalom para dejar mas espacio libre para el siguiente giro, olvidaros es mejor ir suaves, cuando pases el árbol tienes que tener medio giro completado, además evitaras el riesgo de colisión. No todos los árboles tienen hoyo, no penséis que es un campo de minas.

También es importante tomar algunas medidas de seguridad:

Esquiando en el bosque siempre hay que esquiar por parejas manteniendo el contacto sonoro ¡ehoooo! ¡ehoooo! y en lo posible el visual, cuando te caes en un hoyo de estos, no se como, pero siempre acabas colgado con la cabeza hacia abajo y los esquís arriba en esa posición resulta dificilísimo llegar a la atadura para soltarse (lo digo por experiencia), es como colgarte por los pies de la barra para hacer abdominales, solo es posible salir si ta ayudan.

Si tienes la mala suerte de caer, es muy importante no ponerte nervioso, no empieces a moverte y luchar solo vas a conseguir empeorar la situación, llegara mas nieve a la zona de la cabeza y te asfixiaras. Espera tranquilamente el rescate de tu compañero no tiene que andar lejos. Si te caes de lado, intenta moverte muy despacio si notas que el cuerpo empieza a hundirse, quédate quieto sin mover una pestaña, espera tranquilamente a tu compañero.

Es importante el llevar silbato cerca de la boca te puede sacar de muchos apuros en caso de enterramiento, te lo puedes colocar en la cremallera de la chaqueta o en la cinta de la mochila.

Una cinta de 5 metros con las lazadas echas en los extremos te hará falta para salir del hoyo, además no ocupa nada de espacio bien enrollada.

Personalmente desde hace unos años esquio con UHF con el interruptor de hablar en el hombro, al igual que mi compañero de esquí.

Las correas es muy importante no usarlas, por dos motivos, en caso de caer en el hoyo de un árbol o avalancha si vas con las correas puestas pierdes un montón de movilidad en el enterramiento, movimientos vitales como acercarte las manos a la cara para evitar la entrada de nieve pueden llegar a resultar imposibles, la otra razón esquiando entre árboles es muy normal que la sombrilla del palo se enganche en un árbol con el consiguiente tirón en todo el miembro, he visto a gente salírsele el hombro, a mi personalmente me costo mucho el acostumbrarme a no usarlas de hecho se me cargan los antebrazos una barbaridad, pero después de varios sustos y alguna lesión merece la pena acostumbrarse, he visto mas accidentes por esto que por los hoyos.



Un saludo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 08:38
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.109
Cita
PEDRO I
[b]¿Es mejor la nieve en las Rocosas Canadienses o en los Alpes?[/[/u]b]

Siempre por estas fechas leo en diferentes mensajes si es mejor las Rocosas o los Alpes,
Me gustaría intentar aportar algo para que cada uno saque sus propias conclusiones.

En mi opinión si hay una diferencia importante por varios motivos, sin divagar si más seca o más húmeda, si mas días de precipitación o menos, que si mejor Suiza o que si Austria, más frió menos frió, las claves van por otro sitio, hay unas connotaciones que marcan la diferencia:

- Una extensión más o menos similar 200.000 Km cuadrados, las estaciones en las Rocosas unas 40 y en lo Alpes unas 1000.
- Numero de habitantes en Canadá 35 millones en Europa 400 millones.
- Estabilidad de las temperaturas, mucho más estables en las Rocosas lo que redunda en conservación de la nieve y en menos riesgo de avalancha por este aspecto.
- Viento, mucho menos en las Rocosas tanto en intensidad como en ocurrencia, un día de viento se carga el mejor powder del mundo en una hora.
- La cota de temperatura 0 esta más baja en las Rocosas, rondando los 500 metros de diferencia.
- El powder decente en las Rocosas suele estar de 1000 m para arriba, en los Alpes de 1500 m en adelante
- La cota de” tree line” diría que en las Rocosas llega hasta los 2000 m en los Alpes 1700 m de media.
- Por tanto el desnivel aprovechable con powder bueno entre árboles en las rocosas es de 1000 m y en los Alpes de 300m.
- La calidad del bosque en los Alpes suele ser muy cerrado (inesquiable), en las Rocosas es más abierto. Y es por eso que al estar más cerrado la cantidad de nieve acumulada en menor en los Alpes y de menos calidad por la nieve húmeda que cae de los árboles con el paso de los días.

¿Por que hago hincapié en los árboles? Es un tema que por regla general nadie presta atención. Fijaros que el 90% de las películas que veis de autentica nieve “dry smoke”, esa nieve en la que te hundes hasta los hombros y es imposible respirar por que se te mete hasta por los agujeros de la nariz, solo es posible esquiarla con pendientes de más de 30 grados (para que los esquís corran), pero si tenemos pendientes mayores de 30 grados y no hay árboles es avalancha segura. Conclusión los grandes días siempre los tendréis en el bosque, preguntar a cualquier persona que haya hecho heli esquí o catski en las Rocosas, y os dirá que el 80% de las bajadas las ha hecho en el bosque y también os dirá, que las mejores bajadas de su vida han sido el 100% en el bosque.

Personalmente si solo tuviera dos semanas para gastar en vacaciones de esquí y quisiera hacer powder con garantías, no lo dudaría Rocosas Canadienses.


PD: Los diferentes datos numéricos los he hecho de cabeza pero creo que trasmiten la intención de a donde quiero llegar.

Un saludo.


y por que tienen que ser la canadienses? no puede ser utah,porejemplo,me refiero no es mejor la nieve de utah!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
cmh
Enviado: 03-03-2009 08:51
Cita
PEDRO I
Conclusión los grandes días siempre los tendréis en el bosque, preguntar a cualquier persona que haya hecho heli esquí o catski en las Rocosas, y os dirá que el 80% de las bajadas las ha hecho en el bosque y también os dirá, que las mejores bajadas de su vida han sido el 100% en el bosque.

Totalmente de acuerdo en tus apreciaciones y respecto a la pregunta me respuesta es rotunda...SSSSSSSIIIIIIIIIIIIIIIIIII risas risas risas risas risas risas risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Itrom
Enviado: 03-03-2009 14:23
Metallian eres My Hero. Para los demás mortales creo que Pedro I tiene lógica en su razonamiento y me parece novedoso el planteamiento.
Metallian ha puesto el dedo en la llaga. Metallian viene a decir “buscando en los Alpes hay arboles buenos” pues en las Rocosas Canadienses no hay que buscar vayas por donde vayas todo es de una calidad bestial.
Y vuelves, “en los Alpes si estas en el sitio adecuado el día adecuado te hartas” sí y en Sierra Nevada, no te joroba. Pues otro error allí nadie espera el paquetón, vayas cuando vayas la nieve esta fantástica y puedes hacer polvo siempre, repito siempre, incluso con semanas sin nevar.
Me gusta tu mito del “paquetón”, 1m. Pues tío pocos marrones te has comido, cuanto más grande es el paquetón más avalancha puedes tener. Es mejor que nieve cada día 15cm durante una semana que no 1m de golpe. Y sí yo he tenido dos avalanchas entre árboles una en Fieberbrunn y otra en Kleinarl, fíjate tú, las dos en Austria. El problema fue la inestabilidad de la nieve debido a los cambios tan brutales de temperatura que tuvo la nieve, pero por suerte nos aseguramos con cuerda y la cosa no llegó a mayores. Y tu conocimiento de los puntos críticos de rotura son de escuela de altísima montaña, vamos que prefiero no esquiar contigo pues me juego la vida con solo escucharte.
Metallian lo dicho eres My Hero. Para los demás mi experiencia personal es que allí nunca fallas y siempre pillas y de una calidad de alta a muy buena. Este año en los Alpes todo ha estado brutal pues eso es siempre en las Rocosas Canadienses, por eso tontos como yo en cuanto juntan algo de pelas se piran para ya cuando pueden.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 15:04
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Claro pq tu aparte de un maleducado eres guía de alta montaña.
Para que te enteres los que han ido este año de powder nada, y conozco unos cuantos.
Yo tuve la suerte de pillar powder en Canadá, pero poco espesor 1 día (Sunshine con unos 10-15cm), y además hacía 15 días que no nevaba, con lo que la base estaba un pelín dura (aún así el esquí estuvo de puta madre). Es más durante 15 dias que estuve hizo SOLAZO y Anticiclón (de hecho se tiraron un mes). El dia que más pillé ya no fue en las rocosas sinó en Whistler, con un frente que no pasó de las costeras.

Efectivamente en las rocosas canadienses lo del metro de nieve es un mito, pq por lo general el clima es seco, y los paquete grandes caen en primavera (cuando ya solo lo disfrutan los locales, ¿¿pq quien se gasta 2000euros para ir a esquiar en Abril??).
En las Purcells, Selkirks y demás es más habitual, pero hay que buscar valles concretos, zonas como Nelson, o Revelstoke, Fernie.

En Canadá y en general en todo norteamérica las cantidades de precipitación recibidas son inferiores a los Alpes, tan solo en la sierra costera la preci es mayor; pero claro aquí ya no se encuentra esa nieve seca. Suele ser más húmeda pero la probabilidad de paquete es mucho mayor.

Y lo dicho, que para pillar el paquete hay que tener suerte con la climatología. Y ojo que me encanta Canadá, y de hecho volvería sin dudarlo, pero no vendáis la panacea, que es un viaje muy largo, muy caro, y no tienes garantía de nada, aunque si posibilidades de coger muy buena nieve.


En otro regimen de cosas, la mejor bajada de mi vida es esta, por muchas cosas, la mejor bajada del mundo servida por medios mecánicos:







Aunque días de paquete tb hemo pillado aquí, este año:







O en Alpes otros años y este, como puedes ver con bosques buenos y abiertos


&feature=channel_page


Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 15:21
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 330
Entre otras, pienso que el que va a Canadá a esquiar hace tal inversión que nunca admitirá que no ha sido tanta la diferencia.


Como un pescador, siempre dice que ha pescado el pez mas grande de su vida, pero que lo ha devuelto al río y no lo puede enseñar. pulgar arriba



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 15:24
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Y volviendo al tema de la nieve este año:

Precipitaciones en forma de nieve
Sunshine Village: 408cm
Kicking Horse: 414cm
Revelstoke: 443
Whistler: 598
Whitewater: 558cm


Baqueira beret; 949cm
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 15:28
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Cita
FITIPALDI
Entre otras, pienso que el que va a Canadá a esquiar hace tal inversión que nunca admitirá que no ha sido tanta la diferencia.


Como un pescador, siempre dice que ha pescado el pez mas grande de su vida, pero que lo ha devuelto al río y no lo puede enseñar. pulgar arriba

Y yo digo que volvería,...tan solo para ver el país vale la pena. El entorno es acojonante. Pero no vendamos la moto. Tiene sus pros y sus contras.

Si puedes cerrar un grupo para ir fuertes, hacer helieski y tal de cojones.
Pero se tiene que coger 4-5 meses antes, cuando nadie sabe la meteo que te va a tocar. Y hay que oensar que si, se puede pillar un superpaquetón, el mejor de la vida, pero coño que son 2500-3000 mínimo euros para una semana (con heli). Cuando por 500-600 euros tienes una semana en Austria o Suiza Central, o Chamonix o La Grave o Verbier, con la posibilidad de no cerrar fechas hasta coger la semana buena de paquete, etc etc....

Todo tiene sus pros y sus contras.

Saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 15:35
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 2.929
Y atentos a Baqueira que esta semana pasara de los 10m, acercandose sino lo supera a su record

Por lo demas creo Metalian que tienes mas razon que un santo, a mi modo de ver las cosas, ir a Canada son minimo 2000€ sin garantias de pillar el tan ansiado powder, y en Austria por menos de la mitad puedes pillar el mismo powder, asi que no nos liemos, y eso no quita para que algun dia ire por aquellas tierras, pero de momento, mientras mi equenomia no diga lo contrario, estoy encantado con mi querida Austria, donde ha grandes desniveles por bosques
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 17:13
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.786
Dry Smoke en Porté Puymorens, el diciembre pasado,





A canadá o te vas de 15 días a un mes o te puedes comer tranquilamente los mocos. Ir una semana es una LOTERÍA. Nosotros tuvimos suerte y pateamos de lo lindo en Isle lake (Sunshine Village) y en KH para encontrar nuestra dosis. Eso sí, 12 días después de la nevada en Sunshine Village se mantenía ultraseca. En KH sí que tuvimos más suerte y nos nevó el segundo día que estuvimos allí aunque para pillar buen desnivel y abrir linea nos tocó patear.

Isle lake, SV



KHMR




Asegurar paquetazo es una utopía (con heli o con guía con ganas de sacarte fuera es otra cosa).
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 17:28
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 2.063
Cita
Neiges




Pedazo de foto sorprendido sorprendido



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 18:13
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
jiji, en Pirineos tb hay powder risas risas risas risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 18:41
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.786
Cita
Metalian
jiji, en Pirineos tb hay powder risas risas risas risas

Por cierto, este sábado donde hay que ir! BB, Tavascán, Ordino, Porté risas risas risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Aquien hago caso
Enviado: 03-03-2009 19:36
Yo no me aclaro merece la pena ir o no. Metalian escribiste el otro día en otro foro esto ¿Te gusta Canada o no?
¿Y los demas que opinais?

Cita
Metalian
Re: Canadian Rockies Febrero 2009, pequeño adelanto
Enviado por: Metalian (IP registrada)
Fecha: 3 de marzo de 2009, 18:11

Hombre en Abril es cuando caen los paquetes más grandes....cuando más al oeste peor nieve en teoría,...las que guardan bien la nieve son las del interior.
de todas formas tienes menos posibilidades de pillar powder de ese seco y frío, ya que no estamos en el tope del invierno....pero a cambio tendrás más horas de sol, menos frío, y podrás visitar lugares que en pleno invierno son inaccesibles,...eso depende de los gustos e intereses de cadauno.

Ya te digo que yo fui la primera quincena de marzo y estuvo de puta madre
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 20:14
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Joder si me gustó, solo digo que hay que ir con la mentalidad de viajar, de ver otro país, y que si luego pillas powder mejor que mejor...sinó según con que premisas puedes llevarte una sorpresa desagradable, simplmente eso.

MIra el report que hice:

[www.nevasport.com]
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Aquien hago caso
Enviado: 03-03-2009 20:36
Cojo honda. Es decir que vaya, pero que puedo tener alguna sorpresa.
¿Que me recomiendas dentro de las Rocosas, fechas y lugares? No busco tan estación busco algo más, alguien arriba dice que coger un guía y 15 días, aunque eso me suponga visitar menos sitios y cerrar mis vacaciones del próximo año ya.
Gracias

Cita
Metalian
Joder si me gustó, solo digo que hay que ir con la mentalidad de viajar, de ver otro país, y que si luego pillas powder mejor que mejor...sinó según con que premisas puedes llevarte una sorpresa desagradable, simplmente eso.

MIra el report que hice:

[www.nevasport.com]
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 21:07
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Bueno, yo te emplazaría a ponerte en manos de profesionales. Hay múltiples agencias especializadas....pero yo no me perderia la zona de Banff, Kicking Horse y Revelstoke.
Desde luego más al sur entre Nelson y Fernie tb hay mucho esquí (yo no lo conozco), pero queda lejos. Si estás más de 10 días a lo mejor te vale la pena ir tb. Y si la cartera puede 2-3 días de heli...jeje. Aunque tb puedes reservarte unos días para visitar alguna ciudad y tal....todo depende del tipo de viaje que quieras.

Saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2009 22:20
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.109
Cita
Metalian
Bueno, yo te emplazaría a ponerte en manos de profesionales. Hay múltiples agencias especializadas....pero yo no me perderia la zona de Banff, Kicking Horse y Revelstoke.
Desde luego más al sur entre Nelson y Fernie tb hay mucho esquí (yo no lo conozco), pero queda lejos. Si estás más de 10 días a lo mejor te vale la pena ir tb. Y si la cartera puede 2-3 días de heli...jeje. Aunque tb puedes reservarte unos días para visitar alguna ciudad y tal....todo depende del tipo de viaje que quieras.

Saludos

estoy interesado en utah! estos mismos parametros se pueden aplicar! todo lo relacionado a estos mensajes depowder y tal! estaria interesado
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 04-03-2009 00:15
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 29.222
que cojones son los tree wells esos no me entero!! risas



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 04-03-2009 00:19
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 29.222
alguein me hace un croquis de porque te quedas boca abajo??


esque esto me tienes mas intrigado que el chupacabras



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2009 00:22
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Cita
garbi
que cojones son los tree wells esos no me entero!! risas

[treewelldeepsnowsafety.com]
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 04-03-2009 00:35
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 29.222
loq ue no pillo es por que te caes de cabeza No entiendo



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2009 00:36
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 26.146
Cita
FITIPALDI
Entre otras, pienso que el que va a Canadá a esquiar hace tal inversión que nunca admitirá que no ha sido tanta la diferencia.


Como un pescador, siempre dice que ha pescado el pez mas grande de su vida, pero que lo ha devuelto al río y no lo puede enseñar. pulgar arriba

risas buen símil eso de los pescadores y el powder.

para mi norteamérica (USA & Canadá) son un destino de eterno retorno, esta ha sido la quinta temporada seguida que voy a las Rocosas y mientras pueda permitírmelo seguiré cruzando el charco, en esos 5 años solo una vez (la primera) disfruté de nieve profunda y virgen en abundancia, el resto de años he pillado una nieve fenomenal, mucho arbol, que siendo local de SN para mi es un lujo, pero sobretodo es un viaje a otro mundo, donde el esquí se entiende de otra manera. Pero repito, ir a buscar powder a las Rocosas es caro y frustrante.

pepe



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Itrom
Enviado: 04-03-2009 00:51
Metalian ya te he dicho que eres mi héroe y me gusta. Veo que en tus mejores bajadas no dejas de tener la nieve por el tobillo, que tus bosques no dejan de ser lo que se considera zonas abiertas. Cuestión de percepción ¿verdad? Para mí un bosque es algo donde los arboles no permiten ver el sol y una buena nieve es aquella que al menos me llega a la cadera.
Veo que solo esquías en estaciones y eso del “randonée” no te suena. Pues bueno te mando una foto de esa nieve tan mala que ha habido durante ese mes que no ha nevado, si está así sin un mes sin nevar como estará cuando nieva ¿verdad?



Y esta otra es de esos días tan fantásticos, pues para mí los días fantásticos solo empiezan cuando la nieve me sale por encima de la cabeza. Te mando una foto. Y por cierto que mi mejor día siempre esta por llegar aunque me haya hecho unos cuantos “backside” con snorkel en mi vida.



Y eso de que cuando te vas a un viaje que te cuesta dinero y cuando vuelves cuentas que todo ha sido fantástico aunque no lo haya sido, allá quien piense así, si ha sido malo es malo y si ha sido bueno es bueno.

Por cierto que más de tres cuartos de la gente que conozco que viaja a las Rocosas lo reserva con mucho tiempo, pero es que lo hace todos los años, por lo que no deben ser tan tontos como para repetir año tras año, además de que las vacaciones se las pueden coger unos días concretos, no cuando cae la nevada, es más de privilegiados el disponer de tiempo que de dinero, pues no creo que el resto de mortales un martes cualquiera vaya a su jefe y le diga que mañana no viene por que se va a esquiar porque ha caído una nevada en Chamonix de impresión.
Pero como yo si puedo mañana me voy para Tignes que va estar nevando unos cuantos días. Disculpa la hora pero en la última de esta tarde hemos caído algo lejos del coche y nos ha tocado subir parte del puerto andando, y preparar los petates lleva tiempo.

Cita
Metalian
Claro pq tu aparte de un maleducado eres guía de alta montaña.
Para que te enteres los que han ido este año de powder nada, y conozco unos cuantos.
Yo tuve la suerte de pillar powder en Canadá, pero poco espesor 1 día (Sunshine con unos 10-15cm), y además hacía 15 días que no nevaba, con lo que la base estaba un pelín dura (aún así el esquí estuvo de puta madre). Es más durante 15 dias que estuve hizo SOLAZO y Anticiclón (de hecho se tiraron un mes). El dia que más pillé ya no fue en las rocosas sinó en Whistler, con un frente que no pasó de las costeras.

Efectivamente en las rocosas canadienses lo del metro de nieve es un mito, pq por lo general el clima es seco, y los paquete grandes caen en primavera (cuando ya solo lo disfrutan los locales, ¿¿pq quien se gasta 2000euros para ir a esquiar en Abril??).
En las Purcells, Selkirks y demás es más habitual, pero hay que buscar valles concretos, zonas como Nelson, o Revelstoke, Fernie.

En Canadá y en general en todo norteamérica las cantidades de precipitación recibidas son inferiores a los Alpes, tan solo en la sierra costera la preci es mayor; pero claro aquí ya no se encuentra esa nieve seca. Suele ser más húmeda pero la probabilidad de paquete es mucho mayor.

Y lo dicho, que para pillar el paquete hay que tener suerte con la climatología. Y ojo que me encanta Canadá, y de hecho volvería sin dudarlo, pero no vendáis la panacea, que es un viaje muy largo, muy caro, y no tienes garantía de nada, aunque si posibilidades de coger muy buena nieve.

En otro regimen de cosas, la mejor bajada de mi vida es esta, por muchas cosas, la mejor bajada del mundo servida por medios mecánicos:

Aunque días de paquete tb hemo pillado aquí, este año:

O en Alpes otros años y este, como puedes ver con bosques buenos y abiertos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2009 00:54
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 4.189
Hola, mi opinión personal basada en tres viajes a canadá es que si quieres asegurar el famoso ponder que no powder smiling smiley es que tienes que coger el helicoptero. De esa forma lo tienes asegurado. Yo he tenido la suerte de pillar paketón en las estaciones siempre que he ido (el año pasado estuve en Whistler hasta el 20 de abril y con -17 en la parte alta de la estación y dos días nevano, imaginar como estaba aquello). Por cierto la cantidad de nieve caida que se ha puesto anteriormetne lo único que significa es que este año ha nevado más en Pirineos que allí, pero sólo este año. Por cierto mirar lo que lleva caído en whistler la última semana y ver lo que habrá caído a final de temporada. De todas formas sólo por ver el ambiente que se respira en las pistas de norteamerica merece la pena ir. Abrazos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2009 02:33
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Pues a mi el powder... ni fu ni na. Prefiero la nieve durita y las bañeras, que es mas divertido esquiar asi. ¿ Para que quereis enterraros en nieve hasta los cojones ? Es algo que nunca entenderé...



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2009 08:35
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
No es que el randonné, solo lo concibo como algo más para conseguir buenas bajadas, si no hace falta de momento no hace falta; ya se andará en mayo y junio.Además el material que se usa es una basura de blando que luego te penaliza un montón en las bajadas.

Como puedes ver no soy el único que pienso así en este foro, y hay bastantes opiniones de gente que sabe de lo que habla, por su experiencia.

Y por cierto nieve de esta, la pilláis una vez o un par de veces como máximo por temporada. Y hay años que ninguna vez.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta




AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.