No te molestes Dino, el “aprovechamiento” del dominio esquiable dentro de los límites del PN, (ni siquiera hablo ya de la instalación de nuevas infraestructuras para remontar a los esquiadores), es una batalla perdida. Para plantar cara, al menos tendría que haber gente que tuviera nivel suficiente como para hacerlo seriamente y Cetursa en eso deja mucho que desear, bien por dejadez o por ineptitud.
Esta claro que algunos de los objetivos dónde se podrían interpretar (y tendría cabida de forma compatible con el resto de objetivos) de forma respetuosa la practica del esquí, como pudieran ser el punto 3 o el 4 no interesa, o no se sabe cumplirlos.
Cita
2. OBJETIVOS Y CRITERIOS DE GESTIÓN
2.1. OBJETIVOS DE PARQUE NACIONAL
La Ley 3/1999, de 11 de enero, en su artículo primero establece los objetivos de la
declaración del Parque Nacional de Sierra Nevada:
1. Proteger la integridad de sus ecosistemas, que constituyen una extraordinaria
representación de los sistemas mediterráneos de montaña y alta montaña.
2. Asegurar la conservación y la recuperación, en su caso, de los hábitats y las
especies.
3. Contribuir a la protección, el fomento y la difusión de sus valores culturales.
4. Promover el desarrollo sostenible de las poblaciones cuyo territorio esté, en
todo o en parte, dentro del Parque Nacional.
5. Aportar al patrimonio común una muestra representativa de los ecosistemas de
alta montaña mediterránea, incorporando el Parque Nacional de Sierra Nevada
a los programas Nacionales e Internacionales de conservación de la
biodiversidad.
Cetrusa sabia claramente lo que hacia al acondicionar la hoya de San Juan “pisando” y balizando, muy arriesgado el globo sonda en mi opinión y era de esperar la reacción, lo más probable es que le salga mal la jugada, y en lugar de ser un paso adelante sea uno hacia atrás. ¿No hubiera sido por ejemplo más acorde como primer paso acondicionar unicamente la diagonal de salida del valle de San Juan con una traza de peine, “camuflandolo” como motivos de seguridad, etc, se me ocurren unos cuantos, en lugar de “pisar” una pista de ese ancho para dar la nota, y encima publicar a bombo y platillo el aumento de Km.?
Aquí mismo en el foro puedes ver la prueba, ¿Cuántos de los que opinan se han molestado en leerse “Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de Sierra Nevada”?, ¿Cuántos de los que opinan dan por sentado cosas que no son ciertas al respecto?
Si hablamos en relación a “pisar” y “balizar” esa zona, según el “Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de Sierra Nevada” se podian acalaran unas cuantas cosas.
Por “pisar” la nieve no se les puede decir nada, aunque algunos consideren una aberración el ver efimeras trazas de nieve prensada. Lo siento, pero si nos ceñimos a la figura de protección, la nieve prensada en trazas no se considera alteración del paisaje y mucho menos destrucción o deterioro, con toda la cantidad de nieve que habia al ser acondicionada, esa postura no tiene por donde sostenerse. Las apreciaciones personales no valen en estos casos ya que “cada culo una opinión”.
Leyendose en Plan, la única infracción cometida por parte de Cetursa ha sido el meter vehiculos a motor sin permiso en la zona al estar restringido la circulación en función de su modalidad.
Cita
4.2.5. Otras actividades incompatibles
…..
6. La práctica de las siguientes actividades de uso público y turismo en el medio
natural:
a) El transito fuera de los itinerarios señalados para cada una de las
modalidades de circulación y el incumplimiento de las condiciones
establecidas para cada una de ellas en al apartado correspondiente.
….
Vamos que si esa pista se acondiciona sin vehiculos a motor, por ejemplo “a pie” con los esquís, o con “rodillos” manuales como se “pisaba” antiguamente no se incumpliria el plan, a no ser que se le quieran apretar mucho las clavijas y darle las vueltas a las restricciones je,je,je,,,,,,,,,,
Por las balizas, al no ser permanentes no les podran decir nada, ya que como se ha demostrado posteriormente se retiraron y no dejan rastro.
Cita
4.2.4. Para la Protección del Patrimonio Cultural y del Paisaje.
Cualquier actuación que pueda suponer la destrucción, el deterioro o la
transformación de los elementos culturales singulares, así como la alteración del paisaje, y en particular:
2. La instalación de cualquier tipo de señales permanentes distintas de las
relacionadas en el Plan de Uso Público, así como la realización, por cualquier
procedimiento, de inscripciones, señales, signos y dibujos en piedras, prados,
árboles, construcciones, paneles informativos y, en general, en todo bien mueble
o inmueble de titularidad pública.
3. El nuevo establecimiento de cualquier tipo de infraestructuras permanentes tales
como caminos, salvo los vinculados a la gestión del espacio, carreteras,
edificaciones, tendidos eléctricos, instalaciones de tráfico terrestre o aéreo,
instalaciones de telecomunicación o remontes mecánicos.
4. La instalación, aun cuando sea con carácter temporal, de casetas, chozas y
parasoles, arrastres mecánicos y cañones de nieve o cualquier elemento que
produzca contaminación lumínica, visual o acústica.
5. La colocación o instalación de edificios portátiles con carácter permanente, los
construidos con materiales de deshecho, así como caravanas y “containers”.
6. La instalación de transformadores a la vista, debiendo alojarse los mismos en
casetas de obra.
7. La instalación de invernaderos, así como cualquier otro tipo de protecciones
artificiales para los cultivos.
Respecto a los que aluden a que en la Hoya de San Juan el Plan de Uso y Gestión no permite la práctica del esquí, unas pequeñas aclaraciones.
Según el Plan se regula:
Cita
m) Los deportes de nieve en cualquiera de sus modalidades, a excepción de lo
dispuesto en el apartado 5.2.2.del presente Plan.
Cita
.5.2.2. Otras actividades de turismo en el medio natural
3. La práctica del esquí alpino, esquí nórdico, snowboard y trineos, con las
siguientes condiciones:
a) El esquí alpino y snowboard en las pistas actualmente existentes en la zona
de uso moderado de la Laguna de las Yeguas.
b) La práctica del esquí nórdico de fondo y los trineos de tracción animal estará
limitada a las pistas actualmente existentes de las zonas de uso moderado
del Puerto de la Ragua.
c) El uso de trineos en las áreas que se habilitarán para tal efecto de las zonas
de uso moderado del Puerto de la Ragua.
Basicamente para meter con calzador las pistas de la Laguna.
Pero por otro lado:
Cita
5.2. USO PÚBLICO, ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y TURÍSTICAS VINCULADAS AL
MEDIO NATURAL
…..
En el Plan de Uso Público se regularán las condiciones para el desarrollo de esta
actividad. Entre tanto serán de aplicación las siguientes especificaciones, que deberán
ser tenidas en cuenta en el citado plan. De acuerdo con las definiciones contenidas en el epígrafe 8 del PORN de Sierra Nevada, se consideran compatibles:
…..
3. El esquí de travesía.
Vamos que si lleváis fijaciones de travesía podéis deslizar por esas zonas recién acondicionadas en el Valle de San Juan sin incurrir en ninguna infracción Je,je,je,,,,
Ya puestos si consideran el “Esquí de travesía” como “uso compatible”, ¿Distinguirán por el material o por como se accede, je,je,je,,,? ¿Habrá que demostrar que no se ha subido en remontes aunque en la Hoya de San Juan se deslice hacía abajo? je,je,je,, ¿Cuáles son las pautas para decir que es o que no es, el esquí de travesía? ¿El Telemark lo consideramos como disciplina Nórdica? ¿Las fijaciones de telemark tienen que “pivotar para ser consideradas como de travesía? Je,je,je,,,,, ¿El “snowboard de montaña” usando o no “splitboards” se pude englobar como “esquí de travesía”? je,je,je,,,,,
Estamos en lo de siempre, por culpa de los errores iniciales al considerar la practica del esquí como incompatible con la conservación del medio y la burda copia que se han hecho de estos planes de uso y gestión, no solo en este parque si no en todos los de nuestra geografía nos vemos abocados a estos sin sentidos.
SALUDOS.
