FORO GENERAL

Enviado: 16-12-2008 04:37
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Cita
Metalian
Cita
Borf
Cita
birindeli
Mira, no he estado en las Rocosas (estaré en 2010 si nada se tuerce), y seguro que son más grandes, más altas y tienen más nieve, pero más bonitas que los Dolomitas lo dudo mucho.

O si no, que hable alguien que haya estado en ambos sitios para corroborar mi afirmación (no hablo de servicios, calidad de nieve o heliski, sólo de belleza).

Saludos

Yo no he estado en ninguno de los dos sitios, pero creo que hay sitios, como Banff, que si le pueden andar a la par. Ni más bonitos ni menos, distintos fijo, y en temas de belleza, para gustos los colores...
Pero nadie me negará que es un paisaje flipante...
[www.flickr.com]
[www.flickr.com]

PD: Yo también me quedo con Dolomitas...

Yo he estado en Banff, hasta en Jasper, tb en Whistler,...como belleza,...bueno es subjetivo, depende. Los dolomitas a mi me gustan mucho, así como el Valais, el Mont Blanc, el Berner Oberland,....no se.

Como paisaje virgen las rocosas canadienses son acojonantes, como nieve y frío tb......como servicio los americanos ganan, pero en esquí.....n esquí los ALPES APABULLAN AL RESTO DEL MUNDO.

¿ Que definicion le da usted a esqui ?



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-12-2008 09:44
Moderador
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 18.388
Esta claro que Sierra Nevada (Segun su Consejero delegado despues de tomarse unas copitas para celebrar la navidad) risas



www.espaliu.com
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-12-2008 10:19
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.884
Yo creo que la mejor estación del mundo es, sin dudarlo... aquella en la que esquíe Greg_House!!!

He dicho.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-12-2008 11:27
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
esa no es la mejor, es la mas glamourosa.



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-12-2008 11:30
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Cita
Greg_House
Cita
Metalian
Cita
Mario
Son bastante simples, en verano las estaciones de los andes son muchísimo mejores que en las de los Alpes o las e USA, justo al contrario de lo que ocurre en invierno.

¿Cual es la mejor del mundo? La que tengo debajo de los esquis.

Tengo ganas de pasar el charco para conocer una estación de esqui. bien, en realidad ya conozco una pero no pude esquiar en ella. Estaba en Bolivia y no merece la pena el viaje.

Este invierno voy a Aspen, a ver que tal. Me da que no me va a impactar demasiado porque a mi me gustan las montañonas y los paisajes impresionantes (tipo La Grave y Chamonix) Ambas por cierto con remontes bastante "maletes". Cada uno tiene sus gustos. El esqui tiene dos materias primas: la montaña y la nieve. La mejor nieve está en Las Rocosas pero a veces hay buena nieve en los Alpes, también hay buenas laderas incluso en los Pirineos, y hay estaciones que no tienen ni una cosa ni otra y tienen su encanto.

Yo siempre he dicho que los americanos son los reyes del márketing,...en los Alpes nieva igual que en las rocosas,...y la nieve que puedes pillar en Engelberg, o el grabunden a 2500-3000m no tiene nada que envidiar al powder americanos

Solo en determinadas zonas de los alpes... a ver si vamos a coger ahora la zona de Lech como abanderada de los alpes. En el resto las precipitaciones son muy inferiores a las Rocosas en toda su extension, y usted lo sabe.

Precisamente pq lo se,..si quieres te pongo totales anuales,...las rocosas son un secarral aparte de zonas concretas, apenas la zona de Utah en el little cotonwood (Alta Snowbird) supera los 1400mm/año. En Colorado NÍNGÚN registro supera los 1300mm/año, y en Wyoming tan sólo la zona concreta del Teeton.

En los Alpes tenemos estaciones que desde el Grand Sant Bernand en la cara sur del macizo del Mont Blanc (frontera ítalo suiza), tiene en invierno más precipitación que la mayoría de estaciones americanas en todo el año (cerca de 1300mm invernales), con un total anual de 2400mm.
El Santis tb a 2500m tiene registros similares cerca de la frontera austrosuiza.

Muchas estaciones de la cara norte alpina y suiza central de 1000 a 1400m de altura se mueven en registros de 1400 a 1800mm/año. O sea 7 a 9 metros de nieve a esa altura (recuerde que las americanas hablamos de bases por encima de 2000m.

Otra estación de Suiza central, el grimsel Hospiz a 1900msnm, da 2100mm/año, tb con 10-11 metros de nieve anuales.

NO amigo, hablamos que en la cara norte alpina de PUNTA A PUNTA tenemos medias cercanas a los 8-10metros de nieve superándose los 12 por encima de los 2500m.

En la cara sur tenemos lugares de esolvenia, y este de Italia con totales de 3500mm año, los mismo que en el Voralberg, con acumulados invernales superiores a 1300-1400mm a 1500m de altura (eso si son lugares puntuales).

Los únicos lugares que superan en pluviometria y nivologia a los Alpes en américa son las cordilleras COSTERAS, en donde sólo hay una estación de nivel (WHISTLER), y es una zona con una calidad inferior, una proporción importante de lluvia por debajo de 1200m, etc.

Saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Borf
Enviado: 16-12-2008 11:39
Según la RAE:

tercermundista.

1. adj. Perteneciente o relativo al Tercer Mundo.

2. adj. despect. De calidad muy deficiente.

Entiendo que está correctamente utilizado en el caso de querer insinuar que Chile y Argentina son el Tercer Mundo. Lamento disentir en ese aspecto, yo no los considero el Tercer Mundo.

En su segunda definición, entiendo que está incorrectamente utilizado. No creo que las estaciones de los Andes sean de una calidad muy deficiente. Recurriendo al símil automovilístico, un Mercedes CLS es MEJOR coche que un Smart, lo cual no quiere decir que este posea una calidad muy deficiente, al contrario, es un coche con una estupenda calidad respecto a los requisitos para los que ha sido diseñado: facilidad de uso en ciudad y aparcamiento, etc. Al igual, creo que las estaciones de los Andes, como bien explica Prograf, están correctamente dimensionadas para el público que reciben, y no tienen ni de lejos una calidad muy deficiente (tienen hasta shopping, :-P) Dotarlas de remontes más modernos y cómodos, y por tanto más caros, no creo que sea rentable...

Creo que sería más correcto usar la expresión "de tercera" (o de segunda, o regional preferente) como el mismo Greg ha usado por ahí también, aunque si es por molestar, molesta más "tercermundista"...

No intentaré demostrar que sea usted (perdone el formalismo, pero no nos han presentado, al contrario que sus compañeros de trabajo sudamericanos) un hipócrita como dice por ahí arriba, ni le negaré que tenga talento para discutir utilizando la lengua escrita (ya sabemos que le gusta más que le insulten, pero seguro que en algún rinconcito de su ego los halagos también hacen mella). Pero tampoco me niegue usted que le gusta molestar, por muy sinceras que sean sus opiniones...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-12-2008 16:27
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 7.879
Cita
superpepote
Temporalmente Vail, pero tan solo hasta que permitan ampliar por Candelario la "Sierra de Bejar"

estoy de acuerdo en lo segundo, en lo primero no , la mejor temporalmente es yongpyong
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-12-2008 00:58
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Cita
Borf
Según la RAE:

tercermundista.

1. adj. Perteneciente o relativo al Tercer Mundo.

2. adj. despect. De calidad muy deficiente.

Entiendo que está correctamente utilizado en el caso de querer insinuar que Chile y Argentina son el Tercer Mundo. Lamento disentir en ese aspecto, yo no los considero el Tercer Mundo.

En su segunda definición, entiendo que está incorrectamente utilizado. No creo que las estaciones de los Andes sean de una calidad muy deficiente. Recurriendo al símil automovilístico, un Mercedes CLS es MEJOR coche que un Smart, lo cual no quiere decir que este posea una calidad muy deficiente, al contrario, es un coche con una estupenda calidad respecto a los requisitos para los que ha sido diseñado: facilidad de uso en ciudad y aparcamiento, etc. Al igual, creo que las estaciones de los Andes, como bien explica Prograf, están correctamente dimensionadas para el público que reciben, y no tienen ni de lejos una calidad muy deficiente (tienen hasta shopping, :-P) Dotarlas de remontes más modernos y cómodos, y por tanto más caros, no creo que sea rentable...

Creo que sería más correcto usar la expresión "de tercera" (o de segunda, o regional preferente) como el mismo Greg ha usado por ahí también, aunque si es por molestar, molesta más "tercermundista"...

No intentaré demostrar que sea usted (perdone el formalismo, pero no nos han presentado, al contrario que sus compañeros de trabajo sudamericanos) un hipócrita como dice por ahí arriba, ni le negaré que tenga talento para discutir utilizando la lengua escrita (ya sabemos que le gusta más que le insulten, pero seguro que en algún rinconcito de su ego los halagos también hacen mella). Pero tampoco me niegue usted que le gusta molestar, por muy sinceras que sean sus opiniones...

Evidentemente, me referia al segundo aspecto, y comparandolas con los alpes o rocosas.



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
HeliCort
Enviado: 09-01-2009 21:20
Alguien me puede aconsejar que estación ir?
Por lo que he leído Metalian ha estado en varias de las que voy a citar.
Hasta hace unos días pensaba que Whistler era la mejor (hablando de Powder claro), pero indagando por foros he visto que precisamente no es la que mejor calidad de nieve tiene, por la proximidad al Pacífico.
Todo esto unido a que tengo pensado ir hacia mitad de marzo, barajo otros destinos más al interior como Banff (Rocosas), Aspen, Vail o Alta (Salt Lake City). No me quiero arriesgar a ir y encontrarme nieve papa (y no estoy diciendo que la nieve en las estaciones Europeas sea mala, que muchos se lo toman todo a la tremenda).
Muchas gracias y espero que no os peleéis.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.