siguo sin entender lo de los cazdores. El consorcio sólo funciona si tienes seguro, entonces no sé que quieres decir con lo de los cazadores.

Sí tú estas cazando sin seguro y te pegan u ntiro el consorcio no se hace cargo de nada.

Sí tú no tienes seguro de vivienda en unas inundaciones el consorcio no te cubré nada. Si el seguro del coche lo tienes sólo con el seguro obligatorio el consorcio no te cubre nada, por eso no sé que quieres decir con lo del consorcio y los cazadores.

La seguridad social no es un seguro.

Ludus estas equivocado con el consorcio. El consorcio sólo cubre al que tiene seguro.

El banco no te puede obligar a tener seguro y la compañía de seguros debe indemnizarte a tí nunca al banco.

que si soy un peaton y me atropella un coche que se da a la fuga si me cubre el consorcio

imaginate pues como desideratum un sistema en que todos esquiemos con seguro, el consorcio tendria que adaptarse y garantizar indemnizaciones en caso de agente desconocido, tanto por lesiones como por daños independientemente de que mi seguro me cubra las lesiones y los daños o solo las lesiones o hasta no se que cuantia

lo del cazador para que lo entiendas no es que todos cazan, es que un labriego o ganadero recibe un tiro, el sus animales o biens y reclama al consorcio con los perdigones del calibre 5(perdiz), 8,9 (tortola) como prueba ¿que ocurre?

Cita
martin
Ludus estas equivocado con el consorcio. El consorcio sólo cubre al que tiene seguro.

El banco no te puede obligar a tener seguro y la compañía de seguros debe indemnizarte a tí nunca al banco.

No sé si no me he explicado bien, a ver si ahora. Lo que hace el consorcio es cubrir aquellos casos que no aparecen en los riesgos cubiertos por la póliza y que están pactados entre todas las compañías aseguradoras, de forma que, todas las compañías ponen un dinero al consorcio y de esta forma ellas mismas se aseguran de que, en caso de catástrofes y demás no se vayan a la ruina.

Si no tienes seguro, efectivamente, no te cubren.

En el caso de los cazadores, si tu no tienes seguro y te pegan un tiro, pues te jodes, claro que sí, pero si eres tú quien le pega el tiro a alguien que sí está asegurado y resulta que tú eres insolvente, el consorcio cubre al asegurado.

Y el banco no te obliga a nada, simplemente se hace un contrato hipotecario en el que se pactan unas condiciones y, entre ellas está la de asegurar la casa contra incendios, y esto está contemplado por ley, al menos era así hace cuatro años, pero si no quieres aceptar las condiciones al banco le va a dar igual, no te conceden la hipoteca y punto.

Lo que no te pueden obligar es a asegurarte con la compañía que ellos te digan, simplemente te piden una garantía de pago y una medida es la de asegurar la casa.

Además, si no te gusta el seguro que te ofrecen, tranquilamente pueden anular el seguro al año siguiente o cambiar a otra compañía, aunque no recomendaría a nadie tener su casa sin asegurar.

---

Cita
eduarx
que si soy un peaton y me atropella un coche que se da a la fuga si me cubre el consorcio

no. te cura la seguridad social.

Cita
eduarx
lo del cazador para que lo entiendas no es que todos cazan, es que un labriego o ganadero recibe un tiro, el sus animales o biens y reclama al consorcio con los perdigones del calibre 5(perdiz), 8,9 (tortola) como prueba ¿que ocurre?

Nada.

Cita
martin

Cita
eduarx
que si soy un peaton y me atropella un coche que se da a la fuga si me cubre el consorcio

no. te cura la seguridad social.

Pero ya no se trata sólo de la recuperación, imagina que le deja paraplégico. Esto implica un cambio radical de vida, entre otras cosas tener que adaptar tu casa para que sea accesible y eso no te lo cubre la seguridad social.

---

Cita
martin

Cita
eduarx
que si soy un peaton y me atropella un coche que se da a la fuga si me cubre el consorcio

no. te cura la seguridad social.

y los gastos y daños tambien me los paga la seguridad social?

Cita
martin

Cita
eduarx
lo del cazador para que lo entiendas no es que todos cazan, es que un labriego o ganadero recibe un tiro, el sus animales o biens y reclama al consorcio con los perdigones del calibre 5(perdiz), 8,9 (tortola) como prueba ¿que ocurre?

Nada.

eres magistrado? pues que decidan ellos cuando se les planteen las situaciones

Los magistrados no deciden en el consorcio. El consorcio no te cubre nada en un atropello.

Cita
martin

Cita
eduarx
que si soy un peaton y me atropella un coche que se da a la fuga si me cubre el consorcio

no. te cura la seguridad social.

Falso.
Te atienden,(por supuesto) pero la factura se la pasan al responsable si lo hay y si no a ti.

Y por supuesto si te pasas la vida que te quede en un hospital lo paga el seguro del culpable.

La sS no cubre los accidentes de coche igual que tampoco cubre los de esqui.
Todos los años lo mismo.

Cita
martin
Los magistrados no deciden en el consorcio. El consorcio no te cubre nada en un atropello.[/quote

ahora resultaras troll, ¡anda ya¡

Es la primera vez que entro aquí y me parece interesante todos vuestros comentarios, aunque dispares. Tema; accidentes de esqui.
Creo que todos pensamos que estaria bien tener una ley especial y especifica para este deporte, así nos indicarian nuestros derechos y obligaciones. La montaña es para disfrutarla todos pero la libertad de uno termina donde empieza la libertad de los demás, es decir, que para esquiar y disfrutar hay que hacerlo seguro y para ello se deberia, en mi opinion; tener un seguro de RC, ir a una escuela de esqui y que te den un titulo para las pistas que estés adecuado, que exista unos agentes que vigulen y controlen las normas de esquiar ( como las ATUDEM y FIS)etc. Esquiaremos mas seguros y disfrutariamos más.
por que no tenemos esta Ley; POR INTERESES CREADOS. Nadie quiere delimitar el aforo, todos ponen es ascua cerca de su sardina y el SENADO concluye diciendo que insta al Gobierno a la Autonomia y a los Entes locales para que hagan la ley que necesitamos.
Es mi opinion.
Gracias

Vaya guasa con el Martin este, jajajajaj

Aunque seguro no os diga nada nuevo, en este pais el que no tiene seguro es porque no quiere. Fijaos en las ventajas que aporta tener una simple tarjeta de crédito....


[www.cai.es]

Echarle un vistazo, merece la pena.

todo esquiador debería ir provisto de seguro de RC, como lo hace todo jugador de golf, deporte en el que no sales al campo si no estás federado, y lo hacen por el tema del seguro, o en el buceo, deporte en el que no sales con ningún club a no ser que tengas seguro. Es muy importante tener una compañía que asegure tus actos, de lo contrario el causante de un accidente responde de los perjuicios causados con todos sus bienes, presentes y futuros. Yo me dedico al tema, en estos momentos tengo una reclamación de un cliente por un accidente de esquí en el que le causaron traumatismo craneoencefálico con pérdida de conocimiento, graves secuelas que han desesncadenado en una solicitud de 5 cifras de euros. El procedimiento se dirige contra el causante del accidente, si tiene seguro, pagará éste, si no lo tiene y el Juzgado le condena, pagará el propio causante. Ya se que puede parecer extremo pero es así, conozco personalmente a una persona que provocó una doble fractura de rodillas a un esquiador y le costó la broma unos 7 millones de las antiguas pesetas, las tuvo que pagar él, no tenía seguro. Yo no digo que todo accidente deba ser indemnizado, desde luego si los causados por imprudencia o negligencia, y en ese caso es mejor estar asegurado. Que ocurriría si atropellas a un niño y le dejas parapléjico, la indemnización en este caso puede ascender a algú millón de euros si hay negligencia (la ley prevé que a quien le causen las lesiones se le indemnice con todos los gasots futuros que la lesión le vaya a causar y en el caso de una paraplegia son muchos).

En cuanto al consorcio, éste no cubre si no estás asegurado por lo que nadie podrá acudir a él. La seguridad social solo pagará tus gastos médicos pero no las secuelas ni los perjuicios económicos. Por el bien de todos, ASEGURAOS.