Mira Pedro, esto es un foro de esqui y de lo que se trata es de opinar del tema de la nieve, no del destrozo ecologico que plantea una estacion de esqui, que seria otro tema a discutir. Si lo que quieres es gresca vete al Tombola que alli igual estas mas agusto.

Giovanni,

Díme cuando he escrito que me alegro de que no se pueda esquiar en Formigal.

Reto a cualquiera a leer mis comentarios en este foro (P o Paco) y decirme cuando he insultado o he expresado alegría porque no se pueda esquiar este año como esperábais.

Y el tema de los menores no lo he sacado yo sino que alguien me ha contado no sé que historias de que me vaya a tomar un café que habrá sido cultivado explotando menores para no tener que cultivar coca. A raíz de mi respuesta a Poquito de Porfavó (joder, y me criticaban por entrar como P) Temeriti me ha entrado a saco. Entiendo que no habría leído el correo anterior porque si no, no lo entiendo.

Gracias. Y tranquilos.

cierto, no había leido el correo anterior, pero el tuyo tampoco me ha gustado mucho, aunque me he pasado con los comentarios por que no habia leido el anterior.

saludos

Temeriti,

DIces que el mío no te ha gustado. Pues a mí tampoco me ha gustado que me saquen lo del los menores en primer lugar y he reaccionado creo que con bastante moderación. Piensa en como te ha sentado a tí y lo que me has dicho ((IMPRESENTABLE) y te harás una idea de como me ha sentado a mí y la moderación que, repito, he mostrado porque el cuerpo me pedía otra cosa más fuerte.

vacas de primera y vacas de segunda:

donde vivo, es un antiguo campo de vacas en el cauze de un pequeño rio. todo eran pastos y ribera, las vacas pastaban tranquilas y el rio se desbordaba de vez en cuando y se llevaba alguna.

pero, el pueblo se puso a crecer..... ohhhh
contruiremos una circunvalación, desviaremos el rio y rellenaremos
el terreno para evitar inundaciones.

pues ya no hay vacas, solo hay casas y mi familia vive en una de ellas.

nadie dijo nada. eran vacas de segunda. El rio, de tercera

es que solo son vacas de primera, las que viven en las montañas,
las que viven en parajes muy bonitos a los que visitar,
lo demas no es naturaleza.

si todos tenemos los mismos derechos, las vacas del corredor del henares, pedirán lo que era suyo, igual que las del valle de tena.


gracias
masca

Para que quede claro esto es lo me escribieron, lo que yo respondí y lo que se me respondió a continuación, con amenazas incluídas

POQUITO DE PORFAVO

Pero sigue chaval, sigue. Sentadito leyendo el periódico que no lees en la hemeroteca y bebiendo el café que un menor recolecta para que no se convierta en campo de coca. Que el cultivo legal de café es muy caro.Tranquilo tío.

PACO

imagino que los especuladores que se aprovechan de todo esto son de la misma calaña que los que explotan a menores. La diferencia es que por estos pagos hay algo más control.

TEMERITI

solo queda decirte que eres un impresentable por el comentario de los menores.

en estos momentos no siento mas que asco por hablar contigo por lo que has dicho de los menores, al final, a todos se os acaba viendo el plumero, ya veo que en tu escala de valores el dinero y el respeto a la infancia están a la misma altura. Si este foro tuviera un censor te tendría que mandar a tomar por el culo e incluso plantearse alguna acción legal contra ti, IMPRESENTABLE.

----------------------------------------------------------

Pues eso, que yo no saqué el tema y solo quise expresar que en cada país existen especuladores y explotadores y llegan hasta donde se puede de acuerdo a las leyes, culturas y permisividad de la sociedad. Eso y unas dósis de corrupción.

Jamás se me hubiese ocurrido sacar un tema así ni no fuera porque alguien me lo tira a mí a la cara acusándome no se exactamente de qué.
El indignado soy yo.

Gracias.

Una reflexión sobre montañeros, esquiadores y lugareños escrita por Georges Sonnier hace más de treinta años.
"El alpinismo, que es pasión (pasión de la montaña o, unas pocas veces, a proposito de la montaña), no había amenazado nunca, ni siquiera en algunos de sus excesos y desviaciones actuales, la integridad de la montaña. Es importante subrayarlo. El éxito inaudito del esquí, en cambio, conduce inevitablemente a la explotación de la montaña, que, por desgracia, algunas veces se convierte en objeto de especulación, y pudiera muy bien conducir a su degradación. Es triste, aunque humano, que el montañés se haya interesado más por el esquí que por el alpinismo, por la explotación que por la pasión, y haya preferido lo que parecia bueno para él sobre lo que era bueno para la montaña. ¿Se le puede censurar sólo por haber seguido el camino comprometedor que se le ofrecía, en vez de resistir la tentación de lograr al fin una vida más fácil?. Como quiera, es inútil oponerse a ciertos movimientos de la historia humana; no se tiene nunca razón contra los errores de la época. Sin duda es natural preferir los bienes de la "sociedad de consumo" a cambio de la mísera, aunque magnífica, herencia de belleza que había sido transmitida intacta de siglo en siglo -¡porque antaño no podía venderse!-"

Yo también me exalté. Pero es que llevo muchos años oyendo sandeces y viendo como nos toman el pelo.

Y lo de los menores y los especuladores no quedó bien, pero tampoco lo que puse yo.

Mis más sinceras disculpas.

Vale.

Sólo quiero dejar claro que en ningún momento he faltado ni he entrado con mala educación. No voy de ecologista por la vida pero me revienta lo que se ha hecho en Formigal. Principalmente por lo mal que se ha hecho para todos, ecologistas, esquiadores, hosteleros, etc... Lo que no entendía, y por eso pregunté, es el argumento de que unos (los esquiadores) se las dan de más respetuosos con el monte que otros. Cuando menos el argumento es bastante endeble. Me quedo con el post de Quisquilla en este mismo foro. Ni más ni menos.

Y no es de recibo que de la forma que expresaba mis opiniones se me entrase como se me entró. Y encima se me tratase luego en otro correo como si fuese yo el que sacaba el tema de la polémica y se me amenzase con denunciarme o poco menos. Por ahí ya no paso.

En fin, nada más.

Gracias.

Vaya, vaya

Que yo solo quería dar algo de información, y al final se ha vuelto a tratar de un tema que creo que este verano ( y en veranos anteriores) hemos tratado en este foro hasta la saciedad ( es tema filosófico -existencial que se presta a discusión en las largas y calurosas jornadas veraniegas)

Considero que no merece la pena entrar en más polémicas, pero rogaría para el futuro que por el bien del foro, y la facilidad de seguimiento de los temas, se trate de llevar una mínima coherencia mínima con los títulos de los Post, no llevando los mensajes de respuesta por los cerros de Ubeda. El que quiera opinar de otra cosa ( ecologismo versus lo que sea) que abra otro Post y los demás ya opinaremos . Es una respetuosa petición o sugerencia para futras ocasiones.

Saludos

¡Je, je!, lo que pasa es que vamos a los mensajes más contestados como moscas a la miel...