Cita
ricardete
Leí hace tiempo que pusieron excrementos de lince que trajeron de doñana y pararon las obras hasta que después de varios estudios de campo se demostró que no había ni lince ni madre que lo parió, pero ellos ya consiguieron su objetivo.

¡sí hombre! ¡va a haber linces en Tierra de Campos y la comunidad científica sin enterarse!

yo no me creo todo lo que leo ni todo lo que oigo

de ser así, segun muchos vecinos de mi pueblo, los ecologistas sueltan "mariquitas", víboras y avispas por todas partes con no se sabe que fin secreto

el que la ladera en la que se haya construido esta instalación se hubiera que mado hace poco puede ser una escusa, ¡pero es que es una escusa que se la han puesto a huevo!

no han tenido que volverse muy locos contratando a catedráticos de derecho para que busquen una puerta trasera en la legislación por donde colarse ¡es un puñetero incendio! ¡no me jodais!

en este país, como en todos, se construyen carreteras, autovías, AVES, embalses, y multitud de obras de gran magnitud en las que se expropia y se aplica el rodillo

¿me vais a decir que no se pueden poner 100 metros de alfombra con garantias legales? ¿y en otros países sí que se puede hacer? ¿no hay ecologistas en otros países? ¿aquí somos todos más tontos o "nuestros" ecolos son más listos?

¿a alguien se le ha ocurrido visitar una instalación similar en otro país y estudiar todos los pasos que se necesitaron para construirla? ¿legalidades y alegaciones varias incluidas?

si los ecolos tienen abogados, los administradores deberían tenerlos también, y buenos

y no quejarse de las leyes, que al fin y al cabo es el reglamento garantista que tenemos en este país

y una de las diferencias entre un buen y un mal deportista (este foro está relacionado con el deporte) es la aceptación de los reglamentos

Ya, pero es así la cosa.

Que sería más beneficioso para el medio ambiente la actuación de los ecolojetas en Meseta esquí o destinar todo ese esfuerzo y recursos en plantar árboles en cualquier páramo desértico similar, que hay bastantes?. O en vez de irse a Bruselas a pedir la paralización o la no construcción de una infraestructura lineal, que se dedicasen a que se realizase minimizando los impactos de la mejor forma posible?

Pero no lo hacen.

La aberración de las cagadas de lince la perpetraron en la carretera de los pantanos en la Comunidad de Madrid.

Cita
Wainai
La aberración de las cagadas de lince la perpetraron en la carretera de los pantanos en la Comunidad de Madrid.

a esa era a la que me refería yo, de hecho mi anécdota sobre los linces es al comentario tuyo sobre la carretera de los pantanos.
Xaoma, estos ecologetas son capaces de llevar mierda en los bolsillos y lo que haga falta, esparcirla en tierra de campos y en las mismísimas pistas de ski si convienen a sus intereses y joden a los de los esquiadores.

---

Pero gracias a dios estan ricardete y wainai que sin faltar a nadie y con mucha educación y buen criterio explican las cosas como realmente son. Los ecologistas son muy muy malos y los politicos muy muy buenos, y es mejor hacer mesetaesqui mal hecho en donde quieren que a 500 metros donde se puede.

Cita
herri636
Pero gracias a dios estan ricardete y wainai que sin faltar a nadie y con mucha educación y buen criterio explican las cosas como realmente son. Los ecologistas son muy muy malos y los politicos muy muy buenos, y es mejor hacer mesetaesqui mal hecho en donde quieren que a 500 metros donde se puede.

Eso es una opinión tuya personal que está muy alejada de lo que yo estoy exponiendo, no has entendido mis mensajes, yo no justifico a nadie y menos a los políticos, solo expongo mis discrepancias y mi postura enfrentada con los ecologistas, porque buscan y rebuscan para atacar a todo lo que tiene que ver con el ski, moleste, lleven razón o no.
PD. las gracias a dios también me sobran, es lo que tiene ser ateo.

---

Cita
herri636
Pero gracias a dios estan ricardete y wainai que sin faltar a nadie y con mucha educación y buen criterio explican las cosas como realmente son. Los ecologistas son muy muy malos y los politicos muy muy buenos, y es mejor hacer mesetaesqui mal hecho en donde quieren que a 500 metros donde se puede.

Confundes la crítica con la mala educación, los ecologistas con los ecolojetas, metes a todos los políticos en el mismo saco y pretendes que una artimaña legal sea un defecto del proyecto.

Sigo rondando por estos parajes, no sé todavía porqué, lo que tengo claro es que me gusta el nombre Meseta Ski, tal vez su olor, la idea de hacer algo así es perfecta, y ya está hecho.

Pero la luá es la luá, mi linda zorrita, solo me tienes que decir que tengo que plantar para conseguirte.

Señor juez, no me pida que llene esto de pinos ni álamos grises, por que ya lo he llenado de cerezos.

En España pasa esto por toas partes, y no hay forma de llegar a un consenso.

Antes rondaba por estos foros un juez, era buen tio, le gustaba esquiar rápido como a ricardete, yo le ponía campas, pero tuvo una buena profesora de esquí.
Nunca se pringaba, una forera estaba enamorada de él, pero él no le hacia caso, le gustaba su profesora de esquí, pero ella se fue con otro que supo como conquistarla.

Ni los jueces hacen las cosas bien en España, me parece que vamos a la deriva.

Saludos cordiales

pues sí coyote, ya intento decirles a los demonizadores de los lobos que ellos no paralizan nada

lo hace un juez, ante las alegaciones que los ecolos le presentan sobre las multiples cagadas que los administradores cometen en un proyecto

los ecolos son un poco tocapelotillas, me recuerdan al chivato de la clase: "profesor, profesor, que manolito se esta sacando un moco"

y el profesor le soltaba una ostia a Manolito por guarro

¿quién le daba una ostia a Manolito? ¿el chivato? no, el profesor

¿por qué? ¿era inocente Manolito? no, era un guarro que se sacaba mocos en clase, algo prohibido taxativamente por el profesor y aceptado por todos, ¡qué remedio!

y el chivato cada vez daba más asco, y cada vez estaba más solo, y cada vez era más cabrón

pero teníamos dos opciones, no sacarnos mocos, o si nos los sacábamos que no nos viera el profesor, o el chivato

si el profesor se hubiera parado a pensar, hubiera acabado por soltarle dos ostias bien dadas al chivato y nos hubiera dicho que éso nos pasaria si nos pillaba sacándonos mocos

pero tenia la cabeza en otra cosa

hubiese sido mejor para todos, para el chivato, para el resto de la clase y para el profesor

pero vivimos en España, my friend

por cierto, ayer se cumplieron 31 años de orfandad, desde que nos dejó el Rey

como sé que te gusta, coyote, oiré todo el dia su música celestial

¡Elvis vive!

Vaya cuento más bonito el de Manolito xDD. Pero totalmente de acuerdo contigo xaoma. Si las cosas se hacen bien y no das posibilidad de que te paralicen nada, pues las cosas irían como toca. Realmente hay que ser algo pardillo con lo del incendio, si es que está cantao.


PD: Me parece de poca educación y casi pueril lo de llamar "ecolojetas" y demás palabritas que se leen con demasiada frecuencia por acá.

---

Cita
herri636
asceta:

¿pero legalmente había que paralo? si es así, debate acabado.

¿quien tenia que pararlo?
¿una asociacion ecologista que no tiene ningun interes en la zona salvo la de golpear al esqui como deporte?

Cita
herri636
Pero gracias a dios estan ricardete y wainai que sin faltar a nadie y con mucha educación y buen criterio explican las cosas como realmente son. Los ecologistas son muy muy malos y los politicos muy muy buenos, y es mejor hacer mesetaesqui mal hecho en donde quieren que a 500 metros donde se puede.

Pues si señor. Apesar de que pretendes ser ironico es verdad lo que dices. Ahi tenemos el super ejem`plo de un mewgacostosisimo telesilla en Sierra Nevada que hace curvita para no invadir unos metros de parque.

Porque eel sitio deonde esta el emplazamiento de meste esqui es mejor que a 500 metros y una mierda de tecnicismo lo impide.

Volvemos al espiritu y a la letra de la ley. La ley se hizo asi para evitar que se incendien terrenos para luego hacer negocios con ellos. Pero en este caso es evidente que no ha sido asi. Claro que los politicos tienen que actuar conforme a la ley, pero tambien es evidente que el motivo real de esta paralizacion es atacar al esqui como actividad antiecologista.

O en resumidas cuentas que son una panda ...

nota del moderador: sin insultos, creoque se te ha avisado un monton de veces.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 18/08/2008 16:22 por raulasturias.

Cita
ascetix

Cita
herri636
Pero gracias a dios estan ricardete y wainai que sin faltar a nadie y con mucha educación y buen criterio explican las cosas como realmente son. Los ecologistas son muy muy malos y los politicos muy muy buenos, y es mejor hacer mesetaesqui mal hecho en donde quieren que a 500 metros donde se puede.

Pues si señor. Apesar de que pretendes ser ironico es verdad lo que dices. Ahi tenemos el super ejem`plo de un mewgacostosisimo telesilla en Sierra Nevada que hace curvita para no invadir unos metros de parque.

Porque eel sitio deonde esta el emplazamiento de meste esqui es mejor que a 500 metros y una mierda de tecnicismo lo impide.

Volvemos al espiritu y a la letra de la ley. La ley se hizo asi para evitar que se incendien terrenos para luego hacer negocios con ellos. Pero en este caso es evidente que no ha sido asi. Claro que los politicos tienen que actuar conforme a la ley, pero tambien es evidente que el motivo real de esta paralizacion es atacar al esqui como actividad antiecologista.

Comparto tu misma opinión .........

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 18/08/2008 16:23 por raulasturias.

bueno yo puedo sacar en conclusion a todo lo leido por aqui que unos han hecho mal su trabajo y otros se han aprovechado, pero estos ultimos, los ecologistas, tambien lo han hecho mal ya que han paralizado un proyecto muy tarde y al final eso va a tener mas consecuencias que beneficios.

si lo hubieran paralizado antes, hubieran podido llegar a un consenso de donde podria ponerse Mesetaski y donde no y haber conseguido empleos para la gente del pueblo, mas movimiento por la zona y si, disfrute para los amantes del esqui y de otras actividades de montaña como estaban previstas en la zona.

asi que bueno, por unos o por otros la cosa se hizo mal, y ahora que??, se va a quedar esa loma tal como está??, pues si esta mal que la quiten y lo pongan en un sitio que si se pueda poner y listo, pero que no lo dejen así que es mucho mas horroroso.

es mi humilde opinion.

---

Vamos a ver Carol. Los de Meseta no han hecho mal su trabajo porque la Ley que proteje los bosques de los incendios no está pensada para que una furgoneta se salga de la carretera. Legalmente no se como anda la cosa, si la sentencia es firme ya o está recurrida, en todo caso habrá que ver lo que sucede al final. Porque si estos fueron capaces de lo de los excrementos de lince al final serán ellos mismos los que prendan el bosque porque así evitan cualquier proyecto.

Creo que eres muy ingénua al pensar que iban a poder negociar otro emplazamiento para el complejo. Los ecolojetas se han servido de una treta legal para pararlo no por su impacto ambiental, ya has visto las fotos, sino por ir en contra del esquí, como si lo hacen en un vertedero de escombros. Al fin y al cabo no deja de ser otro ecosistema de lagartijas y ratas.

Y lo que es más importante, les otorgas a estos cuatreros el papel de juez y parte subordinando a su voluntad la posibilidad de emprender un proyecto, limitando por tanto la libertad de las personas y sus derechos.

si tuvieramos todos los papeles, datos, estudios encima de nuestras mesas, y pudieramos estudiarlos a conciencia, podriamos ver realmente lo que ha pasado, quien ha tenido la culpa, quien no, o quien ha sido el que ha dicho, esto no se hace por mis eggs!!!!!!

el caso es que algo estaba mal y los ecologistas lo han aprovechado, y quizas algun politico tambien.

el caso es que creo que el pueblo y los ciudadanos de la zona han sido los perjudicados, no solo la empresa explotadora del proyecto.

una pena al fin y al cabo.

yo quise hacer una kdd de inauguracion para que todo el mundo supiera como es y demás, que nevasport estuviera presente apoyando este proyecto tan innovador, pero no ha podido ser, aun asi, si se llega a finalizar la obra algun dia, yo ire a apoyarles.

---

yo me he tomado la molestia de leer las alegaciones en base a las que el juez ha paralizado la obra y, si no he entendido mal, todas van en la dirección de buscar fallos al estudio de impacto ambiental necesario para realizar la obra

y yo me pregunto:

1- ¿el estudio de impacto es previo al comienzo de una obra?

2- de ser así ¿por qué se comenzo sin tenerlo?

3- de no ser así ¿quién le dio el OK para comenzar la obra y luego se demostró (el juez lo ha dicho) que se contravenian parte de su normativa?

se mire por donde se mire aquí hay cagada, y gorda

yo tambien tenía ganas de haber conocido esa instalación este verano, me parece interesante

pero me doy cuenta que en este país seguimos haciendo las cosas con el culo, y luego hechamos la culpa al "chivato", que puede llegar a ser asqueroso, no lo niego, pero en mi opinión no es el último responsable de que las cosas se hagan mal

y no creo que los ecolos estén en contra del esquí, así, en genérico

me parece una afirmación paranoica y facilmente desmontable

están en contra de otras cosas

y mira por dónde, de alguna de esas cosas (no todas, por supuesto), también estoy yo en contra

o ¿es que no puede tener uno ciertas contradicciones? y estoy orgulloso de ellas, me hacen evolucionar

las posturas fijas no me gustan, llevan al inmovilismo

Bueno, xaoma, ahora que por fin has hablado de ti mismo y resulta que te encantas con tus contradicciones escucha un poco.
Los escolos estan en contra del esqui. Es asi y no le des más vueltas.

Están en contra del esqui porque en su vertiente más exitosa hay que subir en conche al monte, se montan restaurantes y se utilizan cañones de nieve y telesillas.

Supongo que no ponen mucho el grito en el cielo con el tema de los foqueadores ya que parece una actividad más ecologica, pero esta es mucho más minoritaria. Supongo que si fuera mayoritaria tambien estarían en contra por la presión que sufre el monte con tanto foqueador dando vueltas.

Meseta esqui por su emplazamiento en una zona de poca aficion al esqui puede servir como revulsivo para que mucha gente pueda tener contacto con algo parecido y al final se animen a subir al monte y probar la nieve de verdad. Y eso jode mucho. Y ese es desde mi punto de vista la razon ultima por la que actuan asi. Se valen de tecnicismos y tretillas para joder un proyecto mal comenzado por unos politicos un poco ineptos. Pero los ecologistas no son sólo el chivato que dices tu, sino unos superdesgraciados.

Vamos a ver,se decide construir la pista en ese sitio precisamente por que no hay que dañar el terreno pues esta quemado.

Como los que denuncian encuentran un hueco en la ley,se aprovechan de este y paralizan el proyecto.

Pero a la diputacion le hubiera dado igual hacerlo en la otra cara del mismo paramo o en el de enfrente o en el de al lado.Solo era presentar estudio de impacto.....etc y hala a desbrozar.

Y pregunto yo ¿Que es mejor,aprovechar lo quemado o desbrozar lo de al lado?

Ademas y para terminar se intenta pactar con ellos para que retiren la denuncia....plantando arboles,o lo que ellos digan y no quieren.

Esa es la pura verdad de Meseta ski, cuya desgracia tiene ,es estar en una tierra de paramos eso si rodeado ultimamente de esas construcciones metalicas llamadas placas solares,todas muy bonitas y cuyo montaje no daña el terreno ni la vista.

Pd.Eso si los rios cada dia mas limpios ja!

Me gusta el sitio, ya decía yo que se parecía al lugar donde nací, al estar mas verde no asociaba la forma.

Pero allí los correcaminos van en blindados acorazados, y en las instalaciones no se podrá practicar el carvin, así que no es un lugar apto para mi supervivencia.

Seguiré rondándola, y algún día me presentaré allí, aunque ya la conocéis, seguro que está con otro.

Me gusta que le deis vueltas a lo imposible, por que lo posible es demasiado aburrido y no nos apreciamos lo suficiente, es que es virgen y ya sabéis, está custodiada por cincuenta costaleros.

Xaoma, no quemes tus naves por una causa perdida, ya sabes por donde voy, cada uno es lo que es por que hace lo que hace. Tú si quisieras podrías abrir este sitio en poco tiempo, y estoy seguro que yo también, cada uno a nuestra manera, como Elvis, pero seria demasiado esfuerzo y habría que luchar a pecho descubierto contra un enemigo muy poderoso.

Por suerte o por desgracia el tiempo pone a cada uno en su sitio. Meseta ski, es perfecta, mi linda zorrita, es un mundo sin explotar, como esté, tal vez si estuviera un poco más vestidita y adornada me haría perder la razón.
Quizás por eso los verdes no negocian aquí con árboles. Pues, es un jardín japonés, un lugar para hacer virguerías, nunca mejor dicho. Cualquier cosa que se haga la hace más hermosa.

Por esta razón, no hay mucho que decir, la gante piensa, y se imaginan lo que pasa. Los verdes han perdido la razón.

Espero que no destruyan con estas acciones nuestra necesidad de que su existencia.

No tengo ganas de saber realmente lo que pasa. Ya no atiendo a razones, veo su foto y mi mente se dispara por hacer, como si me hubiese enamorado.
No mentéis a mis detractores, son malos pensadores, ni a estos verdes tan artistas, por que con esta acción van camino de terroristas. Prefiero no saber por imposibilidad de entender.
Pero seguid hablando de ella, la gente tiene que verla.


Saludos cordiales.

Me gustaría ilustrar un poquito, porque parece que alguno no ha entendido correctamente los términos.
ecologeta, no es un insulto, es una definición, se aplica a todos aquellos impresentables, que atentan contra todo lo que tenga que ver con el ski enarbolando falsamente la bandera de la ecología, pero que lo único que pretenden es perjudicar los intereses de los esquiadores, tengan razón o no, haya que mentir, manipular, engañar o lo que haga falta para perjudicarnos, son como el perro del hortelano, no lo quieren para ellos, pero no quieren que lo disfruten los demás.
Pruebas tengo todas las que querais, Candelario, Navacerrada, Cotos, San Glorio, esto mismo de meseta ski, en fín se ha hablado en este foro largo y tendido de todo ello.
ecologistas, los que de verdad aman la montaña, los que la cuidan, los que cuando van se traen la basura de vuelta, los que intentan causar el menor impacto medioambiental, los que reciclan la basura aunque suponga tener 4 cubos en casa, los que si pueden van andando en lugar de coger el coche, etc. etc.un ejemplo... yo mismo.
Así que por favor no me confundan ustedes a los ecologistas, con los ecologetas de m.......

---

Cita
ricardete
Me gustaría ilustrar un poquito, porque parece que alguno no ha entendido correctamente los términos.
ecologeta, no es un insulto, es una definición, se aplica a todos aquellos impresentables, que atentan contra todo lo que tenga que ver con el ski enarbolando falsamente la bandera de la ecología, pero que lo único que pretenden es perjudicar los intereses de los esquiadores, tengan razón o no, haya que mentir, manipular, engañar o lo que haga falta para perjudicarnos, son como el perro del hortelano, no lo quieren para ellos, pero no quieren que lo disfruten los demás.
Pruebas tengo todas las que querais, Candelario, Navacerrada, Cotos, San Glorio, esto mismo de meseta ski, en fín se ha hablado en este foro largo y tendido de todo ello.
ecologistas, los que de verdad aman la montaña, los que la cuidan, los que cuando van se traen la basura de vuelta, los que intentan causar el menor impacto medioambiental, los que reciclan la basura aunque suponga tener 4 cubos en casa, los que si pueden van andando en lugar de coger el coche, etc. etc.un ejemplo... yo mismo.
Así que por favor no me confundan ustedes a los ecologistas, con los ecologetas de m.......

Chapó . Estoy al 100% con tu opinión .........

---

Cita
El coyote
Xaoma, no quemes tus naves por una causa perdida, ya sabes por donde voy, cada uno es lo que es por que hace lo que hace. Tú si quisieras podrías abrir este sitio en poco tiempo, y estoy seguro que yo también, cada uno a nuestra manera, como Elvis, pero seria demasiado esfuerzo y habría que luchar a pecho descubierto contra un enemigo muy poderoso.

coyote, el secreto está en el swing, se tiene o no se tiene

tengo muchas naves, tú tambien

los ecolos no, los políticos tampoco, los correcaminos menos

Elvis nos enseña el camino, solo hay que escucharlo para saber que este sitio acabara abriéndose

pero para éso hay que tener oído

"Deseamos que detengan la práctica del alpinismo pues, por lo que sabemos, al escalar los muros del norte de los Alpes, quitan de raíz a la pequeña planta Saxífraga"94



que me lo diga a la cara el retrasao

---

Yo lo siento Ricardete pero en este foro lo de generalizar es algo habitual, y eso no es bueno ni acertado.

Los mismos que denuncian meseta ski, o bajo el mismo nombre, hay una asociación que se encarga de "tocar las narices" para que por ejemplo, no se construya en zonas costeras de mi zona donde esta ampliamente prohibido. Son los mismos que se encargan de "molestar" para que las centrales nucleares que ahn tenido problemas sean adecuadamente revisadas y paguen las sanciones correspondientes. O quizás tambien son los mismo que se encargan de "tocar las pelotas" con que si no me viertas estos toxicos en el Guadalquivir...y así mil cosas, que quizás ni te des cuenta por que las damos por hechas, pero realmente, en mi opinión, hacen falta.

Y que quieres que te diga, yo ya sé que en este caso se han encargado de joder un proyecto, pero es que macho, es ilegal. Lo que yo no me explico es como coño prosperaba la cosa. Y si bien puedo estar en desacuerdo con esta acción, joder, en esencia no me parece mal. Que se hagan las cosas bien, porqué ahora han parado una instalación que de impacto ambiental quizás tuviese poco (no es que conozca mucho la zona, solo lo que he leido) pero es que estoy harto de ver en mi zona las cosas mal hechas, quemando sitios preciosos para construir y que nadie pueda pararlo. Digo yo que tampoco costará tanto hacer las cosas dentro de la legalidad.

Por otra parte, puede que la pasión por el esquí nos ciegue un poco, pero entiendo que alguien se posicione en contra de los esquiadores y sus remontes mecanicos, carreteras de alta montaña, aberraciones urbanísticas...cada uno tiene sus prioridades y los hay que les gusta ver una montaña sin pilonas, movimientos de tierra...


Y para acabar, que ya no estoy para escribir mucho, se que me dirás que solo llamas ecologetas a los que anteriormente has mencionado, vale. Pero hablo en general, y no dirigiendome a tí exclusivamente. A mi no me hace gracia, incluso como ya he comentado me parece pueril, ese tipo de apelativos. Porqué yo si que veo muchas ocasiones en que la gente se sube al carro de insultos...

---

- El proyecto no es ilegal, símplemente se han valido de una argucia para declararlo así. Alguien sabe si está recurrido? No tienen nada contra el proyecto en sí, es contra el esquí.

- A los ecologistas no les preocupan las deficiencias en las centrales nucleares, les molestan las nucleares. Si pudieran las cerrarían con el consiguiente aumento de la polución al suplirla por otras fuentes de energía y del empobrecimiento de nuestro país por el encarecimiento de la misma.

- Es legítimo estar en contra de cualquier cosa, lo que no es moralmente aceptable es estar en contra, hacer uso de ello y encima echarle en cara a los demás que actuen de la misma forma. Yo estoy en contra de la caza de ballenas y no me comería un filete de ballena, lo que no puede ser es que alguien esté en contra de los remontes y los use, del consumo de combustibles fósiles y tenga coche y calefacción de gasoil o gas, etc... Entonces se convierte en un hipócrita, un cara dura, un jeta, un ecologista jeta, un ecolojeta.

- Cuando estos personajes juegan con el futuro de personas, se valen de estratagemas dudosas, cuando no violentas, para lograr sus objetivos, mintiendo y engañando y además no dando ejemplo de lo que pregonan es lógico que se ganen la antipatía de los que no estamos por reirles la gracia ni por apuntarnos al carro de lo políticamente correcto.

- Si para parar una obra en zona verde o un vertido tóxico en el Guadalquivir estamos supeditados a la existencia de estas pseudo mafias nuestro sistema judicial está peor de lo que en principio aparenta, si es posible.

Wainai, no vale inventarse cosas para defender una opinión.

-Es ilegal. Las obras no se han detenido porqué unos ecologistas se han encadenado al Snowflex. Se han detenido porqué así lo ha dictado un juez, de acuerdo con la ley de montes.

-El segundo punto empieza siendo cosecha tuya. Sea como fuere, yo lo que al final veo es que en Cofrentes, Ascó...ocurren fallos, y que hay una gente que esta ahi "tocando las narices" para que se revisen como se debe y se pague una sanción, que es lo que de nuevo les ha impuesto un juez. No me parece nada raro.

-Sigues contando la historia a tu manera. Me vas a decir que todo el que protesta contra las estaciones de esquí hace uso de ellas, vamos hombre. Por otra parte, parece que esta gente debiera vivir en una caverna. Creo que uno puede estar en desacuerdo con muchas cosas, intentar cambiarlas...pero resulta que la gente se tiene que ganar la vida, y supongo que la calidad de vida es algo que también va con ellos.

-Estoy seguro que hay casos como dices. El problema es que hablas como si fueran todos.

-Pues macho, no tienes que mirar muy lejos. Fijate el tema de este post. Hasta que alguien no lo ha denunciado, la cosa prosperaba. incluso ha superado una evaluacion de impacto ambiental. Y así, te puedo contar mil casos. Yo creo que esta muy claro que el sistema está mal.


A todo esto, que alguno me va a tomar por lo que no es. Yo no soy de ninguna organización ecologista ni nada parecido. Este proyecto me parece una putada que lo paren, aprovechando que los promotores del mismo la han cagado.
Pero es que me da rabia que se insulte y califique, generalizando, tan a la ligera. Simplemente las cosas se pueden ver de otros angulos, sin que nos ciegue un deporte que nos gusta.

---

no te esfuerces Patxi, aqui, al parecer, no valen medias tintas, o estás conmigo o estás contra mí, no hay un término medio

está mal visto el que a alguien se le ocurra que puede que todos tengan una parte de razón y se podria coger lo mejor de ambos mundos, el verde (por lo "ambiental" y el otro verde (por el color de la pasta que se busca, el "desarrollista"

los verdes españoles están un poco despistados, desubicados, ganan batallas pero es difícil que ganen la guerra, que se les acepte

en otros países se han integrado más o menos en el poder, han llegado a gobernar, se han visto inmersos en el pragmatismo, en la "real politik", y han conseguido cambiar muchos habitos del desarrollismo sin medida desde dentro, cediendo ellos tambien

aquí parece que seguimos en las trincheras, si parece que queremos que la gente sea integrista

si no te gusta el progreso, lo bueno y lo malo, te vas a Alaska a comer raices, como Alex Supertramp, y a ser posible te mueres como le pasó a él

no hay posibilidad de redención, ni de cambio, ni de intentar cambiar algunas cosas desde dentro, poco a poco

si te gusta el esquí te tienen que gustar todas las estaciones de esquí

¡pues no! te pueden gustar algunas y otras no, porque para esquiar puede que no hagan falta ni estaciones y si las hay puede que con muy poca infraestructura sea suficiente para disfrutar, que no hagan falta miles de kilómetros de pistas pisadas para correcaminos faltos de swing

nos han vendido la moto de que para esquiar hacen falta grandes infraestructuras y no es así, sólo hace falta nieve, pendiente y esquís, cualquier esquí

pero claro, unos hablamos de esquí y otros hablan de parques temáticos, de prolongaciones de las ciudades, de montañas rusas y el tren de la bruja

hablamos de cosas diferentes

por éso el caso de Meseta Ski es tan doloroso, porque no es una gran instalación, porque se podía haber llevado a cabo sin problemas, pero en manos de gente competente: empresarios, políticos y verdes

yo confio en que saldrá adelante, me sobra paciencia

Cita
ricardete
Me gustaría ilustrar un poquito, porque parece que alguno no ha entendido correctamente los términos.
ecologeta, no es un insulto, es una definición, se aplica a todos aquellos impresentables, que atentan contra todo lo que tenga que ver con el ski enarbolando falsamente la bandera de la ecología, pero que lo único que pretenden es perjudicar los intereses de los esquiadores, tengan razón o no, haya que mentir, manipular, engañar o lo que haga falta para perjudicarnos, son como el perro del hortelano, no lo quieren para ellos, pero no quieren que lo disfruten los demás.

Coño...ese comportamiento lo puedes aplicar a las constructoras, que pueden engañar, manipular e incluso sobornar para enriquecerse enarbolando la bandera del progreso de una zona mientras destrozan el entorno....

Entiendo tu irritación porque sólo ves una parte. Pero párate a pensar que las constructoras no se preocupan del futuro del esquí o del desarrollo de la zona...sólo piensan en la pasta que le sacan. Si viene un fulano y les dice que quiere hacer una estación en el parque nacional de Monte Perdido no tendrá ningùn miramiento en hacer todo lo necesario para hacer la obra, con su "estudio" de impacto ambiental y "licencias" correspondientes....sólo hace falta un alcalde con ganas de hacerse una piscina y un concejal jocencillo y ambicioso....

Así que dejemos que constructoras y ecologistas se peleen, al final que decida un juez en base a la legislación. Habrá casos en los que los ecologistas les pararán las obras...pero ten por seguro que hay muchas más casos en los que las constructoras se las cuelan...

Saludos!!!!

El problema es centrar el tema,si se habla de Meseta Ski se habla de ello no es comparable a nada,por que cada caso tiene sus peculiaridades.

"ntiendo tu irritación porque sólo ves una parte. Pero párate a pensar que las constructoras no se preocupan del futuro del esquí o del desarrollo de la zona...sólo piensan en la pasta que le sacan. Si viene un fulano y les dice que quiere hacer una estación en el parque nacional de Monte Perdido no tendrá ningùn miramiento en hacer todo lo necesario para hacer la obra, con su "estudio" de impacto ambiental y "licencias" correspondientes....sólo hace falta un alcalde con ganas de hacerse una piscina y un concejal jocencillo y ambicioso.... "

Por supuesto que no se preocupan. No te jode ¿porque habrian de preocuparse? Las empresas existen para ganar dinero y esto es asi porque DEBE ser así. ¿os imaginais que las empresas se dedicaran a la filantropia? Pues sería un desastre porque no existirian ni ellas ni nosotros.

Ahora, me imagino que si es la dipu la que encarga unas obras a una constructora, la dipu si que tendra interes en que funcione y no sólo que sea super rentable, sino que pueda ser un negocio transversal que si funciona bien se puedan beneficiar otros negocios de la zona, tiendas bares y demas por poner un ejemplo.

En cualquier caso hablamos de meseta esqui, una "pequeña" pista artificial que no estorba a nadie salvo a unos maalnacidos narcisistas que la han paralizado.