como se pica la peña mareeeeeeeee.

Siempre hay un par de "foreros" por aquí dispuestos a que se cierren los post por insultos y por desviar el tema. Entrecomillo lo de foreros porque no los considero tales. Son moscas cojoneras. Se dedican a tocar los cojones hasta que se hinchan al personal.

Tengamos el post en paz.

---

me evita q me casques?...teniendo en cuenta como escribes me parece q en realidad antes q unas ostias te daría unas lecciones sobre complementos indirectos, en el fondo soy un buenazo

Cita
urzaiz
Siempre hay un par de "foreros" por aquí dispuestos a que se cierren los post por insultos y por desviar el tema. Entrecomillo lo de foreros porque no los considero tales. Son moscas cojoneras. Se dedican a tocar los cojones hasta que se hinchan al personal.

Tengamos el post en paz.

no se si eso lo dices por mi, pero si es asi me permito recordarte que en el caso q nos ocupa yo estaba siendo muy correcto hasta q apareció el subnormal de turno insultandome directamente

A algunos sólo se les ve por el foro para tocar las narices.
ascetic. ¿y lo que tu haces no es crear polémica? ¿os creeis que asi vosotros sois los santos inocentes?


Espero que algún día tengais hijos y veais lo que son las reacciones familiares. Así en frio todos somos muy buenos, pero...
¿Vosotros no os sabeis ese dicho de "nunca digas de este agua no beberé" ?
No voy a decir nada más, asi que no te molestes. El jaus tampoco.

espero que se cierre este post ya.

Cita
el_largo

Cita
Greg_House

La violencia casi nunca es comprensible, no al menos para mi. No en este caso concretamente.

yo no he dicho que la violencia es comprensible, he dicho que la reacción de ese padre de ponerse como se puso es comprensible. No habría sido comprensible que le partiese una bota en la espalda, pero que su reacción sea la que fué yo lo entiendo, y no soy una persona violenta ni mucho menos.

Yo no. Si llevo a mi hijo a esquiar , asumo los posibles riesgos que conlleva . Entre otros, el que otro esquiador pueda atropellarlo por un error .

---

Cita
Skylight
espero que se cierre este post ya.

dejando a un lado las inutiles aportaciones del q has mentado en tu anterior mensaje el tema me parece interesante, no entiendo porq debieran cerrar un tema en el que a lo mejor a otros les apetece opinar

Cita
muchacho

dejando a un lado las inutiles aportaciones del q has mentado en tu anterior mensaje el tema me parece interesante, no entiendo porq debieran cerrar un tema en el que a lo mejor a otros les apetece opinar

pues muy sencillo, hay insultos y alusiones a otros temas fuera de lo normal

Cita
Skylight
A algunos sólo se les ve por el foro para tocar las narices.
ascetic. ¿y lo que tu haces no es crear polémica? ¿os creeis que asi vosotros sois los santos inocentes?


Espero que algún día tengais hijos y veais lo que son las reacciones familiares. Así en frio todos somos muy buenos, pero...
¿Vosotros no os sabeis ese dicho de "nunca digas de este agua no beberé" ?
No voy a decir nada más, asi que no te molestes. El jaus tampoco.

En cualquier caso, si te pasa eso, vendria bien tener a un tipo como jaus que te recuerde que te estas pasando.
Todos queremos un jaus cerca (jeje)

Por cierto, skylight, yo tambien creo que tu eres polemico

muchacho, no lo digo por ti.

Lo digo por las dos moscas que están siempre con lo mismo. Y siempre consiguen que se cierren los post.

No lo entiendo, ¡que afición más tonta1 ser cerrador de post.

Voy a leer sólo los mensajes de los foreros, paso de los de las moscas cojoneras.

Ahora hago yo de abogado del diablo, y es que yo creo q el tal house tampoco ha faltado al respeto a nadie con su planteamiento, es mas tener a alguien q opine distinto respetando las formas, enriquece el debate

no os pegueis, no se le tienen que besar los pies al agresor por haberse disculpado, ni dar la razon a alguien que antes de escuchar levanta el puño



en esta vida existen terminos medios el enfado es normal y el tio es el culpable

---

¿el esquí un deporte de riesgo?

El riesgo lo ponen algunos descontrolados que lo practican,los inconscientes que se meten en una pista negra, cuando no tienen nivel ni para andar por azules.
El riesgo (digamos peligro), está cuando una estación te abre una seríe de pistas, en las que a mitad de ellas te puedes encontrar una zona sin nieve,piedras etc, y no está lo suficientemente señalizado.
El riesgo está, en la moda de hacer, como el los circos, el "más dificil todavía",en todos los campos de la vida y arriesgar la nuestra propia, con tal de ser el más GUAY.

Aver quien lleva a su hijo a hacer descenso de cañones,parapente,rafting,puenting etc....!!!! NI DIOS !!!!!, y es más creo que hay que ser mayor de edad para practicarlos, precisamente por el riesgo añadido que tienen.

Ahí si hay riesgo, pero tener a tu hijo, intentando que aprenda un peporte, con un monitor especializado, que además de la tecnica del esquí, le enseñará tambien a comportarse a la hora de practicarlo, y te lo arrollen.....pues la mala sangre te corre por la venas a 100 por hora.

Habría que destacar la buena intención del chico, por quererse disculpar, pero me parece que seguramente la velocidad sería la inadecuada, pues yo personalmente, cuando veo a un monitor con alumnos,ya bajo la velocidad como medida de precaución.Es como cuando conduzco y veo un coche con la "L" de novato.Pongo más atención, pues puede tener una reacción inesperada, y así evito cualquier percance.

Después de todo esto que he expuesto, espero que el crío esté bien y no coja miedo a este fantastico deporte.

Cita
esquiador forever



no os pegueis, no se le tienen que besar los pies al agresor por haberse disculpado, ni dar la razon a alguien que antes de escuchar levanta el puño



en esta vida existen terminos medios el enfado es normal y el tio es el culpable

Esquiador forever????????????????????

Después de leerme todo el post, reitero:

El adulto tiene la culpa.

El niño tuvo la suerte.

El padre tuvo el instinto de protección lógico con su cachorro.

Todos deberíamos tener más empatía.

Nadie debería insultar tan a la ligera.

---

Cita
mrfchino

Cita
esquiador forever



no os pegueis, no se le tienen que besar los pies al agresor por haberse disculpado, ni dar la razon a alguien que antes de escuchar levanta el puño



en esta vida existen terminos medios el enfado es normal y el tio es el culpable

Esquiador forever????????????????????

taba viendo la fecha de registro y alver el post no me he dao cuenta y he escrito

---

Cita
urzaiz
muchacho, no lo digo por ti.

Lo digo por las dos moscas que están siempre con lo mismo. Y siempre consiguen que se cierren los post.

No lo entiendo, ¡que afición más tonta1 ser cerrador de post.

Voy a leer sólo los mensajes de los foreros, paso de los de las moscas cojoneras.

¿que no lo dices por el?
Te recomiendo que le hagas al muchacho un clarificador seguimiento a traves del buscador

Alucino con lo que leo.....

Error!!! qué error???.....los accidentes en un 99,9% se provocan por una imprudencia y en este caso parece claro quién fue el culpable.

Leí en otro hilo que a un forero le producen una lesión por una imprudencia, causando una baja laboral y otros foreros le "echan en cara" que presente una denuncia ya que el "susodicho" le había pedido disculpas.... impresionante!!!!

Ahora atropellan a tu hijo y encima tienes que dar las gracias por que te piden disculpas....vamos hombre!!!!

Cuanta hermanita de la caridad... la mayoría de nosotros hubiera reaccionado así, cuando no de peor forma....

Los crios "son sagrados", yo paso muy despacio y a mucha distancia cuando veo que hay niños en la pista.

saludetes

Cita
oskar_hort
Alucino con lo que leo.....

Error!!! qué error???.....los accidentes en un 99,9% se provocan por una imprudencia y en este caso parece claro quién fue el culpable.

Leí en otro hilo que a un forero le producen una lesión por una imprudencia, causando una baja laboral y otros foreros le "echan en cara" que presente una denuncia ya que el "susodicho" le había pedido disculpas.... impresionante!!!!

Ahora atropellan a tu hijo y encima tienes que dar las gracias por que te piden disculpas....vamos hombre!!!!

Cuanta hermanita de la caridad... la mayoría de nosotros hubiera reaccionado así, cuando no de peor forma....

Los crios "son sagrados", yo paso muy despacio y a mucha distancia cuando veo que hay niños en la pista.

saludetes

, totalmente de acuerdo

Cita
oskar_hort
Alucino con lo que leo.....

Error!!! qué error???.....los accidentes en un 99,9% se provocan por una imprudencia y en este caso parece claro quién fue el culpable.

Leí en otro hilo que a un forero le producen una lesión por una imprudencia, causando una baja laboral y otros foreros le "echan en cara" que presente una denuncia ya que el "susodicho" le había pedido disculpas.... impresionante!!!!

Ahora atropellan a tu hijo y encima tienes que dar las gracias por que te piden disculpas....vamos hombre!!!!

Cuanta hermanita de la caridad... la mayoría de nosotros hubiera reaccionado así, cuando no de peor forma....

Los crios "son sagrados", yo paso muy despacio y a mucha distancia cuando veo que hay niños en la pista.

saludetes

Pues nada, ya sabemos el metodo para disminuir la velocidad media en pistas de esqui y en conduccion de automoviles. Lo llenamos todo de crios y solucionado.

Evidentemente, siempre es mejor dar las gracias a alguien que se disculpa por un error y se preocupa por la salud del chicho, que inflarlos a ostias. Eso creo que es evidente.

Eso de que el 99,9% de accidentes ocurren por imprudencias es una chorrada como una casa.

¿ Y si debido a la niebla, el ingles se aparto para no ser atropellado por otro irresponsable y al no ver correctamente atropello al crio ? ¿ Es razon para hincharlo a tortas o no ? Venga hombre por favor... si vamos a presuponer que cada accidente tiene una parte imprudente que se merece un tortazo y una parte victimista que defiende su derecho a la violencia y a la defensa de los suyos, es que hemos retrocedido unos cuantos millones de años en evolucion.

---

Cita
elurra
¿el esquí un deporte de riesgo?

El riesgo lo ponen algunos descontrolados que lo practican,los inconscientes que se meten en una pista negra, cuando no tienen nivel ni para andar por azules.
El riesgo (digamos peligro), está cuando una estación te abre una seríe de pistas, en las que a mitad de ellas te puedes encontrar una zona sin nieve,piedras etc, y no está lo suficientemente señalizado.
El riesgo está, en la moda de hacer, como el los circos, el "más dificil todavía",en todos los campos de la vida y arriesgar la nuestra propia, con tal de ser el más GUAY.

Aver quien lleva a su hijo a hacer descenso de cañones,parapente,rafting,puenting etc....!!!! NI DIOS !!!!!, y es más creo que hay que ser mayor de edad para practicarlos, precisamente por el riesgo añadido que tienen.

Ahí si hay riesgo, pero tener a tu hijo, intentando que aprenda un peporte, con un monitor especializado, que además de la tecnica del esquí, le enseñará tambien a comportarse a la hora de practicarlo, y te lo arrollen.....pues la mala sangre te corre por la venas a 100 por hora.

Habría que destacar la buena intención del chico, por quererse disculpar, pero me parece que seguramente la velocidad sería la inadecuada, pues yo personalmente, cuando veo a un monitor con alumnos,ya bajo la velocidad como medida de precaución.Es como cuando conduzco y veo un coche con la "L" de novato.Pongo más atención, pues puede tener una reacción inesperada, y así evito cualquier percance.

Después de todo esto que he expuesto, espero que el crío esté bien y no coja miedo a este fantastico deporte.

Aúpa!!!

Interesante debate que sigo.

Hasta ahora la postura de doc me había parecido la más correcta, sin dejar de decir que la postura del autor del post la había encontrado comprensible.

Pero acabo de leer´la opinión con la que me identifico totalmente.

---

Después de leerme el post:

1º Me alegro de que no le hata pasado nada al crío

2º Creo que los niños pueden y deben practicar este deporte aunque tengo un poco de riesgo

3º Sí son posibles los accidentes, incluso sin imprudencia

4º Según la descripción y cito: "Para mí que iba muy deprisa...", "asumió su responsabilidad y quería ayudar y pedir perdón..."

5º Por lo tanto, no se deduce dolo o intención por parte del snowboarder. Se podría pensar en imprudencia o falta de negligencia o accidente fortuito

6º ¿Nos gusta la ley de la selva?:

Sí: me cuadra que se le amenazara con un puño, que se le empujase, que se le chillase y que se le echase del lugar: haberle partido la cabeza al snowboorder

No (aquí me incluyo): Haber aceptado sus disculpas, haberle exigido que se personase ante el personal de la estación y haber realizado la denuncia correspondiente

7ª Me parece muy hipócrita diciendo que no se quiere crear polémica y acto seguido decir qué se lleva en los pies

8ºEstoy de acuerdo con Hause.


9º Ante Las negligencias o irresponsabilidades se deben exigir responsabilidades, pero ante los ataques de furia e ira desmedida, está justificada una respuesta de igual grado.

10º ¿Por qué hay que cerrar este post?

Saludos

Cita
Greg_House

Cita
oskar_hort
Alucino con lo que leo.....

Error!!! qué error???.....los accidentes en un 99,9% se provocan por una imprudencia y en este caso parece claro quién fue el culpable.

Leí en otro hilo que a un forero le producen una lesión por una imprudencia, causando una baja laboral y otros foreros le "echan en cara" que presente una denuncia ya que el "susodicho" le había pedido disculpas.... impresionante!!!!

Ahora atropellan a tu hijo y encima tienes que dar las gracias por que te piden disculpas....vamos hombre!!!!

Cuanta hermanita de la caridad... la mayoría de nosotros hubiera reaccionado así, cuando no de peor forma....

Los crios "son sagrados", yo paso muy despacio y a mucha distancia cuando veo que hay niños en la pista.

saludetes

Pues nada, ya sabemos el metodo para disminuir la velocidad media en pistas de esqui y en conduccion de automoviles. Lo llenamos todo de crios y solucionado.

Evidentemente, siempre es mejor dar las gracias a alguien que se disculpa por un error y se preocupa por la salud del chicho, que inflarlos a ostias. Eso creo que es evidente.

Eso de que el 99,9% de accidentes ocurren por imprudencias es una chorrada como una casa.

¿ Y si debido a la niebla, el ingles se aparto para no ser atropellado por otro irresponsable y al no ver correctamente atropello al crio ? ¿ Es razon para hincharlo a tortas o no ? Venga hombre por favor... si vamos a presuponer que cada accidente tiene una parte imprudente que se merece un tortazo y una parte victimista que defiende su derecho a la violencia y a la defensa de los suyos, es que hemos retrocedido unos cuantos millones de años en evolucion.

Desde luego que me gustaría ver más niños en pistas y menos "killers atolondrados y descerebrados", aunque tenga que aminorar mi velocidad en pistas......

Qué no....qué no estoy de acuerdo con el uso de la violencia pero me gustaría verte a ti y a otros en la misma situación....un poco más de empatía y un poco menos de hipocresía y civismo barato...

Hombre un 99,9%, igual me he pasado, pero es indudable y sé de lo que hablo, que un altísimo porcentaje en todo tipo de accidentes es provocado por una imprudencia y no por un "error" ó por mala suerte.

saludetes.

Cita
EduGoiko

Cita
elurra
¿el esquí un deporte de riesgo?

El riesgo lo ponen algunos descontrolados que lo practican,los inconscientes que se meten en una pista negra, cuando no tienen nivel ni para andar por azules.
El riesgo (digamos peligro), está cuando una estación te abre una seríe de pistas, en las que a mitad de ellas te puedes encontrar una zona sin nieve,piedras etc, y no está lo suficientemente señalizado.
El riesgo está, en la moda de hacer, como el los circos, el "más dificil todavía",en todos los campos de la vida y arriesgar la nuestra propia, con tal de ser el más GUAY.

Aver quien lleva a su hijo a hacer descenso de cañones,parapente,rafting,puenting etc....!!!! NI DIOS !!!!!, y es más creo que hay que ser mayor de edad para practicarlos, precisamente por el riesgo añadido que tienen.

Ahí si hay riesgo, pero tener a tu hijo, intentando que aprenda un peporte, con un monitor especializado, que además de la tecnica del esquí, le enseñará tambien a comportarse a la hora de practicarlo, y te lo arrollen.....pues la mala sangre te corre por la venas a 100 por hora.

Habría que destacar la buena intención del chico, por quererse disculpar, pero me parece que seguramente la velocidad sería la inadecuada, pues yo personalmente, cuando veo a un monitor con alumnos,ya bajo la velocidad como medida de precaución.Es como cuando conduzco y veo un coche con la "L" de novato.Pongo más atención, pues puede tener una reacción inesperada, y así evito cualquier percance.

Después de todo esto que he expuesto, espero que el crío esté bien y no coja miedo a este fantastico deporte.

Aúpa!!!

Interesante debate que sigo.

Hasta ahora la postura de doc me había parecido la más correcta, sin dejar de decir que la postura del autor del post la había encontrado comprensible.

Pero acabo de leer´la opinión con la que me identifico totalmente.

Pues para mi, el practicar con 5 años el esqui, lo convierte en un deporte de riesgo. Avalanchas, atropellos por parte de otros, hielo en pistas , velocidades altas en ocasiones , deporte antinatural que obliga a asumir posturas al cuerpo no naturales con equipacion especial... Es un caldo nada optimista para un niño que apenas ha empezado a caminar y todavia no sabe lo que es una montaña y un rio.

---

Cita
oskar_hort

Cita
Greg_House

Cita
oskar_hort
Alucino con lo que leo.....

Error!!! qué error???.....los accidentes en un 99,9% se provocan por una imprudencia y en este caso parece claro quién fue el culpable.

Leí en otro hilo que a un forero le producen una lesión por una imprudencia, causando una baja laboral y otros foreros le "echan en cara" que presente una denuncia ya que el "susodicho" le había pedido disculpas.... impresionante!!!!

Ahora atropellan a tu hijo y encima tienes que dar las gracias por que te piden disculpas....vamos hombre!!!!

Cuanta hermanita de la caridad... la mayoría de nosotros hubiera reaccionado así, cuando no de peor forma....

Los crios "son sagrados", yo paso muy despacio y a mucha distancia cuando veo que hay niños en la pista.

saludetes

Pues nada, ya sabemos el metodo para disminuir la velocidad media en pistas de esqui y en conduccion de automoviles. Lo llenamos todo de crios y solucionado.

Evidentemente, siempre es mejor dar las gracias a alguien que se disculpa por un error y se preocupa por la salud del chicho, que inflarlos a ostias. Eso creo que es evidente.

Eso de que el 99,9% de accidentes ocurren por imprudencias es una chorrada como una casa.

¿ Y si debido a la niebla, el ingles se aparto para no ser atropellado por otro irresponsable y al no ver correctamente atropello al crio ? ¿ Es razon para hincharlo a tortas o no ? Venga hombre por favor... si vamos a presuponer que cada accidente tiene una parte imprudente que se merece un tortazo y una parte victimista que defiende su derecho a la violencia y a la defensa de los suyos, es que hemos retrocedido unos cuantos millones de años en evolucion.

Desde luego que me gustaría ver más niños en pistas y menos "killers atolondrados y descerebrados", aunque tenga que aminorar mi velocidad en pistas......

Qué no....qué no estoy de acuerdo con el uso de la violencia pero me gustaría verte a ti y a otros en la misma situación....un poco más de empatía y un poco menos de hipocresía y civismo barato...

Hombre un 99,9%, igual me he pasado, pero es indudable y sé de lo que hablo, que un altísimo porcentaje en todo tipo de accidentes es provocado por una imprudencia y no por un "error" ó por mala suerte.

saludetes.

Bueno pues nada, como yo considero que nunca he cometido una imprudencia cuando he tenido una caida eskiando... pues le partire la cara al que haya colisionado conmigo. Supongo que tendre impulsos irrefrenables que nunca sere capaz de controlar.

---

Cita
oskar_hort

Cita
Greg_House

Cita
oskar_hort
Alucino con lo que leo.....

Error!!! qué error???.....los accidentes en un 99,9% se provocan por una imprudencia y en este caso parece claro quién fue el culpable.

Leí en otro hilo que a un forero le producen una lesión por una imprudencia, causando una baja laboral y otros foreros le "echan en cara" que presente una denuncia ya que el "susodicho" le había pedido disculpas.... impresionante!!!!

Ahora atropellan a tu hijo y encima tienes que dar las gracias por que te piden disculpas....vamos hombre!!!!

Cuanta hermanita de la caridad... la mayoría de nosotros hubiera reaccionado así, cuando no de peor forma....

Los crios "son sagrados", yo paso muy despacio y a mucha distancia cuando veo que hay niños en la pista.

saludetes

Pues nada, ya sabemos el metodo para disminuir la velocidad media en pistas de esqui y en conduccion de automoviles. Lo llenamos todo de crios y solucionado.

Evidentemente, siempre es mejor dar las gracias a alguien que se disculpa por un error y se preocupa por la salud del chicho, que inflarlos a ostias. Eso creo que es evidente.

Eso de que el 99,9% de accidentes ocurren por imprudencias es una chorrada como una casa.

¿ Y si debido a la niebla, el ingles se aparto para no ser atropellado por otro irresponsable y al no ver correctamente atropello al crio ? ¿ Es razon para hincharlo a tortas o no ? Venga hombre por favor... si vamos a presuponer que cada accidente tiene una parte imprudente que se merece un tortazo y una parte victimista que defiende su derecho a la violencia y a la defensa de los suyos, es que hemos retrocedido unos cuantos millones de años en evolucion.

Desde luego que me gustaría ver más niños en pistas y menos "killers atolondrados y descerebrados", aunque tenga que aminorar mi velocidad en pistas......

Qué no....qué no estoy de acuerdo con el uso de la violencia pero me gustaría verte a ti y a otros en la misma situación....un poco más de empatía y un poco menos de hipocresía y civismo barato...

Hombre un 99,9%, igual me he pasado, pero es indudable y sé de lo que hablo, que un altísimo porcentaje en todo tipo de accidentes es provocado por una imprudencia y no por un "error" ó por mala suerte.

saludetes.

Esque, amigo oskar, el verdadero kit de la cuestion es que no hay tantos killers descerebrados como en este foro algunos nos quereis hacer creer

Cita
Greg_House
Pues para mi, el practicar con 5 años el esqui, lo convierte en un deporte de riesgo. Avalanchas, atropellos por parte de otros, hielo en pistas , velocidades altas en ocasiones , deporte antinatural que obliga a asumir posturas al cuerpo no naturales con equipacion especial... Es un caldo nada optimista para un niño que apenas ha empezado a caminar y todavia no sabe lo que es una montaña y un rio.

¿Estás seguro de que te gusta esquiar?

---

Cita
yrithinnd

Cita
Greg_House
Pues para mi, el practicar con 5 años el esqui, lo convierte en un deporte de riesgo. Avalanchas, atropellos por parte de otros, hielo en pistas , velocidades altas en ocasiones , deporte antinatural que obliga a asumir posturas al cuerpo no naturales con equipacion especial... Es un caldo nada optimista para un niño que apenas ha empezado a caminar y todavia no sabe lo que es una montaña y un rio.

¿Estás seguro de que te gusta esquiar?

A mi si, pero no me gustaria que mi hijo con 5 años lo practicara, igual que no lo dejaria bajarse al parke solo, solo por el hecho de sacar pecho de tener un hijo que con 10 años es cristo por las pistas, como le pasa al 99,9% de los padres.

Espero que le den la misma responsabilidad a un crio en una estacion de esqui que en la calle, y con 5 años lo manden a comprar el pan.

---

¿POr qué la mayor parte de las respuestas en este post han sido dedicadas a arremeter contra Grag House?

Recuerdo, que no ha sido el único que se ha mostrado en desacuerdo con a actitud del padre del chico. Sin embargo se centran las críticas en un forero, que dirá las cosas de una forma muy ácida. Pero el tema es otro

Vamos a debatir sobre el tema en particular