Segun esta web la señora Clemente ( consejera de medio ambiente en la JUNTA DE CASTILLA Y LEON ), presentara en breve el proyecto de San Glorio, segun ella una estacion modelica y que no causara destrozo en el medio.
Hace años esta consejeria y otras inviertieron casi 7.000 millones de pesetas en LA PINILLA, y a los dos/tres años la querian cerrar, hace poco en inviertieron casi 1.000 millones en La Covatilla, y ya pasan de ella, han invertido cerca de 500 millones en San Isidro y vive graves problemas de saturacion, que puede hacer que pierda muchos clientes.
Ahora nos presenta San Glorio, en una zona natural protegida, se supone que para instalar los remontes, pistas etc hace falta maquinaria pesada, ¿ eso no destroza el medio?.
Esta señora hace unos meses dijo que instalar un radar y una base militar, con una carretera de acceso, en el Pico del Lobo ( 2.273 m - Segovia ) , no dañaria el medio ambiente.
Me da miedo esta señora, seguro que sera la amante de Bush
SEÑORA CLEMENTE NO TIRE NUESTRO DINERO; INVIERTALO EN MANTENER LAS INSTALACIONES ACTUALES EN CONDICIONES Y NO VENDA LA MOTO CON EL NEGOCIO DE NIEVE; INVENTESE NEGOCIOS ACORDES CON EL MEDIO Y QUE DE DINERO Y EMPLEO SIN DESTROZAR LA NATURALEZA; QUE PARA ESO LA PAGAMOS.
Joder, siempre tiene que haber ecologistas como tu en contra de toda forma de desarrollo, poniendo pegas a todo ? ¿Que hay que proteger a 2200 metros? las rocas?
Me ponéis enfermo, yo os mandaba a vivir bajo un cocotero.
Creo que antes de empezar una nueva estación, se debería acabar lo que hay hecho, como por ejemplo La Covatilla, que hay que ampliarla,pero ya, desde el párking hasta las pistas.
Y si nos paramos a pensar más, en León como lugar de acción, creo que la cosa tien más delito.
Que hacen estasciones como Leitariegos o el Morredero funcionado a medio gas? de cualquier manera?
Acaben con La Covatilla, El Morredero o Leitariegos, amplíenlas dótenlas de mayor capacidad y luego, si la gente quiere más, pues se añade San Glorio.
Saludos.
Capi-Cook
P.D. Tambien es verdad que el proyecto de San Glorio, es un añadido al de San Isidro (al menos eso pretende ser) y por tanto, podríamos decir que es una mejora y una potenciación de zona...
pero amos a ver, tu no sabes lo q es el ecosistema?? o la biosfera?? o quizas tampoco sepas lo q es el respeto a la naturaleza que hace que luego ocurran catastrofes y ya se q con esto no te vas a contentar asiq te pondre un ejempl bastante claro de la importancia de la naturaleza, hace años 88 personas murieron ahogadas por desviar el caudal de un rio, te hablo de biescas en el pirineo oscense año 96.
Aparte de esto, me gustaria dar mi opinion sobre esa estacion ecologica integrada en un parque natural, pero vamos a ver, no es mejor ampliar la covatila, mejorar la pinilla, san isidro... antes q meterte en una miniestacion que acarreara muchos gastos?? Lo siento mucho pero como castellano, prefiero que inviertan nuesro dinero en mejorar lo q tenemos y saberlo dar mejor uso.
Es verdad a 2200 metros de altura no hay que proteger nada, por que no hay nada hasta que lleguemos los humanos con nuestras maquinas, remontes,... y lo jodamos todo.
Y tio si me pagas el viaje me voy a vivir bajo un cocotero.
Por cierto en que pais vives, porque quitando este invierno, los anteriores no han sido muy buenos en cuanto a nieve y la cosa tienede a seguir igual o peor, no es mejor mejorar lo presente y dejar de vender estaciones de esqui desmontables, ¿ cuanto costara un telesilla desmontable ? si un Ts normal vale cerca de 100 millones, y un TSD cerca de 300, cuanto costara un TSD desmontable???
hay cosas q es mejor no saber, para no pegarte cabezazos contra la pared, creo que hay mejores cosas que hacer en el tema de la nieve que lo de san glorio.
Tu opinión me parece muy respetable pero no la comparto en absoluto.
Conviene empezar diciendo que la zona donde se ubicará la estación de San Glorio es el Pico tres Provincias, en el límite de León, Palencia y Santander. Por lo que dice cualquier manual de geografía, esta zona no forma, ni geográficacamente ni morfologicamente, parte de los Picos de Europa, es decir la zona comprendidas entre los ríos Deva, Duje,Cares y Sella que si deben se objeto de una especial proteción. Los Picos de Europa son para aclararnos los Lagos de Covadonga, la Garganta del Cares, el Naranjo de Bulnes, Torre Cerredo...., pero no San Glorio y la Cordillera Cantabrica.
Cosa distinta es que la Junta de Castilla y León, puesto que no tenia competencias sobre el Parque de los Picos de Europa porque es parque nacional, con el afán de decir que ella tambien protege algo haya protegido media Cordillera Cantabrica, que en mi opinión tiene muy poquito que proteger, y lo haya llamado Parque Natural de los Picos de Europa. Recordemos que este parque llega hasta el mismo San Isidro. Para aquellos que quieran comprobar estas afirmaciones des recomiendo el libro "Por los Picos de Europa" de Cayetano Enriquez de Salamanca que tengo en mis manos
Si hay dos sitios en Castilla y León donde es posible hacer dos buenas estaciones de esquí estos son la Sierra de Béjar y San Glorio. No Olvidemos que San Glorio es esquiable desde 2490 m a 1600 m , es decir 900 metros de desnivel, digo bien 900 m. Es decir una auténtica estación de esquí. Lo afirmo porque como montañero que soy he subido a estos picos muchas veces tanto en invierno como en verano. Cualquiera de las dos puede doblar en km esquiables a San Isidro, La Pinilla..... ( No hablemos del Morredero, Leitariegos... que también las conozco). Si se invierte en esquí hay que invertir allí donde las estaciones, por altitud y orientación, son viables: 2425 metros Sierra de Béjar y 2490 San Glorio..
Lo unico que ha ocurrido es que la Junta de Castilla y León, ( a pesar de que desde hace más de 15 años habia ya hecha una maqueta de un antiguo proyecto de San Glorio que ha visto todo el que haya pasado por el bar de LLanaves de la Reina ) tenia que proteger algo, porque políticamenete es lo que da mas votos en las ciudades, y porque para eso se crea la Consejería de Medio Ambiente ¿ Como se va a mantener la estructura de una Dirección General de Parques Naturales si no hay parques naturales?. ! Pues toma parques naturales en la mitad de Castilla y León! Lo mismo pensaban hacer con la sierra de Béjar, en la vertiente de Salamanca. Ni sabían, ni se habían enterado, que eran los dos mejores sitios que tenían para hacer dos estaciones de esquí perfectamente viables. Como ahora resulta que el esquí no es cosa de cuatro locos sino que es uno de los mayores motores de desarrollo de las zonas de montaña , y sirve para conservar en ella a las personas que allí viven ( sin tener que darle subvenciones por las vaquitas), pues a rectificar se ha dicho y donde dije digo, sin saber, ahora tengo que decir lo que es , es decir Diego. No olvidemos que por encima de los demas seres, fauna, plantas, y flora lo primero que hay que conservar es a la especie humana allá donde vive.
¿Acaso hay mayor desarrollo sostenible ( como dicen los ecologistas y los entendidos en medio ambiente) que el que se da en pueblecitos como Val D´Isere, o Benasque ?. Pues que yo sepa el desarrollo de Val D´Isere se viene sosteniendo desde hace cien años, luego debe ser muy sostenible y no pasajero.
La Junta de Castilla y León deberia aprender del Gobierno d Aragón
que ha captado perfectamente lo que siginifica el esquí para los habitantes de sus montañas, y dejar de meter continuamente la pata protegiendo lo que no es digno de ninguna especial protección. Protejan El Macizo Central de Gredos, las Hoces del Duratón, los auténticos Arribes del Duero... (pero no media Salamanca y media Zamora)....
Por eso señora Consejera, bien hecho. Es de sabios rectificar, y nunca es tarde si la dicha es buena. Que le sirva de experiencia para que no se meta la pata otra vez con otras zonas propuestas por V.I. para su inclusión dentro de la Red Natura 2000, como la zona de ampliación de La Covatilla, la mejor zona esquiable de la Sierra de Béjar: La Cardosa.
Eso si, como hay que compatibilizar el deporte, y la naturaleza que los hotelitos, restaurantes... se hagan en los nucleos de población ya existentes: LLanaves, Boca de Huergano, Riaño, Guardo.......
Y yo que también pongo mi dinerillo para la Comunidad de Castilla y León, digo que me parece muy bien que parte de él se gaste en la instalación de telesillas, en San Glorio y en la Sierra de Béjar, par poder hacer deporte y disfrutar de la montaña en mi tierra, y que así lo puedan hacer también mis hijos. Me gusta verlos hacer deporte el sábado y domingo a las nueve de la mañana con los esquies puestos.
Ha salido esto demasiado largo pero es que sobre San Glorio hay mucho que decir
saaludos para todo el mundo
Como dices que eres castellano y San Glorio te queda cerquita te recomiendo que vayas y lo veas. Ya veras como si te gusta el esquí cambias de opinión . La montaña es una montaña normalita en riqueza ecológica, y como sitio esquiable es de lo poquito viable que hay en Castilla y León. Se va por Palencia , Guardo, Boca de Huergano y Llanaves de la Reina. Desde este pueblo ya se ven los picos. El Pueblo está a 1400 m y los picos 2400 y 2500 de veras que parece una auténtica estación de esquí.
No digamos de la cantidad de nieve : San Glorio es uno de los sitios que mas nieva de España.
Saludos
Respetando mucho tu opinión, te diré que en San Glorio nieva muchisimo todos los años. Es siempre de los primeros puertos que se cierran a pesar de ser una carretera que comunica León con Santander.
Vuelvo a decir lo mismo que en la otra entrada,pero me mojo un poco mas.
Inversiones como la Pinilla,Valdezcaray,o el mismisimo Pajares me parecen un disparate,ya que lo que dura la nieve es nada y por consiguiente la temporada es minima.Con esto no digo que no se cuiden pero la inversion tiene que ir abrir nuevas zonas donde hay nieve todo el invierno y espandir el turismo a mas zonas.
Asi que los proyectos de S.Glorio,la Covatilla y fuentes de invierno me parecen acertadisimos.
Estoy de acuerdo con Puertopico en la mayoria de las cosas,y se que hay gente que no lo vera de esta manera,pero mi opinon la avalo con las estadisticas de la nieve caida en estaciones mencionadas en los ultimos años,y no olvidemos que los cañones no son una panacea salvadora,si no una contribucion.
Con respecto a Leitariegos es increible que los remontes nuevos esten parados por que esten en litijio con el alcalde de Cangas por unos metros de terreno.
Resumiendo asomros a S.Glorio o a Fuentes de invierno que es el futuro por que si alli no hay nieve,seguramente en los demas sitios no la han visto.Todo pura estadistica.
Hay 2 Albumes de fotos el priemro es de una bajada que realizamos a los picos de la zona el 25 de mayo y el segundo de un slalom gigante que se celebró el 1 de junio para reivindicar la estación de esquí.
Simplemente deciros que aunque no tenga fotos yo metí la última esquiada de la temporada el 14 de junio en la zona.
Un saludo
Alex
No entiendo completamente el tono del mensaje de Juan.
Respecto a la actuación de la Junta respecto a las estaciones de esqui me da cierto "repelús", después del caso que conozco: La Pinilla.
Después de recibir un verdadero GORDO de lotería en cuanto a inversiones, dos años mas tarde se encuentra en la ruina.
Después de instalar en la misma temporada 2 telesillas, uno de ellos nuevo, y una instalación muy completa de nieve artificial a los dos años la dejan arruinarse.
Por otra parte, creo que en una estación de esqui el impacto ambiental mayor no está en los remontes, sino en la urbanización y en las pistas. Lo de los remontes "desmontables" me parece una falacia para vender a los ecologistas mas tontos del pais. Que pasa ¿Los remontes desmontables tienen cimentaciones desmontables? ¿Los caminos de acceso para construirlos y retirarlos son también desmontables?
El único impacto ambiental de una silla ya montada es paisajístico: sin embargo las pistas requieren deforestar, mover tierras para hacer caminos perdiendo en muchos casos el suelo vegetal...
Da pena ver como se quedan algunas estaciones de esqui en verano... otras sin embargo casi no se notan.
Por cierto soy un loco del esqui, pero que ya ha vivido de cerca una inversion millononaria para nada, ahora La Pinilla vive gracias a unas subvenciones y gracias a un gran año de nieve, tb hay que reconocer que han estrenado el sistema de nieve artificial, tantos años puesto y no sabian que lo tenian.
Bueno suerte a los que les vendan el negocio de la nieve.
Juan , lo que dices de La Covatilla no es cierto, la estación es un éxito total de gente, cada fin de semana van mas de 6000-7000 personas no todas a esquiar lógicamente, se encuentra saturada y te digo que los 900 millones que ha costado son una ganga para la proyección que tiene para el futuro y el potencial de gente que dispone.
Respecto al tema , creo que una estación como la de San Glorio es un acierto tota por la zona que es de las mejores de toda la península para practicar el esquí.
No me puedo creer que se defienda a la junta de castilla y leon en el proyecto que se quiere hacer en san glorio.
Hablamos de estaciones por comunidades pero ¿en que pais vivimos?, alto campoo esta cerquisima de castilla y leon y es probablemente el destino de muchisima gente de valladolid que va a esquiar, y lo digo por experiencia y con conocimiento, xq viajes a la pinilla y san isidro de un dia desde valladolid casi no existen y sin embargo a alto campoo los veo por todas partes, y resulta que no se pueden poner a trabajar conjuntamente los 2 goniernos regionales en beneficio de todos, a mi en particular no me importa que alto campoo este en cantabria o en castilla y leon, simplemente quiero cuando vaya a esquiar encontrarme con una estacion en condiciones, pero claro eso es turismo solo para cantabria, y el cafe en el pueblo de abajo?? y echar gasolina? y el conocer una zona nueva?? eso tb es turismo para cantabria o es para castilla y leon?? o quizas el beneficio es mutuo??.
En fin, mientras no se mejore lo que se tiene me negare siempre a que se empiecen cosas y se vayan dejando cosas a medias, como las estaciones de la pinilla, la covatilla, san isidro, alto campoo...
Refiriendome a san glorio concretamente, conozco la cordillera cantabrica bastante bien x todas las salidas, rutas y travesias que he hecho y la ultima vez que he estado en picos de europa, seguro que muchos de vosotros conoceis bulnes, me parecio patetico que instalen un camping alli, en una zona donde se podia acampar gratiitamente y ahora ya no, que se haya llenao de bares y que se haya perdido el encanto que tenia esa zona, ese ha sido el primer paso hacia la destruccion de picos de europa y con ellos de la cordillera cantabrica y sino que se utilicen recursos no contaminantes y ecologicos como se hace en val d'Isere, por ciertpo a benasque le queda bastante en defensa del medio ambiente y espero que se pongan a hacerlo.
Mira no se puede comparar Valdisere con esto para nada,pero alli tambien cuecen problemas que conozco bastante bien y se llegan hacer pactos ecologicos como cambios con las comunidades de terrenos para poder ampliar la estacion hacia el parque de la Vanoise y de ahi esos problemas para poder hacer los cambios de remontes en el glaciar de la fornet,o el aumento de los cañones de nieve.
O el ambicioso proyecto llevado por la STVI, sociedad de los telefericos para poder unir Boneval con Valdisere,con lo que la estacion llegaria a casi la salida del Frejus dejando Italia a un paso y convirtiendo el espacio esquiable en el doble;Todo esto apoyado por el cambio de terrenos protegidos por otros no utilizables.
Esto es ecologia? o es el dinero de la STVI que a comprado ya los remontes de la Rossiere.
No seamos falsos casi todos los que esquiamos valoramos las comodidades de los remontes y los cañones y todo lo demas.
Por eso se invierte donde hay nieve,por que hay negocio y si no pensar toda la gente que vive en la zona solo de Atberville y que viven directa o indirectamente de la nieve.
Es tan solo mi opinion,las inversiones se hacen donde nieva no donde nevo algun dia.
Hombre, lo que dices de la Covatilla no es cierto. Estan en Béjar totalmente sorprendidios al ver que una estación que empieza y que solo tiene de momento 4 km de pistas, una silla , un telesqui y un telebaby esta llena de poortugueses, de esquiadores de Madrid, de Badajoz..... que se quedan a dormir en los hoteles de Béjar... Te dire que una empresa de Madrid ha planteado al Ayuntamiento de Béjar una inversión de 30.000 millones de pesetas (si lo que pone) y ya se estan haciendo los tramites para que pueda empezar a realizarse y sin fastidiar en absoluto la montaña porque todo el proyecto se situa mas separado de ella que la ciudad de Béjar. La empresa habla de crear 2000 puesto de trabajo. Casi nada para una ciudad con un paro por la caida de la industria textil tremenda.
El caso que conoces de la Pinilla no se puede compar con Sierra de Béjar por lo siguiente:
1) La Pinilla empieza a 1500 m Sierra de Béjar a 1963
2) La pinilla acaba a 2100 , Sierra de Béjar (Ahora) a 2368
3) La Pinilla tienen poquitas hectareas esquiables por encima de la cafetería a 1800 m., la Sierra de Béjar por encima de 2000 m más de 350 ( y se incluye Candelario mas de 600 o 700 Algo así como Soldeu)
4) Sierra de Béjar es una estación con pistas azules y verdes, y alguna roja, es decir comercial, la Pinilla donde realmente hay nieve tiene un pendiente del 50 % . Estan pintadas rojas pero hay que eharle un par de ... para bajarlas con la nieve dura (desde luego con nieve dura son muy difíciles).
5) de arriba a bajo en Sierra de Béjar hay 2300 m. En la Pinilla desde la cafeteria a la cima de los telesquis hay 750 m, que se bjan en menos de minuto y medio, porque solo lo pueden hacer esquiadores expertos. !15 minutos de cola y uno y medio de bajada!
Como verás no tienen nada que ver. Como dice Moloko hay que invertir donde donde esta la nieve y no donde no esta porque los cañones a 1500 m no son solución. Invirtiendo en San Glorio y en Sierra de Béjar, la junta acierta totalmente. Como ya he dicho nunca es tarde si la dicha es buena y es de sabios rectificar.
Respecto a los cañones tirar nieve en el centro de Península a 1500 m y no tirarla es lo mismo porque a los cuatro días ya no hay.
No se debería comparar lo no comparable y como mínimo estar informado de que es lo que se compara.
Saludos
Juan estoy de acuerdo con tigo, y te digo una cosa, no se llevará a cabo, sencillamente por dos razones las cuales ya he expuesto en anteriores veces en este foro:
-El emplazamiento estaría rodeado del PN más antiguo de España, del parque natural de la montaña palentina y de la reserva natural de no se que, por la parte de cantabría, por no hablar que justamente el puerto de San glorio es un lugar de paso de los osos para ir de la zona oriental a la ocidental de la cornisa (los de la fundacción oso echarían chispas, y encima parte de su presupuesto viene de europa, ya que si no lo sabes es el único lugar de la CE donde hay osos salvajes)( y encima ahora que parece que se estan recuperando, no veas como se pondrían los ecologistas). Tambien te cito que los montes que rodearían la estación habitan urugallos, que son como un pavo o gallina, que dentro de poco desaparecerán.
-REMONTES DESMONTABLES jajajaja, me rio desde la ignorancia por que yo NUNCA he visto,oido o leido algo sobre esto. ¿Alguien ha oido hablar de esos remontes?¿la consejera está de coña? valgame pagar a una tia por decir esas estupideces. Lo que más se asemejaría a eso que dice sería un telebaby ,¿y cuando se pensaría instalar?¿Despues de que nevara?. Unas pilonas, que no estuvieran sujetas al suelo, no aguantarían los fuertes vientos de sur que se producirían en esa zona, que por cierto no tiene ni un mísero abedul.
Si lo que quieren es revitalizar la zona economicamente seguro que hay cantidad de propuestas, que serían realizables, prosperas y rentables. Incluso habrá alguna que no sea en relación al sector servicios.
pero es q yo no quiero ir a una estacion de pistas azules, lo que quiero es que haya variedad, si tan bien estas informado sabras la pista de 4 km que quieren hacer en la pinilla, no?? eso son mas de 750 metros, hay estaciones que no tienen descensos muy largos pero que son bastante buenas, caso de candachu que no tiene descensos excesivamente largos pero me encanta por la variedad que tiene dentro de cada pista.
Por cierto mis tios tienen un apratamento en la pinilla y da verguenza ver lo abandonado q esta esa zona, y parece que este año pasado han hecho alg8una mejoria con actividades de verano y todo eso, y la estan dando vidilla que sino...
tranquilo, que si sierra de Béjar llega hasta donde tiene que llegar tendras algunas negras de 400 metros de desnivel de asustar. Si hacen un descesnso de 750 metros de desnivel pues bienvenido sea. !Ojalá! Desde donde, ¿ desde el Pico del Lobo a la base?. Sí ese descenso es posible.
saludos
Si me lo permites me gustaria rebatirte ciertos párrafos de tu post:
- "El emplazamiento estaría rodeado del PN más antiguo de España, del parque natural de la montaña palentina y de la reserva natural de no se que.."
Me parece perfecto, mas atractivo turístico para la estación = mayor afluencia de gente. Además, tu mismo lo dices, "rodeado" que no tiene nada que ver con "estar dentro"
- "por no hablar que justamente el puerto de San glorio es un lugar de paso de los osos para ir de la zona oriental a la ocidental de la cornisa (los de la fundacción oso echarían chispas, y encima parte de su presupuesto viene de europa, ya que si no lo sabes es el único lugar de la CE donde hay osos salvajes)( y encima ahora que parece que se estan recuperando, no veas como se pondrían los ecologistas). "
Pues la verdad, como tu dices, no veas como nos pondríamos los esquiadores y la gente del lugar si no la hacen, también echaríamos chispas. Con lo que hagan o no hagan alguien va a echar chispas siempre.
- "Tambien te cito que los montes que rodearían la estación habitan urugallos, que son como un pavo o gallina, que dentro de poco desaparecerán".
También en los montes que rodean a la estación habita otra especie en peligro de extinción. Por allí la denominan MONTAÑESES (que no montañeros). Sin la estación poco futuro les veo. Ah, y el urogallo efectivamente es como un pavo y una gallina, tiene alas y pico como todas las aves
- "Si lo que quieren es revitalizar la zona economicamente seguro que hay cantidad de propuestas, que serían realizables, prosperas y rentables. Incluso habrá alguna que no sea en relación al sector servicios"
Siempre oigo lo mismo, que se pueden hacer muchas cosas prósperas y rentables, pero nunca he oido a nadie decir cosas concretas y exponer proyectos viables. El único proyecto viable que conozco para la zona es el de la estación.
Respecto a lo de los remontes desmontables, que yo sepa todos los remontes lo son. Otra cosa es el tiempo que lleve desmontar y montar y el dinero que cueste, pero en fin, con algo tendrán que llamar la atención.
Dios siempre pensaba que esquiar y la montaña se llevaban de la mano, pero viendo vuestras opiniones, algunas me asustan.
Varios puntos a comentar.
1. La covatilla empieza a unos 2.000 metros, actualmente el espesor (segun teletexto ) oscila entre 10/170 cm, en La Pinilla 20/140 cm, La pinilla acaba en la cota 2150 aprox.
2. La covatilla tiene varias denuncias, por haber realizado obras que no estaba autorizada, la zona del Candelario es zona protegida, con lo cual la ampliacion por ahi casi imposible, como es posible que sea un exito si le han tenido que dar una subvencion de 10 millones para ampliar el parking?
3. Respecto a la inversion de 30.000 millones, y 2.000 puestos de trabajo, ya he oido muchas de inversiones de ese tipo, sobre todo en años electorales.
4. Sigo pensando en que es mejor acabar o acondicionar lo que esta hecho a destrozar mas montañas, pero visto lo visto por aqui, el urogallo es como una gallina, el oso, pues eso es un oso,...
5. Respecto a alternativas, para eso pagamos a los politicos, para que piensen y den alternativas reales durante todo el año, no solo unos meses de nieve, Y el resto del año???
6. Sigo siendo un fanatico del esqui y viendo algunas opiniones, al final la mejor solucion es que hagan como en Madrid una estacion cubierta en cada pueblo y asi todos contentos.
No voy a entrar si Sierra de Béjar es mejor o peor zona para esquiar que La Pinilla puesto que si como dices vives en Riaza eres parte interesada. Lo que se invierta en Sierra de Béjar y San gglorio no se va a invertir en una estación a 10 kilometros de tu pueblo. Solamente decir que la Pinilla esta preparada con una millonada de inversión y lleva ya mas de 30 años y sierra de Béjar tiene 500 millones de inversión y un año . Dentro de 30 hablamos.
Pero lo que no se deben decir en los foros son cosas falsas, aunque, supongo, sea por desconocimiento. La Sierra de Béjar en la vertiente de Salamanca y dentro de ella Candelario NO son zonas protegidas y yo al menos espero que nunca lo sean. Debes leerte la ley de Espacios Naturales de Castilla y León. Dice más o menos " Los parques naturales se aprobarán por leyes de las Cortes particularizadas para cada uno de ellos". Que la Sierra de Béjar es una zona protegida fue un invento de los ecologistas para que no se hicera la estación. Puedes estar buscando 30 años en el Boletin de Castilla y León y no encontrarás la Ley particulariza del parque natural de Candelario porque no existe.
Luego si no hay ley porque las Cortes no la han aprobado (ni siquiera se lo han propuesto) no hay ningun parque natural en Candelario. Para restringir los derechos de los ciudadanos sobre sus propiedades se requieren leyes no voluntades de los ecologistas.
Saludos.
Te recuerdo, Juan , que La Covatilla estuvo abierta la temporada pasada con más de 1 metro de nieve hasta mayo ( y porque no les dejaron más) mientras que La Pinilla tuvo que cerrar mucho antes ya que no tenía nada de nieve.Además en pleno Marzo y Abril los espesores de la Pinilla eran ridículos, 20 o 30 cm , mientras que llos de La Covatilla llegaron a acercarse a los 2 metros.
Cambiando al tema principal del topic, creo que no son tan dañinas las estaciones de esquí para el medio ambiente, no creo que sea incompatible la práctica del esquí con la naturaleza en absoluto, pienso que muchas de las protestas de los ecologistas son pura demagogia sin sentido, por eso yo digo cláramente SI a San Glorio.
