Enviado: 19-02-2008 21:47
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 74.276
Creo que antes que desacreditar un reportaje por el hecho de que o emita Telemadrid, se deberia ver y despues opinar, para poder opinar con conocimiento de causa. Adjunto los enlaces de you tube, por si alguien tiene interes
Enviado: 19-02-2008 22:21
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 11.253
garbi:
tiene mucho sentido lo ke dices , se lo volvere a preguntar al monitor ese , kiza lo entendi mal o la fuente de donde el saco la informacion esta desfasada . Kiza lo de un metro versus 20 metros hace años era en una zona muy localizada del polo norte , no globalmente.
Enviado: 20-02-2008 09:36
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 12.378
Volki, sin acritud. ¿Tu crees que van a cerrar la estación de Canillo? Tu crees que durante toda la existencia de la Tierra la pista negra que no se ha podido abrir en los últimos dos años ha estado nevada.
Digo lo de sin acritud para que no lo tomes a mal. Pero creo que hay que ser un poco más riguroso. Si no se ha podido abrir una pista negra pues no se ha podido. ¿Crees que es por efecto del cambio climático? A este ritmo dentro de 3 años estamos aniquilados.
Enviado: 20-02-2008 09:37
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 6.704
Esce, los argumentos no les vale a esta gente, no pierdas tu tiempo. El cambio climático es de origen antropogénico y punto. Además la culpa es, preferentemente de Aznar y Bush, sin descartar a los especuladores inmobiliarios que para ellos son como el coco para los críos.
Las recetas para frenarlo son claras y ellos no las cumplen nunca, pero tú serás malísimo por no hacer lo que ellos dicen y no hacen jamás.
Enviado: 20-02-2008 09:43
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
En menos de 10 años moriremos asados todos,España sera un desierto(bueno a muchos de los nuevos españoles les ayudara a sentirse en su casa),no quedaran bosques y el nivel del mar subira tanto que las ciudades que estan en la costa desapareceran..
A Wainai, en todas tus intervenciones se te nota mala leche, provocación, etc. todos los demás ( casi todos ) dan sus opiniones y punto, pero tu creo que lo que buscas es que cierren los temas,todo el mundo tiene derecho a opinar, pero yo si fuera moderador de este foro hace tiempo que ya te habría cortado el rollo, porque esto no va ni de cambio climatico ni de nada, va de que no hay ni un solo tema en el que te metas, que lo hagas con prepotencia y mala educación, que clase de frustrado eres?
Es una lastima que en estos foros se metan personajes de tal calibre, en serio, opiniones si, prepotencias no.
PD. ahora no me vengas con sermones, ni historias, que paso de la gente como tu, simplemente para que el perosnal no entre al trapo y que los moderadores repasen tu historial de insultos y descalificaciones y se lo piensen, esto es un foro de esquí, te habías enterado por casualidad?
Por cierto es curioso aun no te he leido en ningún post sobre esquí, ahi no te sientes comodo? para que visitas esta pagina?
respuesta: ni idea, porque por lo que intuyo, tu ni esquias, ni surfeas y es más me atrevería a decir que ni vas a las estaciones.
Es cierto? va cuentalo Wainai.
Enviado: 20-02-2008 13:10
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.951
Cita urzaiz Volki, sin acritud. ¿Tu crees que van a cerrar la estación de Canillo? Tu crees que durante toda la existencia de la Tierra la pista negra que no se ha podido abrir en los últimos dos años ha estado nevada.
Digo lo de sin acritud para que no lo tomes a mal. Pero creo que hay que ser un poco más riguroso. Si no se ha podido abrir una pista negra pues no se ha podido. ¿Crees que es por efecto del cambio climático? A este ritmo dentro de 3 años estamos aniquilados.
Enviado: 20-02-2008 19:24
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 102
Cita esce Creo que antes que desacreditar un reportaje por el hecho de que o emita Telemadrid, se deberia ver y despues opinar, para poder opinar con conocimiento de causa. Adjunto los enlaces de you tube, por si alguien tiene interes
&feature=related
&feature=related
&feature=related
&feature=related
&feature=related
&feature=related
&feature=related
NO echarían estos vídeos en Telemadrid ¿verdad?.
La verdad que la visión de alguno de estos vídeos es patético. Sólo se dedican a descalificar la visión del cambio climático: "Que si hay gente que vive de eso" "que si es más un movimiento político que otra cosa"... en fin los típicos argumentos de quien no tiene datos científicos para rebatir a los científicos. Lo solucionan diciendo que son ciclos del sol o que no tenemos datos suficientes para valorar.
Sin embargo nadie explica por qué las temperaturas medias están subiendo en algunas latitudes. Aunque el cambio climático no sea obra de la actividad del hombre sí es cierto que esa actividad acentúa y acelera el efecto.
Por otra parte estamos hablando de un problema de eficiencia, de ahorro de energía, de freno al despilfarro, de ahorro de agua y de mantenimiento de ecosistemas. Con esto ya sería suficiente para tomar medidas a nivel de gobiernos.
Enviado: 20-02-2008 21:09
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 266
acaj, en realidad los que no tienen datos suficientes para demostrar el efecto de las emisiones del CO2 de origen humano en el supuesto calentamiento global son los que defienden las teorías del cambio climático. Incluso en el famoso documento del IPCC dicen que aunque no tengan datos suficientes para refutar esta teoría, el reducir las emisiones de este gas no tendría ningún efecto adverso. Pues eso que se lo digan ahora a los chinos que dentro de 10 años como mucho todos querrán tener un frigorífico, un coche, una lavadora...y todas esas cosas con paneles solares como que no, y más teniendo ellos carbón de sobra para quemar. De haber cambio climático (y de ser por nuestra culpa, algo en lo que no estoy nada de acuerdo) ninguno de los que estamos vivos ahora lo sufriremos, así que nos quedaremos con las ganas de saber quién tenía razón. Además, tú crees que una mierda de gas como es el CO2 va a tener algo que ver en la compleja dinámica del clima terrestre??yo creo que no. El principal gas de efecto invernadero es el vapor de agua (que por cierto, es el protagonista de todas las fotos que usan los ecologistas y toda esta gente para hacernos creer que el humo que sale de una acería o de cualquier otro sitio es malísimo), y de momento nadie se ha quejado de las emisiones de agua...
Para mí son igual de patéticos el video de Al Gore que el de "the great global warming swinlde", pero por qué se ha decidido el gobierno a comprar el primero para poner en los colegios a las niños?? Lo suyo sería poner los dos no?Un saludo
Sobre el reportaje y el hecho de que fuera Telemadrid quien lo emitiese y en la fecha que lo emitió te comento algo, amigo Esce (Wainai, lee, que también te va a gustar porque eres otro de los fans de este potaje)
Martin Durkin, el autor del documental, es un controvertido director británico de programas de TV que produjo lo que él considera la respuesta al documental de Al Gore “Una verdad incómoda”.
No es la primera vez que Durkin se ve envuelto en la polémica. En 1997 produjo un programa para el canal 4 de la televisión británica llamado AGAINST NATURE en el que ataca a los defensores de la conservación del medio ambiente comparándolos con los Nazis con el argumento de que por su culpa se estaba privando del desarrollo a los países del tercer mundo y en consecuencia eran responsables de la miseria y muerte de millones de personas.
El canal 4 tuvo que emitir posteriormente una disculpa cuando se demostró que el programa había sido editado de tal forma que se habrían tergiversado las entrevistas con varios de los participantes para llegar a las conclusions deseadas por el productor.
Curiosamente estas conclusiones coincidian con las de algunos grupos de la derecha más radical americana que siempre se han posicionado en contra de cualquier control sobre el impacto humano en el medio ambiente. Pero lo que es realmente curioso es que por aquellas fechas estas mismas ideas las defendia la revista LIVING MARXISM, organo del Partido Comunista Revolucionario del Reino Unido, uno de cuyos miembros por esas fechas parece ser que era……Mr. Durkin.
Para el UKRCP los ecologistas, verdes y demás gentuza de la misma calaña (lo que en este foro suelen denominarse ecolojetas por parte de algunos) no eran los radicales que algunos creen ver sino unos imperialistas disfrazados, El cambio climático, de existir, no era por causa del hombre y el desarrollo sostenible no es sino una conspiración contra el desarrollo.
Los temas polémicos no quedaron ahí. Durkin realizó otro programa sobre los alimentos transgénicos que causó protestas desde tercer mundo puesto que bajo la excusa de que que estos alimentos serían la panacea para resolver el hambre en el mundo se escondía una apología en favor de las empresas que comercializan este tipo de semillas.
Por polemizar el amigo Durkin llegó al extremo de hacer un programa en favor de los implantes de silicona como medida de prevención del cáncer de mama, en contra de todo el pensamiento científico en la materia.
Nuevamente el canal 4 tuvo que emitir posteriormente una disculpa pública por tergiversación de datos. Hay que decir en este punto que el canal 4 es privado y que el Sr Durkin había intentado sin éxito que algunos de estos programas los produjera la BBC.
El Sr. Durkin ya no pertenece al UKRCP, como tampoco Claire Fox, una de sus ayudantes y ex miembro del partido, que en declaraciones a BBC Radio 4 dijo que “no puedes ser progresista si crees en que existen límites ecológicos a la hora de plantearse el desarrollo.” El estado en el que han quedado muchas ciudades y paísajes de la Europa del Este dan buena fe de ello.
Y con este bagaje a cuestas los ex comunistas revolucionarios han producido el documental EL GRAN CAMELO DEL CAMBIO CLIMATICO, emitido como no por el CANAL 4 y ahora por TELEMADRID. ¿Tendrá el canal que volver a disculparse publicamente?. De momento dos de los científicos que aparecen en el programa, en teoría apoyando la vision de Durkin, ya se han quejado porque entienden que sus puntos de vista han sido tergiversados. Y 37 científicos de las principales universidades británicas han mostrado su desacuerdo con los contenidos del programa (http://www.climateofdenial.net/?q=node/1)
Curioso esto último porque en declaraciones a LIBERTAD DIGITAL (mmmm) el Sr. Durkin, al que no se le conoce un pasado científico declaraba que “muchos de los que defienden esas posturas no son científicos, sino activistas políticos”
Claro que en esa misma entrevista el ex comunista de extrema izquierda decía ser “un hombre racional, un liberal heredero de la Ilustración, un progresista que defiende el derecho de los países pobres a industrializarse y vender sus productos en Europa. Los ecologistas y la mayoría de los que trabajan en los medios de comunicación pertenecen a una tradición que yo denomino "izquierda blanda" y que en el fondo es profundamente elitista, racista y reaccionaria. Beben del pensamiento de Rousseau, Heidegger y otros por el estilo, que exaltaron el barbarismo sobre la civilización. Cuando acusan a los liberales de fascismo, yo siempre pienso: "Vosotros sois los fascistas".
Joder, me suena, ex-radical de izquierdas, ahora liberal…..me recuerda al presentador del TD de la noche de TeleEsce, perdón, TeleEspe, no, no… caliente. A sí, el director de …. LIBERTAD DIGITAL, el que se levanta por las mañanas y crispa a media España en la radio de los obispos Este Durkin no lo sabe pero tiene un alter ego en España. Si Plutarco hubiera vivido entre nosotros seguro que los hubiera incluido en sus VIDAS PARALELAS.
Joder, y este programa se emitió en Telemadrid al poco tiempo de las declaraciones que hizo alguien sobre un primo que tenía en la Universidad de Sevilla, que decía que no sabíamos ni el tiempo para mañana (anda, que en Sevilla no debe de ser fácil ni nada vaticinarlo)
También decia este buen señor que “la teoría del calentamiento antropogénico es una gran gilipollez” (lo de antropogénico me suena de haberlo leído hace poco). Y añadía con el mismo aplomo fundamentalista del que acusan a los ecolojetas, Al Gore y demás ralea:
“En mi película se demuestra que no hay relación entre el CO2 y la temperatura, y que ha habido épocas mucho más cálidas que las actuales”
Si hay algo que caracteriza a esta gente (los british y nuestro producto nacional) es que aunque cambien de ideas y se vayan al otro extremo siempre sus verdades son únicas e irrefutables y los que no piensan como ellos son cualquier cosa menos guapos.
Lo mejor es que al final de su entrevista en LIBERTAD DIGITAL el periodista le propone que haga una película sobre la izquierda gay y responde que “sobre los activistas gays izquierdistas se podrían decir algunas cosas, pero como mi hermana, una gran mujer, es lesbiana, prefiero dejar esos asuntos en manos de otros y seguir con la ciencia, porque tal vez no sería objetivo.” Claro, como decía Goering, todos los judíos son mala gente menos mi vecino Meyer, que es un buen tipo.
En fin, que entre poner en los colegios el documental de Al Gore y el de este elemento, que quereis que os diga. En los 50 también las tabaqueras hacían presión para dar una imagen del tabaco como algo que no perjudicaba la salud y 50 años después…….
Lo malo (o bueno) en este tema es que ojalá sean Durkin y compañia los que tengan razón.
Enviado: 20-02-2008 23:31
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 74.276
Cita Sarrato Sobre el reportaje y el hecho de que fuera Telemadrid quien lo emitiese y en la fecha que lo emitió te comento algo, amigo Esce (Wainai, lee, que también te va a gustar porque eres otro de los fans de este potaje)
Martin Durkin, el autor del documental, es un controvertido director británico de programas de TV que produjo lo que él considera la respuesta al documental de Al Gore “Una verdad incómoda”.
No es la primera vez que Durkin se ve envuelto en la polémica. En 1997 produjo un programa para el canal 4 de la televisión británica llamado AGAINST NATURE en el que ataca a los defensores de la conservación del medio ambiente comparándolos con los Nazis con el argumento de que por su culpa se estaba privando del desarrollo a los países del tercer mundo y en consecuencia eran responsables de la miseria y muerte de millones de personas.
El canal 4 tuvo que emitir posteriormente una disculpa cuando se demostró que el programa había sido editado de tal forma que se habrían tergiversado las entrevistas con varios de los participantes para llegar a las conclusions deseadas por el productor.
Curiosamente estas conclusiones coincidian con las de algunos grupos de la derecha más radical americana que siempre se han posicionado en contra de cualquier control sobre el impacto humano en el medio ambiente. Pero lo que es realmente curioso es que por aquellas fechas estas mismas ideas las defendia la revista LIVING MARXISM, organo del Partido Comunista Revolucionario del Reino Unido, uno de cuyos miembros por esas fechas parece ser que era……Mr. Durkin.
Para el UKRCP los ecologistas, verdes y demás gentuza de la misma calaña (lo que en este foro suelen denominarse ecolojetas por parte de algunos) no eran los radicales que algunos creen ver sino unos imperialistas disfrazados, El cambio climático, de existir, no era por causa del hombre y el desarrollo sostenible no es sino una conspiración contra el desarrollo.
Los temas polémicos no quedaron ahí. Durkin realizó otro programa sobre los alimentos transgénicos que causó protestas desde tercer mundo puesto que bajo la excusa de que que estos alimentos serían la panacea para resolver el hambre en el mundo se escondía una apología en favor de las empresas que comercializan este tipo de semillas.
Por polemizar el amigo Durkin llegó al extremo de hacer un programa en favor de los implantes de silicona como medida de prevención del cáncer de mama, en contra de todo el pensamiento científico en la materia.
Nuevamente el canal 4 tuvo que emitir posteriormente una disculpa pública por tergiversación de datos. Hay que decir en este punto que el canal 4 es privado y que el Sr Durkin había intentado sin éxito que algunos de estos programas los produjera la BBC.
El Sr. Durkin ya no pertenece al UKRCP, como tampoco Claire Fox, una de sus ayudantes y ex miembro del partido, que en declaraciones a BBC Radio 4 dijo que “no puedes ser progresista si crees en que existen límites ecológicos a la hora de plantearse el desarrollo.” El estado en el que han quedado muchas ciudades y paísajes de la Europa del Este dan buena fe de ello.
Y con este bagaje a cuestas los ex comunistas revolucionarios han producido el documental EL GRAN CAMELO DEL CAMBIO CLIMATICO, emitido como no por el CANAL 4 y ahora por TELEMADRID. ¿Tendrá el canal que volver a disculparse publicamente?. De momento dos de los científicos que aparecen en el programa, en teoría apoyando la vision de Durkin, ya se han quejado porque entienden que sus puntos de vista han sido tergiversados. Y 37 científicos de las principales universidades británicas han mostrado su desacuerdo con los contenidos del programa (http://www.climateofdenial.net/?q=node/1)
Curioso esto último porque en declaraciones a LIBERTAD DIGITAL (mmmm) el Sr. Durkin, al que no se le conoce un pasado científico declaraba que “muchos de los que defienden esas posturas no son científicos, sino activistas políticos”
Claro que en esa misma entrevista el ex comunista de extrema izquierda decía ser “un hombre racional, un liberal heredero de la Ilustración, un progresista que defiende el derecho de los países pobres a industrializarse y vender sus productos en Europa. Los ecologistas y la mayoría de los que trabajan en los medios de comunicación pertenecen a una tradición que yo denomino "izquierda blanda" y que en el fondo es profundamente elitista, racista y reaccionaria. Beben del pensamiento de Rousseau, Heidegger y otros por el estilo, que exaltaron el barbarismo sobre la civilización. Cuando acusan a los liberales de fascismo, yo siempre pienso: "Vosotros sois los fascistas".
Joder, me suena, ex-radical de izquierdas, ahora liberal…..me recuerda al presentador del TD de la noche de TeleEsce, perdón, TeleEspe, no, no… caliente. A sí, el director de …. LIBERTAD DIGITAL, el que se levanta por las mañanas y crispa a media España en la radio de los obispos Este Durkin no lo sabe pero tiene un alter ego en España. Si Plutarco hubiera vivido entre nosotros seguro que los hubiera incluido en sus VIDAS PARALELAS.
Joder, y este programa se emitió en Telemadrid al poco tiempo de las declaraciones que hizo alguien sobre un primo que tenía en la Universidad de Sevilla, que decía que no sabíamos ni el tiempo para mañana (anda, que en Sevilla no debe de ser fácil ni nada vaticinarlo)
También decia este buen señor que “la teoría del calentamiento antropogénico es una gran gilipollez” (lo de antropogénico me suena de haberlo leído hace poco). Y añadía con el mismo aplomo fundamentalista del que acusan a los ecolojetas, Al Gore y demás ralea:
“En mi película se demuestra que no hay relación entre el CO2 y la temperatura, y que ha habido épocas mucho más cálidas que las actuales”
Si hay algo que caracteriza a esta gente (los british y nuestro producto nacional) es que aunque cambien de ideas y se vayan al otro extremo siempre sus verdades son únicas e irrefutables y los que no piensan como ellos son cualquier cosa menos guapos.
Lo mejor es que al final de su entrevista en LIBERTAD DIGITAL el periodista le propone que haga una película sobre la izquierda gay y responde que “sobre los activistas gays izquierdistas se podrían decir algunas cosas, pero como mi hermana, una gran mujer, es lesbiana, prefiero dejar esos asuntos en manos de otros y seguir con la ciencia, porque tal vez no sería objetivo.” Claro, como decía Goering, todos los judíos son mala gente menos mi vecino Meyer, que es un buen tipo.
En fin, que entre poner en los colegios el documental de Al Gore y el de este elemento, que quereis que os diga. En los 50 también las tabaqueras hacían presión para dar una imagen del tabaco como algo que no perjudicaba la salud y 50 años después…….
Lo malo (o bueno) en este tema es que ojalá sean Durkin y compañia los que tengan razón.
Todo lo que dices esta muy bien, pero ¿eso significa que la falta de correlacion estadistica entre emision de CO2 y calentamiento y la correlacion estadistica, todo ello en el medio y largo plazo, entre actividad solar y calentamiento global es mentira? Porque o me demuestras que esos datos son mentira, o si son verdad, la teoria del calentamiento global por factores endogenos -co2-es una gran mentira. Todo lo que me dices de Telemadrid, Rajoy, la derecha americana, etc, no es mas que PROPAGANDA basada en prejuicios ideologicos -Telemadrid=Rajoy=Derecha Americana=Libertad Digital=MALO y CREYENTES DE LA GRAN IGLESIA DEL LA ADORACION DEL CAMBIO CLIMATICO POR MOTIVOS ENDOGENOS=BUENO. Yo quiero discutir de datos y no sobre prejuicios ideologicos. Es poco cientifico descalificar un argumento por quien lo dice. Repito, ¿son verdad o mentira las correlaciones comentadas?
Enviado: 20-02-2008 23:37
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 74.276
Cita acaj
Cita esce Creo que antes que desacreditar un reportaje por el hecho de que o emita Telemadrid, se deberia ver y despues opinar, para poder opinar con conocimiento de causa. Adjunto los enlaces de you tube, por si alguien tiene interes
&feature=related
&feature=related
&feature=related
&feature=related
&feature=related
&feature=related
&feature=related
NO echarían estos vídeos en Telemadrid ¿verdad?.
La verdad que la visión de alguno de estos vídeos es patético. Sólo se dedican a descalificar la visión del cambio climático: "Que si hay gente que vive de eso" "que si es más un movimiento político que otra cosa"... en fin los típicos argumentos de quien no tiene datos científicos para rebatir a los científicos. Lo solucionan diciendo que son ciclos del sol o que no tenemos datos suficientes para valorar.
Sin embargo nadie explica por qué las temperaturas medias están subiendo en algunas latitudes. Aunque el cambio climático no sea obra de la actividad del hombre sí es cierto que esa actividad acentúa y acelera el efecto.
Por otra parte estamos hablando de un problema de eficiencia, de ahorro de energía, de freno al despilfarro, de ahorro de agua y de mantenimiento de ecosistemas. Con esto ya sería suficiente para tomar medidas a nivel de gobiernos.
Veo que no has llegado a donde dan DATOS, no opiniones. El esquema del documental es,primero dan opiniones, y luego argumentan porque las dan. Si te tomases la molestia de verlo integro, a lo mejor no comulgabas con las ruedas de molino con las que te quieren hacer comulgar.....
Enviado: 20-02-2008 23:44
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 74.276
Cita Sarrato
.........Joder, me suena, ex-radical de izquierdas, ahora liberal…..me recuerda al presentador del TD de la noche de TeleEsce, perdón, TeleEspe, no, no… caliente. A sí, el director de …. LIBERTAD DIGITAL, el que se levanta por las mañanas y crispa a media España en la radio de los obispos Este Durkin no lo sabe pero tiene un alter ego en España. Si Plutarco hubiera vivido entre nosotros seguro que los hubiera incluido en sus VIDAS PARALELAS........
Veo que tambien me metes en el ajo por opinar diferente a ti. Eso no me define a mi, te define a ti.........una de las tecnicas de propaganda mas habituales del fascismo, el estalinismo, y todas las ideologias totalitarias que en este mundo han habido y existen es la descalificacion personal, tu sabras en cual de ellas te colocas con tu actitud.
Enviado: 21-02-2008 05:34
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 53.789
No, si ahora tendre que tragarme 37 documentales del CALENTAMIENTO GLOBAL , que era como se llamaba al principio hasta que vieron que se desacreditaban con el nombre, para hablar con "conocimiento de causa" . Vamos, que si no me creo los dogmas del IPCC ya estoy desinformado.
¿ Porque se llama cambio climatico ? Porque achacar un gran huracan a un "cambio" es mas facil que achacarlo a un "calentamiento" ... y con eso cualquier fenomeno que se salga de lo habitual. Son unos payasos sedientos de dinero estos jodidos progres del IPCC .
#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Me pides que te (y cito textualmente) "demuestre que los datos del documental son mentira, o si son verdad, la teoria del calentamiento global por factores endogenos -co2-es una gran mentira". Que importancia me das. Resulta que la comunidad científica no se pone de acuerdo y yo aquí, en cuatro líneas, te tengo que demostrar una versión de los hechos y si no lo hago quiere decir que lo contrario es cierto. Joder, que fuerte.
El problema es que las cosas en esta vida no son así y eso es precisamente lo que quería explicar sobre el autor del reportaje, que no todo es blanco o negro. Pero los que lo ven de un solo color son tan fundamentalistas que no logran ver que ellos lo son tanto o más que sus opositores. AL Gore, el IPCC, Greenpeace, etc,,, no tienen ninguna credibilidad pero Durkin y los que apoyan sus ideas sí. Por favor.
Me parece que no lo has pillado pero ya contaba con eso. Si te fijas no he entrado tanto a rebatir los datos (porque para ello ya existen otros documentales y estudios similares de signo contrario) sino la credibilidad del autor y la cadena que lo produjo. ¿Por qué lo que dice este señor en una cadena famosa en Gran Bretaña por su sensacionalismo que en varias ocasiones ha sido condenada a disculparse por sus programas, tiene validez científica indiscutible y lo que dicen otros que no están de acuerdo con él no? Y encima si no lo rebato aquí y ahora quedan demostradas las teorías de Durkin.
Entre otras cosas las trampas que hace Durkin se basan en atribuir al Sol (que no digo que no tenga parte o toda la culpa, porque nadie sabemos al 100% lo que está pasando) los cambios bruscos de temperatura, y muestra para demostrarlo series históricas que acaban en ....1980, porque a partir de ahí los datos no favorecen las tesis de Durkin. También afirma en el programa original emitido en el Reino Unido que los volcanes emiten más CO2 que las actividades humanas, lo cual tuvo que retirar para la versión internacional ante las pruebas manifestas de que era mentira.
Yo no estoy tan seguro como tú ni de que sea una cosa o la otra, ni en esto ni en muchas otras cosas. Como decía en mi escrito anterior ojala sea verdad que no estamos jorobando el clima y todo obedece a cambios de la naturaleza sobre lo que poco o nada podemos hacer.
The Royal Society of London for the Improvement of Natural Knowledge
(que no son precisamente unos recien llegados) dijo sobre el programa (lo pongo en inglés, espero que lo entendáis):
"Those who promote fringe scientific views but ignore the weight of evidence are playing a dangerous game. They run the risk of diverting attention from what we can do to ensure the world's population has the best possible future". Pues eso, que si seguimos así puede que no pase nada pero la alternativa asusta, no a nosotros, que no viviremos tanto, pero a los que vengan detrás. No les arriendo la ganancia si Gore tiene razón y Durkin no.
Lo de TeleEsce era una broma pero se me olvidaba que no hay que jugar con estas cosas. Que se lo digan a los de Polonia en TV3. Me disculpo.
Enviado: 21-02-2008 09:56
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 6.704
Siempre la misma táctica, cuando no les gusta el mensaje a darle caña al mensajero. Es lo que hay. Es el colmo del berrinche, ya incluso a por la cadena que lo emite. El mensaje es claro, viva la censura!!
Que la gente vea los dos y que saque sus conclusiones. Felicitaciones a quien lo emita y desprecio a quien vive en el pensamiento único y no lo hace.
Ahora va a resultar que el golfo de Al Gore es descendiente de la Madre Teresa y sobre todo que practica lo que predica. Nada más lejos de la realidad, como abanderado del movimiento que es.
El documental es bien clarito, tanto en el caracter del movimiento cambioclimático, de sus mentiras y de origen de los cambios en el clima de la Tierra.
Podeis meteros con quien querais pero:
- No está demostrado que el CO2 modifique el clima. Ni de lejos, más bien es consecuencia, que no causa.
_ El ser humano produce una cantidad ínfima del CO2. Es como si pensásemos enfriar un litro de agua hirviendo añadiendo una gota de agua fria.
- El IPCC es un órgano político, marrullero y estafador, como ponen de manifiesto los científicos en el documental, y no su autor, que también.
- El clima en el planeta ha cambiado siempre, nunca ha sido estable. Lo siento. Ha habido periodos mucho más cálidos y mucho más frios.
- La actividad solar tiene mucha más influencia en el clima de la Tierra que la del hombre. Repito, no se puede parar un trailer de cinco ejes poniéndose delante de su trayectoria a soplar.
- La caida del Muro hace buscar este tipo de causas para soliviantar al personal y agruparles en las causas políticas del NOATODO una vez demostrado el fiasco del comunismo-socialismo.
- Y sobre todo, que se lo pregunten a Gore, Kioto, quien paga y quien cobra?
Ale, a patalear y a meterse con Wainai porque no nos gusta el mundo. Si os va a dar igual, que no, que no podeis modificar el clima de la Tierra. Ni haciendo lo que predicais, ni como siempre, NO haciéndolo.
Enviado: 21-02-2008 13:55
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 606
Sarrato ha dicho cosas muy interesantes y que no le faltan razón. Lástima que se haya desviado del tema hablando de Telemadrid etc porque iba bastante bien encaminado.
En cuanto a lo que dice wainai sería bastante largo rebatirlo pero espero que nadie se lo crea sin al menos informarse un poco antes.
Enviado: 21-02-2008 14:04
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.287
Este último vídeo que han puesto tiene partes del episodio de South Park "Two Days Before the Day After Tomorrow" en el que parodian todo este rollo del cambio climático y el calentamiento global, Al Gore, la película "el día de mañana", el Katrina, y en general, lo gilipollas que somos y lo mediatizados que estamos.
Enviado: 21-02-2008 14:05
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.287
Cita LiNX Este último vídeo que han puesto tiene partes del episodio de South Park "Two Days Before the Day After Tomorrow" en el que parodian todo este rollo del cambio climático y el calentamiento global, Al Gore, la película "el día de mañana", el Katrina, y en general, lo gilipollas que somos y lo mediatizados que estamos.
Os recomiendo que lo veáis, es desternillante
bien, me refería al último vídeo de la página anterior
Enviado: 21-02-2008 14:54
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 503
No se quien tendrá la razon en todo esto, si Al Gore, Durkin, el CO2, o la acticvidad solar.
Lo real es que este año en el fondo de mi casa en Buenos Aires se juntaros 5 cm de nieve (nevó despues de 89 años, la útima registrada en 1918!!!)
Fue uno de los años mas frios en todo el país con mucha nieve en toda la cordillera y record en todos los centros de esqui.
Nunca vi tanta nieve este año en Chapelco, se pudo esquiar la estación completa de la cumbre a la base practicamente desde el inicio de temporada a mediados de junio hasta el final a mediados de octubre, cosa totalmente fuera de lo comun.
Chilenoesqui podra corroborarlo ya que del otro lado de la cordillera en Chile ocurrió la misma cosa.
Asi que si este es el resultado del cambio climático y calentamiento global...¡¡en buenahora!!
Enviado: 21-02-2008 15:09
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Cita Marce502006 No se quien tendrá la razon en todo esto, si Al Gore, Durkin, el CO2, o la acticvidad solar.
Lo real es que este año en el fondo de mi casa en Buenos Aires se juntaros 5 cm de nieve (nevó despues de 89 años, la útima registrada en 1918!!!)
Fue uno de los años mas frios en todo el país con mucha nieve en toda la cordillera y record en todos los centros de esqui.
Nunca vi tanta nieve este año en Chapelco, se pudo esquiar la estación completa de la cumbre a la base practicamente desde el inicio de temporada a mediados de junio hasta el final a mediados de octubre, cosa totalmente fuera de lo comun.
Chilenoesqui podra corroborarlo ya que del otro lado de la cordillera en Chile ocurrió la misma cosa.
Asi que si este es el resultado del cambio climático y calentamiento global...¡¡en buenahora!!
Al final todo es segun El color del cristal con que se mira...
Enviado: 21-02-2008 15:29
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 606
En ciencia no puede ser así y debería verse todo con cristales transparentes pero desgraciadamente la política está enfangando todo. Lo de chile y argentina mas que color del cristal es cuestión de pilila, es decir, depende si es "niño" o "niña", no?
no quedaran bosques y el nivel del mar subira tanto que las ciudades que estan en la costa desapareceran..
