Cita
Greg_HouseCita
nevaoCita
Greg_House
Ah, y la calidad de una camara unicamente la marca la OPTICA . No otra cosa. Una optica Carl Zeiss de 3 MP , le da 3 vueltas a una olympus de 7 MP sin firmar.
Vaya estupidez más grande. Que atrevida es la ignorancia.
En su linea....
Evidentemente, me refiero a camaras compactas de precio bajo-medio. Entiendo que sea usted incapaz de comprenderlo... en su linea.
Efectivamente no entiendo. No entiendo afirmaciones tan gratuitas como la suya.
Las ópticas no tienes megapixels, no existe ninguna óptica Carl Zeiss de 3 MP. Imagino que se trata de un error, y se refiere a una camara de 3MP con optica Zeiss.
La marca Carl Zeiss pertenece al grupo Sony. Y hoy en día es mas un argumento publicitario que una garantía de calidad. Y me refiero a objetivos para camaras compactas e incluso aficionado avanzado. Hasta algunos móviles de Nokia incorporan un Zeiss. Dentro de los objetivos Zeiss, buscar que esta marca vaya con el apellido "
T*". No todos lo llevan, y aparece en los objetivos que empiezan a justificar el uso de esta mitica marca.
De nada nos sirve un objetivo de alta calidad, sea Zeiss, Canon, Leitz o Zuico, si la definición que nos da no la recoge el sensor en información. La calidad de un objetivo se puede referir ausencias de distorsiones y aberraciones cromáticas, a la definición y a la ausencia de viñeteo. Y cualquier objetivo de una buena marca de camaras fotográficas soluciona satisfactoriamente la calidad en estos aspectos.
Por lo tanto no es el elemento determinante de la calidad de las fotografías que puede hacer una compacta.
Algo tan simple como el software o firmware que lleva incluido la camara para comprimir a jpg la imagen captada por el sensor, puede ser más determinante en el resultado final que el objetivo.
El tamaño del pixel también influye más que el objetivo. Cuanto mayor sea este, mas sensible a la luz es, y menos ruido aparecerá en la imagen. De ahí que se diga, acertadamente, que a más megapixels, con un mismo tamaño de sensor, peor calidad de imagen. En mi opinión más de 5 Mp empieza a ser problematico. Si, además, no editamos la fotografia, nos sobra la mayor parte de la información, y solo nos sirve para tener archivos más pesados de mover y que nos ocupan un montón de sitio. Una de las grandes diferencias entre una foto de una réflex y una compacta, ambas digitales, es la ausencia de ruido por el mayor tamaño del sensor que incorporan las réflex.
En el único caso en el que el objetivo es lo único que determina la calidad de una camara, es cuando hablamos de camaras de película. Pero no estamos hablando de este tipo de fotografía.
No espero que lo entienda, ni que me de la razón. Pero es que me da absolutamente igual.
