Y se contrata para el 100% de la estacion? Manda cojones... lo que hay que leer xD

---

Cita
Unai

Cita
Greg_House
Cuando hay nieve, hay mas pistas abiertas, de lo cual se deduce que hay mayor gasto electrico en remontes, de lo cual tambien se deduce que necesita al menos 3 pisters mas por remonte . Tambien una mente normal podria deducir que se necesita mas personal

Pues a mí me preocuparía tenerte a ti de jefe o empresario (no te digo ya de ministro de trabajo), visto lo visto.

Me veo a las ocho de la mañana a pie de pista esperando que los empresarios decidan cuánta gente y a quién contratan ese día en función de los remontes abiertos.

A mi me preocuparia mas contratar a 300 personas a dia 25 de noviembre sabiendo que se van a tocar los cojones 200 de ellas porque no tengo todo mi dominio abierto.

---

Hola:
Pues si y no.
El sí es lo que nos dicta el sentido comun, pero a veces nos engaña.
El precio muchas veces actúa de barrera para controlar el aforo, os imagináis el precio del ff a 15€ ?, este post se convertiría en: "mirad las esperas en tal remonte ", y como una estación permite la entrada a 15.000 personas con el riesgo de accidentes, etc. ect.
El dilema es otro, ¿ es razonable lo que pagamos por el ff ?.
Indudablemente si bajaran el precio según el % de pistas abiertas, mucha más gente, que no necesita más que una pista para esquiar, llenaría la estación.
pd. el ff en Formigal es es 37€ y no 40€, pero vaya, ninguno de los dos precios es moco de pavo.
Slds.

Cita
Greg_House
Y se contrata para el 100% de la estacion? Manda cojones... lo que hay que leer xD

Desde luego que manda cojones lo que hay que leer ... cuan osado es el desconocimiento ...

---

De todas formas, estoy de acuerdo en que subieran incluso el precio del FF cuanto menos dominio. Asi solamente subirian 3 o 4 tontos que estarian de acuerdo en ello

---

El sector se nutre de trabajadores fijos discontinuos, que se incorporan a medida que se abre la estacion . Si no se abre... no trabajan, con lo cual no hay gasto. A menos remontes, menos gasto. Por cojones.

Segun vuestra teoria, leitariegos deberia tener un forfait de 80 euros.

---

Como muy bien han dicho arriba en esta cuestion manda el libre mercado. En nuestro pais el esqui es mas una actividad de ocio que de deporte; quiero decir, que gran cantidad de gente sigue subiendo a las pistas en unas fechas determinadas independientemente del estado de la nieve y de lo que cobren. Creo que las estaciones, como cualquier otra empresa, serian tontos si por las buenas dejaran de cobrar el ff completo. En cambio, si la gente se lo pensara dos veces antes de subir y pagar 40 Euros por estar tomando el sol en la cafeteria o jugarse el tipo y los esquis en unos pocos km abarrotados, puede que se replanteasen esta politica, y tambien puede que alguna estacion no pudiera hacer frente a esta hipotetica nueva situacion. Fijaos en la paradojica situacion de nuestra querida Ordino, la mejor nieve del pirineo la mas bonita , las mejores pistas , y la que mas problemas economicos tiene. ¿Pero que es lo que busca la gente?


Yo este año he estado 9 dias en los alpes y a finales de Febrero me voy para allá otros 5 dias ya que practicamente no he esquiado mas. A los pirineos solo he ido en navidades, tenia previsto esquiar 4 dias animado por los espesores anunciados (gran decepcion). Tras intentar disfrutar durante dos dias en unas pistas masificadas y llenas de calvas, decidí ahorrarme la pasta para cuando vengan mejores tiempos y al tercer dia ya me volví para casa. En cuanto esté la cosa decente volveré, o me ahorro la pasta e intento irme otra semana a los alpes, en semana santa, no se.

Cita
Tatalin
Como muy bien han dicho arriba en esta cuestion manda el libre mercado. En nuestro pais el esqui es mas una actividad de ocio que de deporte; quiero decir, que gran cantidad de gente sigue subiendo a las pistas en unas fechas determinadas independientemente del estado de la nieve y de lo que cobren. Creo que las estaciones, como cualquier otra empresa, serian tontos si por las buenas dejaran de cobrar el ff completo. En cambio, si la gente se lo pensara dos veces antes de subir y pagar 40 Euros por estar tomando el sol en la cafeteria o jugarse el tipo y los esquis en unos pocos km abarrotados, puede que se replanteasen esta politica, y tambien puede que alguna estacion no pudiera hacer frente a esta hipotetica nueva situacion. Fijaos en la paradojica situacion de nuestra querida Ordino, la mejor nieve del pirineo la mas bonita , las mejores pistas , y la que mas problemas economicos tiene. ¿Pero que es lo que busca la gente?


Yo este año he estado 9 dias en los alpes y a finales de Febrero me voy para allá otros 5 dias ya que practicamente no he esquiado mas. A los pirineos solo he ido en navidades, tenia previsto esquiar 4 dias animado por los espesores anunciados (gran decepcion). Tras intentar disfrutar durante dos dias en unas pistas masificadas y llenas de calvas, decidí ahorrarme la pasta para cuando vengan mejores tiempos y al tercer dia ya me volví para casa. En cuanto esté la cosa decente volveré, o me ahorro la pasta e intento irme otra semana a los alpes, en semana santa, no se.

En alpes te gastaras menos dinero... y no compares el color .

---

Es impresionante lo que algunos defienden a capa y espada los intereses de las estaciones.

¿se deberia pagar tambien en el cine si sólo te proyectan el 25% de la película?

¿Se deberia pagar el menú completo si se avisa que sólo hay el primer plato?

¿Si quieres echar 50 euros de gasolina y sólo les quedan 5 litros y te lo avisan tambien te han de cobrar 50 euros?

un albañil te hace sólo la mitad de la reforma porque se jubila ¿te debe cobrar la reforma entera?

Supongo que con Iberia tambien serán igual de indulgentes. Aunque no te lleve a destino les pagan igual y no se quejan.

Se os ve el plumero a los que habeis recibido favores por parte de las estaciones

Ese razonamiento es radicalmente erroneo.

Los gastos de innivacion, como cualquier otro, tienen que estar presupuestaos para todo el año, no porque se tiren una semana fabricando nieve tienen que subir el precio puntualmente.

Caso practico : el año pasado no habia nevado para Navidades ni en el Everest, las unicas estaciones abiertas del Midi Pyrinees eran Gourette y Cauterets; el dia 26, precio normal al 90% de la instalacion abierta, dos dias mas tarde por la falta de nieve y las condiciones lamentables cierran unas cuantas pistas y nos hacen una rebaja del 10%, las taquilleras pidiendonos perdon por la cantidad de piedras que habia en pistas.

Pregunta : los señores gestores de Cauterets son tontos ? Pues no, ganan dinero con su estacion y no se aprovecharon del personal al mas puro estilo ceturso, que podrian haber puesto el forfait a 50 lauros que era la unica estacion abierta a 200km a la redonda.

Eso se llama ser unos señores y cuidar a sus clientes.

Desconozco el caso de Leitariegos, pero en los muchísimos que conozco la gente se contrata para que se incorpore a su lugar de trabajo el día señalado para la preparación de la apertura.

Según tu teoria, ¿la peña se va allí a la montaña a verlas venir a ver si le dan curro? Por favor, antes de sentar cátedra deberías documentarte un poquito.

---

pues yo creo que hacen bien. aunque yo me tenga que joder...

el precio lo marcamos nosotros al llenar las estaciones. si ellos ven que pagamos 40 euros de forfait y aun asi se llenan las estaciones (los fines de semana)(haya o no haya nieve) pues lo logico es que sigan asi... ademas por ejemplo cuando se hace una autopista y a la empresa se le da una concesion para explotarla durante 50 años (por ejemplo) ellos calculan los costes de construcion y mentenimiento que tendra esa autopista durante los 50 años y mas o menos calculan el transito diario de vehiculos que tendra y eso lo multiplican por 50 años y mas o menos calculan el precio al que tendran que poner un peaje para hacer que a lo largo de los 50 años la autopista de rentabilidad, es decir se recuperen los costes de produccion, los de mantenimiento y ademas el beneficio... pues en las estaciones igual creo yo... mas o menos asi... tendremos 250000 visitantes durante esta temporada... los costes seran tantos y nuestro beneficio tanto pues el precio del forfait es igual a tanto... mas o menos asi... unas veces sera caro y otras barato...

jajajaja, más caro?¿ En vez de kleenex, que aquí en España, ni eso, tendrían que repartir vaselina!

Cita
David_rD
Desconozco el caso de Leitariegos, pero en los muchísimos que conozco la gente se contrata para que se incorpore a su lugar de trabajo el día señalado para la preparación de la apertura.

Según tu teoria, ¿la peña se va allí a la montaña a verlas venir a ver si le dan curro? Por favor, antes de sentar cátedra deberías documentarte un poquito.

Te repito que se incorporan a medida que la estacion abre dominio : Ejemplo... Astun. Si tienen la suerte de un buen comienzo se incorporan todos de golpe. Otro caso aparte es el de Sierra nevada, que tiene acuerdos con los institutos de FP de granada cuyos alumnos hacen primero sus practicas alli, entrando antes incluso que los empleados fijos discontinuos.

Se incorporan normalmente por orden de antigüedad en casi todas las estaciones.

---

Leitariegos no creo que llegue a los 4 kms de dominio. Es una estacion muy baja con lo cual necesitaria el doble de esfuerzos en cuidar la nieve y mas personal, asi como mas electricidad en cañones.

¿ Significa eso que el FF deberia costar 80 euros para poder equilibrar la balanza ?

---

No me toquéis las autopistas que me caliento. Ahí sí que tenían que bajar el peaje según los km. con un solo carril por obras que sueles encontrarte sin que nadie te lo advierta, aguantando entonces los humos de un trailer a 80 km/h sin que puedas adelantarlo, a no ser que te lleves por delante unos cuantos pivotes y algún obrero.

Yo no conozco exactamente como funciona el tema del personal de las estaciones de esquí pero tampoco creo que el día 1 de diciembre, donde es muy raro que se puedan abrir todos los dominios, tengan contratado y pagando a todo el personal como en Navidad o Semana Santa.

Dicho esto, es innegable que cualquier empresa, como ya he dicho antes, tiene unos gastos fijos incluso manteniendo cerradas sus instalaciones, pero es que ahí es precisamente donde está la diferencia entre unos gestores mediocres y unos gestores que manejan previsiones de ocupaciones, de precipitaciones, etc. y que no contratan al 100% del personal para que se estén tocando las bolas en la cafetería, y eso, aunque fuera así, no debería repercutir en el bolsillo del usuario, es así de sencillo.

Ahí yo creo que es donde está el quiz de la cuestión. En gestionar bien los recursos, realizar previsiones (en la medida de lo posible teniendo en cuenta que siempre la metereología es caprichosa e incierta), mantener las infraestructuras minimizando los gastos y todo ello con políticas de precios que permitan que la gente no se vaya a su casa convencido de que les han timado su dinero. Eso es lo peor que le puede pasar a una empresa y a una marca comercial porque a la larga supone la pérdida de clientela y eso desgraciadamente al menos en España, se vé muchas más veces de lo deseable.

Cita
Igualdad de trato

Es impresionante lo que algunos defienden a capa y espada los intereses de las estaciones.

¿se deberia pagar tambien en el cine si sólo te proyectan el 25% de la película?

¿Se deberia pagar el menú completo si se avisa que sólo hay el primer plato?

¿Si quieres echar 50 euros de gasolina y sólo les quedan 5 litros y te lo avisan tambien te han de cobrar 50 euros?

un albañil te hace sólo la mitad de la reforma porque se jubila ¿te debe cobrar la reforma entera?

Supongo que con Iberia tambien serán igual de indulgentes. Aunque no te lleve a destino les pagan igual y no se quejan.

Se os ve el plumero a los que habeis recibido favores por parte de las estaciones

Usted me dirá qué favores he recibido. Cuente, cuente...pero no se deje ni uno.

Yo solo pienso que no es tan fácil y que no se puede hacer una progresión lineal porque hay muchos gastos fijos independientes a los km de pistas que se puedan o no abrir. Si eso es defender a las estaciones a capa y espada... De hecho, me parece bien que el tema se estudie y, como viene pasando los últimos años, se pueda ofrecer una rebaja. Es más, el tema del cobro por horas (que alguien mencionaba anteriormente) es una práctica casi inexistente en este país y que yo aplaudiría (eso sí me parece un robo, digo el no existir la posibilidad).

Pero quedo a la escucha de todos los favores que usted sabe que yo recibo de las estaciones, porque yo no me he debido enterar y creo yo que a estas alturas de la temporada, debería estar disfrutando ya.

---

Si el forfait de formigal vale 37 euros pero luego te cobran 3 euros mas por aquirir la targeta del forfait, y si la devuelves te los devuelven esos 3 euros k pagaste por ella, pero cmo vas a ir mas veces en la temporada te la kedas es decir pagas 40 euros, vamos que me daigual 37 que 40, es batante dinero los dos precios
un saludo

esto iba por zzpaf
un saludo

Pues yo creo que sí sería un buen detalle por parte de los gestores el hacer una rebaja, pero no como se ha dicho de forma proporcional, porque eso no sería justo.

Los gastos de trabajadores, son fijos. Se contrata, aunque sea progresivamente, al personal, pero al personal no se le encuentra en 4 días, un proceso de selección lleva su tiempo y no se puede hacer de una semana para otra, por lo que la contratación se realiza de antemano

Si luego te encuentras que lo normal es que en cierta época del año estuviése abierto el 100% y luego está abierto sólo el 50% es pura, la contratación no la puedes echar para atrás y simplemente se tiene mala suerte y no se trata ni de mala gestión, ni berzas en vinagre.

Ese gasto es fijo, también los intereses de los acreedores, necesarios muchas veces para acometer inversiones que tanto agradecemos. Y supongo que habrá también otros gastos fijos.

Lo que se ahorra es en gasto de luz, agua y seguro que algo más que a mí se me escapa, por lo tanto, yo sí creo que se debe hacer una rebaja, pero puedo entender y entiendo que no sea más allá del 20% o 30%.

---

Yo creo que tienen razón los que dicen que tienen los mismos gastos.

Por eso como cuando hay pocas pistas, venden menos forfaits, estos deberian ser más caros para compensar la bajada de ingresos.

no se como funcionara el personal de pistas pero en hosteleria

primero se cojen a los fijos, despues sevan haciendo contratos por meses hasta por semanas, y si el bajon es muy fuerte se dan vacaciones

y asi van trampeando la temporada, en la nieve supongo que haran parecido, si no esta todo abierto dudo que tengan el mismo personal que todo abierto

Cita
Greg_House

Cita
el Estudiante
Pues, según mi parecer es una pregunta que tiene poca base,
mas aún si la respuesta es afirmativa,,,

me explico,
tener abierta una estación con pocos km. de pistas supone más gastos que si estuviera abierta,

es decir,

nieve artificial,
más horas de trabajo en máquinas para poder aprovechar la poca nieve,
más gasto de agua,

etc, etc, etc,,,

cuando hay nieve de sobra nada de esto sucede,

con lo que casi si me apurais tendría que ser más caro,,

Un saludo

Pues yo no se que estudiaras tu pero desde luego que si esta es la juventud que tiene que pagarnos las pensiones en un futuro... crudo crudo.

Cuando hay nieve, hay mas pistas abiertas, de lo cual se deduce que hay mayor gasto electrico en remontes, de lo cual tambien se deduce que necesita al menos 3 pisters mas por remonte . Tambien una mente normal podria deducir que se necesita mas personal y tiempo a la hora de pisar pistas al haber mas kms esquiables. El tener que salir fuera de pistas a recoger la nieve para meterla en pistas, es algo que se hace en horario LABORAL de estaciones. Nadie hace horas extra porque haya o deje de haber menos nieve, en cuyo caso, creo que aun asi la balanza de pagos se decanta CLARAMENTE igualada en una estacion con poco dominio y en una estacion con un dominio enorme.

Menos gasto en medios es igual a menos FF vendidos. Eso es asi aqui y en lima. La excepcion que rompe la regla es Cetursa, pero no responde mas que a una situacion geografica que le da la mitad de la clientela, por narices .

Una estacion pequeña ha de vender el FF mas barato, al igual que una estacion grande con pocas posibilidades por falta de nieve. Puedo enteder que alguno que apoya el no, defienda el clasismo y elitismo... pero que se le va a hacer... quien nace asi, no es para un dia.

Con todos mis respetos,
hace ya años que dejé los estudios,,,
no te guies por un nick,
si yo fuerta tan tonto par guiarme por el tuyo, pensaría que eres un conocido personaje de la tele,,, pero no, se que obviamente eres una persona que necesita del personaje, y no al contrario,,,

Con respecto a como funciona una estación de esquí con poca nieve y los gastos que tiene, bueno,
no te voy a negar que más remontes abiertos, mas gastos de luz, mas gasto de "personal" (no tanto como crees) y más gasto de maquinaria,
CORRECTO,

PERO,
quizás me expresé mal, lo que realmente quiero decir es que una estación con poca nieve genera proporcionalmente menos beneficios que una con bastante nieve y, por tanto, se considera que la relación coste-beneficio es menos favorable.

DISCULPA ESO ES, aquí y Rocosas, Apalaches, Alpes,,,

Sé un poquito humilde hombre, no vaya a ser que el personaje Greg se como a tu persona,,,

Un saludo

Cita
Greg_House

Cita
David_rD
Desconozco el caso de Leitariegos, pero en los muchísimos que conozco la gente se contrata para que se incorpore a su lugar de trabajo el día señalado para la preparación de la apertura.

Según tu teoria, ¿la peña se va allí a la montaña a verlas venir a ver si le dan curro? Por favor, antes de sentar cátedra deberías documentarte un poquito.

Te repito que se incorporan a medida que la estacion abre dominio : Ejemplo... Astun. Si tienen la suerte de un buen comienzo se incorporan todos de golpe. Otro caso aparte es el de Sierra nevada, que tiene acuerdos con los institutos de FP de granada cuyos alumnos hacen primero sus practicas alli, entrando antes incluso que los empleados fijos discontinuos.

Se incorporan normalmente por orden de antigüedad en casi todas las estaciones.

NO tienes ni idea de lo que hablas,,,

que alumnos de FP trabajan antes que fijos discontinuos???? aclara esto porque creo que estas creando confusión,,,

Un saludo

Cita
el Estudiante

Cita
Greg_House

Cita
el Estudiante
Pues, según mi parecer es una pregunta que tiene poca base,
mas aún si la respuesta es afirmativa,,,

me explico,
tener abierta una estación con pocos km. de pistas supone más gastos que si estuviera abierta,

es decir,

nieve artificial,
más horas de trabajo en máquinas para poder aprovechar la poca nieve,
más gasto de agua,

etc, etc, etc,,,

cuando hay nieve de sobra nada de esto sucede,

con lo que casi si me apurais tendría que ser más caro,,

Un saludo

Pues yo no se que estudiaras tu pero desde luego que si esta es la juventud que tiene que pagarnos las pensiones en un futuro... crudo crudo.

Cuando hay nieve, hay mas pistas abiertas, de lo cual se deduce que hay mayor gasto electrico en remontes, de lo cual tambien se deduce que necesita al menos 3 pisters mas por remonte . Tambien una mente normal podria deducir que se necesita mas personal y tiempo a la hora de pisar pistas al haber mas kms esquiables. El tener que salir fuera de pistas a recoger la nieve para meterla en pistas, es algo que se hace en horario LABORAL de estaciones. Nadie hace horas extra porque haya o deje de haber menos nieve, en cuyo caso, creo que aun asi la balanza de pagos se decanta CLARAMENTE igualada en una estacion con poco dominio y en una estacion con un dominio enorme.

Menos gasto en medios es igual a menos FF vendidos. Eso es asi aqui y en lima. La excepcion que rompe la regla es Cetursa, pero no responde mas que a una situacion geografica que le da la mitad de la clientela, por narices .

Una estacion pequeña ha de vender el FF mas barato, al igual que una estacion grande con pocas posibilidades por falta de nieve. Puedo enteder que alguno que apoya el no, defienda el clasismo y elitismo... pero que se le va a hacer... quien nace asi, no es para un dia.

Con todos mis respetos,
hace ya años que dejé los estudios,,,
no te guies por un nick,
si yo fuerta tan tonto par guiarme por el tuyo, pensaría que eres un conocido personaje de la tele,,, pero no, se que obviamente eres una persona que necesita del personaje, y no al contrario,,,

Con respecto a como funciona una estación de esquí con poca nieve y los gastos que tiene, bueno,
no te voy a negar que más remontes abiertos, mas gastos de luz, mas gasto de "personal" (no tanto como crees) y más gasto de maquinaria,
CORRECTO,

PERO,
quizás me expresé mal, lo que realmente quiero decir es que una estación con poca nieve genera proporcionalmente menos beneficios que una con bastante nieve y, por tanto, se considera que la relación coste-beneficio es menos favorable.

DISCULPA ESO ES, aquí y Rocosas, Apalaches, Alpes,,,

Sé un poquito humilde hombre, no vaya a ser que el personaje Greg se como a tu persona,,,

Un saludo

Le repito entonces que cuanto mas pequeña fuera la estacion , mas cara deberia ser, cosa que no encontrara en ningun sitio del mundo. Usted vera cuales son sus razonamientos... y ya se que un nick es un nick, no esperaba que fuera estudiante. De hecho, no creo que lo sea, no esta a la altura.

---

Cita
el Estudiante

Sé un poquito humilde hombre, no vaya a ser que el personaje Greg se como a tu persona,,,

Un saludo

Greg el auténtico, tiene el suficiente buen gusto como para no comerse semejante alimaña, por favor...la duda ofende.

nceramente creo q se deberia d pagar a razon delm porcentage abierto d la estacion, y poner un limite d forfaits a la venta ya q alunas estaciones al menos las mas cercanas a barcelona parecen las ramblas.

Cita
Greg_House

Cita
el Estudiante

Cita
Greg_House

Cita
el Estudiante
Pues, según mi parecer es una pregunta que tiene poca base,
mas aún si la respuesta es afirmativa,,,

me explico,
tener abierta una estación con pocos km. de pistas supone más gastos que si estuviera abierta,

es decir,

nieve artificial,
más horas de trabajo en máquinas para poder aprovechar la poca nieve,
más gasto de agua,

etc, etc, etc,,,

cuando hay nieve de sobra nada de esto sucede,

con lo que casi si me apurais tendría que ser más caro,,

Un saludo

Pues yo no se que estudiaras tu pero desde luego que si esta es la juventud que tiene que pagarnos las pensiones en un futuro... crudo crudo.

Cuando hay nieve, hay mas pistas abiertas, de lo cual se deduce que hay mayor gasto electrico en remontes, de lo cual tambien se deduce que necesita al menos 3 pisters mas por remonte . Tambien una mente normal podria deducir que se necesita mas personal y tiempo a la hora de pisar pistas al haber mas kms esquiables. El tener que salir fuera de pistas a recoger la nieve para meterla en pistas, es algo que se hace en horario LABORAL de estaciones. Nadie hace horas extra porque haya o deje de haber menos nieve, en cuyo caso, creo que aun asi la balanza de pagos se decanta CLARAMENTE igualada en una estacion con poco dominio y en una estacion con un dominio enorme.

Menos gasto en medios es igual a menos FF vendidos. Eso es asi aqui y en lima. La excepcion que rompe la regla es Cetursa, pero no responde mas que a una situacion geografica que le da la mitad de la clientela, por narices .

Una estacion pequeña ha de vender el FF mas barato, al igual que una estacion grande con pocas posibilidades por falta de nieve. Puedo enteder que alguno que apoya el no, defienda el clasismo y elitismo... pero que se le va a hacer... quien nace asi, no es para un dia.

Con todos mis respetos,
hace ya años que dejé los estudios,,,
no te guies por un nick,
si yo fuerta tan tonto par guiarme por el tuyo, pensaría que eres un conocido personaje de la tele,,, pero no, se que obviamente eres una persona que necesita del personaje, y no al contrario,,,

Con respecto a como funciona una estación de esquí con poca nieve y los gastos que tiene, bueno,
no te voy a negar que más remontes abiertos, mas gastos de luz, mas gasto de "personal" (no tanto como crees) y más gasto de maquinaria,
CORRECTO,

PERO,
quizás me expresé mal, lo que realmente quiero decir es que una estación con poca nieve genera proporcionalmente menos beneficios que una con bastante nieve y, por tanto, se considera que la relación coste-beneficio es menos favorable.

DISCULPA ESO ES, aquí y Rocosas, Apalaches, Alpes,,,

Sé un poquito humilde hombre, no vaya a ser que el personaje Greg se como a tu persona,,,

Un saludo

Le repito entonces que cuanto mas pequeña fuera la estacion , mas cara deberia ser, cosa que no encontrara en ningun sitio del mundo. Usted vera cuales son sus razonamientos... y ya se que un nick es un nick, no esperaba que fuera estudiante. De hecho, no creo que lo sea, no esta a la altura.

Creo que no has leido bien mi mensaje,,,
te lo pego de nuevo,

PERO,
quizás me expresé mal, lo que realmente quiero decir es que una estación con poca nieve genera proporcionalmente menos beneficios que una con bastante nieve y, por tanto, se considera que la relación coste-beneficio es menos favorable.


eso mismo,
bueno, yo no soy el único que lo vé así,,, (si nó pregúntele al 98.2 % de las estaciones de esquí que hay en el mundo,,,)

Un saludo

o al menos hacerlo cuando la estacion tiene abierto menos del 90 %