FORO GENERAL

Enviado: 10-01-2008 12:26
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 372
Cita
aalonsoc

Antonio

¿Has bajado alguna vez por fuera de pista entre los promontorios rocosos que hay a la izquierda de la estación segun bajas de valdemartin 2 pateando hacia la izquierda?

Antonio

El fuera de pista ese es grandísimo hace dos y tres años con la nieve que había fue increible, pero eran otros tiempos
Triste
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
eduard
Enviado: 10-01-2008 12:45
vamos a ver por dios. Valdesqui es para lo que es. El que escribe posts diciendo que es una mierda es porque la compara con otras estaciones mejores o porque haya tenido una mala experiencia. Depende de para qué Valdesqui no esta mal, sobre todo entre semana. De momento los clubes no han empezado a subir asi que no es la locura habitual.
El que vaya a Xanadu esperando los alpes dirá que es una mierda.
El que vaya a valdesqui esperando Xanadú, le pareceran los alpes, asi de facil.
Por otro lado creo que valdesqui hace casi todo mal o por lo menos mejorable, y por eso yo no voy.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2008 13:06
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.044
Cita
matanoel
Cita
txell
Cita
bosco
Por cierto, no se si muchos d los q critican a la estación x su nieve, sus calvas, sus piedras, ...., pueden presumir d haber vivido la nevada q yo viví en la zona d la sierra d Madrid en enero del 96 creo recordar. Si no recuerdo mal, más d 6 mts. cayeron en valdesquí en ese episodio. Me parece q sólo en Boi taull pueden presumir d haber superado eso.

Saluditos.

pues qué tontería presumir de 6 metros de nieve ¿asomaba algún remonte o estaban todos enterrados?

no es tonteria presumir de eso,a no ser que seas canadiense.
pudieron desenterrar los remontes sin problemas,ya que la carretera permanecio cerrada 15 dias aproximadamente a causa de aludes y arboles que cayeron a la carretera.
ojala se repita algun dia,pero sin cerrar 15 dias,claro.
saludos!!!

En el año 96 se pudo esquiar el Valdesquí en junio, yo estaba ahí smiling smiley Así que una pregunta al personal. ¿Cuántas estaciones con nieve permanecen abiertas en abril o mayo? Tómese como ejemplo de cual no abriría el de Baqueira el año pasado. Esto es un punto a favor de Valdesquí.

Eso sí, ese año, como aún estaba Cotos abierta, ni olí la estación hasta que cerraron Cotos, jeje.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2008 13:31
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.909
Cita
aalonsoc
Cita
ricardete
para bosco pulgar arriba aalonso, coincido en casi todo, pero un par de matices, en Valdesquí mienten más que nadie a la hora de elaborar el parte de nieve y te puedo dar datos de denuncias en la Guardia Civil por vender forfaits y luego no tener la nieve que anunciaba.
Los fuera pistas no tienen riesgo porque ninguna ladera supera los grados de inclinación necesarios para que se produzcan avalanchas.
.

Totalmente de acuerdo mienten mucho, pero nunca te ha pasado en los pirineos?, a mi si, y es más me pasa todos los años.... Sencillamente paso de los partes y me entero de la realidad por otras vias.

en cuanto a lo de las avalanchas es claro....

Antonio

¿Has bajado alguna vez por fuera de pista entre los promontorios rocosos que hay a la izquierda de la estación segun bajas de valdemartin 2 pateando hacia la izquierda?

Antonio

Ya te digo si me ha pasado en los pirineos, estas navidades sin ir más lejos, en Formigal en Astún y en Candanchú, cuando dicen "pistas con poca nieve" lo que quieren decir es "piedras a tutiplen".

Respecto al fuera pistas de Valdemartín, a esa zona es a la que me refería yo en un mensaje, subes el arrastre, giras a la izquierda al llegar y te haces un fuera pista aceptable, evidentemente no es comparable con St. Anton o Chamonix, pero yo siempre he hablado bien o mal de Valdesqui en función de lo que hace por si misma sin compararla con otras estaciones, salvo en el tema de la información al usuario y los partes de nieve, ahí si creo que da lo mismo que tengas 600 km. que 20 km. debes ser riguroso y honrado, aunque la kilometritis y el falsear los partes de nieve es en España una práctica habitual.



Saludetes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2008 17:13
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 71
Llevo esquiando en Guadarrama desde 1977 (pleistoceno medio), creo que puedo hablar del tema.

Lo de Valdesquí no tiene nombre.

Es,casi, la estación más cara de España,incluso de Francia.

Me han vendido forfaits con visibilidad cero mas alla´de la pista verde.

He destrozado varios pares de esquís, en sus piedras.El viernes antes de Nochevieja fuí con un amigo y se pegó un ostión de muerte con una roca de un palmo , clavada en el suelo. Allí no vino nadie.

Me han cerrado 15 minutos antes de la hora, porque sí.

De los remontes y cañones ni hablo.Si no se puede abrir una estación por falta de nieve pues no se abre.

Lo de la valla que no molesta a nadie a mi si que me molesta. Primero para hacer esquí de travesía impiden el acceso y segundo eso no es un corral, es el parque natural del nacimiento del Manzanares y sobran las vallas.

Lo único bueno que tiene la estación no depende de sus gestores, la calidad de la nieve cuando la hay.

Os recuerdo que la inclinación de las pistas de Valdesquí pueden originar avalanchas, como todas las pistas azules, rojas o negras del mundo.

Por otra parte me encanta entrar en la estación con mis esquis de travesía (por Guarramillas o por Valdemartín), hacerme una bajadita y empezar a remontar la loma del noruego y ver como se me hechan encima esos amables y simpáticos pisteros para advertirme , aconsejarme e intentar hecharme, cosa que no consiguen porque me sé muy bien la lección y yo puedo ir por donde me de la gana sin que nadie me pueda decir nada, con lo cual se quedan con cara de tolis y me vuelvo a hacer otra bajadita en sus bigotes.

A ver si con un poco de suerte les quitan la licencia de explotación a unos gestores que han demostrado durante décadas ser unos perfectos caraduras y se la dan a gente seria como parece que son los nuevos de Navacerrada.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Jansun
Enviado: 10-01-2008 17:44
Bosco, estoy de acuerdo en practicamente todo contigo.

Efectivamente, Valdesquí es un estación con 20 kilómetros de pistas, a 70 kms de Madrid, una ciudad con 3,5 millones personas. Está claro que por pocos esquiadores que haya, todos querrán ir a Valdesquí porque La Pinilla está a 110 kms, Cotos la cerraron, y Navacerrada no merece la pena con la carretera y la gente con trineos y plásticos por enmedio.

Es evidente que con todo esto el forfait tiene que ser caro. No tienen practicamente competencia.

¿Las vallas? Antiestéticas y un atentado para la montaña, pero si estamos pagando un servicio a 35 €, lo mínimo que pido es no esquivar gente andando por la pista, ni abuelas con nietos deslizándose con una bolsa del Dia en el culo.

He esquiado decenas de veces allí, y ni plantearía irme hasta La Pinilla viviendo en Madrid.

En cuanto a los nuevos gestores de Navacerrada...mejor no echar las campanas al vuelo antes de tiempo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2008 17:48
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 372
Cita
lukiluk
Llevo esquiando en Guadarrama desde 1977 (pleistoceno medio), creo que puedo hablar del tema.

Lo de Valdesquí no tiene nombre.

Es,casi, la estación más cara de España,incluso de Francia.

Me han vendido forfaits con visibilidad cero mas alla´de la pista verde.

He destrozado varios pares de esquís, en sus piedras.El viernes antes de Nochevieja fuí con un amigo y se pegó un ostión de muerte con una roca de un palmo , clavada en el suelo. Allí no vino nadie.

Me han cerrado 15 minutos antes de la hora, porque sí.

De los remontes y cañones ni hablo.Si no se puede abrir una estación por falta de nieve pues no se abre.

Lo de la valla que no molesta a nadie a mi si que me molesta. Primero para hacer esquí de travesía impiden el acceso y segundo eso no es un corral, es el parque natural del nacimiento del Manzanares y sobran las vallas.

Lo único bueno que tiene la estación no depende de sus gestores, la calidad de la nieve cuando la hay.

Os recuerdo que la inclinación de las pistas de Valdesquí pueden originar avalanchas, como todas las pistas azules, rojas o negras del mundo.

Por otra parte me encanta entrar en la estación con mis esquis de travesía (por Guarramillas o por Valdemartín), hacerme una bajadita y empezar a remontar la loma del noruego y ver como se me hechan encima esos amables y simpáticos pisteros para advertirme , aconsejarme e intentar hecharme, cosa que no consiguen porque me sé muy bien la lección y yo puedo ir por donde me de la gana sin que nadie me pueda decir nada, con lo cual se quedan con cara de tolis y me vuelvo a hacer otra bajadita en sus bigotes.

A ver si con un poco de suerte les quitan la licencia de explotación a unos gestores que han demostrado durante décadas ser unos perfectos caraduras y se la dan a gente seria como parece que son los nuevos de Navacerrada.

De acuerdo en todo contigo menos es la ultima parte, en lo que le quiten la licencia que solo te conviene a ti.

en lo demás chapó(no se si se escribe asi Triste )
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2008 17:58
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.909
Cita
Jansun
Bosco, estoy de acuerdo en practicamente todo contigo.

Efectivamente, Valdesquí es un estación con 20 kilómetros de pistas, a 70 kms de Madrid, una ciudad con 3,5 millones personas. Está claro que por pocos esquiadores que haya, todos querrán ir a Valdesquí porque La Pinilla está a 110 kms, Cotos la cerraron, y Navacerrada no merece la pena con la carretera y la gente con trineos y plásticos por enmedio.
He esquiado decenas de veces allí, y ni plantearía irme hasta La Pinilla viviendo en Madrid.
.

Pues no es tan descabellado ir a la Pinilla, aunque son más kilómetros casi todos son por autovía salvo los ùltimos 10, el tiempo que tardas no es mucho más, claro que todo depende de la zona de Madrid en que vivas y lo cerca que tengas la A-1 o la A-6.



Saludetes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2008 18:01
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 277
"Me han vendido forfaits con visibilidad cero mas alla´de la pista verde"

Esto lo hacen en todas las de los pirineos franceses.

"¿Las vallas? Antiestéticas y un atentado para la montaña, pero si estamos pagando un servicio a 35 €, lo mínimo que pido es no esquivar gente andando por la pista, ni abuelas con nietos deslizándose con una bolsa del Dia en el culo. "

Oye, tu pagas por los remontes. A mi los traveseros me parecen de puta madre
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
pigusillo
Enviado: 10-01-2008 18:07
No se por q contesto, siempre estamos igual con la misma estacion, pero bueno...

Valdesqui es lo que es, quien n quiera ir, por q tiene bien sabida la leccion, que no vaya.
Pienso que por comodidad y calidad de nieve n tiene rival, pero es de lo poco que puedo salvar de la estacion, bueno, eso, yq ue sus remontes, n son del todo muy antiguos...

La nieve en Guadarrama es lo que es, y valdesqui...Bueno, e suna excepcion dentro de la Sierra del Guadarrama.

Quiero puntualizar l siguiente, las vayas, antiesteticas o no, me parecen correctas...Ala lo q ha dicho, dios...Vale, mirar, el dia de la nevada, fui a Navacerrada al dia siguiente, y...¿que me encontre?Gente bajando con bolsas de plasticos y trineos por zonas que eran peligrosas para ellos y para el resto(vi como una niña mandaba al suelo a una señora de un ostiazo en mis morros), las vayas se iran el dia que la educacion y concienciacion se unan...Mientras tanto...
Y mas si pago 35 E de forfait!N quiero encontrarme una niña de 5 años con una bolsa animada por su padre a la que si encima rozo por que me caiga, la culpa es mia...

La travesia es otra historia, aunq n veo bien, que si n pagas, esquies por zonas pisadas y cuidadas con dinero de otros, por que la gasolina de los pisanieves, y el sueldo del conductor...No lo pagas, verdad?¿Y las zonas con cañones...Tampoco,no?¿

Creo que debemos dejar de ser hipocritas, si n quieres esquiar en valdesqui, n lo hagas(yo n lo hago muchas veces por precio, y ultimamente por calidad de nieve(el año pasado hice mas dias en la pinilla entre semana, buena nieve, poca gente, pero siempre sabiendo de antemano que habia nevado dias antes..)pero n vaciles a los pisteros, y n uses pistas, creo que por concienciacion, y etica, me parece lo mas logico, no pagas por unos servicios, no deberias de usarlos, a partir de ahi, haz lo que te dicte tu conciencia, n soy quien para decirte haz esto o lo otro.

Y dejar a valdesqui...Ya sabemos que hace todo bastanet regular, pero se de personas que trabajan alli que son excepciones muy loables de la estacion, y hacen l q esta en su mano y mas.

Alguien dijo alguna vez que la solucion a la nieve en Madrid seria dejar Navacerrada como aprendizaje"dos pistas)cerrar el resto, arreglar la montaña guarramillas como peñalara, y abrir en cabezas del hierro para tener pistas mas entretenidas en valdesqui, para mi, como usuario ocasional, seria un acierto, aunq dejaria a valdesqui como monopolio a excepcion del aprendizaje en navecrrada...Pros y contras, a veces el corazon, otars la cabeza.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
rubendd
Enviado: 10-01-2008 20:24
Valdesqui con nieve, y si es posible entre semana, es una estacion muy divertida, conociendo las limitaciones que tiene! No te subes un fin de semana a valdesqui esperando pistas de 5 km, entre pinos, con el mejor snowpark de españa, con unos fuera pistas brutales, sin gente, etc
Valdesqui sin nieve es una mierda, y Astun...y Formigal...y Saint-Lary...y cualquier estacion a la que vayas...
Lukiluk dice que De los remontes y cañones ni hablo.Si no se puede abrir una estación por falta de nieve pues no se abre
Lo de no abrir una estacion por falta de nieve estoy de acuerdo contigo, pero es un negocio, y mientras ellos valoren que no es peligroso, tu vas si quieres. Pero lo de los cañones no estoy de acuerdo. No se si sabras, no lo digo en tono prepotente, solo para decirte si no lo sabes pulgar arriba ,que no es que no tengan licencia para tener cañones, sino que no hay agua suficiente en la "presa", si se puede llamar asi, para fabricar nieve...Y los remontes, pues eso no se si es tema de problemas legales o economicos...
Por ultimo, y ya fuera del tema de valdesqui, alguien ha dicho que el esqui de travesia no lo ve bien porque esquias en zonas pisadas, en zonas con cañones, cuidadas con el dinero de otros, etc, pero que fue antes, la estacion o la montaña...
un saludote
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-01-2008 00:10
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 71
Cita
pigusillo

La travesia es otra historia, aunq n veo bien, que si n pagas, esquies por zonas pisadas y cuidadas con dinero de otros, por que la gasolina de los pisanieves, y el sueldo del conductor...No lo pagas, verdad?¿Y las zonas con cañones...Tampoco,no?¿

Creo que debemos dejar de ser hipocritas, si n quieres esquiar en valdesqui, n lo hagas(yo n lo hago muchas veces por precio, y ultimamente por calidad de nieve(el año pasado hice mas dias en la pinilla entre semana, buena nieve, poca gente, pero siempre sabiendo de antemano que habia nevado dias antes..)pero n vaciles a los pisteros, y n uses pistas, creo que por concienciacion, y etica, me parece lo mas logico, no pagas por unos servicios, no deberias de usarlos, a partir de ahi, haz lo que te dicte tu conciencia, n soy quien para decirte haz esto o lo otro.

Y dejar a valdesqui...Ya sabemos que hace todo bastanet regular, pero se de personas que trabajan alli que son excepciones muy loables de la estacion, y hacen l q esta en su mano y mas.

Alguien dijo alguna vez que la solucion a la nieve en Madrid seria dejar Navacerrada como aprendizaje"dos pistas)cerrar el resto, arreglar la montaña guarramillas como peñalara, y abrir en cabezas del hierro para tener pistas mas entretenidas en valdesqui, para mi, como usuario ocasional, seria un acierto, aunq dejaria a valdesqui como monopolio a excepcion del aprendizaje en navecrrada...Pros y contras, a veces el corazon, otars la cabeza.

Bueno, no te enfades.
Yo creo que la montaña no es un "servicio" para el que paga. La montaña está ahí y yo puedo bajar por donde quiera. Si me encuentro la nieve pisada pues que le voy a hacer.
Cuando paso por allí no utilizo remontes, luego no perjudico a nadie.
De todas formas yo tambien pago alguna vez y por lo tanto tengo derecho a protestar de una evidente mala gestión.

A Valdesquí claro que quiero ir a esquiar. Pero a esquiar en una estación que dentro de su tamaño y sus posibilidades esté a la altura de Madrid.Lo que está claro es que no lo está y es por culpa de los gestores.

Respecto a lo que comentas de ampliar la estación a Cabezas de Hierro, no sé si habrás ido mucho por allí, pero es una auténtica cara norte con desniveles importantes en algunas zonas y resaltes de rocas.
Yo creo que ya que está hecho el estropicio en la zona de Guarramillas, se podía ampliar por el Ventisquero de la Condesa y unirlo todo Navacerrada, Valdesquí y Ventisquero. No se perderían pistas como el Bosque y Pala Montañeros entre otras.Y dejar todo lo demás intacto.
Eso si habría que meter cañones adaptados a nuestro clima.
Quedaría una estación bastante apañada.
Pero eso es imposible por la calificación del Parque y además porque supondría una inversión fuerte, pero creo que Madrid lo merece.
Un saludo y perdón por el charlón.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-01-2008 00:10
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 71
Cita
pigusillo

La travesia es otra historia, aunq n veo bien, que si n pagas, esquies por zonas pisadas y cuidadas con dinero de otros, por que la gasolina de los pisanieves, y el sueldo del conductor...No lo pagas, verdad?¿Y las zonas con cañones...Tampoco,no?¿

Creo que debemos dejar de ser hipocritas, si n quieres esquiar en valdesqui, n lo hagas(yo n lo hago muchas veces por precio, y ultimamente por calidad de nieve(el año pasado hice mas dias en la pinilla entre semana, buena nieve, poca gente, pero siempre sabiendo de antemano que habia nevado dias antes..)pero n vaciles a los pisteros, y n uses pistas, creo que por concienciacion, y etica, me parece lo mas logico, no pagas por unos servicios, no deberias de usarlos, a partir de ahi, haz lo que te dicte tu conciencia, n soy quien para decirte haz esto o lo otro.

Y dejar a valdesqui...Ya sabemos que hace todo bastanet regular, pero se de personas que trabajan alli que son excepciones muy loables de la estacion, y hacen l q esta en su mano y mas.

Alguien dijo alguna vez que la solucion a la nieve en Madrid seria dejar Navacerrada como aprendizaje"dos pistas)cerrar el resto, arreglar la montaña guarramillas como peñalara, y abrir en cabezas del hierro para tener pistas mas entretenidas en valdesqui, para mi, como usuario ocasional, seria un acierto, aunq dejaria a valdesqui como monopolio a excepcion del aprendizaje en navecrrada...Pros y contras, a veces el corazon, otars la cabeza.

Bueno, no te enfades.
Yo creo que la montaña no es un "servicio" para el que paga. La montaña está ahí y yo puedo bajar por donde quiera. Si me encuentro la nieve pisada pues que le voy a hacer.
Cuando paso por allí no utilizo remontes, luego no perjudico a nadie.
De todas formas yo tambien pago alguna vez y por lo tanto tengo derecho a protestar de una evidente mala gestión.

A Valdesquí claro que quiero ir a esquiar. Pero a esquiar en una estación que dentro de su tamaño y sus posibilidades esté a la altura de Madrid.Lo que está claro es que no lo está y es por culpa de los gestores.

Respecto a lo que comentas de ampliar la estación a Cabezas de Hierro, no sé si habrás ido mucho por allí, pero es una auténtica cara norte con desniveles importantes en algunas zonas y resaltes de rocas.
Yo creo que ya que está hecho el estropicio en la zona de Guarramillas, se podía ampliar por el Ventisquero de la Condesa y unirlo todo Navacerrada, Valdesquí y Ventisquero. No se perderían pistas como el Bosque y Pala Montañeros entre otras.Y dejar todo lo demás intacto.
Eso si habría que meter cañones adaptados a nuestro clima.
Quedaría una estación bastante apañada.
Pero eso es imposible por la calificación del Parque y además porque supondría una inversión fuerte, pero creo que Madrid lo merece.
Un saludo y perdón por el charlón.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-01-2008 00:13
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 71
Cita
pigusillo

La travesia es otra historia, aunq n veo bien, que si n pagas, esquies por zonas pisadas y cuidadas con dinero de otros, por que la gasolina de los pisanieves, y el sueldo del conductor...No lo pagas, verdad?¿Y las zonas con cañones...Tampoco,no?¿

Creo que debemos dejar de ser hipocritas, si n quieres esquiar en valdesqui, n lo hagas(yo n lo hago muchas veces por precio, y ultimamente por calidad de nieve(el año pasado hice mas dias en la pinilla entre semana, buena nieve, poca gente, pero siempre sabiendo de antemano que habia nevado dias antes..)pero n vaciles a los pisteros, y n uses pistas, creo que por concienciacion, y etica, me parece lo mas logico, no pagas por unos servicios, no deberias de usarlos, a partir de ahi, haz lo que te dicte tu conciencia, n soy quien para decirte haz esto o lo otro.

Y dejar a valdesqui...Ya sabemos que hace todo bastanet regular, pero se de personas que trabajan alli que son excepciones muy loables de la estacion, y hacen l q esta en su mano y mas.

Alguien dijo alguna vez que la solucion a la nieve en Madrid seria dejar Navacerrada como aprendizaje"dos pistas)cerrar el resto, arreglar la montaña guarramillas como peñalara, y abrir en cabezas del hierro para tener pistas mas entretenidas en valdesqui, para mi, como usuario ocasional, seria un acierto, aunq dejaria a valdesqui como monopolio a excepcion del aprendizaje en navecrrada...Pros y contras, a veces el corazon, otars la cabeza.

Bueno, no te enfades.
Yo creo que la montaña no es un "servicio" para el que paga. La montaña está ahí y yo puedo bajar por donde quiera. Si me encuentro la nieve pisada pues que le voy a hacer.
Cuando paso por allí no utilizo remontes, luego no perjudico a nadie.
De todas formas yo tambien pago alguna vez y por lo tanto tengo derecho a protestar de una evidente mala gestión.
Con los pisteros no me meto, se meten ellos conmigo.

A Valdesquí claro que quiero ir a esquiar. Pero a esquiar en una estación que dentro de su tamaño y sus posibilidades esté a la altura de Madrid.Lo que está claro es que no lo está y es por culpa de los gestores.

Respecto a lo que comentas de ampliar la estación a Cabezas de Hierro, no sé si habrás ido mucho por allí, pero es una auténtica cara norte con desniveles importantes en algunas zonas y resaltes de rocas.
Yo creo que ya que está hecho el estropicio en la zona de Guarramillas, se podía ampliar por el Ventisquero de la Condesa y unirlo todo Navacerrada, Valdesquí y Ventisquero. No se perderían pistas como el Bosque y Pala Montañeros entre otras.Y dejar todo lo demás intacto.
Eso si habría que meter cañones adaptados a nuestro clima.
Quedaría una estación bastante apañada.
Pero eso es imposible por la calificación del Parque y además porque supondría una inversión fuerte, pero creo que Madrid lo merece.
Un saludo y perdón por el charlón.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
pigusillo
Enviado: 11-01-2008 13:52
N m enfadaba smiling smiley
Solo q a veces el tema, agota...
Lo de la ampliacion l veia bien, por q como bien sabras, a valdesqui lo que le faltan son pistas de mayor nivel...Hace años se hizo un estudio, y solo con un telesilla y un arrastre para unir con collado, se sacaban 5 km mas, y si ampliabas por valdemartin en su famoso fuera de pista y enganchabas con collado, en total eran 8 km, cosa que ya daria algo mas d ejuego, sobre todo, por q la union del nexo valdemartin enganche/collado, daria 2.5 km, creo que la bajada mas larga del sistema central en cuanto a largo y pendiente(retorno en la pinilla creo que n es tan larga, pero su pendiente es menor por que hay zonas mas suaves...)

Lo de ventisquero, guay!Siempre acumula nieve, pero si el telesilla que habia antes en bola, apenas abria por viento, en ventisquero...Ni me imagino que seria e4so, aunq es la opcion logica d eunion de ambas, por que la cara norte de arroyos y pluviometro es muy escarpada y creo que de mayor golpeo de vientos del norte...

Por el tema cañones,a valdesqui le han denegado la licencia de construccion de una balsa durante mas de 10 años, esa es la razon de q n tenga cañones, incluso se intento debajo del aprking, pero entonces el agua saldria contaminada, y daria justo al nacimiento de un rio...Si a valdesqui la dejaran poner una balsa, y ampliar a cabezas con ld e valdemartin, tendriamos estacion 6 meses y 20-25 km minimo constantes...Y eso en el centro, es un lujo..Imaginate los 28 km...Pues casi l q tiene sierra nevada abierto ahora..Turismo,dinero,mas dinero...Sobre todo, por q a ejecutivos venidos de Gran Bretaña, o Sudamerica, les pones poder esquiar en un pakete a 1 hora d emadrid, y en plan escapada de unas horas y comida de empresa en el puerto...Y eso es mucho dinero!para empresarios, y para la zona, eso si, se pondrian los precios...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-01-2008 16:16
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 297
eso d la oferta y la dmanda que decia un tal bosco es una excusa para estafar a la gente,lo malo es que la gente se deja estafar.la cultura española esta basada en 'roba y estafa todo lo que puedas hasta que puedas',da igual como ganar o robar dinero lo unico importante es hacerlo.asi van los precios y los salarios en españa.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
AJP
AJP
Enviado: 11-01-2008 16:35
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 339
Cita
FALCON7X
eso d la oferta y la dmanda que decia un tal bosco es una excusa para estafar a la gente,lo malo es que la gente se deja estafar.la cultura española esta basada en 'roba y estafa todo lo que puedas hasta que puedas',da igual como ganar o robar dinero lo unico importante es hacerlo.asi van los precios y los salarios en españa.

Hombre, yo soy licenciado en Economicas y estudié que, en un mercado libre, el precio de los bienes depende de la oferta y de la demanda. A exceso de demenda o defecto de oferta, el precio sube, y viceversa. Por lo tanto, lo de Bosco no es una excusa, sino un axioma de las ciencias economicas. Sin ganas de polemizar. Saludos,

Alberto
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-01-2008 16:51
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 297
exacto, un invento d las ciencias economicas para poder estafar a la gente y ganar el maximo posible y que si se quejan les digas eso.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta




AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.