FORO GENERAL

l.r.aranzasti
Enviado: 07-10-2004 07:55
cuenta Javier por favora(aunque ya has contado cosas que muchos no sabiamos o sabiamos a medias),ni mucho menos monopolizas el foro, veo que tienes informacion muy interesante,ademas a mi por lo menos me gusta oir nuevos puntos de vista (veo que a Mario tambien)y mas si aportan informacion.lo dicho no te cortes!!!!!!!!!! smiling smiley
un saludo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
javier
Enviado: 07-10-2004 08:06
En mi opinión, el mundo del esqui ira cambiando y espero que deprisa, puesto que cada vez son mas los aficionados al mundo de la nieve. Creo que la entrada del snow board (yo soy palillero y jamas me he puesto una tabla) esta dando mucha mas vida. El negocio crece. Por ejemplo, cuando en valdeski no permitian monoski ni tablas, entre semana la estacion estaba vacia y ahora se llena entre semana. Ahora lo que deben es bajar los precios de los materiales, seguro que en poco tiempo entraran en el mercado materiales de los antiguos paises del este, que rebajaran los precios. Lo mismo que ocurrio con Telefonica y la entrada de otras operadoras. Empezará el marketing en serio y habrá patrocionios para clubes (cosa casi inexistente en la actualidad) los pocos que patrocinan son aficionados que lo dan como a fondo perdido.

Como todo en la vida se ira autoregulando y veremos que las estacines de esqui son un negocio y que tributan, entonces la comunidad lo mirará de otra forma.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
javier
Enviado: 07-10-2004 08:26
Bueno, para no solo escribir yo y dado que es una polemica planteada, ahí la mplanteo yo

Que es mejor? No esquiar por que la estación que tenemos cerca es como es o por el contrario esquiar con las limitaciones que se ofrece.


Se que alguno dirá que prefiere irse un fin de semana a otra estación, pero se puede ir todos los fines de semana y pagar hotel, transporte, comida..... un dinero. Complicado.

Al final dependerá de los gustos de cada uno, si se esqui por ocio o turismo, hay mas dudas, pero si lo que se quiere es entrenar para mi no hay duda Valdeski es imprescindible.

Pd.- El mito de las colas de valdeski para mi no es tanto y en otras estaciones españolas me he encontrado colas mucho mayores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Mario
Enviado: 07-10-2004 08:31
Es que es muy rara la estación de esqui española que pone los "palos" por la cara a los clubes. Esta es la parte mas patética del mundo del esqui español.

Y al final los esquipos de competi de Madrid se van a entrenar a Risoul, por ejemplo Diablillo , porque allí todo son facilidades.

Las facilidades que daba Navacerrada a la competición creo que ya no existen... ya no da facilidades ni al esqui Llorón y no se que será del Alpino o del Peñalara porque hace un montón de tiempo que no voy a la Federación... que se tuvieron que ir del pisazo que tenían en plan "ahorro" en el barrio de Salamanca. ¿Sabes si siguen entrenando? Desde luego la importancia que tuvo en su dia el esqui de competición en Madrid ya no existe en absoluto. Tambien hay una cosa clara: cuando se hicieron las estaciones de Madrid nevaba mas.

Respecto a los cañones:. no son ilegales. Lo que es complicado no es poner cañones, sino tener agua, embalsarla y realizar captaciones a cauces. Valdesqui tiene esos cañones porque le valen para rellenar zonas criticas y los aprovecha muy bien. Pero el problema es que no tiene suficiente espacio para almacenar agua y usarlos mas intensamente. EL problema es obtener el agua, no el uso de cañones... que no deja de ser una especie de riego.

Actualmente el PORN del parque de Guadarrama no permite realizar esqui alpino fuera de las areas de Valdesqui y el Puerto de Navacerrada. Permite sin embargo realizar esqui de montaña sorprendido y está en trámite la declaración del Parque Nacional, con lo que las limitaciones serían mucho mas estrictas y me imagino que cualquier ampliación imposible.

Un saludo...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
freeride
Enviado: 07-10-2004 08:42
Más de uno está con la "oreja" (ojo) puesta! Por ejemplo, yo. risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
matanoel
Enviado: 07-10-2004 09:13
hola javier.
yo creo que la filosofia de la mayoria es la siguiente:
valdesqui solo cuando no hay mas remedio.
tenemos la pinilla,estacion chulisima pero con falta de nieve.cuando no hay nieve yo voy a la covatilla,pero al estar tan lejos no todo el mundo va alli.
lo unico que nos queda es el xanadu y valdesqui.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
javier
Enviado: 07-10-2004 09:19
Hola Matanoel,

Estoy totalmente de acuerdo contigo, al final con tal de esquiar esquiamos sobre piedras si hace falta.

Un saludo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
morfeo
Enviado: 07-10-2004 09:26


El tener una estación de esqui a 60 kilometros de madrid, que puedes ir en bus, coche, tren es todo un lujo, aun que las pistas y los remontes son lo que son.

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
morfeo
Enviado: 07-10-2004 09:26
Javier dijo:
"El tener una estación de esqui a 60 kilometros de madrid, que puedes ir en bus, coche, tren es todo un lujo, aun que las pistas y los remontes son lo que son."

Más razón que un santo.
Y como se suele decir, al que no le guste, que no suba.
Y si el mismo elemento puede financiárselo, que se haga cada finde 500 kms para esquiar.
Y así, habrá menos colas y menos codazos en las sillas para bajar por las pequeeeeeeeñas pistas de Valdesqui.

Más que de criticar y criticar....no entiendo nada... Llorón
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
javier
Enviado: 07-10-2004 09:37
Morfeo,

Lo cierto, es que es una pena, porque con las posibilidades que tiene inclusive de negocio, deberiamos tener una de las mejores estaciones si no en tamaño si en servicios, remontes, infraestructuras. Simplemente con quitar algunas rocas se pueden hacer mas pistas o fueras de pista, pero ........... es lo que hay y aprovechamos cuando cae una buena capa de nieve para bajarnos por detras a navacerrada o entrar un poco en cabeza de hierro, eso sin con cuidado que cada año hay unos cuantos accidentes bajando acia navacerrada (no recuerdo si se llama rio seco o rio frio)
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Matamalos
Enviado: 07-10-2004 10:02
smiling smiley Dejemoslo en Arrollo mejor que en Rio.

risas

SALUDOS.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
scotsmith
Enviado: 07-10-2004 10:34
Muchas gracias a todos por vuestras opiniones y participacion en este post sorprendido la verdad es que veo que casi todos conoceis bien los problemas de esta estacion Triste sin esquiar en ella por falta de nieve, a primera vista me parecio que tenia muchas opciones mejores que las que plantea ahora smiling smiley seria bueno para los esquiadores madrileños que de una vez la comunidad se planteara intervenir en lugar de garantizarse el boto ecologista Llorón parece que es lo unico que les interesa Triste economicamente seria un impulso muy grande para las poblaciones de la sierra smiling smiley de nuevo gracias a todos por participar
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
latermar
Enviado: 07-10-2004 13:04
aclaraciones:las propiedades que tiene el dueño de valdesky en Rascafria y en todo el valle del Lozoya,le vienen de herencia,asi como el mismo valdesky.lo que si posee es mäs de 60 pisos por Madrid,numerosas plazas de aparcamiento y terrenos por media castilla y leön.
La posible alternativa de poder a don jose,es su hija Mecedes.,pero por circustancias xxxx no tiene buena relacion con el viejo.SOLUCIÖN:ESPERAR TIEMPOS MEJORES.
Saludos. Triste Triste Triste
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta




AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.