*En la zona veleta la pista W con un desnivel acumulado de 340 y una longitud de 940 metros, siendo esta pista de dificultad roja.
*En la zona de borreguiles contamos con dos nuevas pistas:
-Peseta con un desnivel acumulado de 118 y una longitud de 654 metros y con una dificultad azul
-La Laja con un desnivel acumulado de 120 y con una longitud de 514 metros y también de dificultad azul
*en la zona de Loma Dilar nos encontramos con la nueva pista Poniente con un desnivel acumulado de 135 y una longitud de 904 metros y una dificultad azul
*En la zona de Rió Monachil nos encontramos con la pista Rivera del Genil con un desnivel acumulado de 90 y una longitud de 983 metros, siendo azul su dificultad.
*En la zona Parador nos encontramos con cinco nuevas pistas:
-Directa con un desnivel acumulado de 115 y una longitud de 1747 metros y azul su dificultad
-Puerta Elvira con un desnivel acumulado de 60 y una longitud de 732 metros y de dificultad azul
-Puerta Monaita con desnivel acumulado de 45 y una longitud de 573 y de dificultad azul
-Arco de las Pesas con desnivel acumulado de 25 y una longitud de 283 metros y una dificultad azul
-Puerta de fajalauza con un desnivel acumulado de 25 y una longitud de 264 metros siendo su dificultad azul
Hombre, Carlos, yo no se si son unos sinverguenzas pero está claro que lo que han "inventado",según tu, para esta temporada ya habia algo trazado la temporada anterior y el resto son las conexiones del nuevo telesilla que sale de zona alta y las conexiones de la pista de las sabinas ( con nieve artificial ) con la urbanización.
Por otro lado, si no estoy muy equivocado Sierra Nevada tiene una superficie aproximada de 2.500 hectáreas y unos 80 kms de pistas y por poner un ejemplo de otra estación grande, Baqueira creo que no llega a 1.500 ha. y tiene casi 100 kms, es decir, el porcentaje de superficie utilizado para pistas en la Sierra no es muy grande....yo tambien lo flipo, pero en blanco...
Llevo años sin pasar por Sierra Nevada, y este invierno ire a mas no tardar en cuanto se pueda ir y especo conoceros a los foreros de Sierra Nevada..... Hasta muy muy pronto
Giora
Estoy con Serranete, Sierra Nevada esta haciendo ahora lo que los demas llevan haciendo toda la vida. Es logico que quieran jugar con las mismas reglas. Y atentos porque no creo que tarden en llegar a los 100 km. Hay infinidad de palas que aun no se balizan
Serranete, desconozco la superficie esquiable en has de BB y de SN, pero de lo que no tengo duda es que BB es mucho más grande.¿Conoces BB?
Si estaciones como BB o Gran Valira se dedicaran a poner pistas como SN , no te quepa duda que la superarian en nº¿o es que ahora una pista son conexiones? no hay mas que ver la nueva del parador.....si se divide en unas cuantas....
SN tiene el problema de que no puede crecer y salen pistas hasta debajo de las piedras.....
completamente acertado lo que dice coe. A pesar de ser mi estación de referencia Sierra Nevada, he esquiado tanto en Grandvalira como en Baqueira y las posibilidades de estas últimas son manifiestamente superiores.
Más de una vez lo hemos hablado bajando en Baqueira de que si metemos aquí o allá un enlace y en lugar de los 100 km serían 200.
Además alguien ha comentado que la pista directa no tiene cañones, pues efectivamente esa pista raramente se va a utilizar (como tantas...). Igual que Sol y Nieve, o que La Solana (ah, sí que ya no está en los planos). Seguro que olvido alguna.
Sería absurdo insistir en lo de siempre. Sierra Nevada son 60 km y ya está, el resto son enlaces y comunicaciones de pistas. Hasta que no abran el San Juan ésto es lo que hay.
Sinceramente, aparte del nuevo telesilla "Virgen de las Nieves", lo demás me parece que no son más que líneas paralelas paralelas, calles de una misma piscina. Espero que no acaben sumando los kilómetros de pistas igual que en valdeskí.
Ummmm. Interesante, ¿Que, habeis contado con el diseñador de pistas de Valdesquí?. Por lo que veo la política es similar, lo único que cambia es el escenario (muuuuuucho mejor claro) y la nomenclatura, aquí sería Bola 1, Bola 2, Bola 3, ...., Bola n-1, Bola n.
Si conozco Baqueira, Gran Valira no, pero mi comentario solo se referia a que en sierra nevada caben más pistas simplemente porque su superficie es mayor y no lo digo yo, lo dice la topografia.Si me preguntais si conozco BB, yo deberia preguntar lo mismo de Sierra nevada, la conoceis? conoceis los limites de la estación??? Llevo diez años en la sierra como profesor y te aseguro que es muyyyy grande, más que BB. (Vengo de familia de topografos y lo que digo es constatable). Yo estoy muy contento de como es la Sierra y no entiendo el empeño de si GV o BB son más grandes,más bonitas...habrá cosas en las que tengais razón pero en otras... no valen las apreciaciones personales,como ya he dicho solo hablaba de superficie esquiable y kms de pista y sin entrar en la superficie pisada por máquinas, otrodato que os sorprendería....
Sobre las pistas nuevas, boulevares,cnexiones...como lo querais llamar, nos pueden gustar más o menos y evidentemente la mayoria no son para hacerse unas bajadas pero es innegable su utilidad y si no la veis es que siempre habreis estado alojados en la plaza....
Un saludeteeeee!
No se ahora mismo cual es el número exacto de ha que tiene la estación de Sol y Nieve, Baqueira o Gran Valira, pero te aseguro, y conozco muy bién Sierra Nevada, que las posibilidades de Baqueira y Gran Valira son mucho mayores y también son mucho más variadas, pudiendo pasar de unos valles a otros haciendo recorridos más largos y no skí paralelo como parece se pretende últimamente, a base de trazar pistas paralelas. Además no olvides que estáis rodeados por un Parque Nacional. En Sierra Nevada, a grandes rasgos, solo hay dos zonas de skí - en las que se pueden meter más remontes, no digo que no, y hacer muchas calles de la misma piscina - pero o estás en el valle de La Laguna o estás en el del Veleta, y no hay más, excepción hecha de la pista del Aguila, o itinerarios como el del valle de San Juan. A todo el dominio skiable se llega desde arriba del Veleta, luego, lo único que tienen que hacer es pisar más o pisar menos, joder los fuera de pistas o no joderlos con las máquinas, balizar o no balizar, en fín..., que cada uno busque su línea por donde quiera, y si quieren abrir alguna pista más que la abran por algún sitio nuevo, ampliando el dominio, hacia el Elorrieta por ejemplo, y no entre la Olimpica y la Trucha, que por otra parte ya se ha pisado en otras ocasiones.
Conozco la sierra muy bien, viví un año entero en ella.
Creo que tu topografía anda un poco despistada......no voy a discutir lo evidente( creo que casi todos coincidimos en esto, menos tú) hay cosas que con verlas basta...de todas formas voy a documentarme sobre el tema, y pondré los datos(espero que si tú los tienes y son "oficiales"los cuelgues).
De todas formas, espero que la SN haga mucha publicidad de sus maravillosa nieve polvo, de su ausencia de colas, de su bonito paisaje, de su bien cuidada arquitectura.......y que vaya mucha gente.....
Saludos
Creo que el problema es que tu las estás comparando "a lo ancho" en lugar de "a lo alto", Sierra Nevada tiene un desnivel de 1.300 metros que es bastante más del que tiene GrandValira, es un tipo distinto de estación, en lugar de ser varios valles unidos, solo son dos, pero menudo desnivel tiene uno de ellos
Creo que el problema que hay es que CETURSA tiene 2500 hectareas, pero muchas de esas hectareas estan en el parque nacional, de hay que no se debieran mencionar.
Pero creo que esas hectareas no se cuentan como zona esquiable. Yo creo que no debe tener ni 100 Has. Deduzco que deberia estar del orden de 600/700 Has.
Pues lo acabo de comprobar sobre el plano: el área esquiable de Sierra Nevada (la parte de montaña en que están las pistas) ocupa aproximadamente unas 2500 hectáreas, hecha la medida con números gordos; más o menos, un rectángulo de unos 7 km de largo por unos 3,5 de ancho.
Por otro lado, está publicado la superficie total que ocupan las pistas: unas 350 hectáreas, dentro de ese área esquiable de 2500.
Ahora, quien tenga los datos de las otras estaciones que los ponga y os dejais de especulaciones.
He estado en SN y en GV y a mi me da la impresión de que es muuuuuuuuuuucho más grande GV, pero si los topógrafos dicen que no... x cierto, soldeu tiene 850 m de desnivel, tp se puede decir que sea plano... son 300 metros menos q SN pero si le sumas pas en mi modesta opinión me parece bastante mayor
A ver , parece que no me he explicado bien...yo sólo he hecho un comentario sobre un post en el que se decía que los de la Sierra eran unos no se que por meter más pistas o boulevares y eso era un engaño y yo comenté, comparando con otras estaciones, que superficie disponible había y la utilidad, a mi modesto entender, de lo que se va a hacer. No he entrado ni mucho menos a comparar la sierra con BB o GV, sus posibilidades,belleza,calidad de nieve...porque me parece una discusión poco útil, cada estación tiene sus cosasbuenas y malas y para cada uno unas pesan más que otras y seria dificil llegar a acuerdos.
Conozco BB y me encanta, creo que no he dicho nada malo de ella ni de GV por eso no entiendo los posts que para defender una postura se utilice el ataque....
A ver si nieva pronto...en todas las estaciones!!!!!!!!!!
Un saludete
Pues los datos que yo doy están publicados en la web de Cetursa, en el apartado de "Pistas y Remontes", aparece un cuadro con los datos de cada pista y abajo el total.
Creo recordar que cuando Soldeu estaba solo leí en algún sitio que su extensión eran 1800 hectáreas, pero no estoy seguro. Evidentemente, Gran Valira tiene que ser más grande que Sierra Nevada.
2500-??? P-ues imaginate Grandvalira que tiene 200km -con 1700ha. 
