Espero que nadie se moleste con lo que voy a intentar explicar.
La gente que protesta por el movimiento de tierras que hay en la ampliacion de Formigal. Que si era necesario, que si jamas volvera a estar verde, que si esto, que si aquello .

Y yo me pregunto, como "montañes" que soy. De que oficio viviran los que se quejan.?????
Aqui gracias a Formigal, aunque a alguno le moleste que lo que estoy diciendo, es el pueblo de toda la provincia de Huesca donde mas nacimientos ha habido. A que es debido ??????
A que alguien decidio apostar por, primero crear una estacion de esqui, año 1962. Luego pasaron los años y todo ha crecido, por lo tanto la estacion tambien. Algunas familias arriesgan todo lo que tienen por su negocio, si todo.
Otras trabajan en Formigal, y por lo tanto tienen un sueldo, para poder vivir, que no es poco. Otros son EEE.................
Que aqui se vive de la nieve, y del turismo que hay en verano. O acaso piensa la gente que una vez acabada la temporada todo se recoje, si todo se recoje, ... menos las personas , que hay que seguir viviendo.
Pensar que no solo es poner las pilonas, la motriz y la llegada.
Detras ahi un monton de cosas........... colocacion de todo el sistema de cañones de nieve, adecuar las pistas, (o acaso hay alguien que esta dispuesto a ir esquiando y ......... barranco, piedras.....) Lineas de A.T. y M.T las telesillas hay que moverlas.
Acaso quereis mas cables????
Teneis una foto que colge en la cual se ve todo el manto vegetal en una de las llegadas de una de las telesillas, asi como toneladas bien guardadas. Y que sepais que el famoso Ibon de la Espelunciecha, esta como estaba hace 30 años. Esta protegido. (Colgare foto).
Ingenuos de nosotros querer optar a una Olimpiada, si se intenta poner a la altura de otras estaciones............. y todo son problemas.
Otro tema son los aparcamientos, claro que podia haber pensado y echo de otra forma.Pero en algun sitio ahi que dejar el coche no?
Solo se que para el valle en general, mejoran la carretera desde Biescas. Me tengo que asegurar pero ahi bastantes KM de tres carriles.
Volviendo al tema de los aparcamientos, pensar que luego todo acabado esta mejor. O acaso es bonita una casa cuando solo hay movimento de tierra y cuatro paredes.

Acaso en el año 70 os quejasteis cuando todo un pueblo, Lanuza, tuvo que abandonar sus casas, sus tierras, .......... porque un tipo pequeño y con bigote decidio construir un embalse.
Donde estaban los ecologistas que ahotra tanto protestan??? Donde estuvo el apoyo de muchos grupos no estatales????
Aqui hay sitios mucho mas bonitos que el llano de la Espeluncieha, solo hay que dejar el coche y andar.........................

Se me olvidaba,......... a Aramon se le da,........ pero con condiciones y entre ellas esta el medioambiental.

Saludos,

Pietro,

Creo que aqui nadie esta negando el derecho que teneis la gente de alli a poder aprovechar vuestros recursos, como es el turismo invernal en este caso. Yo soy un forofo del esqui y estoy a favor de la mayoria de las ampliaciones propuestas por Aramon (Cerler, Puenta Suelza) pero no estoy de acuerdo en deformar la montanya de forma innecesaria. Yo he hecho esqui de travesia en la zona de la ampliacion y las laderas eran ya de por si bastante favorables para la practica del esqui (siendo de la zona no me lo podras negar) y en mi modesta opinion no eran necesarios tantos desmontes ni hacer un aparcamiento inmenso en el Portalet. Yo no estoy contra de la ampliacion, pero no me gusta como se esta haciendo y creo que hay otra forma de hacer las cosas. Date una vuelta por Austria o por Suiza (Verbier, Aarlberg Ski) y veras como se pueden hacer macroestaciones sin hacer tanto destrozo. De hecho no hace falta irse hasta alli, en Catalunya tenemos el ejemplo de Tavascan.

Saludos y animo que ya queda poco para que empiece la temporada.

Javier

Mis bisabuelos se tuvieron que ir de un pueblo que quedó debajo de un embalse (Begamian en el embalse del Porma) y yo me gano la vida precisamente haciendo obras. (Y riete tú de la de Formigal)
Pero eso no croe que justifique hacerlas de cualquier manera. Si analizas un poco para que sirven la mayor parte de los movimientos de tierras verás que podían haber sido evitados.

Cosas como las de Formigal son las que dan mala fama a este trabajo... y a la ampliación de las estaciones de esqui.

Aunque espero que salga todo bien y que la cpaa vegetal que pongan a toda prisa justo con las primeras nevadas no se vaya con el dehielo y las primeras lluvias de primavera.

es estos temas que nos afectan , es increible como gente que no tiene nada que ver con el entorno, la zona, etc etc y que viven a kilometros de la estación se atreven a decir lo que hay que hacer o no.....
creo que las personas como dice pietro, que viven de la zona, son los únicos legitimados para decidir sobre el futuro....

lo mismo ocurre en la zona de San Glorio, donde quieren hacer una estación.... estos pseudo-ecologistas.....por que no se vana vivir allí y así evitan el despoblamiento de la zona por la inexistencia de recursos para sobrevivir ????? una estación de esqui en parte evita este despoblamiento...y que como apunta pietro....ha hecho que sallent sea la zona con mas nacimientos....

respeto a la montaña y a los osos, si, pero primero las personas.

lo firma un amante de la naturaleza.

amén

Un saludo.

Pietro no estoy en contra, es mas siempre he defendido que hay que potenciar el turismo de montaña para que no haya abandono de pueblos, vamos la famosa desertizacion. Si estoy tambien en contra de muchos ecologistas de ciudad como ya he dicho en algun post, hablan sin conocer los problemas de los habitantes de estas zonas. Pero si creo que para esta ampliacion no hacia falta tanto destrozo, por lo menos me parece muy impactante ver ese paraje asi. Creo que mas de uno de esa zona y que vive del ski te habra trasladado algun comentario como este ¿No crees que antes de la ampliacion, se podria haber cambiado los remontes antiguos y acometer la obra con mas tiempo en distintas fases?. Perdona si crees que machacamos mucho el tema , soy un fanatico e incondicional del ski , pero da la sensacion de que lo unico que se quieres es el crecimiento a toda costa y que eso no beneficia a la zona. Desde lo de Gran valira que se hablaba hace años, todos quieren macroestaciones ¿Cuanta gente comenta lo fantastica que es Ordino? Las masificaciones no son buenas y el riesgo es el de matar la gallinda de los huevos de oro. Un saludo y espero que nos podamos conocer en alguna quedadilla.

Bravo!!!!!!

Pietro: el problema es qeu es muy dificil intertar comprender que entre otras cosas, sabidas por todos, con las estaciones de esquí en Aragón se persigue que evitar el exodo de las poblaciones afectadas a otros puntos.
Los "quejica-ecologistas" y otros similares (Ej. Sanchez Dragó vs Soria) no son capaces de comprender que la principal raza en peligro de extinción en las zonas montañosas de nuestra comunidad es "el hombre". Quieren que en esas montañas, la persona más cercana viva a más de 100 kms. ya que si están más cerca, dañan "sus motañas". Lo peor de todo, es que nunca plantean alternativas.
Cuando esto se comprenda, muchas de las actuaciones dejarán de ser criticadas, aunque ya se sabe, algunos son mas burros que los propios burros por el mero hecho de ser personas, y la orejeras que llevan nunca les dejarán ver más allá de la punta de sus narices.
Saludos;

Estoy contigo Pietro hay que progresar....
por otra parte me preocupa como afectaran las obras para esta temporada, ¿no se va a quedar empantanada la estacion? han terminado de cambiar los remontes en las zonas "viejas"? ¿abren la zona nueva esta temporada?..mi procupacion viene dada pq en la rioja sufrimos la transformacion de valdezcaray que les pillo en bragas hace un par de temporadas y perdimos un año ,bueno mejor dicho un par de semanas que el lo que realmente se suele poder esquiar.

Pietro, Quemasdá quiere decir , le cuesta concretar un poco
Y yo también

Saludos
Pepeillo

Y creeis que hacer la misma obra en 5 años en vez de uno es mejor, perdonar pero creo que eso es mucho mas perjudicial.

Un saludo.

Ya he dicho que soy un incondicional del ski, creo que antes se tendria que acometer la renovacion de los remontes y en dos o tres temporadas hacer el resto, de forma que el impacto no sea tan bestial como el que se aprecia ahora, con el riesgo de que esas obras no se terminen a tiempo. ¿Esta la zona preparada a nivel de alojamientos para el crecimiento de la estacion? como esquiador prefiero calidad a cantidad . tambien me gustaria poner como ejemplo Soldeu a crecido mucho en los ultimos 7 años. Los que conocian esta estacion, saben los remontes que tenia y sabian del potencial que podia desarrollar.De tener 3 sillas de dos plazas y un sinfin de arrastres a ser una de las mas modernas de europa, pero eso si ha crecido a una media de un par de remontes años y ahi la teneis. No seria ese mismo modelo valido para formigal. No voy de ecologista pero en ocasiones las discrecion es buena para no llamar tanto la atencion , a eso es a lo que me referia. Perdonar si no me explico bien pero me cuesta un poco espresarme por escrito jejejejeej soy bastante nuevo en el foro.No digo las cosas con animo de molestar y de veras soy el primero en contra de esos ecologistas de ciudad . saludos a todos los foreros.

En fin Guti creo que como esquiador, potencial usuario de la infraestructura que se esta construyendo y conocedor de la zona (aunque evidentemente no tanto como la gente del valle) tengo cuando menos el derecho a opinar sobre este tema. De hecho esta es la razon de ser de los foros, creo que algunos se estan volviendo muy talibanes al respecto y creen que solo se puede estar o con ellos o contra ellos.

La mayoria de las criticas expuestas son constructivas y parten de una postura en principio favorable a la ampliacion. Lo que se critican son las formas.

A todos o casi todos nos gusta esquiar en sitios bonitos donde no todo sea hormigon, caminos cortados en medio del monte y taludes, etc...y creo que esto a larga puede pasar factura. No obstante esperemos al final de la obra y confiemos en que se pueda arreglar o al menos mitigar algo el impacto visual actual, ya que las fotos son desoladoras.

Hola

Me gustaría puntualizar algo respecto a las obras de Formigal. Las he ido siguiendo in situ este verano y me parece que el mayor destrozo y tal vez la mayor crítica es en los movimientos de tierra para los parkings ( tanto en Anayet como el Portalet).

Os digo sinceramente que la preparacion de lo que son ls bajadas no hay tanto movimiento de tierra. Han ensanchado algunas zonas, hacen surcos para el agua ( para que no se lleve la nieve) y luego repondrán el manto vegetal. En unos años apenas si se notará mucho esa cicatriz.

Lo que ocurre es que el mayor impacto visual es en el gran movimiento de tierras para los parkings. Ahí si que creo que se les ha ido un poco la mano y se podrían haber hecho las cosas de otra forma ( sobre todo el desmonte del Portalet)

ya tenía falta de ser arreglada, por dios!!! , que llegando a Formigal se esquivaban los baches pasando al carril izquierdo.

Yo no digo mas que que habrá que ver cuando todo se termine. Hoy en día ninguna, y digo bien, ninguna obra pública se hace sin un Informe de Evaluación de Impacto Ambiental. La ley lo exige así, y si está aprobado, será por algo.

Viendo las fotos, parece que los movimientos de tierras son importantes, pero en todo caso, a la vista de que tras acabar las obras resembrarán todas las zonas (menos parking), y reacondicionarán las cosas para minimizar el impacto, yo esperaría a ver el resultado final (no en invierno). Entonces hablaremos.

no he leido mas que las primeras filas del primer post. CLARO QUE HAY QUE AMPLIAR Y MEJORAR EL NEGOCIO, PERO CON ¡¡¡¡¡¡¡¡TALENTO!!!!!!!!!!!!!!!
yo t soy montañes y me duele ver como los inutiles de los especuladroes hacen lo que les sale de la po*** y como joven jacetano 24 años de los cuales 20 de esquiador he visto como se han hecho ampliaciones y modificaciones en estaciones y se han hecho con muchisimos menos movimientos de tierra, un ejemplo canalroya en Astun o la acutal silla de 4 de la tuca, o la colocación de las nuevas sillas de astun (la desembragable y la cuatriplaza de agulas-anayet)
en formiga estan haciendo autenticas BURRADAS, Ademas de montañes y esquiador soy ingeniero industrial, si yo fuera el ingieniro de montes que ha organizao toda esa movida se me caeria la cara de vergüenza

No me compares la instalacion de una unica telesilla, con la movida que hay en Formigal......... no sera que os jode que hayan invertido en Formigal.

Animo y a seguir así

Un saludo
Alfonso

Pero si yo no digo eso, si Soldeu ( estacion que conozco bien ) en vez de 7 años lo habria hecho en 4 seguramente el impacto seria mucho menor por que lo importante no es lo que parezca a la vista de unos personajes nada entendidos en el tema ( digase el publico en general ) si no lo que se ha realizado al final de la obra, y en Soldeu seguro que se ha hecho mucho mas destrozo ecologico que lo que se va a realizar en Formigal.
Bueno a lo dicho, si tu haces la misma obra en 3 años que yo en 1 te aseguro que el que has realizado mas perjuicio natural eres tu .

Un saludo.

( Yo creo que el Valle de tena tiene suficientes camas o preparacion turistica para soportar el crecimiento de Formigal este año y sobrado, quitando algunos dias x como le ocurre a todas las estaciones ) .

yo veo que aqui, se esta provocando, con ese tipo de post alusivos, a los que son de la parte contraria......


no es por na, Pietro. Si despues sale alguien en contra no me extranya. Pero eso si, sin perder las composturas ni el respeto al otro interlocutor.





Saludosss,



JJ