Cita
Capi-Cook
La carrera no es por quien empieza antes, sino para dar la percepción de que empieza la temporada. Muchas marcas y empresas de esquí (Agencias, material, etc...) lo piden y aprietan a las estaciones para que abran "lo que sea".
EL precio ecológico es relativamente poco, pero lo que si es cierto es que económicamente es altisimo por los costes energéticos que sufren. Pero el mercado manda, y hay mucha gente dando vueltas de feria en feria vendiendo el producto, y tienen que enseñar que ya abren.
La carrera, oficial y todo, es la que se da en Estados Unidos por ver quien abre antes. La lucha siempre anda entre Arapahoe Basin y Loveland Ski, pero últimamente Arpahoe se ha preparado mas y se lleva el 'dudoso honor' de ser la primera, con el permiso de alguna otra que se ha colado algún año.
Hola Capi,
Simplemente he expresado mi opinión, y es que no veo que sea positivo esta forma de abrir las estaciones de esquí.
Salvando algunas temporadas, muy pocas, en los últimos 20 años, lo normal, es que la cantidad de nieve para el puente de diciembre sea poca o nula. Antes se abría la estación "gratis" ya que no había costes "añadidos" como por ejemplo la producción masiva de nieve artificial y era una buena forma de empezar la temporada y captar clientes para la temporada.
¿Que industria empuja a abrir a las estaciones? En mi opinión ninguna, por ejemplo:
1- Para la industria turística (agencias y hostelería), no hay peor cosa que vender un producto de baja calidad, y eso es lo que se vende en la realidad en todas las estaciones del Pirineo para esas fechas.
2- Para la industria de equipo (ropa y material duro), creo que les es igual y no tienen fuerza alguna frente a la dirección de la estación. ¿Como pueden presionar?
3- Para el cliente, que es el que al fin y al cabo paga todo este "festival" de despropósitos, pues si, se quita el mono de esquiar, pero luego no para de quejarse de que "había mucha gente, eramos 10.000 en una pista de 200 m", "he dejado los esquís nuevos como si tuvieran 20 años por las piedras que había en la pista", o un simplemente "era mejor dejar los esquís en el apartamento/hotel y marcharse a tomar algo al bar".
Sobre los costes ecológicos:
Pues el coste energético no es poca cosa, aunque también está el gasto de las reservas de agua, y es que este gasto puede hipotecar la temporada entera si luego no hay suficientes precipitaciones.
Insisto en que es una carrera sin un fin productivo, como puede ser que Masella o Les Angles estén diciendo en Nivalia que van a abrir el fin de semana del 24/25 de noviembre cuando el Pas de la Casa no tiene seguridad de poder hacerlo ya que los pronósticos meteorológicos de los que disponen no aconsejan comprometerse a ello, eso y la prensa detrás de ellos, llamando y persiguiéndolos para que digan que van a hacer.
Si lo que queremos es esquiar, aun a pesar de que la meteorología no acompañe... pues tenemos lo que merecemos, a pagar y a callar, y si no hay nieve suficiente o el precio nos parece caro... pues lo mismo, a callar. Y es que ni noviembre ni principios de diciembre son buenas temporadas de esquí ni aquí ni en los Alpes.
También creo que empezar la temporada tan pronto solo conduce a que también se termine antes, ya que la gente en abril ya está un poco cansada de la nieve. Con lo maravillosa que es la nieve primavera, con los días mas largos y temperaturas mas agradables.
Bueno, esa es mi opinión, "na mas".
