Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Sonic
Y quien te dice que al pensar asi de Gore no este pensando exactamente lo mismo que tu?
Luego pienso que este tipo forma parte de ese montaje, el cual me parece vil y ruin.
Cita
Sonic
Y quien te dice que al pensar asi de Gore no este pensando exactamente lo mismo que tu?
Luego pienso que este tipo forma parte de ese montaje, el cual me parece vil y ruin.
Cita
TopperOs ruego que intentemos poner un poco de orden en esto, de forma racional, sin fanatismos.
No creo que el debate sea si existe el cambio climático o no existe. Planteado así, se trataría de un debate infantil. Las cosas ni existien o dejan de existir de forma radical. Hay fenómenos relativos al clima que están ocurriendo hoy en día -eso es innegable, me concederéis- y tenemos un paquete de mil millones de potenciales motivos.
Ahora hay que seleccionarlos y establecer relaciones causa-efecto múltiples.
No es tan fácil como decir EXISTE cambio climático y nos vamos todos a pique (Al Gore) ni decir que NO EXISTE cambio climático y esto es una patraña. Somos suficientemente maduros como para ver que un debate de esa naturaleza es ridículo, ¿verdad?
Desde luego, si NO EXISTE el cambio climático, la razón no es que "diez de los más importantes científicos del mundo y ninguno me ha garantizado el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla", como dice Rajoy.
Eso es demagogia fácil.
Cualquiera que sepa un poco sobre esto, discernirá que una cosa es la predicción meteorológica y otra muy distinta la predicción climática. La primera sirve para modelos a corto plazo y la segunda, para grandes transformaciones estructurales a largo plazo.
Ejemplo: Es como si mezclamos la futurología con la proyección estadística de modelos demográficos. Yo no sé cuántas mujeres se van a quedar embarazadas en mi portal de aquí a final de año, pero si se sabe que la población mundial crecerá un no-se-cuánto por ciento de aquí a 2050, porque ese tipo de predicción se establece en virtud de proyecciones estadísticas, tendencias de un modelo, etc.
Descalificar a Gore porque hace pasta con lo suyo es como descalificar a Nevasport porque ingresa dinero mediante publicidad. ¿Le restaría eso legitimidad para elevar opiniones, para plantear ideas, como hizo en 2005 en el Senado? Lo dudo.
Podría decir más cosas, pero sé que los posts largos no se leen (a mi me cuesta hacerlo), así que lo dejo aquí.
Pero, por favor, seamos racionales, no entremos en debates papanatas de 'todo o nada', 'o existe o no existe'. Afirmar que todo lo qeu dice Gore o es verdad absoluta o es una puñetera mentira y él, además, un aprovechado, rezuma un dogmatismo gañán que tira para atrás.
Sin acritud para nadie, no deseo ofender.

Cita
carolo
Antino M, disculpa (y disculpa tú también Topper) pero discrepo a partir del primer párrafo (con ése sí estoy de acuerdo).
....
se trata de si los que hemos entrado al trapo tenemos o no razón sino de la comveniencia de este tipo de mensajes "ladinos".
Cita
urzaiz
No sé quién en un post anterior decía que Al Gore cobraba 240.000 euros por charla. Aquí se ha hablado sólo de 30.000. Yo creo que el Sr. Gore no se levanta de la cama por 30.000 euros. Si alguien puede aportar datos al respecto, por favor que los aporte.
Cita
YepaDelNorte
"Y en fin, mezclar el tiempo de Sevilla mañana con el CC, pues oye, digno del país de anlfabetos que somos."
Pues no señor, y rajoy razon, y me explico:
Por mucho que sean ciencias totalmente distintas, es IMPOSIBLE que se pueda hacer una predicción fiable a largo plazo, o por lo menos con una apariencia tan matematicamente exacta como las que nos muestran los adalides de la crisis climatica para meternos miedo.
Es decir, la meteorologia, ciencia con la que se avanza a tope, que en base a seguimientos atmosfericos continuos, pretende predecir el clima a corto plazo en un lugar determinado, y FALLA. ¿porque estos van a acertar más?
Aún en el caso de que no se pudiera negar la crisis climatica, ¿en base a qué tengo que creer que los científicos van a acertar en todas sus predicciones?¿son DIOS? No, no lo son. Van a fallar, es una cuestion estadistica.
Y una vez que se asuma esto, nos bombardearan con otros argumentos tipo "si, er mentira, pero era por nuestro bien". De esto ultimo ya hablaremos otro día.
Cita
V
Pues tiene mucha razón. El cambio climatico es una patraña inventada por unos cuantos para vivir a costa de ello. Por ejemplo Al Gore que creo que cobra 30.000$ por cada conferencia que da sobre el cambio climático. Este señor está muy preocupado por el cambio climátio, pero no hace nada para remediarlo, el vive en una mansión donde consume la energía equivalente a la que consumen 30 casas normales. En definitiva un sirvenguenza que nos está tomando el pelo.
Cita
Antonio (M.)Cita
YepaDelNorte
"Y en fin, mezclar el tiempo de Sevilla mañana con el CC, pues oye, digno del país de anlfabetos que somos."
Pues no señor, y rajoy razon, y me explico:
Por mucho que sean ciencias totalmente distintas, es IMPOSIBLE que se pueda hacer una predicción fiable a largo plazo, o por lo menos con una apariencia tan matematicamente exacta como las que nos muestran los adalides de la crisis climatica para meternos miedo.
Es decir, la meteorologia, ciencia con la que se avanza a tope, que en base a seguimientos atmosfericos continuos, pretende predecir el clima a corto plazo en un lugar determinado, y FALLA. ¿porque estos van a acertar más?
Aún en el caso de que no se pudiera negar la crisis climatica, ¿en base a qué tengo que creer que los científicos van a acertar en todas sus predicciones?¿son DIOS? No, no lo son. Van a fallar, es una cuestion estadistica.
Y una vez que se asuma esto, nos bombardearan con otros argumentos tipo "si, er mentira, pero era por nuestro bien". De esto ultimo ya hablaremos otro día.
Un par de cosas: Fallan hasta los modelos de bolsa y ahí si hay pasta de verdad. Las predicciones me parecen una megapollez. Lo que decía antes: factores de ponderación subjetivos.
Pero hay una serie de hechos que me parecen dignos de estudio: retroceso glaciar, desertificación...
Pero veo mucha vehemencia y poca seriedad en unos u otros.

Cita
Yo tambien soy polacoCita
polako
El cambio climático no existe
Este artículo me deja tranquilo, que gran noticia!!
Espero que este tipo... en fin...![]()
![]()
desdeluego que hay que ser sectareo. he leido el articulo y este hombre en ningun momento dce que no exista el cambio climatico.
ahora bien, si tu lo que quieres es desprestigiar a este hombre igual que lo hace hebitualmente el periodico del que pones un enlace, junto con el gobierno que a ti te gusta, pues bien, dilo sin manipulaciones machote y no te escudes en esto del clima, que es algo serio.
lees el periodico ese y otros y los comentaruos del foro de la gente y da pena la forma miserable de hacer politica de este pais.
Cita
Nemancos
... (manda leches)![]()
![]()
![]()
.....
Cita
harrer
Los que son españoles de bien como él, tienen otras preocupaciones, es normal.....

Cita
Nemancos
Lo dicho, lo de este periódico no tiene nombre. Está hecho para hooligans y así nos va. Lo peor es que hay quien lo lee como si fuera la biblia o el ejemplo de algo... (manda leches)![]()
![]()
Cita
YepaDelNorte
y si, a veces los peores estan en tu trinchera

Cita
YepaDelNorte
Ahora que veo que el hilo se vuelve a salir de madre, y aunque con este comentario no lo encauce del todo, quiero hacer una pregunta al foro:
¿conoceis de algun seismo provocado por el calentamiento global (o climatico o como se llame, ya sabeis a lo que me refiero)? ¿o provocado por un cambio en las temperaturas de la corteza? ¿o algo relacionado?
Sin mas, es una curiosidad que lei hace tiempo y me entraron dudas
Cita
MetalianCita
YepaDelNorte
Ahora que veo que el hilo se vuelve a salir de madre, y aunque con este comentario no lo encauce del todo, quiero hacer una pregunta al foro:
¿conoceis de algun seismo provocado por el calentamiento global (o climatico o como se llame, ya sabeis a lo que me refiero)? ¿o provocado por un cambio en las temperaturas de la corteza? ¿o algo relacionado?
Sin mas, es una curiosidad que lei hace tiempo y me entraron dudas
No tiene nada que ver por supuesto. Una cosa es el tiempo influenciado por el sol, por los vientos y disposición de masas oceánicas y continentales. Y otra cosa son los terremotos que existen por la deriva de las placas tectónicas. Son como comparar el tocino con la velocidad

Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: