¿Porqué todo el mundo cuando define su nivel de esquí dice que tiene nivel medio o intermedio?.

Aaaaadios

Javi

Pd.- Por si le interesa a alguien, mi nivel de esquí es medio.

Bueno, la verdad, con esto de los niveles nunca se sabe. En el último curso que estuve yo en Soldeu, me dieron un diplomita con un Nivel IV... eso para ellos no se lo que significa, para mi, las rojas las bajo bastante decentemente, con giritos cortos mas o menos aceptables y unos cambios de peso pues eso, aceptables también. En el tema de carvin, en pistas azules o rojas anchas hago algo parecido a un carvin chapucero, pero me divierto y disfruto un montón, y las negras, pues dependiendo de si hay mucha pendiente, las bajo peor o mejor, ya que tengo algo de vértigo, y eso de no ver muy alante... en fin, acojona un poquillo, pero yo me lanzo... En fuera de pista, como que no me defiendo muy bien, además mis esquies no van muy bien para el fuera de pista (Volkl F4). A nivel de foro, la verdad, no se que nivel tendría que poner, si medio, si medio alto o que... seguro que alto como que no... ja,ja,ja

Un saludo y buenas bajadas.

siempre digo q me nivel es medio, porque el bajo me lo enseño un porfesor y como algo he ido aprendiendo pues eso "medio", bajo cualquier pista, las rojas medianamente bien y las negras como me dejan, pero vamos q tengo q aprender muxo xa llegar al famoso nivel alto.

Nivel alto:



Si no esquias así tienes nivel medio.

Ostias Pepe, pues sólo tengo que torcer mis palos... je,je

Decididamente, tengo nivel medio...

saludos

Mahoni

Bueno, supongo que todos decimos nivel medio cuando nos metemos por pistas rojas y negras.
El otro dia me compre la revista Solonieve y aparece un articulo en el que te puedes apuntar a un Master en Baqueira.
Los requisitos de este master son tener nivel "E o F" de la Federacion Española de Esquí. Pero si te dan clases y como dice Juanma tiene un nivel IV me lo expliquen.
En fin, que nivel medio es cuando has superado la cuña y cuando no llegas a descensos como los de la foto de Pepe.
Luego depende de la técnica que tengas estas en un nivel superior o inferior.
Y como todos yo tengo nivel "Medio".

A ver que opináis, porque yo no se como definirme, también diría que medio, je je.

Me tiro por todas partes, las negras las sufro como puedo, si tienen bañeras las puedo bajar casi sin parar (eso si, llego muerto), y sino, las bajo rapidito con algun respiro para las piernas si son muy largas.
Las rojas las puedo bajar conduciendo los giros (creo que se dice asi, tampoco soy un experto en jerga de esqui) y si ya me acojono mucho con la velocidad, meto cuatro derrapazos y me tranquilizo.
En el hielo siempre me escoño si no me lo espero. Si se que hay hielo en la pista, me pongo en plan "cantos total" y no me tira ni diosss, pero como me pille desprevenido pego cada talegazo que no veas.
Me canso bastante, algo hago mal porque se me cargan siempre una barbaridad los cuadriceps, así que la técnica no debe ser muy depurada.
Desde luego se que mi nivel no es alto, porque veo cada uno que me adelanta con una solturaaaa, vamos, que podrían ir haciendo croché al mismo tiempo que esquiando. Asi que esos son los del nivel alto. Nivel bajo tampoco creo, porque también los veo y bueno... no soy de esos (que rápido olvida uno los comienzos).
Asi que nada, nos quedaremos con lo del medio, que siempre es lo mejor...

No me jodais!!!!!!
Y yo que consideraba que tenia un nivel medio y solo bajo por las azules y de vez en cuando alguna roja!!!!!!!

De todas formas, los valientes que os atreveis a tiraros por una negra teneis un nivel alto, yo al menos lo entiendo asi. Igual no un nivel de competicion pero creo que sí un nivel bastante alto.

Considero nivel bajo a los que esquian en cuña y poco mas. Por lo tanto, todo el mundo que ha dejado la cuña y empieza a controlar el viraje creo que tiene un nivel medio. Cuando los esquis sean una prolongacion de las piernas y no unos armatrostes incontrolables en pendientes pronunciadas, empieza el nivel alto, o no?

Esta bien ser humildes, pero no seais tanto!!!!!!

De todas formas, por mucho que digais, yo bajando mis azules tengo y tendre un nivel medio! Que cojones!

Entonces mi nivel de esqui es medio porque yo si que veo a gente que te pasa y buff, bajo las rojas conduciendo bien, los baches uff ni los quiero ver en pintura y las negras las bajo como puedo

Pienso que por debajo del nivel bajo, habría el nivel principiante, que sería el viraje en cuña.

El nivel bajo, que sería el viraje elemental, y se baja por pistas verdes y/o azules que son de dificultad moderada o baja.

El que baja por azules y/o rojas, tendría un nivel medio, ya que las azules son facilonas, y según qué rojas se lo piensan, o bajan el ritmo y se atreven con algún fuera-pista, pero les cuesta mucho.

El que baja rojas y/o negras, nivel medio-alto, donde en según que pistas negras baja mucho el ritmo y "sufre un poco", pero las rojas las baja perfectamente en cualquier estación, y el fuera-pista ya lo tien más controlado.

El que baja sin problemas todas las pistas, no sufre en fuera-pistas, y tampoco en la nieve papa ni en la crosta, creo que ya tiene un nivel alto.

Después vendría un nivel experto. Creo que es el nivel de la mayoría de monitores, freeriders, los que vemos en reportajes de nieve que nos quedamos con la boca abierta...etc. Vuelos espectaculares, etc.

Y finalmente el nivel competición, que no es sólo un nivel de esquí, sino todo un entrenamiento y una mentalidad diferente que creo no podemos englobar en un nivel de esquí propiamente dicho. Creo que sería un esquiador experto, pero que se dedica a la competición, con su equipo, sus horas de entrenamiento semanales, sus preparadores,etc,etc.

Y seguramente no es así como debe ser, pero es como yo, personalmente, lo veo.

Cada uno tendrá una percepción diferente de los niveles de esquí.

Así que para mí, la foto de Pepe, es competición, no nivel alto.

Saludos.

Mahoni

hola a tos; pos mi nivel es bajo tirando a escaso......
ya que empece a eskiar estas navidades en andorra; en palarinsal...mi novio dice que mi problema es ser una cagada jajajjaj

pero mi proposito es mejorar.pa eso tengo manzaneda tan cerca.

OK, mahoni, d'acord!

Creo que no se puede explicar mejor

Creo, Mahoni que puede haber un criterio. Os lo explico.

Los franceses han creado los test de la S.S.F (Escuela Francesa de Esquí), que consiste en lo siguiente:

Tu te apuntas al test, que me parece que se celebran los viernes por la mañana en casi todas las estaciones de invierno de los Alpes. Ya hay una prueba de slalom marcada relativamente fácil en una pendiente roja.

Baja el monitor, que suele ser un ex-miembro del equipo olímpico francés y luego bajas tu. te toman el tiempo y según el baremo te dan un chamois (gamo) de bronce, plata y oro, y luego está la fléche d'argente o d'or.

Conclusiones:

A) Quien no llega al final no tiene buen nivel, ni medio ni nada.
Quien no hace un tiempo X es medio, pero no bueno
C) Y a partir de que eres "gamo" tu nivel es bueno
D) Si eres Fléche, ya eres la hostia.

Los test de la S.S.F. son muy apreciados por los esquiadores auropeos, y los lucen con orgullo en sus anoraks.

Cuando yo empecé a esquiar, como no había remontes nos limitábamos a irnos a la Hoya de la Mora, poner unos palos y bajar una y otra vez. Te aseguro que cuando ha bajado mil veces, eres buen esquiador, independientemente de que tengas mejor o peor estilo.

Yo no he dado nunca clase de esquí, pero he participado en cantidad de pruebas (cuando no era Dinosaurio), lo dejé hace poco, porque en las Campeonatos de Veteranos en la salida de las pruebas se abusa del linimiento y de los estimulantes y más de un abuelete iba a terminar no en la mesa de operaciones, sino en la de autposias, que es peor.

LO que quiero deciros, no anda muy descaminado de lo que opina Pepe Nevasport, PARA MI sólo tiene buen nivel quien puede bajar una prueba de slalom en un tiempo decente.

El resto son esquiadores medios, por mucho "estilillo" que tengan.

La competición te da recursos, y sobre todo te da precisión. Esa precisión que te hace girar donde TIENES O DONDE QUIERES girar, no donde puedes.

En fin, que si quereis mejorar vuestro nivel, apuntaos a pruebas de esquí o contratad a profesores que os pongan unos palos (de slalom) en la pista

Saludos y buenas huellas

lo siento pero no estoy muy de acuerdo con la ultima opinion, que bajes mas rapido o mas despacio es cuestion de gustos, tampoco se puede decir q una persona q baja muy despacio tenga un buen nivel, pero una persona q disfruta marcando sus giros, controla los esquis y los lleva por donde quiere el, sabe esquiar en cualquier tipo de nieve y tiene una tecnica q le evita q sus piernas se carguen muxo y cada poco tiempo y mantiene un ritmo decente... ese tiene un buen nivel.

Los de competicion es otro mundo, viven para eso y joder claro q tienen un buen nivel de esqui xq aparte de q cumplen todas las condiciones anteriores, encima van a toda ostia!!!

en fin, los q bajan por negras son de dos tipos, gente q sabe bajarlas y locos como yo q hacemos lo q podemos pero q nos da igual bajarnos la pista entera de culo y coger el baston en la siguiente bajada, yo bajo negras y mi nivel de esqui deja muxo q desear pero no soy ninguno peligro.

lo dixo nivel medio!!!

Estoy totalmente de acuerdo pan, el ultimo curso que hice yo fue un F y considero que tengo un nivel alto, pero a mi en la vida me vera alguien ir rapido, es mas, considero que la gente que va rapido (salvo algunos casos, muy pocos...) tienen un nivel medio mas bien tirando a bajo.
Lo que tiene merito es controlar la velocidad en una pendiente pronunciada, lo mas facil es cojer velocidad...
En mi opinion creo que un esquiador llega a tener un nivel alto cuando al salirse fuera de pista se encuentra nieve mala, una pendiente considerable y aun asi es capaz de controlar la velocidad y el "estilo"

Saludos

donde se organizan pruebas sociales que no requieran de estar apuntado a alguna federacion o club?
yo siempre digo que tengo nivel buenillo, pero casi siempre me dicen que a quien le quiero bacilar por que llevo toda la vida y bajo cualquier desnivel y tipo de nieve pero solo una vez he bajado palos y desde luego que es una cosa diferente y se puede ser la leche de esquiador y nunca haber competido.
Un buen freeride no tiene por que haber competido nunca y yo he visto cada cosaaaaa.......

es cierto que lo de correr es lo menos importante, se suele correr cuando te aburres. y lo nivel alto al bajar una fuerte pendiente con nieve mala no es asi exatamente, si es dura habras de tener los cantos bien afilados y clabarlos bien pero con el resto de nieves malas la pendiente faborece y cuanto mas mejor ya que la inercia faborece el giro.
Como esperiencia personal lo mas dificil es la nieve virgen pesada en laderas suabes y la venteada que has de esquiar con tacto para no romper la placa, este problema cuanta mas pendiente menos problema.

yo tengo nivel medio (nunca pase palos)

Me parece Pepe, que mucha gente que decía que tenía nivel alto o medio-alto, acaba de pasar a nivel medio (o medio-bajo) al abrir la foto.

Saludos.

No es para hacerte la pelota, pero es exactamente de la misma manera que yo lo veo. Me has quitado las palabras.

Un Saludo.

Bueno, aunque no esté de acuerdo contigo en este aspecto, es un criterio tan bueno como cualquier otro.
Pero soy de la opinión que no se puede encasillar a un esquiador en un nivel X por lo que tarde en bajar una pista con palos, aunque sí puede ayudar a determinarlo en un momento dado, pero creo que hay más puntos para determinar un nivel que un simple crono.

saludos.

Mahoni

En sus tiempos, la EEE también tenía ese tipo de distinciones, copiadas me imagino del sistema francés: Empezaba en la "Estrella de nieve" que era lo más básico (digamos que era para no quitarle la moral a la peña), luego estaba "Aguila" de bronce, plata u oro, y por último, en lo más alto estaba la "Flecha de competición". Para que te concedieran uno de ellos, primero tenías que dar clases y que te encuadraran en un nivel (desde A hasta F), y el viernes se celebraba la competición.

Yo, aunque he recibido clases cuando era joven ( ), no tengo distinción alguna, por lo que mi nivel, más que medio, es mediocre...

Buenas!!

Lo de los palos está muy bien, pero no es lo único. Un buen esquiador es aquel que es capaz de bajar por todo tipo de laderas y pendientes, con todo tipo de nieves (tanto pisada como sin pisar, primavera guarrona fuera de pista, polvo profunda, con baches helados y blandos, con palos y sin palos, helada y "papa",...) con precisión, control eficacia (hace lo que quiere) y eficiencia (lo consigue con el menor esfuerzo posible).

Este verano, en tignes, estaba haciendo un curso de baches, y a los chavales que estaban entrenando palos les metian a bajar baches para entrenar reflejos y lo hacian... de pena. En cambio tambien estaba el equipo frances de esqui de baches, que probablemente no tengan ni idea de pasar palos, pero verles bajar baches era sencillamente impresionante. ¿quién esquía mejor? los dos y ninguno. Esquiar engloba ambas cosas, y muchas mas. Nuestro objetivo debería ser dominarlas todas ellas, buscar ser unos esquiadores versátiles y con recursos, capaces de enfrentarse a un trazado de palos (slalom Y gigante) tan bien como a una pista de baches, un fuera de pista con la peor nieve venteada o con medio metro de la nieve mas fresca, bajar por un half pipe o saltar un big air, palas de pendiente extrema y (auto)pistas de los alpes, VERSATILIDAD!!

Mientras, aqui todo dios seremos nivel medio

Estoy de acuerdo con lo que dices

saludos

Mahoni

Hombre lo de los palos esta muy bien, si pensamos dedicarnos al esqui profesionalmente. xq quien de los que estais en el foro os dedicais a la competicion?? nadie...

Mi opinion es, que da igual lo deprisa que bajes, o lo bien que gires, si te lo pases en grande, te ries y ademas aprendes algo pues cojonudo, no?

Porque como la mayoria de los que trabajamos, solo tenemos unos pocos dias para irnos a esquiar al año. y claro no pretenderemos con un par de temporadas, tener nivel no?. pues eso, que yo estoy de acuerdo, con la clasificacion de niveles, segun las pistas q bajes, pero no en lo del fuera de pista, pues yo tengo unos snowblades, (los esquis cortitos) y claro estos se hunden en la nieve que da gusto, porque al no tener superficie....un lastima!!

Yo bajo cualquier pista, claro unas me cuestan mas que otras, y tambien pienso que tengo !!!Nivel medio!!!

Teneis razón. Paso automaticamente a nivel medio y encima mis palos son rectos y no llevo casco ... un desastre vaya!.

Estoy de acuerdo con Mahoni en que no todo es el "crono" (ni mucho menos). Dinosaurius-park tiene mucha razón cuando dice que el entreno de competición te permite evolucionar donde y cuando quieres, pero el pasar palos solo representa un aspecto del esqui. Hay técnicas para casi todo, para ir rápido, para bajar palos, para bajar cada tipo de nieve, para cada tipo de inclinación, para bajar entre bosques muy espesos, para bajar por super-empinados "pasillos" de nieve entre rocas, para saltar, ..., pero ¿quien demonios domina todo eso? . Solo los que salen en los videos de esqui, y ¡ojo! también se caén y mucho.

Para el resto de los mortales, si disfrutas esquiando ya tienes nivel medio.

.

Totalmente de acuerdo ManuXtm

Vamos a mirarlo con otra perspectiva algo menos contundente que esquiar como Stefan Eberharter, cosa, por otro lado demasiado excluyente.

Yo creo que el buen esquiador es el que baja por todos lados con comodidad, y ojo que me refiero a todos, con todo tipo de nieve, todo tipo de pendientes y situaciones.

Pongamos un ejemplo:

Si alguien baja por una pista azul bien ancha y sin peligro uno se siente cómodo y se considera un buen esquiador, pero....¿y si esta pista azul se conviertiese en un estrecho pasadizo donde sabes que si te equivocas en un solo giro te matas? ¿bajarías cómodo?

Agures....

joer q miedo!!

La proxima vez q esquie ire acojonado gracias a ti pepe,jeje.