Buenas, como por aqui hay mucho experto, a ver si me ayudais a resolver una duda que tengo. El año pasado me compre unos esquiles, los HEAD Cyber X 40 que me han dado un resultado fantastico para lo que queria, medio aprender y avanzar un poco en el esqui. Son esquis "faciles e divertentes" y he progresado bastante. Ahora me planteo cambiar de bichos y necesito algo mas duro y largo (hablando de esquis ). Los esquies que tenia eran de 1,63 y son cortos para mi peso (mucho).
Se me plantea una duda, pillar unos de gigante o unos polivalentes de gama alta. En principio, de gigante he visto los ATOMIC BETA RACE GS 9.21 + FIJACIÓN RACE 412

Sobre unas 77.000 ptas.

En polivalentes de gama alta tengo vistos los NORDICA W70 + FIJACION SYN-AXIS 0412 por unas 88.000 (+ posible rebaja)


Estoy abierto a otras marcas, pero los atomic se que son garantia y los nordica he tenido unos y me iban bastante bien.

A ver si medecis algo y me ayudais a decidir. Tambien necesito saber que altura. Los nordica mas o menos tengo claro que en 1,83. Pero los atomic no se si 1,80 estara bien para mi.

Que me decis?

yo tengo los atomic beta race carv 9.20 del año pasado que son como los gs 9.21 de este año, sin aerospeed, y van muy bien sobre todo en nieve dura agarran un montón, pero les va bastante la marcha, son bastante reactivos y es fácil coger bastante velocidad con ellos.No creo que sean unos esquís ideales para seguir progresando, sino que ya tienes que tener un cierto nivel para controlarlos. No sé cuánto pesarás ni medirás pero si los coges en 1.80 son unos auténticos cohetes. yo mido 1,75 y peso 73 kgs, llevo los de 170 y creo que me van incluso algo grandes

Bueno mido lo mismo, pero por hablar eufemisticamente, peso ligeramente mas...., vamos, que estoy hermoso (como dice mi abuela)
Es cierto que mi nivel no es excesivamente alto, pero no quiero que se me queden cortos en poco espacio de tiempo, teniendo en cuenta que subo todos los findes a la sierra y supongo que mi progresion sera mas rapida que el que va de higos a brevas. Me gusta correr pero quiero hacerlo con mas seguridad que con los que tengo. En polivalente si tengo claro que la medida es en torno a 1,80, pero en gigante no estoy seguro.

otra cosa que se me había olvidado comentarte antes, en nieve profunda húmeda un poco papilla no funcionan nada bien(tienen un patín de 62 mm) por lo demás creo que van muy bien, sobre todo te vuelvo a destacar lo del agarre en nieves duras e hielo, y si te gusta ir rápido y seguro con estos esquís lo vas a conseguir. lo de la medida es mejor que te aconseje alguien que conozca mejor tus condiciones físicas y de esquí, aunque ya te digo que casi casi es un esquí de competición.

Como en Sierra nevada hay mucha nieve primavera a lo largo del año, casi que mejor los Nordica, no?

Por aconsejar...yo no entiendo demasiado de esquís, pero ¿ sólo puedes elegir entre éstos dos modelos ? Lo digo por que un amigo, pasó de unos carving polivalentes de gama media a unos Atomic pero en lugar de ser los de gigante ( GS ) son los de slalom ( SL ), o sea, los amarillos, que también son de los llamados Race System, y según comenta van fantásticos sobre todo tipo de nieve ( siempre en pista ) y puede "volar" con ellos. Más o menos mide como tú, y pesa como duke ( aprox. ), y creo que lleva los de 1'70.

saludos

Mahoni

Los de slalom los descarto, por mi forma de esquiar y por lo que me gusta, prefiero encadenar giros mas largos y amplios que cortos y pequeños... Eso si, los SL son preciosos.

Son más caros, pero, y la opción de skicross ?? funcionan bien en todo tipo de nieve según tengo entendido y se le pueden dar mucha caña !!

saludos

Yo personalmente me compraria los Atomic 9.12 SL (los amarillos de Slalon) en 170cm. Si no pesas mas de 95Kg y mides menos de 190cm vas a fliparlo. La diferencia con los 11.12 SL es casi imperceptible y ademas en a-alvarez.com ya están rebajados a 463euros (con fijaciones).

Es de las mejores relaciones calidad precio que he visto en mucho tiempo. A mi haciendome un precio super especial me los dejaron en 507 euros (catalogo 650 euros).

Si te los compras pillate un dia 2 horitas un monitos y le sacarás un partido impresionante. No son unos de gigante pero te garantizo que son muy estables con velocidad, eso si, siempre de cantos, nunca se pueden esquiar planos.

Perdona se me olvidaba decirte que en 170cm son como unos de gigante cortos, te lo garantizo.

no lo se, pero me pega que sean mas marketing que otra cosa. De todos modos seran para esquiar fuerte y yo no hago eso, voy rapido pero mi esqui es tranquilo, no muy dinamico...
no se, la verdad es que no entiendo....

No me emociona el slalom....

¿También aquí con lo mismo?
Haces bien, cuantas más opiniones mejor.

hummm... eu uso uns Volkl Carver Motion (170cm), com fixacoes Motion 1200 ... e tenho feito de tudo com eles... neve primavera, dura, gelo, polvo... carving, slalom, descidas a GRANDE velocidade, etc... ate agora sao os melhores que ja tive...

Pues tampoco das muchas pistas sobre tu nivel y preferencias como para aconsejarte con plenas garantías, pero por lo que dices yo me decantaría por un polivalente de gama media-alta.
Pinesa que un SG como el de Atomic es para ir con el cuchillo entre los dientes todo el dia. Si no es así, no le sacas ni el cincuenta por ciento del partido que te puede dar el esquí. Eso significa muy buena forma física, y si dices que te sobra algún quilito seguro que te haran resoplar.
Si te empeñas en unos SG piensa en la posibilidad de comprarte unos Dynastar. La tecnología auto-drives los hacen muchísimo más fáciles que el resto, y los hacen más llevaderos a la gran mayoría de los mortales.
Como polivalente de gama alta para usarlo en pistas, los entendidos dicen que un SL de aproximadamente 1m 75 cm (segun modelos) es la mejor opción. Si embargo, muchos de estos se quedan cortos como esquís fuera-pistas.
A partir de aquí, tu mismo. Pero piensa que lo de los esquí es como lo de los cohes, ni aunque tengas posibilidades de comprarte un F-1 o un WRC no te lo recomendaría: no dusfrutarías con él.
Un saludo

Pos claro....

muy buena la explicacion, casi que me has hecho decidirme por los polivalentes. Lo que mas claro ha sido es lo de los kilitos....
me paice que me quedare con los nordica o cualquier otros que vea que esten bien
quizas los alquile para probar....

El otro día me alquilé unos como esos en Piau Engaly. Como no llevaba las gafas puestas, el notas del alquiler me dió un 1,60.

Fuí fenomenal en todas las nieves agarran bien y son muy manejables. Las pistas de Piau son rojas y negras y disfurté de lo lindo. Esquis fáciles y seguros. Te creeras Herman Maier

Mariona que ha tenido dos años unos 9,20 hasta que los ha destrozado. Tabine sel alquilo unos como esos y fué encantada.

Lo importante es piernas separadas (un poco), y pegarle al canto sin miedo y luego conducirlos como si fuera un taxi....a poder ser incluso con el brazo en la ventanilla....

Vas sobre railes.

Creo que haces una buena inversión.

Saludos.

PD. ¡A mi edad, yo defendiendo el carving!

¡¡ Quien te ha visto y quien te ve... !!

Habría que buscar en el baul de los recuerdos ciertos mensajes de hace un año, o así...

Y además, como os pongais chulos, me hago tablero con porro y todo.....

La verdad, Fernando, que este nuevo tipo de esqui es formidable.

Sin embargo he observado una cosa: termino con las piernas menos doloridas al final de la jornada y sobre todo sin dolor de rodillas.....

Eso me parecía a mí, pero a los 3 o 4 días me han aparecido unas agujetas, en la zona de la rodilla y en la unión del cuadriceps con la rodilla.

Concretando: que con este tipo de esquis te cansas menos en principio, pero a los 3 o 4 días las agujetas son mayores. ¿Es eso posible?

Como sea así, ¡a ver como me encuentro la semana después de Mégeve.

Saludos

Hola Sonic.

Por lo que veo, estás cerrado en banda a que quieres unos esquis de gigante (los 9.21 de Atomic), y te puedo asegurar que he probado algunos de gama alta y van de p.... m....., pero ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE les sacan todo el partido a los esquis cuando vas totalmente enchufado, en una pista sin nadie delante ni detrás ni por los lados, y con una cierta inclinación. O sea, practicamente como si estuvieras compitiendo. Sino, fijate en el campeonato del mundo de Gigante, que pistas bajan y de que manera lo hacen.

Los esquis de Gigante, como su nombre indica es para bajar bajadas de Gigante. No creo que encuentres ninguna pista en ninguna estación (a no ser que sea la primera media hora de la mañana) para poder disfrutar de sus verdaderas características.

Por el contrario, estan los SL 11.12 de Atomic (los de Slalom de este año), que van de fábula. Es cierto que tienen un radio de giro de 11, pero la gente se cree que por tener unos de SL, sólo vas a poder bajar pistas con curvitas cerradas, muchos giros y poca velocidad. MMEEEENNNNNNTTIIIIIIRAAAAAA !!!!!!!

A ver, unos esquis de gama alta de Slalom, te bajan cualquier pista, y como quieras. Puedes hacer radios cortos y van de p.... m....., puedes hacer radios grandes (por supuesto) y van de p... m..., puedes bajar super-enchufado y van de p.... m...., y por supuesto muchísimos mas controlados que los de GS (que creo que es lo más importante).

Te bajan todo tipo de nieve, y en fuera pista van muy bien (evidentemente no estan especialmente para fuera pista, pero se defienden muy, muy bien).

Bueno, no se si te he conseguido convencer de que si no compites, lo mejor para ir de "turista" por las estaciones son unos de SL, pero yo no quiero convencer a nadie, solo dar mi sincera opinión.

Por cierto, si te decides por unos de SL, no te equivoques en la talla, cógelos 10 cm menos que la tuya (o sea 1.70), aunque no te lo creas, es la correcta para tí. Vas a flipar que curvas, que velocidad y que control.

P.D.: Yo, después de probar unos cuantos eskis, este año me he dicidido por los Atomic 11.12 SL, y no me he equivocado. Hago lo que quiero con ellos, bajo por donde quiero, y lo principal es que disfruto esquiando con ellos. Son mi mejor recomendación.

Un saludo.

Hombre, probablemente... Cada uno es cada uno, pero por lo que me ha contado pepe, un día pillaste unos esquís de los tradicionales, largos... y si luego pruebas unos cortitos de carving, pues lógicamente cuesta menos trabajo moverlos. Igual por eso al principio te cansabas menos.

Pero claro, los esquís de carving, desde el principio se ha dicho que castigan más las rodillas, imagino que debido a sus cotas, que hacen que el esquí esté siempre "tendiendo" a girar, y las rodillas aguantan esa tendencia... Desde luego, recuerdo que al principio de usarlos, me molestaban las rodillas, y también eso fue lo primero que dijo mi padre al probarlos... O sea, que es normal...

Pero uno se acostumbra rápido, no te preocupes... En Megève vas a flipar... Es muy, muy bonito todo, si lo pillas con nieve. Y el marco del Mt. Blanc de fondo, ahí al lado, es espectacular....

Que lo disfrutes...

Buenas sonic!!

Se me ocurre que quizas podias buscar un termino medio... por que no te tiras para unos polivalentes de gama alta que tengan corte de gigante? Por ejemplo, rossignol tiene los viper x que son como los 9x en cuanto a cotas pero de diferente material, más blando (igual que tiene viper s similares a los 9s de slalom). Las cotas son identicas a los de gigante. Como son más blandos, son más permisivos, responden mejor en nieves más "guarras" (mover unos esquis de SL o de gigante en nieve primavera es bastante duro, sobre todo para las rodillas). Ganas en versatilidad, aunque pierdes respuesta en situaciones "de gigante": A alta velocidad (enchufado como un cohete) y/o en nieves heladas la mayor rigidez de torsión de los esquis de competición hace que se claven en el hielo.

Si tiras para esquis de competición ten mucho cuidado con la talla!! unos esquis de gigante que te queden un poco grandes no los mueve ni dios!!

Salu2!

Hola sonic, como te va el año nuevo, por lo que veo bien al menos quieres cambiar los esquis, mira referente a esto yo estoy totalmente de acuerdo con Moshkis en todo, pues tengo la suerte o desgracia de cada año hacer un test de todos los esquis de competicion del mercado y te aseguro que para esquiar por todos lados y todas las nieves si quieres lo mejor es comprate unos SL
y con tu altura te recomiendo 168 a 172 maximo.Y si no unos polivalente de gama alta, pero si tienes buenas piernas quedate los de SL, Ahora si te gustan los de GS y sobre todo los atomic que son fantasticos ya saves muy bien para correr pero ojo con nieve virgen y pistas no pisadas pues vas a sufrir de lo lindo y a mas es que no vas a ir bien, ahora que como lo que gusta no pica, tu mismo, un abrazo y buenas sensaciones

¿ Y los Atomic c:9'18 ? Tienen un radio de giro de 15m, y están como modelo recomendado en revistas, tanto europeas como estadounidenses. Se agarran muy bien en todo tipo de nieves, y puedes meterles bastante caña. Están entre los polivalentes de gama media y los gama alta, y te valdrán unos 400 euros, y es impresionante su relación calidad/precio.
Seguramente pensarás que son muy facilones para tu nivel, pero según algunos tests que he leído proporcionan un resultado increíble. Evidentemente no los voy a comparar con según que modelos, pero en su gama y para las estaciones en las que esquiamos...creo que deberías probarlos.
Si puedes alquílalos, y verás.
Si alguien los ha probado ya, podrán explicarte sus sensaciones para ser un esquí polivalente de gama media o alta según donde leas la información.

A demás, que cojones !! son los que yo tengo y me van de fábula para mi nivel, que es... .... ...

nivel medio

saludos

Mahoni

No, no estoy decidido por los de gigante, me tiran casi mas lo spolivalentes. Lo que si descarto son los de slalom. Directamente. por cierto, lo que busco precisamente son esquis largos, ya tengo unos cortitos y me siento inseguro a velocidad, por que peso mas de 100 Kgs. Creo que lo suyo seria 180 o asi, quizas 175 en SL...no se...

Creo que lo que hare al final sera probar varios modelos de alquiler y decidir. gracias a todos.!!!!!!

Pues en mi opinión, un esquí de gigante es lo menos polivalente que hay ahora mismo...

A grandes velocidades son un cañón, es cierto, y tienen una estabilidad acojonante... pero.. como quieras esquiar un poco ágil, se hacen muy pesadotes...

Ahora mismo, y coincido con algunos de los que aquí han hablado, lo más polivalente que hay en el mercado (en mi opinión) son los esquís de slalom. Lo que pasa es que para ir cómodo a gran velocidad, no tienes más remedio que ir completamente sobre el canto, y eso requiere una gran técnica... En cuanto empieces a derrapar un poco, son tan cortos que tienen muy poca estabilidad... Por tanto, para un esquiador de mucho nivel, sí que seran los esquís de slalom los más polivalentes, pero para un nivel medio e incluso medio-alto si hay hielo, no tanto.

Por tanto, creo que deberías probar un polivalente de gama alta, tipo Rossignol Viper, o Atomic 9'18, como ya han comentado. A mi personalmente, me encanta el Atomic 9'18, no me canso de recomendarlo a la gente, es un esquí que da muy buen resultado . El Viper no lo he probado...

Y hay otras marcas también buenas...

Pero sinceramente, el último esquí que yo compraría ahora mismo (y ya sabes que esto es cuestión de gustos, ojo... ) sería uno de gigante. Por muy pesado que seas (que a veces lo eres... )

Curioso.... nunca habría pensado que un esquí SL fuera más polivalente que un esquí de GS, lo que creo es que si el esquí se comporta mal en derrapajes o en esquí sin canto, cosa por otro lado necesaria en algunas situaciones, y si necesita de un nivel muy alto tanto técnico como físico ya no son tan polivalentes, en difinitiva, que el tipo de esquí es polivalente o no dependiendo del tipo de esquiador que seas.

Pues sí, estamos de acuerdo, eso es lo que he dicho en mi mensaje...

Lo que digo es que para mi, es el más polivalente. Costará mucho, que yo me compre un esquí que no sea de slalom...