Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Cuanto cuesta diariamente la estación abierta.....?.
Cita
Antras69
Cuanto cuesta diariamente la estación abierta.....?.
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Tu crees que bajaría o habría tanta gente que se dejaría ese dinero diario en la estación. ..?
Los hoteles una vez pasada semana santa....., las tiendas de deporte, escuelas de esqui, etc...... .
Cuidado hablo por lo que se puede ver en las webs, en fechas de mediados de Abril. Desconozco el tema a fondo.
Duración de los contratos, etc.... . Ayer marcaban a 2100 14º de máxima y parte alta 7 º.
Si bajas, que lo disfruteis.![]()
Cita
Antras69
Tu crees que bajaría o habría tanta gente que se dejaría ese dinero diario en la estación. ..?
Los hoteles una vez pasada semana santa....., las tiendas de deporte, escuelas de esqui, etc...... .
Cuidado hablo por lo que se puede ver en las webs, en fechas de mediados de Abril. Desconozco el tema a fondo.
Duración de los contratos, etc.... . Ayer marcaban a 2100 14º de máxima y parte alta 7 º.
Si bajas, que lo disfruteis.
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
En dos partes.
La primera es de utilidad, es para pensárselo visto como se pone la nieve, no obstante y con poco bajaría, se agradece tu recomendación.
La segunda. Veo que no nos entendemos. No voy a insistir en lo mismo.
No hay que esforzarse para entender que si el erario público pone 30 euros, 120 euros por los cuatro días, que lo dudo, la diferencia supone que dejas 680 euros a distribuir en todos los sectores. Si unos centenares o miles de esquiadores tendrían opción, puede ser que algunos trabajadores de la estación tengan un ingreso no previsto, sin tener que cobrar del erario público esos días en situación de paro, seguro que no opinan igual.
Lo que llamas impertinencia o de mal gusto....muy lejos de mi intención es ofrecer o dar la impresión de "limosna". Muy seguro de no arreglar nada a casi nadie, solo un poco a alguien. Si deseo gastar ese dinero y hacerlo en esquiar, prefiero hacerlo en Sierra Nevada mucho mejor que dejarlo en Baqueira. Estoy de acuerdo en que los andaluces no "necesitamos" limosnas de nadie, "somos" muy capaces para (por suerte) no necesitarla.
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
En dos partes.
La primera es de utilidad, es para pensárselo visto como se pone la nieve, no obstante y con poco bajaría, se agradece tu recomendación.
La segunda. Veo que no nos entendemos. No voy a insistir en lo mismo.
No hay que esforzarse para entender que si el erario público pone 30 euros, 120 euros por los cuatro días, que lo dudo, la diferencia supone que dejas 680 euros a distribuir en todos los sectores. Si unos centenares o miles de esquiadores tendrían opción, puede ser que algunos trabajadores de la estación tengan un ingreso no previsto, sin tener que cobrar del erario público esos días en situación de paro, seguro que no opinan igual.
Lo que llamas impertinencia o de mal gusto....muy lejos de mi intención es ofrecer o dar la impresión de "limosna". Muy seguro de no arreglar nada a casi nadie, solo un poco a alguien. Si deseo gastar ese dinero y hacerlo en esquiar, prefiero hacerlo en Sierra Nevada mucho mejor que dejarlo en Baqueira. Estoy de acuerdo en que los andaluces no "necesitamos" limosnas de nadie, "somos" muy capaces para (por suerte) no necesitarla.
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Y así la laguna y la zona alta
![]()
Cita
colgueit
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Y así la laguna y la zona alta
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Siguiendo tu ejemplo deberías dar gracias al erario público por poder esquiar.
Y lo de la limosna en fin no vale la pena ni mencionarlo, veo que de economía no entiendes mucho.
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Siguiendo tu ejemplo deberías dar gracias al erario público por poder esquiar.
Y lo de la limosna en fin no vale la pena ni mencionarlo, veo que de economía no entiendes mucho.
Es algo que ya se ha hablado muchas veces, Sierra Nevada tiene una situación especial debido a su cercanía a Granada, que esté abierta el máximo tiempo posible es algo que beneficia no solo a negocios de Pradollano sino a toda Granada.
Por eso la Junta de Andalucía tomo la decisión de dejarla abierta siempre que hubiese nieve hasta el 5 de mayo.
Es posible que estos últimos días de apertura produzcan perdidas (aunque lo dudo mucho) pero al final es un beneficio para muchos sectores de la provincia de Granada.
Lo que sí que es coherente es cerrar algunos remontes y pistas, pero de ahí a cerrar todo...
Cita
colgueit
Es algo que ya se ha hablado muchas veces, Sierra Nevada tiene una situación especial debido a su cercanía a Granada, que esté abierta el máximo tiempo posible es algo que beneficia no solo a negocios de Pradollano sino a toda Granada.
Por eso la Junta de Andalucía tomo la decisión de dejarla abierta siempre que hubiese nieve hasta el 5 de mayo.
Es posible que estos últimos días de apertura produzcan perdidas (aunque lo dudo mucho) pero al final es un beneficio para muchos sectores de la provincia de Granada.
Lo que sí que es coherente es cerrar algunos remontes y pistas, pero de ahí a cerrar todo...
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Siguiendo tu ejemplo deberías dar gracias al erario público por poder esquiar.
Y lo de la limosna en fin no vale la pena ni mencionarlo, veo que de economía no entiendes mucho.
Pues sí, eso es lo que hago, seguir mi propio ejemplo. Pero eso es lo que hacemos todos, seguir cada uno el suyo. Tú el tuyo y yo el mío.
Sobre lo de dar las gracias, aunque no tengo las cifras de cetursa, seguramente si que tendría que hacerlo por poder esquiar en una serie de días subvencionado con dinero público a costa de los impuestos que pagan los curritos españoles.
Y por último, seguramente no entiendo de economía, pero estaría encantado de que me transmitieras tus grandes conocimientos en la materia. ¿Eres economista?
Cita
Frog
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Siguiendo tu ejemplo deberías dar gracias al erario público por poder esquiar.
Y lo de la limosna en fin no vale la pena ni mencionarlo, veo que de economía no entiendes mucho.
Pues sí, eso es lo que hago, seguir mi propio ejemplo. Pero eso es lo que hacemos todos, seguir cada uno el suyo. Tú el tuyo y yo el mío.
Sobre lo de dar las gracias, aunque no tengo las cifras de cetursa, seguramente si que tendría que hacerlo por poder esquiar en una serie de días subvencionado con dinero público a costa de los impuestos que pagan los curritos españoles.
Y por último, seguramente no entiendo de economía, pero estaría encantado de que me transmitieras tus grandes conocimientos en la materia. ¿Eres economista?
Cita
colgueit
Es algo que ya se ha hablado muchas veces, Sierra Nevada tiene una situación especial debido a su cercanía a Granada, que esté abierta el máximo tiempo posible es algo que beneficia no solo a negocios de Pradollano sino a toda Granada.
Por eso la Junta de Andalucía tomo la decisión de dejarla abierta siempre que hubiese nieve hasta el 5 de mayo.
Es posible que estos últimos días de apertura produzcan perdidas (aunque lo dudo mucho) pero al final es un beneficio para muchos sectores de la provincia de Granada.
Lo que sí que es coherente es cerrar algunos remontes y pistas, pero de ahí a cerrar todo...
Si, ese argumento se ha explicado muchas veces pero yo creo que carece de una base sólida, ya que una vez que pasa la semana santa hay muchos negocios que cierran. Muchos restaurantes, hoteles, escuelas..tiendas... mañana estarán cerrados. Si esperaran tener beneficios no cerrarían porque todo el mundo sabe que lo que quiere cualquier negocio es ganar dinero. Si cierran es porque esperan perderlo, es decir, esperan que los gastos superen a los ingresos, y por eso cierran.
Cita
Frog
Cita
colgueit
Es algo que ya se ha hablado muchas veces, Sierra Nevada tiene una situación especial debido a su cercanía a Granada, que esté abierta el máximo tiempo posible es algo que beneficia no solo a negocios de Pradollano sino a toda Granada.
Por eso la Junta de Andalucía tomo la decisión de dejarla abierta siempre que hubiese nieve hasta el 5 de mayo.
Es posible que estos últimos días de apertura produzcan perdidas (aunque lo dudo mucho) pero al final es un beneficio para muchos sectores de la provincia de Granada.
Lo que sí que es coherente es cerrar algunos remontes y pistas, pero de ahí a cerrar todo...
Si, ese argumento se ha explicado muchas veces pero yo creo que carece de una base sólida, ya que una vez que pasa la semana santa hay muchos negocios que cierran. Muchos restaurantes, hoteles, escuelas..tiendas... mañana estarán cerrados. Si esperaran tener beneficios no cerrarían porque todo el mundo sabe que lo que quiere cualquier negocio es ganar dinero. Si cierran es porque esperan perderlo, es decir, esperan que los gastos superen a los ingresos, y por eso cierran.
Es algo que ya se ha hablado muchas veces, Sierra Nevada tiene una situación especial debido a su cercanía a Granada, que esté abierta el máximo tiempo posible es algo que beneficia no solo a negocios de Pradollano sino a toda Granada.
Por eso la Junta de Andalucía tomo la decisión de dejarla abierta siempre que hubiese nieve hasta el 5 de mayo.
Es posible que estos últimos días de apertura produzcan perdidas (aunque lo dudo mucho) pero al final es un beneficio para muchos sectores de la provincia de Granada.
Lo que sí que es coherente es cerrar algunos remontes y pistas, pero de ahí a cerrar todo...
Cita
colgueit
Es algo que ya se ha hablado muchas veces, Sierra Nevada tiene una situación especial debido a su cercanía a Granada, que esté abierta el máximo tiempo posible es algo que beneficia no solo a negocios de Pradollano sino a toda Granada.
Por eso la Junta de Andalucía tomo la decisión de dejarla abierta siempre que hubiese nieve hasta el 5 de mayo.
Es posible que estos últimos días de apertura produzcan perdidas (aunque lo dudo mucho) pero al final es un beneficio para muchos sectores de la provincia de Granada.
Lo que sí que es coherente es cerrar algunos remontes y pistas, pero de ahí a cerrar todo...
Cita
Frog
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Siguiendo tu ejemplo deberías dar gracias al erario público por poder esquiar.
Y lo de la limosna en fin no vale la pena ni mencionarlo, veo que de economía no entiendes mucho.
Pues sí, eso es lo que hago, seguir mi propio ejemplo. Pero eso es lo que hacemos todos, seguir cada uno el suyo. Tú el tuyo y yo el mío.
Sobre lo de dar las gracias, aunque no tengo las cifras de cetursa, seguramente si que tendría que hacerlo por poder esquiar en una serie de días subvencionado con dinero público a costa de los impuestos que pagan los curritos españoles.
Y por último, seguramente no entiendo de economía, pero estaría encantado de que me transmitieras tus grandes conocimientos en la materia. ¿Eres economista?
Si quieres que te de unas cuantas clases esenciales estaría encantado, no hay que ser economista, solo tener un poco de conocimiento de como funciona el sistema, eso sí, la hora no sería barata..... Con factura por supuesto...
Para que te hagas una idea, muchos negocios cierran, por supuesto, pero si tienes abierto hasta después del puente a lo mejor ciertos negocios están abiertos con lo que significa entrada de dinero, contratos de más duración que se traduce en x dinero más para la persona contratada y para el negocio, más dinero a la S.S. etc..., con lo cual como trabajador tengo para una cerveza más que me dejó en un comercio( quién dice cerveza, dice cena, ropa etc...), el negocio si ve que por estar abierto y viene más gente por a, b, o c a lo mejor tiene que contratar a otra persona, con lo cual el beneficio es mayor y aquí finaliza la "clase" a groso modo de lo que es la "economía ".
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Siguiendo tu ejemplo deberías dar gracias al erario público por poder esquiar.
Y lo de la limosna en fin no vale la pena ni mencionarlo, veo que de economía no entiendes mucho.
Pues sí, eso es lo que hago, seguir mi propio ejemplo. Pero eso es lo que hacemos todos, seguir cada uno el suyo. Tú el tuyo y yo el mío.
Sobre lo de dar las gracias, aunque no tengo las cifras de cetursa, seguramente si que tendría que hacerlo por poder esquiar en una serie de días subvencionado con dinero público a costa de los impuestos que pagan los curritos españoles.
Y por último, seguramente no entiendo de economía, pero estaría encantado de que me transmitieras tus grandes conocimientos en la materia. ¿Eres economista?
Si quieres que te de unas cuantas clases esenciales estaría encantado, no hay que ser economista, solo tener un poco de conocimiento de como funciona el sistema, eso sí, la hora no sería barata..... Con factura por supuesto...
Para que te hagas una idea, muchos negocios cierran, por supuesto, pero si tienes abierto hasta después del puente a lo mejor ciertos negocios están abiertos con lo que significa entrada de dinero, contratos de más duración que se traduce en x dinero más para la persona contratada y para el negocio, más dinero a la S.S. etc..., con lo cual como trabajador tengo para una cerveza más que me dejó en un comercio( quién dice cerveza, dice cena, ropa etc...), el negocio si ve que por estar abierto y viene más gente por a, b, o c a lo mejor tiene que contratar a otra persona, con lo cual el beneficio es mayor y aquí finaliza la "clase" a groso modo de lo que es la "economía ".
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Siguiendo tu ejemplo deberías dar gracias al erario público por poder esquiar.
Y lo de la limosna en fin no vale la pena ni mencionarlo, veo que de economía no entiendes mucho.
Pues sí, eso es lo que hago, seguir mi propio ejemplo. Pero eso es lo que hacemos todos, seguir cada uno el suyo. Tú el tuyo y yo el mío.
Sobre lo de dar las gracias, aunque no tengo las cifras de cetursa, seguramente si que tendría que hacerlo por poder esquiar en una serie de días subvencionado con dinero público a costa de los impuestos que pagan los curritos españoles.
Y por último, seguramente no entiendo de economía, pero estaría encantado de que me transmitieras tus grandes conocimientos en la materia. ¿Eres economista?
Si quieres que te de unas cuantas clases esenciales estaría encantado, no hay que ser economista, solo tener un poco de conocimiento de como funciona el sistema, eso sí, la hora no sería barata..... Con factura por supuesto...
Para que te hagas una idea, muchos negocios cierran, por supuesto, pero si tienes abierto hasta después del puente a lo mejor ciertos negocios están abiertos con lo que significa entrada de dinero, contratos de más duración que se traduce en x dinero más para la persona contratada y para el negocio, más dinero a la S.S. etc..., con lo cual como trabajador tengo para una cerveza más que me dejó en un comercio( quién dice cerveza, dice cena, ropa etc...), el negocio si ve que por estar abierto y viene más gente por a, b, o c a lo mejor tiene que contratar a otra persona, con lo cual el beneficio es mayor y aquí finaliza la "clase" a groso modo de lo que es la "economía ".
Hombre, más que a grosso modo es a bruto modo
![]()
¿De verdad que pensabas cobrar por esto?
![]()
Cita
Frog
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Siguiendo tu ejemplo deberías dar gracias al erario público por poder esquiar.
Y lo de la limosna en fin no vale la pena ni mencionarlo, veo que de economía no entiendes mucho.
Pues sí, eso es lo que hago, seguir mi propio ejemplo. Pero eso es lo que hacemos todos, seguir cada uno el suyo. Tú el tuyo y yo el mío.
Sobre lo de dar las gracias, aunque no tengo las cifras de cetursa, seguramente si que tendría que hacerlo por poder esquiar en una serie de días subvencionado con dinero público a costa de los impuestos que pagan los curritos españoles.
Y por último, seguramente no entiendo de economía, pero estaría encantado de que me transmitieras tus grandes conocimientos en la materia. ¿Eres economista?
Si quieres que te de unas cuantas clases esenciales estaría encantado, no hay que ser economista, solo tener un poco de conocimiento de como funciona el sistema, eso sí, la hora no sería barata..... Con factura por supuesto...
Para que te hagas una idea, muchos negocios cierran, por supuesto, pero si tienes abierto hasta después del puente a lo mejor ciertos negocios están abiertos con lo que significa entrada de dinero, contratos de más duración que se traduce en x dinero más para la persona contratada y para el negocio, más dinero a la S.S. etc..., con lo cual como trabajador tengo para una cerveza más que me dejó en un comercio( quién dice cerveza, dice cena, ropa etc...), el negocio si ve que por estar abierto y viene más gente por a, b, o c a lo mejor tiene que contratar a otra persona, con lo cual el beneficio es mayor y aquí finaliza la "clase" a groso modo de lo que es la "economía ".
Hombre, más que a grosso modo es a bruto modo
![]()
¿De verdad que pensabas cobrar por esto?
Cita
Frog
Cita
colgueit
Es algo que ya se ha hablado muchas veces, Sierra Nevada tiene una situación especial debido a su cercanía a Granada, que esté abierta el máximo tiempo posible es algo que beneficia no solo a negocios de Pradollano sino a toda Granada.
Por eso la Junta de Andalucía tomo la decisión de dejarla abierta siempre que hubiese nieve hasta el 5 de mayo.
Es posible que estos últimos días de apertura produzcan perdidas (aunque lo dudo mucho) pero al final es un beneficio para muchos sectores de la provincia de Granada.
Lo que sí que es coherente es cerrar algunos remontes y pistas, pero de ahí a cerrar todo...
Si, ese argumento se ha explicado muchas veces pero yo creo que carece de una base sólida, ya que una vez que pasa la semana santa hay muchos negocios que cierran. Muchos restaurantes, hoteles, escuelas..tiendas... mañana estarán cerrados. Si esperaran tener beneficios no cerrarían porque todo el mundo sabe que lo que quiere cualquier negocio es ganar dinero. Si cierran es porque esperan perderlo, es decir, esperan que los gastos superen a los ingresos, y por eso cierran.
Si. Algunos negocios cierran, también escuelas y hoteles pero otros no lo hacen, hay escuelas que están dando clases hasta el último día y algunos bares abiertos hasta el final, además de hoteles en Granada, porque en Pradollano no se si queda alguno. Y eso sí, los alquileres vacaciones siguen hasta el final.
Por eso es comprensible que si se reduce el volumen de clientes se reduzcan remontes y pistas, pero el que dejen una parte abierta hará que muchos puedan beneficiarse.
Por algo los empresarios han pedido ampliar hasta el 1 de mayo, porque aunque algunos cerrarán igualmente, otros no lo harán y es que el final de temporada da para dar de comer a una parte de empresarios y trabajadores pero está claro que para todos no da
Cita
colgueit
Cita
Frog
Cita
colgueit
Es algo que ya se ha hablado muchas veces, Sierra Nevada tiene una situación especial debido a su cercanía a Granada, que esté abierta el máximo tiempo posible es algo que beneficia no solo a negocios de Pradollano sino a toda Granada.
Por eso la Junta de Andalucía tomo la decisión de dejarla abierta siempre que hubiese nieve hasta el 5 de mayo.
Es posible que estos últimos días de apertura produzcan perdidas (aunque lo dudo mucho) pero al final es un beneficio para muchos sectores de la provincia de Granada.
Lo que sí que es coherente es cerrar algunos remontes y pistas, pero de ahí a cerrar todo...
Si, ese argumento se ha explicado muchas veces pero yo creo que carece de una base sólida, ya que una vez que pasa la semana santa hay muchos negocios que cierran. Muchos restaurantes, hoteles, escuelas..tiendas... mañana estarán cerrados. Si esperaran tener beneficios no cerrarían porque todo el mundo sabe que lo que quiere cualquier negocio es ganar dinero. Si cierran es porque esperan perderlo, es decir, esperan que los gastos superen a los ingresos, y por eso cierran.
Si. Algunos negocios cierran, también escuelas y hoteles pero otros no lo hacen, hay escuelas que están dando clases hasta el último día y algunos bares abiertos hasta el final, además de hoteles en Granada, porque en Pradollano no se si queda alguno. Y eso sí, los alquileres vacaciones siguen hasta el final.
Por eso es comprensible que si se reduce el volumen de clientes se reduzcan remontes y pistas, pero el que dejen una parte abierta hará que muchos puedan beneficiarse.
Por algo los empresarios han pedido ampliar hasta el 1 de mayo, porque aunque algunos cerrarán igualmente, otros no lo harán y es que el final de temporada da para dar de comer a una parte de empresarios y trabajadores pero está claro que para todos no da
Cita
Frog
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Siguiendo tu ejemplo deberías dar gracias al erario público por poder esquiar.
Y lo de la limosna en fin no vale la pena ni mencionarlo, veo que de economía no entiendes mucho.
Pues sí, eso es lo que hago, seguir mi propio ejemplo. Pero eso es lo que hacemos todos, seguir cada uno el suyo. Tú el tuyo y yo el mío.
Sobre lo de dar las gracias, aunque no tengo las cifras de cetursa, seguramente si que tendría que hacerlo por poder esquiar en una serie de días subvencionado con dinero público a costa de los impuestos que pagan los curritos españoles.
Y por último, seguramente no entiendo de economía, pero estaría encantado de que me transmitieras tus grandes conocimientos en la materia. ¿Eres economista?
Si quieres que te de unas cuantas clases esenciales estaría encantado, no hay que ser economista, solo tener un poco de conocimiento de como funciona el sistema, eso sí, la hora no sería barata..... Con factura por supuesto...
Para que te hagas una idea, muchos negocios cierran, por supuesto, pero si tienes abierto hasta después del puente a lo mejor ciertos negocios están abiertos con lo que significa entrada de dinero, contratos de más duración que se traduce en x dinero más para la persona contratada y para el negocio, más dinero a la S.S. etc..., con lo cual como trabajador tengo para una cerveza más que me dejó en un comercio( quién dice cerveza, dice cena, ropa etc...), el negocio si ve que por estar abierto y viene más gente por a, b, o c a lo mejor tiene que contratar a otra persona, con lo cual el beneficio es mayor y aquí finaliza la "clase" a groso modo de lo que es la "economía ".
Hombre, más que a grosso modo es a bruto modo
![]()
¿De verdad que pensabas cobrar por esto?
Lo 1 no soy economista, pero como ya te he dicho antes no hace falta serlo, sino saber como funciona el sistema para entender algo tan básico
Y lo 2 después de haberte puesto ejemplo tanto yo como colegueit, tu preocupación es lo de la pasta???, VIVA EL VINO.......
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Siguiendo tu ejemplo deberías dar gracias al erario público por poder esquiar.
Y lo de la limosna en fin no vale la pena ni mencionarlo, veo que de economía no entiendes mucho.
Pues sí, eso es lo que hago, seguir mi propio ejemplo. Pero eso es lo que hacemos todos, seguir cada uno el suyo. Tú el tuyo y yo el mío.
Sobre lo de dar las gracias, aunque no tengo las cifras de cetursa, seguramente si que tendría que hacerlo por poder esquiar en una serie de días subvencionado con dinero público a costa de los impuestos que pagan los curritos españoles.
Y por último, seguramente no entiendo de economía, pero estaría encantado de que me transmitieras tus grandes conocimientos en la materia. ¿Eres economista?
Si quieres que te de unas cuantas clases esenciales estaría encantado, no hay que ser economista, solo tener un poco de conocimiento de como funciona el sistema, eso sí, la hora no sería barata..... Con factura por supuesto...
Para que te hagas una idea, muchos negocios cierran, por supuesto, pero si tienes abierto hasta después del puente a lo mejor ciertos negocios están abiertos con lo que significa entrada de dinero, contratos de más duración que se traduce en x dinero más para la persona contratada y para el negocio, más dinero a la S.S. etc..., con lo cual como trabajador tengo para una cerveza más que me dejó en un comercio( quién dice cerveza, dice cena, ropa etc...), el negocio si ve que por estar abierto y viene más gente por a, b, o c a lo mejor tiene que contratar a otra persona, con lo cual el beneficio es mayor y aquí finaliza la "clase" a groso modo de lo que es la "economía ".
Hombre, más que a grosso modo es a bruto modo
![]()
¿De verdad que pensabas cobrar por esto?
Lo 1 no soy economista, pero como ya te he dicho antes no hace falta serlo, sino saber como funciona el sistema para entender algo tan básico
Y lo 2 después de haberte puesto ejemplo tanto yo como colegueit, tu preocupación es lo de la pasta???, VIVA EL VINO.......
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
Miguelbilbao
Bien dice el sindicato que la reforma se puede iniciar en el Emil Alais manteniendo la estación abierta...si no es así los 1000 euros que dejaríamos en Granada se quedarán en otro lugar, una pena. Si se lo piensan lo tendrían que hacer ya, anunciarlo para que la gente lo programe. Quizás a la estación no le resulte pero sí a hosteleros y otros servicios, que lo hagan por ellos. 2.000 esquiadores al día por 7 días es suficiente razón para pensarlo, 420.000 en ff, y unos 600.000 euros en gastos, es buena razón para cerrar en mayo.
¿Que sindicatos? ¿Los que se gastan en mariscadas el dinero de las contribuyentes?
Según lo publicado son los representantes de los trabajadores de Cetursa, y supongo que serán representantes de base. otra cosa es que los haya que se aprevechen de esa representación otorgada, que seguro los hay, pero no es cuestión de generalizar y la mayoría velarán de forma honrada por los intereses de quienes les votaron.
La noticia indica que en 2013, los políticos que hoy gobiernan junto con los sindicalistas , solicitaron y acordaron, con la aprobación de la Junta el cierre de forma general el 5 de mayo, para cada temporada, siempre que sea posible.
"El presidente del comité de empresa, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que, "en 2013, a petición de Izquierda Unida y de la parlamentaria del PP Marifrán Carazo, a fecha de hoy consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y miembro de la Junta Directiva Nacional" de su partido "se aprobó en el Parlamento de Andalucía fijar el 5 de mayo, si las condiciones lo permiten, el cierre de la temporada de esquí en Sierra Nevada para todas las temporadas".
Pues alguien ha cambiado de opinión, no lo sindicalistas. Opino como algunos que no hay razones, o no las han explicado bien, para no llegar cuando menos a la última semana de abril. Por cantidad de nieve no es.
Ah!! Entonces son esos sindicatos que protestaban este invierno porque se estaba consumiendo mucha agua en innivacion artificial.
Desde el 2013 para acá ha llovido (y nevado) mucho. Y quizás lo que se está intentando es contener las pérdidas después de dos años de pandemia en los que se ha perdido hasta la camisa. De algún sitio hay que sacar el dinero para pagar las subvenciones a estos sindicatos chupopteros a los que en un año de un déficit público galopante el gobierno les ha aumentado las subvenciones en un 18%
Hasta puedes tener razón, les otorgarán subvenciones, sus dirigentes cobrarán 100.000 euros al año, todo puede ser criticable, pero mas criticable es que alguien, con su reforma laboral, dejase a la mínima expresión el sistema de defensa de los trabajadores, practicamente eliminando el sistema por el cual desde hace muchos años se han sustentado las relaciones trabajador-empresa, eliminación de convenios colectivos acordados entre las partes y siendo sustituidos por decretos y cambio de leyes por sus santos.......y han sido varios años. En resumen, es preferible tener sindicalistas que luchen por los derechos de muchos, la mayoría, a pesar de que algunos coman mariscadas todos los días, a tenerlos de figurines por la eliminación de toda su capacidad de representación debido a ciertas leyes.
Y ya nos estamos saliendo o metiéndonos en terrenos resbaladizos y no por la nieve.
Te montas unos argumentos muy blanditos y faltos de rigor para poder darte el capricho de tener unos días de esqui primaverales a costa del erario público.
Los argumentos (blanditos o consistentes) que cada uno posea ya son algo, el problema es que no se tenga ninguno. Si poseyera todos los datos necesarios para ofrecer cierto rigor documental sería perfecto, pero no los tengo, ni ganas de buscarlos, mas correcto y riguroso sería que algún sindicalista representante de esos trabajadores de Cetursa los expusiera ante el menosprecio de su cometido.
Lo de menos es que yo y otros muchos pudiéramos esquiar unos días mas, no pasa nada por no hacerlo. No creo que opinen igual muchas empresas y trabajadores que viven de la estación o a los que les repercute que permanezca abierta unos días mas.
Si pudiera bajar cuatro días no es a costa del erario público, de forma detallada lo he expuesto, son mas de 800 euros que dejaría para beneficio de negocios de la zona, nadie me regala ni subvenciona nada. Los mandatarios de Andalucía asumen que la estación puede producir pérdidas, pero la riqueza que produce en la provincia compensa esas pérdida.
Mira, así estaba hoy el telesilla Montebajo a las 10:30 de la mañana:
![]()
Y así la zona de Borreguiles a las 11:
![]()
Como puedes ver las colas prácticamente vacías.
Y eso siendo domingo, imagínate como puede estar mañana y los días siguientes.
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
Y por último, tu mención a los 800 euros que te gastarías si vinieras me parece impertinente y de mal gusto. Igual te crees que con 800 euros nos vas a solucionar la vida a Sierra Nuvada, a Granada y a los andaluces. Aquí no vivimos de vuestras limosnas. Esos 800 euros mejor te los gastas en Bilbao.
Cita
Frog
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
.
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.
El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅
Cita
Frog
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
.
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.
El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅
Cita
Frog
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
.
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.
El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅
Cita
Frog
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
.
Creo que no hay cierre anticipado. Nunca se pudo comprar forfait para después de 24 de abril. Otra cosa es que no hayan ampliado temporada.
Cita
golkov
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.
El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅
Cita
Frog
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
.
Creo que no hay cierre anticipado. Nunca se pudo comprar forfait para después de 24 de abril. Otra cosa es que no hayan ampliado temporada.
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.
El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅
Cita
Frog
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
.
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.
El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅
Cita
Frog
Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.
.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: