Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
aceral
Juan Miguel.....yo tengo guardado en alguna parte un forfait de Granadino de un 19 de JUNIO....ahora no lo tengo a mano, me parece que era del 84.....Que lastima de GESTION de la estacion.
Cita
plam
y otra plan de marketing para Formigal y Baqueira...
Cita
Dinosaurius-park.
Estimado Segismundo, buenas tardes: disiento totalmente del modelo de Jerónimo, porque ese modelo es el que ha llevado a la estación de esquí de Sierra Nevada y a la empresa Cetursa a la situación insostenible en que se encuentra.
Es insostenible la bestial especulación inmobiliaria que fomentó y de la que fué entusiasta promotor y ejemplo con fondos públicos , y ahora tenemos una "fabela" llena de problemas de todo tipo: de comunciación, de viabilidad, de aparcamiento, de aguas residuales, etc. Lo que me extraña, bueno tampoco me extraña tanto (el dinero corría con fluidez en las barras del Cunini ), es el silencio cómplice de los que ahora se escandalizan por pisar 500 m. de pista y toleraron el "macizado" de hormigón de una zona tan sensible como es la cabecera del Río Monachil. En cuanto a "soterrar" el Río, pues que quieres que te diga, es una actuación que jamás debió permitir el Parque Nacional, porque además no es necesaria ( al final me voy a volver hasta ecologista ).
Con ello, y con la ayuda de su arquitecto de cabecera J. del V., y otros, hicieron un asentamiento urbano creyendo que Pradollano podía ser Whitsler, cuando la verdad es que durante siete meses en esa zona residencial no hay nadie
Lo normal es que se hubiera potenciado la zona residencial de los pueblos como Monachil, Güejar Sierra, Pinos Genil e incluso Lanjaron ( eso lo sabía hasta el Duque de san Pedro ), y resolver de una vez por todas el problema de la comunciación entre la estación de esquí y su intherland urbano, ya que es una estación de proximidad, con lo cual se está desaprovechando una de las buenas cosas que tiene nuestra sierra
Pero es que además eso se hizo a través de un "invento" de Juzgado de Guardia llamado Promonevada, del que mejor no hablar
A Cetursa la convirtió en un monstruo insostenible. Con su manía enfermiza, como él me decía personalmente, de arruinar a "todos los ricos de la estación", especialmente a uno " empezó a acaparar servicios que podían prestar, y de hecho ya los estaban pretando perfectamente los comerciantes a los que quería "cargarse" en condiciones más competitivas, y eso sin contar con los negocios que compró con dinero de Cetursa a los amiguetes
Pero aunque con eso aumentó la facturación e la Empresa, con su política de enchufismo y derroche, con la ignorancia más absoluta de lo que debe ser una gestión eficaz y eficiente de una empresa publica ( o con capital público), lo que hizo fué disparar los gastos de explotación exponencialmente, y establecer una cultura de "champagne y mujeres " (en el sentido literal de la palabra) que jamás se le hubiera permitido, si no fuera porque los Vándalos del Oeste que lo protegían, eran más ignorantes de management empresarial que él
Así Cetursa ha llegado a sus 640 trabajadores , con el mismo dominio esquiable que antes de llegar él, y que se gestionaba perfectamente con un centenar de personas fijas y unos cuantos estudiantes que contrataba Jiménez al comienzo de temporada.
De ahí, de ese monstruo que creó la sinrazón del "profeta de Sierra Nevada " vinen los problemas de Cetursa, no del disfrute de merecidos derechos laborales. Poca gente y bien pagada, que no muchos y mal pagados; pero lo que es a todas luces insostenible son muchos y con privilegios de empleados de bases petroleras noruegas
Y en cuanto al esquí de primavera, es decir, al esquí de después de Semana que algunos llaman Santa y en Europa, Pascua, ni ha existido nunca, ni existe ni va a existir. Eso lo saben los suizos, los austriacos, los franceses, los italianos, llamados paises alpinos, como también lo saben los pirenaicos, incluidos los excelentes gestores privados y dueños de Baqueira Beret (de los que por cierto Jerónimo al que le une o unía una gran amistad-la familia Serra-debió aprender algo y no ir de prepotente )
Todos cierran haya la nieve que haya y eso que no tienen la competencia de la playa como tenemos nosotros
Esquiar tras esas fechas es una anécdota, un capricho y si me aprietas una excentricidad, por cierto a la que era muy aficionado el Borbón antes de darle por los elefantes
"Australizar" la temporada, sólo se ha conseguido con éxito con el chirimoyo de Almuñécar
Pero ¿de verdad creeis sinceramente que la solución del déficit crónico de Cetursa se arregla prolongando la temporada hasta hasta la Cruz de Mayo?
Si le pedimos cabeza, profesionalidad, eficacia y eficiencia, austeridad, etc. no les pidamos que conviertan Sierra Nevada en un cachondeo para que esquien cuatro ( o cuatrocientos) para beneficiar a quien aún no le ha dado tiempo a amortizar el forfait de temporada subvencionado o a bajo precio, o como bien dice -Carlos, en un gesto que le honra: para que pueda seguir vendiendo más aspirinas......
Un saludo
Cita
Dinosaurius-park.
Estimado Segismundo, buenas tardes: disiento totalmente del modelo de Jerónimo, porque ese modelo es el que ha llevado a la estación de esquí de Sierra Nevada y a la empresa Cetursa a la situación insostenible en que se encuentra.
Es insostenible la bestial especulación inmobiliaria que fomentó y de la que fué entusiasta promotor y ejemplo con fondos públicos , y ahora tenemos una "fabela" llena de problemas de todo tipo: de comunciación, de viabilidad, de aparcamiento, de aguas residuales, etc. Lo que me extraña, bueno tampoco me extraña tanto (el dinero corría con fluidez en las barras del Cunini ), es el silencio cómplice de los que ahora se escandalizan por pisar 500 m. de pista y toleraron el "macizado" de hormigón de una zona tan sensible como es la cabecera del Río Monachil. En cuanto a "soterrar" el Río, pues que quieres que te diga, es una actuación que jamás debió permitir el Parque Nacional, porque además no es necesaria ( al final me voy a volver hasta ecologista ).
Con ello, y con la ayuda de su arquitecto de cabecera J. del V., y otros, hicieron un asentamiento urbano creyendo que Pradollano podía ser Whitsler, cuando la verdad es que durante siete meses en esa zona residencial no hay nadie
Lo normal es que se hubiera potenciado la zona residencial de los pueblos como Monachil, Güejar Sierra, Pinos Genil e incluso Lanjaron ( eso lo sabía hasta el Duque de san Pedro ), y resolver de una vez por todas el problema de la comunciación entre la estación de esquí y su intherland urbano, ya que es una estación de proximidad, con lo cual se está desaprovechando una de las buenas cosas que tiene nuestra sierra
Pero es que además eso se hizo a través de un "invento" de Juzgado de Guardia llamado Promonevada, del que mejor no hablar
A Cetursa la convirtió en un monstruo insostenible. Con su manía enfermiza, como él me decía personalmente, de arruinar a "todos los ricos de la estación", especialmente a uno " empezó a acaparar servicios que podían prestar, y de hecho ya los estaban pretando perfectamente los comerciantes a los que quería "cargarse" en condiciones más competitivas, y eso sin contar con los negocios que compró con dinero de Cetursa a los amiguetes
Pero aunque con eso aumentó la facturación e la Empresa, con su política de enchufismo y derroche, con la ignorancia más absoluta de lo que debe ser una gestión eficaz y eficiente de una empresa publica ( o con capital público), lo que hizo fué disparar los gastos de explotación exponencialmente, y establecer una cultura de "champagne y mujeres " (en el sentido literal de la palabra) que jamás se le hubiera permitido, si no fuera porque los Vándalos del Oeste que lo protegían, eran más ignorantes de management empresarial que él
Así Cetursa ha llegado a sus 640 trabajadores , con el mismo dominio esquiable que antes de llegar él, y que se gestionaba perfectamente con un centenar de personas fijas y unos cuantos estudiantes que contrataba Jiménez al comienzo de temporada.
De ahí, de ese monstruo que creó la sinrazón del "profeta de Sierra Nevada " vinen los problemas de Cetursa, no del disfrute de merecidos derechos laborales. Poca gente y bien pagada, que no muchos y mal pagados; pero lo que es a todas luces insostenible son muchos y con privilegios de empleados de bases petroleras noruegas
Y en cuanto al esquí de primavera, es decir, al esquí de después de Semana que algunos llaman Santa y en Europa, Pascua, ni ha existido nunca, ni existe ni va a existir. Eso lo saben los suizos, los austriacos, los franceses, los italianos, llamados paises alpinos, como también lo saben los pirenaicos, incluidos los excelentes gestores privados y dueños de Baqueira Beret (de los que por cierto Jerónimo al que le une o unía una gran amistad-la familia Serra-debió aprender algo y no ir de prepotente )
Todos cierran haya la nieve que haya y eso que no tienen la competencia de la playa como tenemos nosotros
Esquiar tras esas fechas es una anécdota, un capricho y si me aprietas una excentricidad, por cierto a la que era muy aficionado el Borbón antes de darle por los elefantes
"Australizar" la temporada, sólo se ha conseguido con éxito con el chirimoyo de Almuñécar
Pero ¿de verdad creeis sinceramente que la solución del déficit crónico de Cetursa se arregla prolongando la temporada hasta hasta la Cruz de Mayo?
Si le pedimos cabeza, profesionalidad, eficacia y eficiencia, austeridad, etc. no les pidamos que conviertan Sierra Nevada en un cachondeo para que esquien cuatro ( o cuatrocientos) para beneficiar a quien aún no le ha dado tiempo a amortizar el forfait de temporada subvencionado o a bajo precio, o como bien dice -Carlos, en un gesto que le honra: para que pueda seguir vendiendo más aspirinas......
Un saludo
Cita
Segismundo
Estimado Dinosaurius:
Te leo y siento que comparto contigo los recuerdos de una Sierra Nevada que fue y ya no es más. Cuando Juan Miguel y tú estabais en Cetursa yo, por mi menor edad, sólo me preocupaba de esquiar. Viendo ahora las cosas de más cerca, he aprendido que Cetursa no es una empresa fácil, pero eso lo sabéis los dos muy bien. Creo que los tres estamos de acuerdo en que la nieve primavera, cuando das con la hora y el sitio, es algo parecido a un buen chirimoyo. El asunto es que ahora es muy difícil sustraerse al telediario que cada día contemplamos horrorizados. ¿Habrá salida? Todos intentamos poner diques al tsunami y Cetursa también. ¡Ojalá podamos encontrar fórmulas para vender en primavera! Es tremendo ver la Sierra llena de nieve y muerta de risa, a mí también me reconcome.
Saludos a los dos,
Segismundo.
Cita
Dinosaurius-park.
Querido Carlos: por lo pronto, ya hemos conseguido nuestro Benidorm en Sierra Nevada
Ahora la cuestión es llenarlo durante todo el año, porque me da la impresión de que no se llena ni en invierno
Tu y Cetursa sois las dos únicas empresas que trabajais en régimen de monopolio ( en el caso de Cetursa, me refiero a los remontes, claro) en Sierra Nevada, donde prestáis unos servicios esenciales para el funcionamiento de le estacíón de esquí. Por eso, deberías comprender mejor que nadie lo que supone tener abierto obligatoriamente sin que nadie entre a comprarte una aspirina........o una caja de preservativos, que no solo de aspirinas vive el hombre
Un abrazo
Cita
Segismundo
Estimado Carlos:
Una vez intenté leer la Crítica de la Razón Práctica sin conseguir pasar de las primeras páginas. Por eso no te voy a recomendar a Kant, sino a Santa Teresa. La Vida de esta Santa hay que leerla en los años de madurez, cuando ella también la escribió. Uno de los empeños de su inquietante viaje al interior es distinguir entre las visiones y los espejismos. Tú, que tienes alma guerrera como la carmelita, aunque no seas monja, quizás seas capaz de convertir un sueño en realidad, como pretendía Martin Luther King, pero asegúrate que vas por el buen camino. El argumento de Dino sobre que ellos abrían en primavera porque les gustaba esquiar me parece muy bueno. Si queremos conseguirlo de nuevo, deberíamos buscar un camino de entendimiento entre los que estamos interesados. Convertir a Cetursa en la percha de los palos no le interesa a nadie, estoy convencido que tampoco a ti.
Perdona lo cursi de mi intervención pero, cuando uno se codea virtualmente con tipos que citan a Kant o escriben en verso, hay que ponerse a la misma altura. El análisis semántico del título con el que Juan Miguel encabeza este tema indica acertadamente que el empeño para que Sierra Nevada mejore debe ser colectivo. Probablemente "algo hacemos mal..."
Saludos,
Segismundo.
Cita
miguelsn
Hola,
Estoy en desacuerdo con Dino, que dice que abrir la estacion en primavera no es rentable. Recuerdo y tengo fotos de la estacion LLENA en abril y en el puente de mayo. Asi que no tiene sentido lo que dices. Ademas, si tienen tanto personal fijo en plantilla, que mas les da ponerles a trabajar en la estacion para mantenerla abierta? Asi con la venta de forfait se aumentarian los ingresos si o si!
Y lo que no me puedo creer es que abran la estacion para cuatro deportistas que vienen a entrenar desde Austria, Francia etc durante mayo o junio, alguien se va a creer que esto es mas rentable que abrir al gran publico? Hombre, venga ya....
De verdad que no entiendo nada. Solo se que debe da haber motivos oscuros Que desconoceos para que actuen como lo hacen, y estoy ya harto de esta gentuzanque dirige la estacion, que le importamos un carajo y pasan de todos nosotros...
Cita
Segismundo
Estimado Carlos:
Una vez intenté leer la Crítica de la Razón Práctica sin conseguir pasar de las primeras páginas. Por eso no te voy a recomendar a Kant, sino a Santa Teresa. La Vida de esta Santa hay que leerla en los años de madurez, cuando ella también la escribió. Uno de los empeños de su inquietante viaje al interior es distinguir entre las visiones y los espejismos. Tú, que tienes alma guerrera como la carmelita, aunque no seas monja, quizás seas capaz de convertir un sueño en realidad, como pretendía Martin Luther King, pero asegúrate que vas por el buen camino. El argumento de Dino sobre que ellos abrían en primavera porque les gustaba esquiar me parece muy bueno. Si queremos conseguirlo de nuevo, deberíamos buscar un camino de entendimiento entre los que estamos interesados. Convertir a Cetursa en la percha de los palos no le interesa a nadie, estoy convencido que tampoco a ti.
Perdona lo cursi de mi intervención pero, cuando uno se codea virtualmente con tipos que citan a Kant o escriben en verso, hay que ponerse a la misma altura. El análisis semántico del título con el que Juan Miguel encabeza este tema indica acertadamente que el empeño para que Sierra Nevada mejore debe ser colectivo. Probablemente "algo hacemos mal..."
Saludos,
Segismundo.
Cita
Dinosaurius-park.
Cita
miguelsn
Hola,
Estoy en desacuerdo con Dino, que dice que abrir la estacion en primavera no es rentable. Recuerdo y tengo fotos de la estacion LLENA en abril y en el puente de mayo. Asi que no tiene sentido lo que dices. Ademas, si tienen tanto personal fijo en plantilla, que mas les da ponerles a trabajar en la estacion para mantenerla abierta? Asi con la venta de forfait se aumentarian los ingresos si o si!
Y lo que no me puedo creer es que abran la estacion para cuatro deportistas que vienen a entrenar desde Austria, Francia etc durante mayo o junio, alguien se va a creer que esto es mas rentable que abrir al gran publico? Hombre, venga ya....
De verdad que no entiendo nada. Solo se que debe da haber motivos oscuros Que desconoceos para que actuen como lo hacen, y estoy ya harto de esta gentuzanque dirige la estacion, que le importamos un carajo y pasan de todos nosotros...
Hola Miguel: tu ecuación estación llena en primavera=rentable carece de fundamento.
En primer lugar porque si con cerca de un millón de esquiadores durante toda la temporada, Cetursa no es rentable, no querrás hacerme creer, que abrir hasta las cruces de mayo es la solución. Lo mismo hay que ponerla como temporada ALTA, ya que la nieve es de calidad inigualable y la demanda es prácticamente ilimitada
Y en cuanto a la estación llena, depende de quien y de donde se mire. Lo mismo está llena de gente que no pasa por taquilla y tiene más amortizado el forfait que el TS Parador
Y yo llevo muchas, pero que muchas primaveras en sierra nevada, y nunca la he visto LLENA, en primavera. Cuando si la he visto llena es en la Purísima, con apenas nieve......
Cosas que tiene este neg-ocio ( lo que no es ocio)
Un slaudo
Cita
Dinosaurius-park.
Querido Carlos, en absoluto tiene un sentido peyorativo mi escrito .Y mi intención, como podrás comprender, no es ni siquiera entrar en la coyuntural y poco siginificativa discusión de quien la tiene más larga ...me refiero a la temporada, claro.
En esto como en otras muchas cosas importa más la calidad que la cantidad, e incluso, como hacen en la Alpes, en las estaciones de esqui tradicionales, no en las masificadas como Dolomiti Superski, me refiero por ejemplo a Mégéve, o a la pirenaica B.B. tenerla pequeña ( o mediana) pero "resultona" da mejores resultados para todos.
A mi lo que me preocupa no es que se cierra antes o después. Lo que me preocupa es el futuro de la estación de esquí de Sierra Nevada, donde por cierto pasaré los últimos días de mi vida, lejos de la la bella Alájar, donde se refugió Antonio Pérez, el Secretario de Felipe II, lo mismo me convierto en un Antonio Pérez nevadensis .
Un futuro que veo incierto por las distitnas presiones, la crisis, la falta de coherencia y el tirar cada uno para el lado que le interesa a ver lo que puede sacar, aunque sea un forfait gratis o rebajado, o una contratilla y sobre todo, porque la gestión de Cetursa está sometaida a criterios políticos y en manos de gente poco profesional, por lo menos en los niveles máximos. Entre un Páez y una Ratita no ha aparecido nadie que sepa llevar una empresa, porque nos guste o no,
Y en cuanto a los empresarios, los que conocéis la Sierra, creo que debeis implicaros más en la gestión de Cetursa, pero claro, que para eso hay que poner pasta, tiempo, conocimientos y una entrega total. Porque el modelo de los 80 de acudir a mamá Junta de Andalucía a que ponga pasta en aras del "bien común de los andaluces" ya ha dado de sí todo lo que debía y ha permitido que por la vía de la aportación de capital se cuele la aportación de la prepotencia, la ignorancia, el derroche, la demagogia y muchas más cosas
Sigo creyendo que "con datos objetivos" en la mano, o sea con los datos de la facturación tras la Semana Santa, abrir la estación de esquí no es rentable en absoluto. Ese dato está ahí y las diferentes promociones del esquí primavera han fracasado
Por otro lado, el carácter público del capital que sostiene a Cetursa debe tentarse la ropa cuando se habla de dejar abierto para que esquien unos cuantos, la mayoría para que esquíen más de lo que han pagado, cuando se está hablando del copago santiario, de la supresión de la gratuidad de las medicinas a los jubilados, de hacer imposibles los estudios universitarios a la clase media,etc.
Y en cuanto a mi mala follá, pues es natural, soy del Realejo, o sea greñúo auténtico, no como tu, que eres de la zona alta de ese barrio de judíos
Pero yo ya no soy granadino, ni onubense, ni siquiera un hombre....soy dinamita...como decía Frederich Nietzsche, salvando las distancias, claro
Un abrazo
Cita
cetursoxxx
Carlos tu ignorancia y tu chocheo nacionalista se estan juntando con el cabreo de perder las elecciones tu y tus amigos, tendrias que aprender de Guardiola y saber perder como un caballero.El unico camino que te queda frente a tu ignorancia es la dimision.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: