Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
opiniondelpopulacho
Hecho este repaso de conceptos básicos, que solemos ponernos en boca, pero que no siempre tenemos conciencia de los cercanos que los tenemos, vamos ahora a reflexionar lanzando ideas, sobre Sierra Nevada, la estación de esquí y los empresarios de Pradollano:
• La estación de esquí se concibe en las primeras décadas de los años “60”. El modelo de gestión del territorio, de preservación del medio natural, de crecimiento económica, bajo aquel régimen dictatorial, no es el mismo que en la actualidad. Por ello, ¿queremos un crecimiento a cualquier precio?
Cita
opiniondelpopulacho
• Qué hubiera ocurrido si en aquel planeamiento de los años “60”, se hubiera concebido una estación de esquí en la que los servicios de alojamiento estuvieran dentro de los núcleos de población. Quedando sólo en Pradollano, instalaciones de parking y las propias de mantenimiento de la estación. Y si además estas instalaciones se hubieran ejecutado en el subsuelo? Pues estaríamos ante una estación de esquí mimetizada, y con nulos impactos sobre el medio. Aquel modelo nos está condicionando en la actualidad. De la misma manera que las decisiones que tomemos en la actualidad repercutirán en el futuro.
Cita
opiniondelpopulacho
• En la actualidad tenemos inculcado en el subconsciente que el único dato de referencia que para el crecimiento económico es el número de esquiadores y los kilómetros de pistas. Pero, ¿hemos optimizado al máximo las instalaciones, de las que en la actualidad disponemos?
• ¿Tenemos los datos de flujo de esquiadores por las distintas pistas, y la carga máxima que podrían soportar? ¿Es posible recibir un mayor número de esquiadores con unos servicios más eficientes, evitando las aglomeraciones?
•
Cita
opiniondelpopulacho
• Respecto la pista “El Aguila”, , lo contrastado es que ningún Organismo pretende cerrar ninguna pista. La pista en cuestión tiene una longitud de 6180 metros, de ellos unos 700 metros aproximadamente, discurren por el término municipal de Güejar Sierra, vertiente del río San Juan, propiedad del Ministerio de Medio Ambiente del gobierno de España. Nunca estuvo dentro del dominio esquiable, ni en la actualidad, ni en los años “60”. CETURSA nos esta utilizando como arma arrojadiza predicando el cierre de total de pista, en vez proceder a adecuar eso 700 metros por su t.m de Monachil, en los terrenos que les cedieron en su momento. Creo que deberíamos exigir que las administraciones y, en este caso, sus empresas como CETURSA cumplan las que leyes que nos imponemos como reglas de convivencia en nuestros parlamentos.
Cita
opiniondelpopulacho
• La ampliación de la estación de esquí, no supone un desarrollo sostenible, ya satisface las supuestas necesidades presentes comprometiendo las necesidades de las generaciones del futuro.
Cita
opiniondelpopulacho
• El paraje denominado “Borreguiles”, toma su nombre de las praderas húmedas junto a cursos de agua. En la actualidad si os dais un paseo en verano, veréis un paisaje que nada tiene que ver con el que habría en el año 1964.
• El río Monachil, se encuentra bajo tierra hasta la salida de la urbanización. ¿Os habéis preguntado dónde esta el río que da nombre a esa pista? Yo me pregunto si ésta fue una decisión acertada, o si en pro de esa desestacionalización de la que hablan en los foros, sería lógico recuperar el cauce del río, haciendo compatible el uso en invierno y verano.
• Por favor visitar cuando se retira la nieve, la estación de esquí, las cabinas de entrada y salida de los remontes, podréis apreciar la acumulación de basuras de todo tipo.
• ¿Habéis observado la vegetación dentro de la estación, y la diferencia entre las zonas manipuladas y las pocas aun intactas?
• En la zona de la urbanización, además de las responsabilidades del ayuntamiento de Monachil, estos empresarios manifiestan estar por un desarrollo sostenible; prueba de ello será sin duda la ingente cantidad de escombros, basuras y desechos de cualquier tipo, que podemos encontrar a la espalda de casi todos los edificios.
•
Cita
opiniondelpopulacho
• Depuración de aguas, tema incontestable. La Universidad de Granada, además de otros Organismos, lleva décadas publicando informes sobre la contaminación por los vertidos de detritus de la urbanización de Pradollano. Si es cierto que existe una depuradora que funciona mal. Pero invitamos a que los curiosos visiten los parajes conocidos de vertidos directos hacia el río sin pasar por la depuradora. Ejemplo de ello lo encontrareis junta a la barrera del camino de bajada a la depuradora, allí suele salir un vertido junto a una alcantarilla que cruza la carretera, podréis ver aguas turbias con detritus. Otro podréis encontrarlo en la ladera hacia el río, frente a la piscina cubierta del Hotel Trevenque. ¿Éste es el modelo que nos venden como sostenible?
• Los cauces de los ríos San Juan, Monachil y Dilar, presentan restos originarios de la estación de esquí, varios kilómetros aguas abajo. ¿Éste es el modelo que nos venden como sostenible?
Cita
carolo
Cita
carolo
Cita
opiniondelpopulacho
Viscum album, Empresarios de Sierra Nevada, CETURSA, SA, Conciencia Social
******************************
Muchas gracias por la información y el esfuerzo en transcribirla
Quizás, eso sí, hicieran falta unos cuantos puntos y aparte y espacios entre párrafos, porque dudo que nadie tenga el ánimo de leer y llegar a la parte interesante.
Jolín, Calabazón se lo ha leído entero
Cita
opiniondelpopulacho
El término cambio global define al conjunto de cambios ambientales afectados por la actividad humana, con especial referencia a cambios en los procesos que determinan el funcionamiento del sistema Tierra.
Cita
calabazon
Lo segundo, incorrecto...LLEVA DENTRO DEL DOMINIO ESQUIABLE Y DEL MAPA DE PISTAS DE LA ESTACIÓN desde que se abrió. Otro dato irrefutable que conviene no olvidar. De hecho, Dino lo ha dicho, ahí se celebraba desde el principio "El Gran Descenso del Veleta".
Lo tercero, reglas que se han ido obviando durante los últimos 50 años, y que han generado un derecho...Esto para los leguleyos, no confundir con Abogados.
Cita
Fernando W.
TU te estás refiriendo al "dominio esquiable" en la práctica,Cita
calabazon
Lo segundo, incorrecto...LLEVA DENTRO DEL DOMINIO ESQUIABLE Y DEL MAPA DE PISTAS DE LA ESTACIÓN desde que se abrió. Otro dato irrefutable que conviene no olvidar. De hecho, Dino lo ha dicho, ahí se celebraba desde el principio "El Gran Descenso del Veleta".
Lo tercero, reglas que se han ido obviando durante los últimos 50 años, y que han generado un derecho...Esto para los leguleyos, no confundir con Abogados.
Cita
xaoma
porque además esa teoría tiene un espía en su interior: si la Tierra actúa como sistema y el ser humano es una parte del mismo, Gaia posee los mecanismos lógicos, necesarios y suficientes para absorver la actividad humana, bien sea mediante reacciones sutiles, catastróficas o evolutivas
luego no hay que preocuparse, cualquier acción humana es parte del "sistema Tierra", plantas parásitas incluidas
felices fiestas a todos
Cita
calabazon
No si al final (y al principio) vamos a estar de acuerdo.
Cita
opiniondelpopulacho
Viscum album, Empresarios de Sierra Nevada, CETURSA, SA, Conciencia Social
******************************
En las últimas semanas han salido a la luz varios artículos sobre la ocupación del Parque Nacional de Sierra Nevada por parte de la CETURSA, SA, con la pista El Águila, el último publicado en día 06 de diciembre de 2011, en el que los empresarios de Pradollano y otros beneficiarios de la estación de esquí, expresan su interés.
Por ello podríamos ver una analogía entre los Empresarios de Sierra Nevada y El Viscum album, conocido también como muérdago, que es una especie que pertenece a la familia de las Lorantáceas. Esta planta, posee características de parásito, ya que crece habitualmente sobre los árboles. Una planta parásita es la que obtiene alguna o todas las sustancias nutritivas que necesita para su desarrollo desde otra planta. Acción similar a la actividad empresarial en Sierra Nevada, sobre CETURSA, SA. Con esta vinculación el criterio de estos empresarios, no puede mas que ser sesgado, y por ello fácilmente influenciado. Por ello estamos ante manifestaciones, que con tibio fundamento, pretenden calar en esta opinión pública, que en no pocas ocasiones, es tan fácilmente moldeable.
Después de este preámbulo vamos a extractar cierta compilación bibliográfica, para intentar arrojar cierta luz, de una manera desinteresada.
Una mirada atrás en los avances de nuestras sociedades, nos hace ver como algunas prácticas que ahora nos parecen casi impensables, hace tan sólo unas décadas eran habituales.
La esclavitud, es permanente en toda la época antigua, con ella se inician las primeras concepciones de dominante y dominado.
En una época más actual Leyes de contenido social que van a regular ciertas condiciones de trabajo y especialmente de mujeres y niños, Ley de 26 de Julio de 1878, estableciendo la edad de 16 años para realizar tareas peligrosas, etc.
En el año 1900 se promulgó en Francia una ley que limitaba a 12 horas la jornada de trabajo y precisaba un día de descanso a la semana.
El 4 de junio de 1913 en el hipódromo de Epsom Downs, unos 20 kms al sudeste de Londres. Una joven se lanzó a la pista y trató de sujetar por las riendas el caballo del Rey. El animal la arrollo y cuatro días después la joven dejaba de existir. Se llamaba Emili Davison. Numerosos espectadores juzgaron el sangriento espectáculo como un sacrificio en “pro” de una cuestión que en Inglaterra muchas mujeres apoyaban desde hacía largo tiempo: El movimiento sufragista femenino.
Estas luchas y avances de nuestras sociedades mientras en otras, actualmente podemos ver escenarios como el uso de mano de obra infantil en varias fábricas de países orientales. Con ello lo que evidenciamos es como existen diferentes velocidades en las sociedades.
En los temas medioambientales ocurre algo muy similar. Mientras algunas sociedades pretenden ser referente por sus compromisos, plasmados con políticas y actitudes respetuosas, en otras brillan por todo lo contrario. Nos preguntamos qué queremos hacer aquí, queremos crecer a cualquier precio, queremos destruir nuestra Sierra Nevada, contaminar aun más nuestros ríos, abolir la figura de Parque Nacional. Para contextualizarnos vamos a refrescar la memoria sobre ciertos compromisos y definiciones que en las últimas décadas hemos adquirido.
Ética, derecho a la vida y medio ambiente. Signos de un mundo lleno de incertidumbres y barbaries aparecen a diario en los medios informativos. El tema del medio ambiente aparece en el sector básico para todo ordenamiento legal, de los llamados derechos fundamentales o derechos humanos, pues la vida humana requiere de la naturaleza para subsistir.
Hoy en día es común afirmar que la cuestión ecológica es un problema político. Menos evidente sin embargo es el hecho de que la cuestión política sea, en gran medida, un problema ecológico.
El término desarrollo sostenible, perdurable o sustentable se aplica al desarrollo socio-económico y fue formalizado por primera vez en el documento conocido como Informe Brundtland (1987), fruto de los trabajos de la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas, creada en Asamblea de las Naciones Unidas en 1983.
“Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades”
El ámbito del desarrollo sostenible puede dividirse conceptualmente en tres partes: ecológico, económico y social. Se considera el aspecto social por la relación entre el bienestar social con el medio ambiente y la bonanza económica.
Nuestra ciencia económica clásica ha soslayado una realidad básica al desarrollo socioeconómico humano: los recursos naturales son agotables, hay un límite físico y biológico al crecimiento económico.
El concepto «punto sin retorno» tiende a hacer penetrar el concepto de la irreversibilidad de los fenómenos en el mundo de las decisiones políticas, hasta ahora incapaces de captarla.
Hoy se denomina resiliencia, anglicismo que se refiere a la capacidad de autoregeneración de ecosistemas utilizados o dañados por el hombre.
La huella ecológica es un indicador del impacto ambiental generado por la demanda humana que se hace de los recursos existentes en los ecosistemas del planeta relacionándola con la capacidad ecológica de la Tierra de regenerar sus recursos.
Biodiversidad es la cantidad de especies de seres vivos distintas que habitan en una zona determinada. Los tipos de biodiversidad son: diversidad genética, de especies y de ecosistemas. Las intervenciones para la conservación de especies y ecosistemas pueden ser muy variadas. Se clasifican en: Métodos in situ, se ponen en práctica en lugares más o menos amplios, Parques Nacionales, Paisajes Protegidos y Reservas de la Biosfera; Métodos ex situ, se llevan a cabo fuera de los hábitat naturales, Zoológicos, Jardines botánicos y Acuarios.
Cambio climático; a lo largo del último siglo, la temperatura media del planeta ha aumentado en 0,6 ºC, y la de Europa en particular en casi 1 ºC. A nivel mundial, los cinco años más cálidos desde que se conservan registros (es decir, desde alrededor de 1860, momento en que empieza a disponerse de instrumentos capaces de medir las temperaturas con suficiente precisión) han sido, por este orden: 1) 1998, 2) 2002, 3) 2003, 4) 2004, 5) 2001.
El término cambio global define al conjunto de cambios ambientales afectados por la actividad humana, con especial referencia a cambios en los procesos que determinan el funcionamiento del sistema Tierra.
Hecho este repaso de conceptos básicos, que solemos ponernos en boca, pero que no siempre tenemos conciencia de los cercanos que los tenemos, vamos ahora a reflexionar lanzando ideas, sobre Sierra Nevada, la estación de esquí y los empresarios de Pradollano:
• La estación de esquí se concibe en las primeras décadas de los años “60”. El modelo de gestión del territorio, de preservación del medio natural, de crecimiento económica, bajo aquel régimen dictatorial, no es el mismo que en la actualidad. Por ello, ¿queremos un crecimiento a cualquier precio?
• Qué hubiera ocurrido si en aquel planeamiento de los años “60”, se hubiera concebido una estación de esquí en la que los servicios de alojamiento estuvieran dentro de los núcleos de población. Quedando sólo en Pradollano, instalaciones de parking y las propias de mantenimiento de la estación. Y si además estas instalaciones se hubieran ejecutado en el subsuelo? Pues estaríamos ante una estación de esquí mimetizada, y con nulos impactos sobre el medio. Aquel modelo nos está condicionando en la actualidad. De la misma manera que las decisiones que tomemos en la actualidad repercutirán en el futuro. Lo que, de manera velada, se está intentando que germine en la opinión pública, es la idea, de la necesidad de la ampliación de la estación de esquí y la abolición de la figura de Parque Nacional.
• En la actualidad tenemos inculcado en el subconsciente que el único dato de referencia que para el crecimiento económico es el número de esquiadores y los kilómetros de pistas. Pero, ¿hemos optimizado al máximo las instalaciones, de las que en la actualidad disponemos?
• ¿Tenemos los datos de flujo de esquiadores por las distintas pistas, y la carga máxima que podrían soportar? ¿Es posible recibir un mayor número de esquiadores con unos servicios más eficientes, evitando las aglomeraciones?
• Respecto la pista “El Aguila”, , lo contrastado es que ningún Organismo pretende cerrar ninguna pista. La pista en cuestión tiene una longitud de 6180 metros, de ellos unos 700 metros aproximadamente, discurren por el término municipal de Güejar Sierra, vertiente del río San Juan, propiedad del Ministerio de Medio Ambiente del gobierno de España. Nunca estuvo dentro del dominio esquiable, ni en la actualidad, ni en los años “60”. CETURSA nos esta utilizando como arma arrojadiza predicando el cierre de total de pista, en vez proceder a adecuar eso 700 metros por su t.m de Monachil, en los terrenos que les cedieron en su momento. Creo que deberíamos exigir que las administraciones y, en este caso, sus empresas como CETURSA cumplan las que leyes que nos imponemos como reglas de convivencia en nuestros parlamentos.
• La ampliación de la estación de esquí, no supone un desarrollo sostenible, ya satisface las supuestas necesidades presentes comprometiendo las necesidades de las generaciones del futuro.
Haciendo una visita con curiosidad todos los ciudadanos pueden comprobar las siguientes afirmaciones, que aun siendo críticas, sólo pretende mover la conciencia social:
• El paraje denominado “Borreguiles”, toma su nombre de las praderas húmedas junto a cursos de agua. En la actualidad si os dais un paseo en verano, veréis un paisaje que nada tiene que ver con el que habría en el año 1964.
• El río Monachil, se encuentra bajo tierra hasta la salida de la urbanización. ¿Os habéis preguntado dónde esta el río que da nombre a esa pista? Yo me pregunto si ésta fue una decisión acertada, o si en pro de esa desestacionalización de la que hablan en los foros, sería lógico recuperar el cauce del río, haciendo compatible el uso en invierno y verano.
• Por favor visitar cuando se retira la nieve, la estación de esquí, las cabinas de entrada y salida de los remontes, podréis apreciar la acumulación de basuras de todo tipo.
• ¿Habéis observado la vegetación dentro de la estación, y la diferencia entre las zonas manipuladas y las pocas aun intactas?
• En la zona de la urbanización, además de las responsabilidades del ayuntamiento de Monachil, estos empresarios manifiestan estar por un desarrollo sostenible; prueba de ello será sin duda la ingente cantidad de escombros, basuras y desechos de cualquier tipo, que podemos encontrar a la espalda de casi todos los edificios.
• Depuración de aguas, tema incontestable. La Universidad de Granada, además de otros Organismos, lleva décadas publicando informes sobre la contaminación por los vertidos de detritus de la urbanización de Pradollano. Si es cierto que existe una depuradora que funciona mal. Pero invitamos a que los curiosos visiten los parajes conocidos de vertidos directos hacia el río sin pasar por la depuradora. Ejemplo de ello lo encontrareis junta a la barrera del camino de bajada a la depuradora, allí suele salir un vertido junto a una alcantarilla que cruza la carretera, podréis ver aguas turbias con detritus. Otro podréis encontrarlo en la ladera hacia el río, frente a la piscina cubierta del Hotel Trevenque. ¿Éste es el modelo que nos venden como sostenible?
• Los cauces de los ríos San Juan, Monachil y Dilar, presentan restos originarios de la estación de esquí, varios kilómetros aguas abajo. ¿Éste es el modelo que nos venden como sostenible?
Estas afirmaciones, son un pequeño ejemplo, de las anomalías que pueden ser constatadas por cualquier ciudadano, con espíritu curioso, realidad de la Estación de Esquí de Sierra Nevada y la urbanización de Pradollano, pero como ya digo alguien lo importante es el dinero.
Con ello creemos que no debemos crecer a cualquier precio. Que antes de manifestar nuestras opiniones debemos ser curiosos y saber si nos están manipulando. Notas de prensa como “Sierra Nevada salva el puente”, comparando con la ocupación de la costa, en el mes de diciembre; cuanto menos debe darnos que pensar, ya que no vemos esta comparativa en el mes de agosto. Motor económico, encuesta Ideal…. En el preámbulo hacíamos la comparativa entre la una planta parásita y los empresarios de Pradollano, ellos posiblemente tengan justificada su actitud hacia la empresa CETURSA, SA, ya que sin ella no existirían, pero el resto de la población debería hacerse una opinión mejor formada.
Como vimos al principio de este texto, los avances sociales costaron esfuerzo y sacrificios a nuestras generaciones predecesoras, para el disfrute de las actuales. En los temas medioambientales debemos trasladar ese mismo sentimiento.
Aunque a estas líneas, no se les quiera dar valor, por no estar rubricadas, no que quiere decir que no puedan hacer su efecto sobre Conciencia Social.
Intentaremos dar la mayor difusión posible.
Seguiremos…
Cita
Dragon de Agua
Buf! vaya ladrillaco!!!
Alguien puede poner un resumen?
Cita
Dragon de Agua
Buf! vaya ladrillaco!!!
Alguien puede poner un resumen?
Cita
J L
Digo yo que habría que ser un poco inteligentes...que habrá que entenderse.
Cita
"J L"
Un Forero ha dicho muy acertadamente que, donde trabaja (deduzco que en yanquilandia o sus vecinos norteños, ya que suele ser gente muy práctica), la estación está dentro de un Parque y que los responsables de ambas se entienden estupendamente. Es que es lo normal, los intereses son muy parecidos. Ni el Parque está para que se mire desde lejos ni la estación está interesada en que el medio natural donde se soporta el negocio esté hecho un desastre.
Lo que me parece absurdo es que aquí andemos así por prejuicios mal entendidos, por unos y otros (que rara vez la culpa suele ser de una sola parte). Además de posturas intransigentes del "o todo o nada, que para chulos yo" .
Cita
J L
Digo yo que habría que ser un poco inteligentes...que habrá que entenderse.
Cita
Capry
.................
Pero que no somos tan especiales en Sierra Nevada. Tengo entendido que ese ejemplo de gestión, de desarrollo, que varias veces hemos nombrado como Baqueira, también ha tenido o tiene varios litigios por ocupación de terrenos. Parece que es una virtud habitual entre los gestores de estaciones de esquí.
Cita
Capry
Melchor, nuestra relación merece un hilo aparte
Visto así parezco un egoísta de las peras. Miralo de este modo, si a ti que te gustan las peras verdes y crujientes te dejo que cojas toda la finca con 8000 arboles perales en dicho punto de maduración, como a ti te gustan. A mi que me gustan maduritas, me dejas un árbol, que por su situación es el que mejor madura de toda la finca, del cual yo te doy una parte. Ahora vienes y me dices que quieres más, y formas una pataleta de que quieres más. Hombre del árbol que hemos dejado a mi gusto te estoy dando una pequeña parte, pero el resto lo hemos dejado como a ti te gusta, y además debe ser así.
... y ya no se si plantar un peral en el aguila, un pino en la perdiz, o limitarme a esquiar con esquís de alpino por el parque y con los de travesía por la estación, por dar por culete a unos y a otros...Al final vas a conseguir liarme
Cita
opiniondelpopulacho
Viscum album, Empresarios de Sierra Nevada, CETURSA, SA, Conciencia Social
******************************
En las últimas semanas han salido a la luz varios artículos sobre la ocupación del Parque Nacional de Sierra Nevada por parte de la CETURSA, SA, con la pista El Águila, el último publicado en día 06 de diciembre de 2011, en el que los empresarios de Pradollano y otros beneficiarios de la estación de esquí, expresan su interés.
Por ello podríamos ver una analogía entre los Empresarios de Sierra Nevada y El Viscum album, conocido también como muérdago, que es una especie que pertenece a la familia de las Lorantáceas. Esta planta, posee características de parásito, ya que crece habitualmente sobre los árboles. Una planta parásita es la que obtiene alguna o todas las sustancias nutritivas que necesita para su desarrollo desde otra planta. Acción similar a la actividad empresarial en Sierra Nevada, sobre CETURSA, SA. Con esta vinculación el criterio de estos empresarios, no puede mas que ser sesgado, y por ello fácilmente influenciado. Por ello estamos ante manifestaciones, que con tibio fundamento, pretenden calar en esta opinión pública, que en no pocas ocasiones, es tan fácilmente moldeable.
Después de este preámbulo vamos a extractar cierta compilación bibliográfica, para intentar arrojar cierta luz, de una manera desinteresada.
Una mirada atrás en los avances de nuestras sociedades, nos hace ver como algunas prácticas que ahora nos parecen casi impensables, hace tan sólo unas décadas eran habituales.
La esclavitud, es permanente en toda la época antigua, con ella se inician las primeras concepciones de dominante y dominado.
En una época más actual Leyes de contenido social que van a regular ciertas condiciones de trabajo y especialmente de mujeres y niños, Ley de 26 de Julio de 1878, estableciendo la edad de 16 años para realizar tareas peligrosas, etc.
En el año 1900 se promulgó en Francia una ley que limitaba a 12 horas la jornada de trabajo y precisaba un día de descanso a la semana.
El 4 de junio de 1913 en el hipódromo de Epsom Downs, unos 20 kms al sudeste de Londres. Una joven se lanzó a la pista y trató de sujetar por las riendas el caballo del Rey. El animal la arrollo y cuatro días después la joven dejaba de existir. Se llamaba Emili Davison. Numerosos espectadores juzgaron el sangriento espectáculo como un sacrificio en “pro” de una cuestión que en Inglaterra muchas mujeres apoyaban desde hacía largo tiempo: El movimiento sufragista femenino.
Estas luchas y avances de nuestras sociedades mientras en otras, actualmente podemos ver escenarios como el uso de mano de obra infantil en varias fábricas de países orientales. Con ello lo que evidenciamos es como existen diferentes velocidades en las sociedades.
En los temas medioambientales ocurre algo muy similar. Mientras algunas sociedades pretenden ser referente por sus compromisos, plasmados con políticas y actitudes respetuosas, en otras brillan por todo lo contrario. Nos preguntamos qué queremos hacer aquí, queremos crecer a cualquier precio, queremos destruir nuestra Sierra Nevada, contaminar aun más nuestros ríos, abolir la figura de Parque Nacional. Para contextualizarnos vamos a refrescar la memoria sobre ciertos compromisos y definiciones que en las últimas décadas hemos adquirido.
Ética, derecho a la vida y medio ambiente. Signos de un mundo lleno de incertidumbres y barbaries aparecen a diario en los medios informativos. El tema del medio ambiente aparece en el sector básico para todo ordenamiento legal, de los llamados derechos fundamentales o derechos humanos, pues la vida humana requiere de la naturaleza para subsistir.
Hoy en día es común afirmar que la cuestión ecológica es un problema político. Menos evidente sin embargo es el hecho de que la cuestión política sea, en gran medida, un problema ecológico.
El término desarrollo sostenible, perdurable o sustentable se aplica al desarrollo socio-económico y fue formalizado por primera vez en el documento conocido como Informe Brundtland (1987), fruto de los trabajos de la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas, creada en Asamblea de las Naciones Unidas en 1983.
“Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades”
El ámbito del desarrollo sostenible puede dividirse conceptualmente en tres partes: ecológico, económico y social. Se considera el aspecto social por la relación entre el bienestar social con el medio ambiente y la bonanza económica.
Nuestra ciencia económica clásica ha soslayado una realidad básica al desarrollo socioeconómico humano: los recursos naturales son agotables, hay un límite físico y biológico al crecimiento económico.
El concepto «punto sin retorno» tiende a hacer penetrar el concepto de la irreversibilidad de los fenómenos en el mundo de las decisiones políticas, hasta ahora incapaces de captarla.
Hoy se denomina resiliencia, anglicismo que se refiere a la capacidad de autoregeneración de ecosistemas utilizados o dañados por el hombre.
La huella ecológica es un indicador del impacto ambiental generado por la demanda humana que se hace de los recursos existentes en los ecosistemas del planeta relacionándola con la capacidad ecológica de la Tierra de regenerar sus recursos.
Biodiversidad es la cantidad de especies de seres vivos distintas que habitan en una zona determinada. Los tipos de biodiversidad son: diversidad genética, de especies y de ecosistemas. Las intervenciones para la conservación de especies y ecosistemas pueden ser muy variadas. Se clasifican en: Métodos in situ, se ponen en práctica en lugares más o menos amplios, Parques Nacionales, Paisajes Protegidos y Reservas de la Biosfera; Métodos ex situ, se llevan a cabo fuera de los hábitat naturales, Zoológicos, Jardines botánicos y Acuarios.
Cambio climático; a lo largo del último siglo, la temperatura media del planeta ha aumentado en 0,6 ºC, y la de Europa en particular en casi 1 ºC. A nivel mundial, los cinco años más cálidos desde que se conservan registros (es decir, desde alrededor de 1860, momento en que empieza a disponerse de instrumentos capaces de medir las temperaturas con suficiente precisión) han sido, por este orden: 1) 1998, 2) 2002, 3) 2003, 4) 2004, 5) 2001.
El término cambio global define al conjunto de cambios ambientales afectados por la actividad humana, con especial referencia a cambios en los procesos que determinan el funcionamiento del sistema Tierra.
Hecho este repaso de conceptos básicos, que solemos ponernos en boca, pero que no siempre tenemos conciencia de los cercanos que los tenemos, vamos ahora a reflexionar lanzando ideas, sobre Sierra Nevada, la estación de esquí y los empresarios de Pradollano:
• La estación de esquí se concibe en las primeras décadas de los años “60”. El modelo de gestión del territorio, de preservación del medio natural, de crecimiento económica, bajo aquel régimen dictatorial, no es el mismo que en la actualidad. Por ello, ¿queremos un crecimiento a cualquier precio?
• Qué hubiera ocurrido si en aquel planeamiento de los años “60”, se hubiera concebido una estación de esquí en la que los servicios de alojamiento estuvieran dentro de los núcleos de población. Quedando sólo en Pradollano, instalaciones de parking y las propias de mantenimiento de la estación. Y si además estas instalaciones se hubieran ejecutado en el subsuelo? Pues estaríamos ante una estación de esquí mimetizada, y con nulos impactos sobre el medio. Aquel modelo nos está condicionando en la actualidad. De la misma manera que las decisiones que tomemos en la actualidad repercutirán en el futuro. Lo que, de manera velada, se está intentando que germine en la opinión pública, es la idea, de la necesidad de la ampliación de la estación de esquí y la abolición de la figura de Parque Nacional.
• En la actualidad tenemos inculcado en el subconsciente que el único dato de referencia que para el crecimiento económico es el número de esquiadores y los kilómetros de pistas. Pero, ¿hemos optimizado al máximo las instalaciones, de las que en la actualidad disponemos?
• ¿Tenemos los datos de flujo de esquiadores por las distintas pistas, y la carga máxima que podrían soportar? ¿Es posible recibir un mayor número de esquiadores con unos servicios más eficientes, evitando las aglomeraciones?
• Respecto la pista “El Aguila”, , lo contrastado es que ningún Organismo pretende cerrar ninguna pista. La pista en cuestión tiene una longitud de 6180 metros, de ellos unos 700 metros aproximadamente, discurren por el término municipal de Güejar Sierra, vertiente del río San Juan, propiedad del Ministerio de Medio Ambiente del gobierno de España. Nunca estuvo dentro del dominio esquiable, ni en la actualidad, ni en los años “60”. CETURSA nos esta utilizando como arma arrojadiza predicando el cierre de total de pista, en vez proceder a adecuar eso 700 metros por su t.m de Monachil, en los terrenos que les cedieron en su momento. Creo que deberíamos exigir que las administraciones y, en este caso, sus empresas como CETURSA cumplan las que leyes que nos imponemos como reglas de convivencia en nuestros parlamentos.
• La ampliación de la estación de esquí, no supone un desarrollo sostenible, ya satisface las supuestas necesidades presentes comprometiendo las necesidades de las generaciones del futuro.
Haciendo una visita con curiosidad todos los ciudadanos pueden comprobar las siguientes afirmaciones, que aun siendo críticas, sólo pretende mover la conciencia social:
• El paraje denominado “Borreguiles”, toma su nombre de las praderas húmedas junto a cursos de agua. En la actualidad si os dais un paseo en verano, veréis un paisaje que nada tiene que ver con el que habría en el año 1964.
• El río Monachil, se encuentra bajo tierra hasta la salida de la urbanización. ¿Os habéis preguntado dónde esta el río que da nombre a esa pista? Yo me pregunto si ésta fue una decisión acertada, o si en pro de esa desestacionalización de la que hablan en los foros, sería lógico recuperar el cauce del río, haciendo compatible el uso en invierno y verano.
• Por favor visitar cuando se retira la nieve, la estación de esquí, las cabinas de entrada y salida de los remontes, podréis apreciar la acumulación de basuras de todo tipo.
• ¿Habéis observado la vegetación dentro de la estación, y la diferencia entre las zonas manipuladas y las pocas aun intactas?
• En la zona de la urbanización, además de las responsabilidades del ayuntamiento de Monachil, estos empresarios manifiestan estar por un desarrollo sostenible; prueba de ello será sin duda la ingente cantidad de escombros, basuras y desechos de cualquier tipo, que podemos encontrar a la espalda de casi todos los edificios.
• Depuración de aguas, tema incontestable. La Universidad de Granada, además de otros Organismos, lleva décadas publicando informes sobre la contaminación por los vertidos de detritus de la urbanización de Pradollano. Si es cierto que existe una depuradora que funciona mal. Pero invitamos a que los curiosos visiten los parajes conocidos de vertidos directos hacia el río sin pasar por la depuradora. Ejemplo de ello lo encontrareis junta a la barrera del camino de bajada a la depuradora, allí suele salir un vertido junto a una alcantarilla que cruza la carretera, podréis ver aguas turbias con detritus. Otro podréis encontrarlo en la ladera hacia el río, frente a la piscina cubierta del Hotel Trevenque. ¿Éste es el modelo que nos venden como sostenible?
• Los cauces de los ríos San Juan, Monachil y Dilar, presentan restos originarios de la estación de esquí, varios kilómetros aguas abajo. ¿Éste es el modelo que nos venden como sostenible?
Estas afirmaciones, son un pequeño ejemplo, de las anomalías que pueden ser constatadas por cualquier ciudadano, con espíritu curioso, realidad de la Estación de Esquí de Sierra Nevada y la urbanización de Pradollano, pero como ya digo alguien lo importante es el dinero.
Con ello creemos que no debemos crecer a cualquier precio. Que antes de manifestar nuestras opiniones debemos ser curiosos y saber si nos están manipulando. Notas de prensa como “Sierra Nevada salva el puente”, comparando con la ocupación de la costa, en el mes de diciembre; cuanto menos debe darnos que pensar, ya que no vemos esta comparativa en el mes de agosto. Motor económico, encuesta Ideal…. En el preámbulo hacíamos la comparativa entre la una planta parásita y los empresarios de Pradollano, ellos posiblemente tengan justificada su actitud hacia la empresa CETURSA, SA, ya que sin ella no existirían, pero el resto de la población debería hacerse una opinión mejor formada.
Como vimos al principio de este texto, los avances sociales costaron esfuerzo y sacrificios a nuestras generaciones predecesoras, para el disfrute de las actuales. En los temas medioambientales debemos trasladar ese mismo sentimiento.
Aunque a estas líneas, no se les quiera dar valor, por no estar rubricadas, no que quiere decir que no puedan hacer su efecto sobre Conciencia Social.
Intentaremos dar la mayor difusión posible.
Seguiremos…
Cita
Melchor
Osea que tú lo que quieres decir es que la sierra es "tu árbol" , el que sólo te gusta a tí y del que sólo tú puedes disponer. Vaya tela.
Matamalos, sabes que no me refiero a ese elemento. Te considero una persona con inquietud suficiente como para saber a que me refiero. En cuanto tenga un momento te busco los recortes de prensa. Para los demás, que tu ya sabes de que va el tema, (y algunos de los demás también).Cita
Matamalos
No sé cual sera la virtud habitual de los gestores de las estaciones de esquí,,, pero a unos cuantos de esos aficionados a las denuncias auto-proclamados defensores del Medio Ambiente para los que todo lo que lleve la palabra esquí es demoníaco y apocalíptico, los tengo más que fichados ....
¿En las de Vaqueira cuentas las de este listo?
Cita
Capry
Cita
Melchor
Osea que tú lo que quieres decir es que la sierra es "tu árbol" , el que sólo te gusta a tí y del que sólo tú puedes disponer. Vaya tela.
Melchor al final nos van a llamar la atención.
Pero que te dejo que entiendas lo que quieras, que al fin y al cabo es lo que vas a hacer. Venga te lo doy también, para ti todo, pupa nene, cuchicuchi....
Matamalos, sabes que no me refiero a ese elemento. Te considero una persona con inquietud suficiente como para saber a que me refiero. En cuanto tenga un momento te busco los recortes de prensa. Para los demás, que tu ya sabes de que va el tema, (y algunos de los demás también).Cita
Matamalos
No sé cual sera la virtud habitual de los gestores de las estaciones de esquí,,, pero a unos cuantos de esos aficionados a las denuncias auto-proclamados defensores del Medio Ambiente para los que todo lo que lleve la palabra esquí es demoníaco y apocalíptico, los tengo más que fichados ....
¿En las de Vaqueira cuentas las de este listo?
Cita
Xaoma
te lo puedo recordar yo mismo
¿litigios dices por ocupación de terrenos en Baqueira? efectivamente, los hubo, concretamente porque la pista llamada "vuelta a casa" pasaba (o pasa) por una finca particular, pero particular privada de las privadas, no de las que pertenecen a un ministerio ni ente público
¿qué pasó? pues que se negoció con el dueño
¿se arregló? por supuesto, la gente sigue bajando por la "vuelta a casa" y el payés consiguió lo que quería, que no es otra cosa que pasta, a la que por supuesto tenía derecho
fue una negociación entre particulares, adultos y con la voluntad de llegar a acuerdos
Cita
Capry
Cita
Xaoma
te lo puedo recordar yo mismo
¿litigios dices por ocupación de terrenos en Baqueira? efectivamente, los hubo, concretamente porque la pista llamada "vuelta a casa" pasaba (o pasa) por una finca particular, pero particular privada de las privadas, no de las que pertenecen a un ministerio ni ente público
¿qué pasó? pues que se negoció con el dueño
¿se arregló? por supuesto, la gente sigue bajando por la "vuelta a casa" y el payés consiguió lo que quería, que no es otra cosa que pasta, a la que por supuesto tenía derecho
fue una negociación entre particulares, adultos y con la voluntad de llegar a acuerdos
Exactamente, a eso me referia. Muchas gracias, me has ahorrado tener que buscarla.
Y es verdad, se me olvidó que en baqueira atan los perros con longaniza. Allí hasta los litigios son entre caballeros. Se ve que en el sur (según para que) somos más brutos.
Y una cosa, ¿no os parece raro que Cetursa no mueva ficha?
Cita
xaoma
Cita
Capry
Cita
Xaoma
te lo puedo recordar yo mismo
¿litigios dices por ocupación de terrenos en Baqueira? efectivamente, los hubo, concretamente porque la pista llamada "vuelta a casa" pasaba (o pasa) por una finca particular, pero particular privada de las privadas, no de las que pertenecen a un ministerio ni ente público
¿qué pasó? pues que se negoció con el dueño
¿se arregló? por supuesto, la gente sigue bajando por la "vuelta a casa" y el payés consiguió lo que quería, que no es otra cosa que pasta, a la que por supuesto tenía derecho
fue una negociación entre particulares, adultos y con la voluntad de llegar a acuerdos
Exactamente, a eso me referia. Muchas gracias, me has ahorrado tener que buscarla.
Y es verdad, se me olvidó que en baqueira atan los perros con longaniza. Allí hasta los litigios son entre caballeros. Se ve que en el sur (según para que) somos más brutos.
Y una cosa, ¿no os parece raro que Cetursa no mueva ficha?
no sé si atan a los perros con longanizan o los dejan sueltos para que se laman bien sus partes, el caso es que a día de hoy se esquía pasando por la finca del payés, es un hecho
y te puedo asegurar que los araneses no son brutos, son jabalís
pero si te quieres quedar con el detalle territorial es cosa tuya
aquí más que un planteamiento norte-sur es un planteamiento público-privado
el primero está acostumbrado a imponer y prohibir, el segundo está más acostumbrado a negociar, sobre todo si todos pueden sacar algo en limpio
Cita
Capry
¡Uhh, el "torzion"!. Un ejemplo más.
¿Quien es el culpable de semejante aberración?. El parque, el parque. Que no ha dejado que lo pisemos un poquito y así evitar este mamotreto.
¿Podia cetursa haber dejado el recorrido del anterior remonte intacto y así no pisar el parque? pues si
¿Pero como lo cogemos si nos despistamos y bajamos hasta la silla de la laguna? Con una tele cuerda.
¿hubiera sido esto más barato? bastante más.
Problema solucionado. No se pisa el parque, se da una vía de escape a la silla de la laguna, y se evita el mamotreto.
Pero.. haciendo las cosas bien no conseguiríamos:
A) Echarle mierda al parque culpándolo de nuestra ineptitud.
A mayor gasto (por culpa del parque) mayores comisiones.
C) Somos de las pocas estaciones del mundo mundial que tienen un torczion...Esto gracias a Cetursa.
En fin, es lo que tenemos.
Pero que si, que la culpa es del parque.
Cita
agussm
En serio no digas estupideces el no ceder por parte del parque es para evitar que hiciera un telesilla, pasando por el parque o como el que hay, intentar a toda costa que no lo hiciera, los otros por su parte y con todo el derecho del mundo por sus cojones lo hicieron todo lo feo y aparatoso que pudieron, al igual que por los cojones del parque el águila no se pisa.
Cita
agussm
Lo que tu dices no es hacer las cosas bien, es hacer una chapuza como una casa de grande, una telecuerda para ir a coger un telesilla? Pero tu estás bien?
En serio no digas estupideces el no ceder por parte del parque es para evitar que hiciera un telesilla, pasando por el parque o como el que hay, intentar a toda costa que no lo hiciera, los otros por su parte y con todo el derecho del mundo por sus cojones lo hicieron todo lo feo y aparatoso que pudieron, al igual que por los cojones del parque el águila no se pisa.
Cita
Capry
Cita
Melchor
Osea que tú lo que quieres decir es que la sierra es "tu árbol" , el que sólo te gusta a tí y del que sólo tú puedes disponer. Vaya tela.
Melchor al final nos van a llamar la atención.
Pero que te dejo que entiendas lo que quieras, que al fin y al cabo es lo que vas a hacer. Venga te lo doy también, para ti todo, pupa nene, cuchicuchi....
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: