Hola a todos: este es un asunto interesante, en el que me gustaría dar mi opinión basada en mi experiencia, más que en mis conocimientos científicos, ya que yo soy de "los de letras" de los de antes
La palabra reforestación puede tener varios significados. En una primera aproximación puede ser la de reponer
árboles donde antes los hubo. Bueno en Sierra Nevada y en la zona de las pistas, por razones de altura y climatología nunca hubo árboles, y si me apretais nunca podrá haberlos, así que olvidad la ilusión de esquiar entre pinos como en los Alpes, por ejemplo
Otra cosa es la "repoblación forestal" ( como se decía en mis tiempos) y que consistía en poner árboles de las especies adecuadas, allí donde sea posible porque eso es bueno para el clima y también para sostener el suelo contra las lluvias torrenciales y retener la humedad en el terreno. Un ejemplo de ello lo teneis en la Zona de Fuente Alta y en los pinares que hay subiendo por la carretera antigua a partir del Centro de Interpretacióin del Dornajo. Esos árboles los he visto sembrar yo y los he visto crecer, y ahora es una maravilla pasear por esos bosques
Sobre eso, lo mismo hay alguna que otra contradición, porque lo que se está haciendo es introducir especies´arbóreas donde nunca las hubo. Pero a mi me parece bien. Un árbol siempre es un árbol, aunque sean de esos de plástico, como los olivos que ponen los italianos para la foto por satélite que les permite cobrar las subvenciones
Pero yo creo que de lo que habla la Sra. Directora de Cetursa es de lo siguiente:
Cuando se hace una pista, se rotura un terreno, y además se rotura con fuertes pendientes y en la línea de la pendiente.Eso quiere decir que se le arranca su vegetación natural y se remueve la tierra.Eso es "terreno abonado" ( nunca mejor dicho) para fomentar una erosión bestial, no sólo con las lluvias torrenciales, sino con las nieves cuando se derriten, que pueden original aludes, no ya de nieve, sino también de barro
Os voy a contar un caso práctico: Para la final de la Copa del Mundo de Esquí Alpino del año 1977, se diseñó una nueva pista a la que se le llamó Copa del Mundo ( ahora le llaman de otra forma) en paralelo a la del TS. Parador ( a la que también hoy le llaman de otra forma
) .Se roturaron tierras, se hicieron taludes y saltos, etc. y quedó una pista de maravilla, de la que por cierto hoy podemos disfrutar todos, ya que incluso tiene nieve artificial.
Pero en el otoño de 1976 hubo unas lluvias torrenciales que arramblaron con la tierra removida y formaron una "represa" en el cauce del Río Monachil, hasta tal punto de que pusieron al pueblo en estado de alerta por si había que evacuar al romperse la presa. Las lluvias y el alud de barro enterraron la estación de salida del TS, creo que se llamaba Montebajo, hoy es el Jara ( con el cambio de nombres me han descolocado
) y arrancaron dos o tres pilonas del mismo, que se quedaron "descalzadas" y colgando del cable como palillos de dientes
Cierto es que a la formación de tal represa y desastre ecológico contribuyó el propio cauce del Río Monachil, hoy encauzado, pero pudo demostrarse que la aportación de tierra vino de la pista recién hecha, no del Río, porque este conservaba entonces su capa vegetal y sus piedras y rocas sin mover.
La llamada seguridad activa de las pistas, requeire que estas estén bien lisas y desprovistas de piedras, pero al mismo tiempo ello conlleva la roturación de las mismas, con el peligro de erosión que ello supone.
Por eso, Cetursa, que por cierto está muy bien asesorada por el departamento de edafología de la Universidad de Granada hace lo que debe: repoblar con especies vegetales autóctonas y viables la zona de pistas. LO ha hecho muy bien, porque si ahora mirais la antigua copa del Mundo se encuenta en mejor estado que antes de hacerse. Es cuestión de años, pero hay que ponerse a ello.Y no es un regalo, es simplemente una obligación que tiene como es la de devolver el terreno a la misma situación, si no mejor, que como estaba antes de hacerse la pista.
Así que ya lo sabeis: no se trata de transforar Sierra Nevada en un Garmish-Parterkirschen
, sino simplemente de conservar Sierra Nevada en las mejores condiciones posibles, y demostrando a los ecolomierdas que el esquí es totalmente compatible con el medio ambiente y con el entorno ecológico de Sierra Nevada.
Un saludo
