Buenas tardes foreros: Cuando me metí por 1ª vez en este foro, me encantó, pensando que me ayudaría bastante a crecer en este mundo tan maravilloso que es el ski. Acabo de venir de SIERRA NEVADA y me vengo con la sierra en las venas (más engnchada si cabe). Vuelvo a conectarme y coño ? Que ha pasado? pense que me metía en un chat de esos raros donde la gente discute y cosas así.Dios mio no se puede cambiar la metódica de este foro, hablemos de tiempo, hablemos de ropa,hoteles lo que quieran pero no de webos y cosa así que parece el foro de Argiñano Este es el foro mejor del mundo y volverá ha serlo solo se necesita, RESPETO,EDUCACIÖN Y BUEN HUMOR.SAludos.

Kanaria, te quiero!

Gracias YO TAMBIËN¡¡¡¡¡¡ pá quitarle hierro al asunto diré que la sierra está preciosa que la nieve era perfecta, que el profe de p.m. que el sol me tostó y que AMO Sierra Nevada Saludos.

Señoras y señores, creo que este asunto se está yendo por los cerros de Úbeda; veamos; en mi modesta y humilde opinión un foro es un lugar de encuentro y desde ese punto de vista esto es un foro. Como tal lugar de encuentro al que acuden muchas personas, y este también sigue siendo el caso, es lógico que necesariamente haya puntos de vista diferentes; desde este punto de vista, y valga la redundancia, también considero, no buena, sino muy buena, la discrepancia, porque de toda discusión se obtienen enseñanzas y ello nos hace ver que no estamos solos en el mundo ni somos poseedores de la verdad absoluta. Todo esto está muy bien y, al menos en mi caso, recibe mi total aprobación.

Ahora bien, una cosa es discutir, discrepar y otra bien distinta es faltar al respeto a los demás (por malos que puedan ser...). Las descalificaciones personales me parece que no deberían tener lugar ni en este ni en otros foros. Discrepemos; llevemos la contraria; critequemos actitudes; denunciemos hechos; reivindiquemos... pero siempre haciéndolo de la forma adecuada para que nadie personalmente se sienta ofendido.

Si desde aquí siempre hemos entendido que la educación y buen comportamiento en pistas hace de nuestra afición un deporte aún más placentero, ¿porqué, y con más razón, no extrapolamos aquí eso que preconizamos para las pistas?.

No es necesario ofender, chillar o agredir a nadie para imponer nuestros puntos de vista y tampoco se pueden usar estos foros para ofender gratuitamente a las personas. Quien tenga un hecho denunciable que acuda con las pruebas de que disponga ante quien corresponda, pero no es este el lugar de hacer, como he dicho, afirmaciones totalmente gratuitas.

Que yo sepa, hasta la fecha y si nos centramos en el tema de Cetursa, nadie ha sido 'bloqueado' por denunciar determinados hechos que se relacionan con la gestión de nuestra Sierra Nevada, ni creo que en el futuro se 'bloquee' ni por ese ni por otros motivos a persona alguna.

Expresémonos libremente y hagamos crítica constructiva, pero sin olvidar en ningún momento que no debemos desear para el prójimo lo que no queremos para nosotros mismos; seamos respetuosos con las personas y elegantes en las formas. Sean bienvenidos todos aquellos que intenten traernos la luz y hacernos ver la cantidad de problemas, injusticias y situaciones negativas que se nos presentan en este 'nuestro pequeño mundo de la nieve' pero seamos respetuosos los unos con los otros. Pongámonos como principal premisa esa, la del respeto a todos, y partiendo de ella 'pataleemos' cuanto queramos y así, solo así, obtendremos el respeto que nuestra propia persona merece.

Perdonad el 'ladrillazo'.

Una cosita más; hago firme propósito de no ofender a persona alguna; discreparé, discutiré, denunciaré, pero sin falta al respeto a los demás. Incluyamos esto como uno de nuestros primeros y principales mandamientos y todo nos irá mucho mejor.

PARA Fernando W.; vuelve a abrir la puerta a 'Pepeski', por favor, y que pase porque aquí siempre ha sido bien recibido quien viene de 'buen rollo'

PARA Pepeski; si los moderadores te permiten nuevo acceso, cosa que estoy seguro ocurrirá, sigue denunciando, poniendo de manifiesto cuantas situaciones estimes, expón tus pensamientos y tus puntos de vista, pero sé comedido en las formas; reparte 'la mierda', pero no a diestro y siniestro y, sobre todo, con respeto y fundamento. Los 'calentones' no son buenos y muchas veces nos hacen caer al abismo y perdemos toda la razón que en un momento dado nos podía asistir.

Del Diccionario de la R.A.E.:

chorrada.

(Del ant. chorrar, chorrear).

1. f. Porción de líquido que se suele echar de propina después de dar la medida.

2. f. coloq. necedad (‖ dicho o hecho necio).

3. f. coloq. tontería (‖ cosa de poca entidad o importancia). Guarda todas las chorradas en el cajón.

Desechemos las chorradas y seamos serios cuando nuestra intervención lo requiera. Hagamos el ganso y riámonos de nuestra propia sombra llegado el caso y cuando proceda. Pero cada cosa en su lugar y en su momento, y sobre todo una cosa, haya PAZ.

---

Con ustedes, el gran Kili!!!!
Kili, podrías decirlo mas lato pero no mas claro.
Tengo un BOmbay Sapphire que espera por tí. Te lo llevo a la gran KDD.
Un saludo!

Kilimanjaro...

---

Cita
lavane
Con ustedes, el gran Kili!!!!
Kili, podrías decirlo mas lato pero no mas claro.
Tengo un BOmbay Sapphire que espera por tí. Te lo llevo a la gran KDD.
Un saludo!

Aceptado, jejeje. Pero compartiéndolo, por supuesto. Brindaremos por la amistad y por este estupendo foro (nunca ha dejado de serlo gracias a todos aquellos que lo frecuentáis ). Saludos.

---

De acuerdo con que perdia las formas, pero no me gusta el remedio, me parece que más que un castigo, es CENSURA por incomodar a determinadas personas.

De esta forma, sólo pierde el Foro

Totalmente de acuerdo.Ademas creo que el moderador tambien ha perdido bastante las formas en este tema.

Cita
Kilimanjaro
Señoras y señores, creo que este asunto se está yendo por los cerros de Úbeda; veamos; en mi modesta y humilde opinión un foro es un lugar de encuentro y desde ese punto de vista esto es un foro. Como tal lugar de encuentro al que acuden muchas personas, y este también sigue siendo el caso, es lógico que necesariamente haya puntos de vista diferentes; desde este punto de vista, y valga la redundancia, también considero, no buena, sino muy buena, la discrepancia, porque de toda discusión se obtienen enseñanzas y ello nos hace ver que no estamos solos en el mundo ni somos poseedores de la verdad absoluta. Todo esto está muy bien y, al menos en mi caso, recibe mi total aprobación.

Ahora bien, una cosa es discutir, discrepar y otra bien distinta es faltar al respeto a los demás (por malos que puedan ser...). Las descalificaciones personales me parece que no deberían tener lugar ni en este ni en otros foros. Discrepemos; llevemos la contraria; critequemos actitudes; denunciemos hechos; reivindiquemos... pero siempre haciéndolo de la forma adecuada para que nadie personalmente se sienta ofendido.

Si desde aquí siempre hemos entendido que la educación y buen comportamiento en pistas hace de nuestra afición un deporte aún más placentero, ¿porqué, y con más razón, no extrapolamos aquí eso que preconizamos para las pistas?.

No es necesario ofender, chillar o agredir a nadie para imponer nuestros puntos de vista y tampoco se pueden usar estos foros para ofender gratuitamente a las personas. Quien tenga un hecho denunciable que acuda con las pruebas de que disponga ante quien corresponda, pero no es este el lugar de hacer, como he dicho, afirmaciones totalmente gratuitas.

Que yo sepa, hasta la fecha y si nos centramos en el tema de Cetursa, nadie ha sido 'bloqueado' por denunciar determinados hechos que se relacionan con la gestión de nuestra Sierra Nevada, ni creo que en el futuro se 'bloquee' ni por ese ni por otros motivos a persona alguna.

Expresémonos libremente y hagamos crítica constructiva, pero sin olvidar en ningún momento que no debemos desear para el prójimo lo que no queremos para nosotros mismos; seamos respetuosos con las personas y elegantes en las formas. Sean bienvenidos todos aquellos que intenten traernos la luz y hacernos ver la cantidad de problemas, injusticias y situaciones negativas que se nos presentan en este 'nuestro pequeño mundo de la nieve' pero seamos respetuosos los unos con los otros. Pongámonos como principal premisa esa, la del respeto a todos, y partiendo de ella 'pataleemos' cuanto queramos y así, solo así, obtendremos el respeto que nuestra propia persona merece.

Perdonad el 'ladrillazo'.

Una cosita más; hago firme propósito de no ofender a persona alguna; discreparé, discutiré, denunciaré, pero sin falta al respeto a los demás. Incluyamos esto como uno de nuestros primeros y principales mandamientos y todo nos irá mucho mejor.

PARA Fernando W.; vuelve a abrir la puerta a 'Pepeski', por favor, y que pase porque aquí siempre ha sido bien recibido quien viene de 'buen rollo'

PARA Pepeski; si los moderadores te permiten nuevo acceso, cosa que estoy seguro ocurrirá, sigue denunciando, poniendo de manifiesto cuantas situaciones estimes, expón tus pensamientos y tus puntos de vista, pero sé comedido en las formas; reparte 'la mierda', pero no a diestro y siniestro y, sobre todo, con respeto y fundamento. Los 'calentones' no son buenos y muchas veces nos hacen caer al abismo y perdemos toda la razón que en un momento dado nos podía asistir.

Del Diccionario de la R.A.E.:

chorrada.

(Del ant. chorrar, chorrear).

1. f. Porción de líquido que se suele echar de propina después de dar la medida.

2. f. coloq. necedad (‖ dicho o hecho necio).

3. f. coloq. tontería (‖ cosa de poca entidad o importancia). Guarda todas las chorradas en el cajón.

Desechemos las chorradas y seamos serios cuando nuestra intervención lo requiera. Hagamos el ganso y riámonos de nuestra propia sombra llegado el caso y cuando proceda. Pero cada cosa en su lugar y en su momento, y sobre todo una cosa, haya PAZ.

Ni un punto ni una coma más que añadir. Excelente forma de expresarse, tienes toda la razón en lo que argumentas, si señor.

Cita
Granadino
Ayer el señor W. en un ataque de ira a juzgar por el mensaje que escribió a pepeski, bloqueo el acceso al mismo porque según sus propias palabras: “estoy hasta las narices de leer tus chorradas”.

La verdad es que después de leer esto me he quedado perplejo. Es un claro ejemplo de cómo el moderador se pone al mismo nivel de falta de respeto y mala educación que la persona a quien pretende moderar, pero con la diferencia de que un moderador está más obligado a dar ejemplo de moderación (valga la redundancia). Sr. Moderador, creo que en este caso ha sido usted poco moderado. Si quiere que los foreros sean respetuosos y educados con los demás debe empezar usted por dar ejemplo.

Con objeto de que no sienta tentaciones de bloquear el acceso otro día a otro forero le pediría a usted que nos explicara en detalle, cuales son las cosas que usted considera que son chorradas y le ponen a usted en una situación de estar hasta los “webos” o hasta los “cohones” como también ha dicho en otro mensaje. De esta manera podremos tener un criterio claro para autocensurarnos y así evitar que seamos censurados por el señor W.

¿considera usted que es una “chorrada” denunciar en este foro los desmanes de cetursa?

Hace un tiempo te hubiera contestado con largas parrafadas explicándote el por qué de mi decisión... La verdad, hoy la cosa es muy diferente...

Para el que haya seguido la evolución del "asunto pepeski", creo que están muy claras las razones que me han llevado a no permitirle el acceso temporalmente al foro. No voy a perder el tiempo con ello...

En cuanto a las formas, pues quizás no hayan sido las mas adecuadas, y pido disculpas por ello a quien corresponda (al sr. pepeski, y a quien se haya podido ver afectado por mis palabras)... En cualquier caso no fue sino manifestar mi situación (estar hasta los webos, cohone, o como quiera uno decirlo), la causa (las "chorradas" o tonterías, o como se les quiera llamar), y el resultado...


Pero lo que si está claro es que la actitud de pepeski es INACEPTABLE en este foro, y si cuando se le vuelva a permitir el acceso insiste en ella, le bloquearé el acceso ya sin vuelta atrás...


Es lo único que tengo que decir al respecto...

Cita
Fernando W.

Cita
Granadino
Ayer el señor W. en un ataque de ira a juzgar por el mensaje que escribió a pepeski, bloqueo el acceso al mismo porque según sus propias palabras: “estoy hasta las narices de leer tus chorradas”.

La verdad es que después de leer esto me he quedado perplejo. Es un claro ejemplo de cómo el moderador se pone al mismo nivel de falta de respeto y mala educación que la persona a quien pretende moderar, pero con la diferencia de que un moderador está más obligado a dar ejemplo de moderación (valga la redundancia). Sr. Moderador, creo que en este caso ha sido usted poco moderado. Si quiere que los foreros sean respetuosos y educados con los demás debe empezar usted por dar ejemplo.

Con objeto de que no sienta tentaciones de bloquear el acceso otro día a otro forero le pediría a usted que nos explicara en detalle, cuales son las cosas que usted considera que son chorradas y le ponen a usted en una situación de estar hasta los “webos” o hasta los “cohones” como también ha dicho en otro mensaje. De esta manera podremos tener un criterio claro para autocensurarnos y así evitar que seamos censurados por el señor W.

¿considera usted que es una “chorrada” denunciar en este foro los desmanes de cetursa?

Hace un tiempo te hubiera contestado con largas parrafadas explicándote el por qué de mi decisión... La verdad, hoy la cosa es muy diferente...

Para el que haya seguido la evolución del "asunto pepeski", creo que están muy claras las razones que me han llevado a no permitirle el acceso temporalmente al foro. No voy a perder el tiempo con ello...

En cuanto a las formas, pues quizás no hayan sido las mas adecuadas, y pido disculpas por ello a quien corresponda (al sr. pepeski, y a quien se haya podido ver afectado por mis palabras)... En cualquier caso no fue sino manifestar mi situación (estar hasta los webos, cohone, o como quiera uno decirlo), la causa (las "chorradas" o tonterías, o como se les quiera llamar), y el resultado...


Pero lo que si está claro es que la actitud de pepeski es INACEPTABLE en este foro, y si cuando se le vuelva a permitir el acceso insiste en ella, le bloquearé el acceso ya sin vuelta atrás...


Es lo único que tengo que decir al respecto...

Cita
Muelas
De acuerdo con que perdia las formas, pero no me gusta el remedio, me parece que más que un castigo, es CENSURA por incomodar a determinadas personas.

De esta forma, sólo pierde el Foro

Si fuera censura, los mensajes de pepeski estarían borrados, y por el contrario ahí están... Lo que no se acepta es la mala educación, los insultos, las acusaciones directas a foreros y moderadores de ser unos "vendíos" de cetursa... eso no se va a aceptar en ningun caso...


Eres muy dueño de opinar como quieras, yo que soy quien ha "baneao" a pepeski ya he dado mi explicación, y si quieres la entiendes y aceptas, y si no pues me parece muy bien, aquí puedes expresar tu opinión al respecto, como ya has hecho sin ningún tipo de censura, por cierto, puesto que lo has dicho con respeto...


Aquí quien quiera puede criticar a cetursa, pero si alguien sale a debatir y a expresar una solución en contra, jamás se va a permitir que se le insulte y se le falte al respeto...


De ninguna manera pienso que el foro pierda con la exclusión de pepeski, tal y como estaba actuando... Creo que gana bastante... en cualquier caso, cuando vuelva a ser admitido, puede seguir criticando a cetursa lo que le apetezca, pero siempre respetando a los demás, y a la mínima, se le volverá a excluir... Así de claro...

Estamos de acuerdo; hay que guardar las formas, el respeto a todos los foreros.

Animo Pepeski!!!!!
Sigue contando todo lo que sabes, solo has de esforzarte en no distraerte con los obstaculos que te aparecen. Piensalo, pueden ser minas en tu camino para que te cortes.

Cita
nandixi81

Cita
Fernando W.

Cita
Granadino
Ayer el señor W. en un ataque de ira a juzgar por el mensaje que escribió a pepeski, bloqueo el acceso al mismo porque según sus propias palabras: “estoy hasta las narices de leer tus chorradas”.

La verdad es que después de leer esto me he quedado perplejo. Es un claro ejemplo de cómo el moderador se pone al mismo nivel de falta de respeto y mala educación que la persona a quien pretende moderar, pero con la diferencia de que un moderador está más obligado a dar ejemplo de moderación (valga la redundancia). Sr. Moderador, creo que en este caso ha sido usted poco moderado. Si quiere que los foreros sean respetuosos y educados con los demás debe empezar usted por dar ejemplo.

Con objeto de que no sienta tentaciones de bloquear el acceso otro día a otro forero le pediría a usted que nos explicara en detalle, cuales son las cosas que usted considera que son chorradas y le ponen a usted en una situación de estar hasta los “webos” o hasta los “cohones” como también ha dicho en otro mensaje. De esta manera podremos tener un criterio claro para autocensurarnos y así evitar que seamos censurados por el señor W.

¿considera usted que es una “chorrada” denunciar en este foro los desmanes de cetursa?

Hace un tiempo te hubiera contestado con largas parrafadas explicándote el por qué de mi decisión... La verdad, hoy la cosa es muy diferente...

Para el que haya seguido la evolución del "asunto pepeski", creo que están muy claras las razones que me han llevado a no permitirle el acceso temporalmente al foro. No voy a perder el tiempo con ello...

En cuanto a las formas, pues quizás no hayan sido las mas adecuadas, y pido disculpas por ello a quien corresponda (al sr. pepeski, y a quien se haya podido ver afectado por mis palabras)... En cualquier caso no fue sino manifestar mi situación (estar hasta los webos, cohone, o como quiera uno decirlo), la causa (las "chorradas" o tonterías, o como se les quiera llamar), y el resultado...


Pero lo que si está claro es que la actitud de pepeski es INACEPTABLE en este foro, y si cuando se le vuelva a permitir el acceso insiste en ella, le bloquearé el acceso ya sin vuelta atrás...


Es lo único que tengo que decir al respecto...

Pues no estoy de acuerdo con el CASTIGO, ni con lo que considero CENSURA.

Acaso ha tenido un juicio imparcial Pepeski, o simplemente quien ha tenido el poder de castigarle, ha sido uno de los que con quien se ha metido.

Hablando en claro Fernado...has sido juez y parte a la vez, y eso no puede ser, suena a DICTADURA.

Ultimamente empiezo a oler un poco a clasismo, y no sólo por el tema textil

Cita
Fernando W.

Cita
Muelas
De acuerdo con que perdia las formas, pero no me gusta el remedio, me parece que más que un castigo, es CENSURA por incomodar a determinadas personas.

De esta forma, sólo pierde el Foro

Si fuera censura, los mensajes de pepeski estarían borrados, y por el contrario ahí están... Lo que no se acepta es la mala educación, los insultos, las acusaciones directas a foreros y moderadores de ser unos "vendíos" de cetursa... eso no se va a aceptar en ningun caso...


Eres muy dueño de opinar como quieras, yo que soy quien ha "baneao" a pepeski ya he dado mi explicación, y si quieres la entiendes y aceptas, y si no pues me parece muy bien, aquí puedes expresar tu opinión al respecto, como ya has hecho sin ningún tipo de censura, por cierto, puesto que lo has dicho con respeto...


Aquí quien quiera puede criticar a cetursa, pero si alguien sale a debatir y a expresar una solución en contra, jamás se va a permitir que se le insulte y se le falte al respeto...


De ninguna manera pienso que el foro pierda con la exclusión de pepeski, tal y como estaba actuando... Creo que gana bastante... en cualquier caso, cuando vuelva a ser admitido, puede seguir criticando a cetursa lo que le apetezca, pero siempre respetando a los demás, y a la mínima, se le volverá a excluir... Así de claro...

Pues no estoy de acuerdo con el CASTIGO, ni con lo que considero CENSURA.

Acaso ha tenido un juicio imparcial Pepeski, o simplemente quien ha tenido el poder de castigarle, ha sido uno de los que con quien se ha metido.

Hablando en claro Fernado...has sido juez y parte a la vez, y eso no puede ser, suena a DICTADURA.

Ultimamente empiezo a oler un poco a clasismo, y no sólo por el tema textil

Esta respuesta esta escrita de una forma correcta, educada y llena de smyleis con sonrisas, etc. Sin embargo creo que lo que has dicho, escrito de otra forma viene a ser mas o menos esto:

"El foro es mio y hago en el lo que me da la gana, tanto si te gusta como si no. Ademas no voy a perder el tiempo en dar explicaciones sobre las decisiones que tomo. Ademas si el señor pepeski persiste en su actitud volveré a actuar de la misma manera"


En definitiva considero que aunque el post es correcto en la formas, tiene un contenido que está cargado de soberbia y prepotencia.

Bueno, lo podeis tomar como querais, es lo bueno de los foros, que cada uno puede opinar lo que quiera, siempre que sea de forma correcta y respetando la opinión de los demás...

Cita
Fernando W.
Bueno, lo podeis tomar como querais, es lo bueno de los foros, que cada uno puede opinar lo que quiera, siempre que sea de forma correcta y respetando la opinión de los demás...

Pepeski, ¡¡¡ANIMATE!!! es fácil cumplir con estas pequeñas y simples normas.

Lo que tu sabes merece la pena que lo sueltes

Cuando uno incumple las normas, ya sean leyes, normas de convivencia o de vecindad, y se le castiga por ello despues de multiples avisos, siempre surjen personas que tachan de fascista o dictador al que cumple las normas y castiga por dicho incumplimiento, pero señores, no nos olvidemos que el dictador es aquel que silencia a su oposición sin que esta haya violado ninguna norma, por el simple hecho de pensar diferente ya debe ser silenciada y eliminada, pq esa es la base de la dictadura, el dominio y control de la opinión publica y su manipulación, y si leeis o habeis seguido el caso q nos atañe, vereis q ese no ha sido el caso, ni mucho menos!!

Es de vergüenza, que algunos de vosotros tacheis de dictadores a Miguel M. o Fernando W. por haber cumplido las normas, que existen para que todos los foreros nos podamos expresar libremente y que ninguno se ofenda u ofenda con comentarios, como he dicho muchas veces lo que contaba pepeski era muy interesante en un principio, pero luego desvarió en una retaila de insultos y paranoias fuera de lugar que alteraban el buen funcionamiento del foro.

En fin, es muy cansado ver como a gente que trabaja gratis para que esto funcione se la insulte y ellos no puedan defenderse por miedo a ser llamados fascistas o dictadores

---

Cita
Muelas
Acaso ha tenido un juicio imparcial Pepeski, o simplemente quien ha tenido el poder de castigarle, ha sido uno de los que con quien se ha metido.

Hablando en claro Fernado...has sido juez y parte a la vez, y eso no puede ser, suena a DICTADURA.

Aquí el único moderador implicado en el asunto hasta el viernes era yo. Fernando ha ejercido de juez sin ser parte implicada, pues pepeski con el único moderador que se ha metido es conmigo.

Yo no he incitado a ningún otro moderador a que actue, Fernando ha valorado y actuado según creía por motu propio.

Te recomiendo que antes de hablar y tachar a alguien, te asegures bien de lo que estás diciendo.

Un saludo

Miguel M.

---

Doy fe...

Yo no he cruzado palabra con MIguel M. acerca de este asunto. Simplemente he ido recibiendo tropecientos avisos de los follones que iba armando pepeski, y llegó un momento en que decidí tomar cartas en el asunto... Sin más...


POr cierto, que pepeski tiene el acceso abierto desde ya hace unas horas, a ver si le apetece volver a escribir...

Cita
Fernando W.
POr cierto, que pepeski tiene el acceso abierto desde ya hace unas horas

¿Ya han pasao las quitanieves? ¿Paquetón...?

pepeski no es ni de lejos la persona que mas insultos ha proferido en este foro, pero al unico que se le ha cortado la palabra, porque no te interesa lo que dice. hipocritas

bueno sonic me cae bien

Cita
manudu
pepeski no es ni de lejos la persona que mas insultos ha proferido en este foro, pero al unico que se le ha cortado la palabra, porque no te interesa lo que dice. hipocritas

bueno sonic me cae bien

Coño, pos ya somos dos, a mi tambien me cae bien...


En fin, por curiosidad, ¿por que opinas que no me interesa lo que dice pepeski...?

Cita
Fernando W.

Cita
manudu
pepeski no es ni de lejos la persona que mas insultos ha proferido en este foro, pero al unico que se le ha cortado la palabra, porque no te interesa lo que dice. hipocritas

bueno sonic me cae bien

Coño, pos ya somos dos, a mi tambien me cae bien...


En fin, por curiosidad, ¿por que opinas que no me interesa lo que dice pepeski...?

Creo que a todos nos interesa lo que pueda soltar pepeski ¡¡¡¡ANIMO CAMPEON!!! el teclado es tuyo.
Los que pensais que a los moderadores del foro no les interesa, estais -creo yo- bastante equivocados. Algunos 'incluso' pueden saber lo mismo, a lo mejor más, a lo mejor un poquito menos. El tiempo lo dirá

Cita
Dredd
Cuando uno incumple las normas, ya sean leyes, normas de convivencia o de vecindad, y se le castiga por ello despues de multiples avisos, siempre surjen personas que tachan de fascista o dictador al que cumple las normas y castiga por dicho incumplimiento, pero señores, no nos olvidemos que el dictador es aquel que silencia a su oposición sin que esta haya violado ninguna norma, por el simple hecho de pensar diferente ya debe ser silenciada y eliminada, pq esa es la base de la dictadura, el dominio y control de la opinión publica y su manipulación, y si leeis o habeis seguido el caso q nos atañe, vereis q ese no ha sido el caso, ni mucho menos!!

Es de vergüenza, que algunos de vosotros tacheis de dictadores a Miguel M. o Fernando W. por haber cumplido las normas, que existen para que todos los foreros nos podamos expresar libremente y que ninguno se ofenda u ofenda con comentarios, como he dicho muchas veces lo que contaba pepeski era muy interesante en un principio, pero luego desvarió en una retaila de insultos y paranoias fuera de lugar que alteraban el buen funcionamiento del foro.

En fin, es muy cansado ver como a gente que trabaja gratis para que esto funcione se la insulte y ellos no puedan defenderse por miedo a ser llamados fascistas o dictadores

Estoy muy de acuerdo con lo que dices.
Respecto a todo lo que nos a contado pepeski, admito que es muy interesante, las denuncias que hace nos puede hacer ver como se comporta Cetursa y toda la polémica que le rodea, pero viendo su comportamiento final ya empiezo a dudar de si no le pasaría como a Don Quijote y empieza a ver gigantes donde solo hay molinos, es decir, para mi una persona que ve en un moderador a un nfiltrado de Cetursa cuando se le recrimina su actitud, pierde parte de su crédito y todas las afirmaciones que hace en un principio ya no se si tomarmelas en serio o si, en parte, son fruto de una obsesión en contra de esta empresa.
Ojo, repito que no digo que no sea cierto todo lo que dice, pero me hace dudar viendo su actitud hacia otros foreros.

Saludos.

Cita
migatorr

Cita
Dredd
Cuando uno incumple las normas, ya sean leyes, normas de convivencia o de vecindad, y se le castiga por ello despues de multiples avisos, siempre surjen personas que tachan de fascista o dictador al que cumple las normas y castiga por dicho incumplimiento, pero señores, no nos olvidemos que el dictador es aquel que silencia a su oposición sin que esta haya violado ninguna norma, por el simple hecho de pensar diferente ya debe ser silenciada y eliminada, pq esa es la base de la dictadura, el dominio y control de la opinión publica y su manipulación, y si leeis o habeis seguido el caso q nos atañe, vereis q ese no ha sido el caso, ni mucho menos!!

Es de vergüenza, que algunos de vosotros tacheis de dictadores a Miguel M. o Fernando W. por haber cumplido las normas, que existen para que todos los foreros nos podamos expresar libremente y que ninguno se ofenda u ofenda con comentarios, como he dicho muchas veces lo que contaba pepeski era muy interesante en un principio, pero luego desvarió en una retaila de insultos y paranoias fuera de lugar que alteraban el buen funcionamiento del foro.

En fin, es muy cansado ver como a gente que trabaja gratis para que esto funcione se la insulte y ellos no puedan defenderse por miedo a ser llamados fascistas o dictadores

Estoy muy de acuerdo con lo que dices.
Respecto a todo lo que nos a contado pepeski, admito que es muy interesante, las denuncias que hace nos puede hacer ver como se comporta Cetursa y toda la polémica que le rodea, pero viendo su comportamiento final ya empiezo a dudar de si no le pasaría como a Don Quijote y empieza a ver gigantes donde solo hay molinos, es decir, para mi una persona que ve en un moderador a un nfiltrado de Cetursa cuando se le recrimina su actitud, pierde parte de su crédito y todas las afirmaciones que hace en un principio ya no se si tomarmelas en serio o si, en parte, son fruto de una obsesión en contra de esta empresa.
Ojo, repito que no digo que no sea cierto todo lo que dice, pero me hace dudar viendo su actitud hacia otros foreros.

Saludos.

Eso mismo llegué a pensar, para mi fue una decepción, creí que pepeski tenía pruebas (y sigo creyendo que en el fondo tiene una gran parte de razón en lo que denuncia), pero las formas y con todo mis respetos algunos desvarío llegué a la conclusión que estaba ante un Don Quijote

---

Desde luego, cualquier persona con dos dedos de frente se lo pensaría muy mucho antes de dar crédito a cualquier otra persona que aparece en un foro y se pone a largar cosas, sin ni siquiera decir quien es...


No digo qeu todo lo que dice pepeski sea falso, pero tampoco creo que sea verdad en su totalidad...


Eso si, cada uno es muy libre de creer lo que le apetezca, pero vamos, que yo me lo pensaría, antes de de confiar ciegamente en todo lo que dice un desconocido anónimo en un foro...

Sinceramente, Cetursa me queda a mil kilometros y lo unico que conozco de esta empresa es a traves de este foro en el que no participo casi nunca por razon obvia de distancia y desconocimiento de la estacion y entorno
Pero aun asi, lo leo asiduamente y este tema de pepeski me lleva enganchando desde hace dias.
Y la verdad, compararlo con Don Quijote.....es pasarse.¡¡¡Que Don Quijote es un personaje entrañable movido por los mas altos ideales¡¡¡