Cita
Dinosaurius-park
Estimado Fernando, dices cosa que yo no he dicho
He dicho que he encontrado A LA SIERRA, que no a la URBANIZACIÓN más bonita que otros años.
Me vas a perdonar, pero claramente echas flores al entubamiento del rio monachil, a los paravientos, al embalse de la laguna de las yeguas, al "roturado" de pistas, y concluyes que todo ello son mejoras para la sierra...
Ahí está escrito...
YO me he limitado a comentar que EN MI OPINIÓN eso no son mejoras para la sierra, sino mejoras para el que sube a la sierra a "utilizarla"...
Me parece bien que no compartas mi punto de vista, pero no trates de atacar mis razones diciendo que no es lo que tu querías decir...
Lo que tu querías decir está claro: que la "antropización" es positiva para la sierra... Yo sigo diciendo lo mismo que antes: que es positiva para los que la explotan, no para "la sierra" en sí misma... YO voy a la sierra "en otro plan", y no veo nada positivo en lo que tu ensalzas...
Cita
Y en cuanto a la urbanización, pues no ha empeorado, que ya es bastante.
No se si tu llegaste a conocer el Photomaton de la calle de Reyes, donde tu padre y yo nos hacíamos las fotos para el carnet de facultad y para la milicia universitaria, entre otros.
Su lema era: Con las feas hacemos primores, con las guapas locuras....
En este caso, la fea, que es la estación, pues está más arregladita este año, y la guapa, que es la sierra está mucho mejor.
BUeno, en otros posts se dice que no paran las construcciones, que todo va a peor en pradollano....
Si tu ahora quieres decir que "la urbanización no ha empeorado", pues bueno, vuelve a ser tu opinion...
POr mi, que las feas sigan siendo feas, que también "habemos" feos por ahí, que tenemos derecho a encontrar nuestra media naranja...
Cita
Sigues sin aportar un sólo razonamiento de tipo técnico, económico o mediambiental que justifique la no ampliación de forma razonable del dominio esquiable, a no confunidr con el dominio urbanizable.
Y claro a la falta de argumentos, respondes como el director del parque: razones económicos ¿cuales?, razones mediambientales ¿cuales? y al final él dice razones éticas (tiene narices un político de los que yo me se hablando de ética) y tu añades las estéticas ¡vaya por Dios...!
Y yo sigo manteniendo que, para lo contrario, o sea para ampliar el dominio esquiable hay razones económicas evidentes. Cada vez el esquí alpino supone una fuente más importante de ingresos y creación de empleo en una provincia como granada en la que no sobra ni lo uno ni lo otro.
O sea, que tras defencer que las más feas puedan dejarse hacer maravillas para dejar de serlo, no te parece bien que alegue motivos estéticos para oponerme a la ampliación...
No me parece muy consecuente...
Las razones "estéticas" son tan válidas como cualesquiera otras, para oponerse a una ampliación...
Personalmente, cuando voy a la montaña, me aluciona ver paisajes maravillosos, y es una parte muy importante del placer del montañismo...
Y por supuesto que ver un remonte y los palos de la pista y un restaurante en mitad de la montaña, lo jode todo...
Y lo mismo ver a 200 esquiadores pasando al lado, gritando, y varias máquinas preparando las pistas, y todo lo que conlleva una estación de esquí...
Nadie puede negar que uno de los grandes valores de la montaña, es la pura estética, sin más...
Ver un paisaje, una puesta de sol, y que se te salten las lágrimas del puro placer de verlo...
¿Acaso tiene diferencias ese "placer" con el que tu disfrutas cuando esquías...?
¿es menos "valioso"...?¿ menos importante...?
El mismo derecho tienes tu a disfrutar de "tu placer" esquiando, que yo "simplemente mirando"...
Solo que tu exiges para ello unas infraestructuras que a mi no me hacen falta...
NO digo que el tuyo sea superior al mío, ni viceversa, pero sí que pido que al menos trates de entender lo que te digo... Tu has recorrido sierra nevada (según dices) de cabo a rabo en muchas ocasiones, hace años... Intenta acordarte de aquello... Aunque me temo que aquello no lo hacías por gusto, como lo hago yo... En todas las ocasiones en que hablas de "aquello", lo haces con palabras como "me obligaban", igual es que realmente no te gustaba, y lo hacías por obligación, lo que me aclararía muchas cosas que no entiendo sobre tu posiciión actual...
Pero dejando a un lado "psicoanálisis baratos", sólo digo que igual que yo soy capaz de decir que no quiero que amplíen por la sencilla razón de seguir disfrutando de la sierra tal y como es, sin remontes, sin cosas que la afeen, me gustaría que tu (y muchos otros) dejarais a un lado razones "demagógicas" como la riqueza de los pueblos de la falta de sierra nevada, la riqueza de granada y demás, y os decidiérais a confesar que lo único que os importa es esquiar en más territorio, poder ir más lejos con vuestros esquis y los remontes, poder tomar una cervecita "fácil" en el cartujo, y esquiar en más extensión con menos colas...
Porque francamente, me niego a creer que realmente te importe un carajo que el habitante de niguelas vea crecer su nivel de vida gracias a una eventual estación de esquí...
Tu lo que quieres es poder llegar hasta allí cómodamente, esquiando con los remontes...
Ya está bien de hipocresía, hombre...
Vamos a llamar las cosas por su nombre, y dejarnos de chorradas...
Cita
Razones medioambientales: Nadie como Cetursa sabe la importancia que tiene el agua y por eso la cuida, la mima y la almacena. ¿Sabes que han pretendido que el agua destinada a las pistas de esquí, agua de la que no se pierde una sola gota porque se reutiliza, se destine a la urbanización para que la gente llene las bañeras o que quede libre para que en Monachil la gente lave los coches a la puerta de los adosados de alto standing?
Alguien hablaba de las nieves perpetuas de la sierra. Yo las he conocido en el Coloir del veleta, en los Tajos de la Virgen, en las empinadas laderas de la Laguna de la Caldera y en los tajos altos de la Alcazaba, pero ahotra han desaparecido porque nieva menos.
Pero con las rejas de nieve, que quizá sean antiestéticas e incluso pueden ser peligrsas para los esquiadores, se ha conseguido que la nieve dure más en las pistas, y eso es bueno para todos.
A lo mejor las nieves perpetuas de la sierra vuelvan gracias a ese invento que a nadie perjudica, salvo a los puristas del paisaje y de algún descuidado que puede pegársela esquiando contra sus tablas.
Y dices que se ha represado la laguna de las lleguas. Creo que no. solamente se ha impermeabilizado para utilizar hasta la última gota de agua en un clima que en el estiaje tiene la misma pluviometría que el desierto del Sahara.
Vaya tela...
Fantástico, como cetursa hace una balsa para recoger agua para los cañones, ya podemos decir que presta un servicio a la sociedad...
Como decimos aquí, "y una poca polla"...
Se presta un servicio a sí misma, para poder fabricar nieve al año siguiente... Si en pleno verano en época de sequía y con restricciones de agua ofreciera sus embalses para que la gente pudiera aprovechar ese agua, ok, podríamos decir que tiene una finalidad "medioambiental", o "social", pero cuando el agua almacenada tiene como único fin su aprovechamiento el invierno siguiente, lo que es es un acto interesado, porque si no almacenaran ese agua, al año siguiente no la sacarían del agua para consumo humano, sino que simplemente, no tendrían agua... O sea que almacenan agua porque les interesa, y para consumo propio... NInguna "función social"...
¿Nieve perpétuas gracias a los paravientos...?
Vamos a hablar en serio, ¿vale...?
Y la laguna de las yeguas está represada, y no queda NADA de su antigua belleza...
La laguna de las yeguas era una laguna de tamaño normalito, rodeada de borreguiles y sitios donde disfrutar de la belleza del paraje...
Ahora es una presa mucho más grande que la antigua laguna, cerrada por dos de sus lados por grandes diques de cemento...
NO hay ni medio borreguil, ni nada que se le parezca de lejos...
Esto son HECHOS, y quien quiera comprobarlos, nada más que se asome al lugar.....
¿Y a quien aprovecha ese agua...? ¿Tu lo sabes...?
Yo siempre que la veo, está hasta arriba, no veo que descienda el nivel, por lo que me da la impresión de que ese agua no se aprovecha...
NO lo se, pero para consumo humano, no creo que se aproveche...
Cita
Y prevenir torrenteras en la cabecera de las montañas, aunque sea con el argumento de que no se deterioren las pistas, es bueno, y si no que se lo pregunten a los del camping de Biescas.
¿NO acabas de decir que es un lugar con la pluviometría del desierto del sáhara...?
De verdad qeu no te entiendo... Da la impresión de que coges argumentos de donde mejor te parece, y te da igual que luego se contradigan...
Cita
Y por supuesto, que como el Pantano de Quentar está en zona del parque Nacional, pues nada de obras faraónicas y franquistas. Se dinamita y se deja discurrir libremente para que su agua se pierda.
Siempre podrán ir los granadinos a bañarse en calzoncillos y a remojar los melones y la cerveza Alhambra en las pozas del escuálido río Aguablancas o del Genil, que sólo tiene nombre, en vez de agua en esta época del verano.
Vuelta a la demagogia barata...
Estás comparando bienes de primera necesidad como el agua potable para beber, con el que tu esquíes bien agustito, por más kilómetros de extensión...
Cita
Mis cenizas, cuando yo me muera, que espero sea lo más tarde posible, serán esparcidas en la Hoya de San Juan.Entonces me integraré en la Naturaleza, pero mientras tanto, ella está a mi disposición, no yo a la de ella, y no estoy dispuesto a pargale más tributo que el que yo considere necesario para que pueda seguir estando a mi servicio.
Así lo veo yo
Saludos
Pues nada, con este último párrafo, se me aclaran muchas cosas...
La montaña y la naturaleza a tu servicio, y que salga el sol por antequera...
POs no es esa mi forma de ver este asunto, y por eso siempre acabamos con posturas encontradas...
Allá cada cual con sus actos...
totalmente de acuerdo 
vereis como nos cambia el humor, que parece que el personal esta un poco 
