Estimado Fernando, dices cosa que yo no he dicho
He dicho que he encontrado A LA SIERRA, que no a la URBANIZACIÓN más bonita que otros años.
Y en cuanto a la urbanización, pues no ha empeorado, que ya es bastante.
No se si tu llegaste a conocer el Photomaton de la calle de Reyes, donde tu padre y yo nos hacíamos las fotos para el carnet de facultad y para la milicia universitaria, entre otros.
Su lema era: Con las feas hacemos primores, con las guapas locuras....
En este caso, la fea, que es la estación, pues está más arregladita este año, y la guapa, que es la sierra está mucho mejor.
Sigues sin aportar un sólo razonamiento de tipo técnico, económico o mediambiental que justifique la no ampliación de forma razonable del dominio esquiable, a no confunidr con el dominio urbanizable.
Y claro a la falta de argumentos, respondes como el director del parque: razones económicos ¿cuales?, razones mediambientales ¿cuales? y al final él dice razones éticas (tiene narices un político de los que yo me se hablando de ética) y tu añades las estéticas ¡vaya por Dios...!
Y yo sigo manteniendo que, para lo contrario, o sea para ampliar el dominio esquiable hay razones económicas evidentes. Cada vez el esquí alpino supone una fuente más importante de ingresos y creación de empleo en una provincia como granada en la que no sobra ni lo uno ni lo otro.
Razones medioambientales: Nadie como Cetursa sabe la importancia que tiene el agua y por eso la cuida, la mima y la almacena. ¿Sabes que han pretendido que el agua destinada a las pistas de esquí, agua de la que no se pierde una sola gota porque se reutiliza, se destine a la urbanización para que la gente llene las bañeras o que quede libre para que en Monachil la gente lave los coches a la puerta de los adosados de alto standing?
Alguien hablaba de las nieves perpetuas de la sierra. Yo las he conocido en el Coloir del veleta, en los Tajos de la Virgen, en las empinadas laderas de la Laguna de la Caldera y en los tajos altos de la Alcazaba, pero ahotra han desaparecido porque nieva menos.
Pero con las rejas de nieve, que quizá sean antiestéticas e incluso pueden ser peligrsas para los esquiadores, se ha conseguido que la nieve dure más en las pistas, y eso es bueno para todos.
A lo mejor las nieves perpetuas de la sierra vuelvan gracias a ese invento que a nadie perjudica, salvo a los puristas del paisaje y de algún descuidado que puede pegársela esquiando contra sus tablas.
Y dices que se ha represado la laguna de las lleguas. Creo que no. solamente se ha impermeabilizado para utilizar hasta la última gota de agua en un clima que en el estiaje tiene la misma pluviometría que el desierto del Sahara.
Y prevenir torrenteras en la cabecera de las montañas, aunque sea con el argumento de que no se deterioren las pistas, es bueno, y si no que se lo pregunten a los del camping de Biescas.
Y por supuesto, que como el Pantano de Quentar está en zona del parque Nacional, pues nada de obras faraónicas y franquistas. Se dinamita y se deja discurrir libremente para que su agua se pierda.
Siempre podrán ir los granadinos a bañarse en calzoncillos y a remojar los melones y la cerveza Alhambra en las pozas del escuálido río Aguablancas o del Genil, que sólo tiene nombre, en vez de agua en esta época del verano.
Mis cenizas, cuando yo me muera, que espero sea lo más tarde posible, serán esparcidas en la Hoya de San Juan.Entonces me integraré en la Naturaleza, pero mientras tanto, ella está a mi disposición, no yo a la de ella, y no estoy dispuesto a pargale más tributo que el que yo considere necesario para que pueda seguir estando a mi servicio.
Así lo veo yo
Saludos
¿Recuerdas en tus integrales mozas, alguna parte de la sierra que tuviera las laderas roturadas, postes de 2 pisos de altura, vallas de madera de 4 metros de alto, diques de cemento, etc... 
Que es conveniente para que se pueda esquiar con menos nieve, de acuerdo, pero de ahí a decir que está bonito aquello.... 
Y se darán cuenta de la maravilla que tienen tan cerca, y con un poquito más de suerte, se aficionarán a salir al monte con regularidad.... Y te aseguro que en cuanto lo hagan, tratarán de alejarse lo más posible de la estación de esquí, esa tan "bonita", que tu ves... 
).
, veo que sigues en tu postura totalmente desfavorable a la antropización de S.N. incluso vas más allá del Director del parque que alude razones éticas para no ampliar el dominio esquiable, que no de la Estación (que ante eso está calladito, vaya a que lo quiten de donde está por decir que no se construya más).TU aludes razones meramente estéticas.
