Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarsePor cierto, para los más pudientes () hay un servicio de Uber especial Sierra Nevada (con porta esquís en el techo), ni idea de lo que cuesta, pero haberlo háylo
El otro día fui a recoger a mi hijo a la estación de autobuses,60€ entre semana y 85€ fines de semana u nocturnoCita
alsiles
Por cierto, para los más pudientes () hay un servicio de Uber especial Sierra Nevada (con porta esquís en el techo), ni idea de lo que cuesta, pero haberlo háylo
El otro día fui a recoger a mi hijo a la estación de autobuses,60€ entre semana y 85€ fines de semana u nocturnoCita
alsiles
Por cierto, para los más pudientes () hay un servicio de Uber especial Sierra Nevada (con porta esquís en el techo), ni idea de lo que cuesta, pero haberlo háylo
Cita
tochi
El otro día fui a recoger a mi hijo a la estación de autobuses,60€ entre semana y 85€ fines de semana u nocturnoCita
alsiles
Por cierto, para los más pudientes () hay un servicio de Uber especial Sierra Nevada (con porta esquís en el techo), ni idea de lo que cuesta, pero haberlo háylo
Cita
tochi
El otro día fui a recoger a mi hijo a la estación de autobuses,60€ entre semana y 85€ fines de semana u nocturnoCita
alsiles
Por cierto, para los más pudientes () hay un servicio de Uber especial Sierra Nevada (con porta esquís en el techo), ni idea de lo que cuesta, pero haberlo háylo
Supongo que solo ida. 60 entre tres está bien, si te ahorras el bus, el parking y gasofa.....restar....24 de bus....10 de gasofa.....18 de parking.....diferencia???? y subes dormido.
Yo lo veo una barrabasada,tres personas a 6€,son 36€ ida y vuelta en autobús,en coche calcula como mucho unos 30€ con parking incluidoCita
Miguelbilbao
Cita
tochi
El otro día fui a recoger a mi hijo a la estación de autobuses,60€ entre semana y 85€ fines de semana u nocturnoCita
alsiles
Por cierto, para los más pudientes () hay un servicio de Uber especial Sierra Nevada (con porta esquís en el techo), ni idea de lo que cuesta, pero haberlo háylo
Supongo que solo ida. 60 entre tres está bien, si te ahorras el bus, el parking y gasofa.....restar....24 de bus....10 de gasofa.....18 de parking.....diferencia???? y subes dormido.
Vale, vale, no nos tortures más, ¿Dónde hay que firmar? (Con todo el respeto, pero: ¡Que coñazo de IA...!)
A los políticos se les llena la boca con posturas ecológicas, pero solo cuando hay negocio, bien directo a su bolsillo (comisiones ilegales), o bien vía impuestos que luego se traduce en dinero a manejar que más tarde genera comisiones ilegales.
A Cetursa le interesa llenar los aparcamientos y la estación, al ayuntamiento las multas y la hora, y al gobierno que se gaste cuanto más combustible mejor, ya que la mayoría del precio son impuestos.
De todas formas, con autobuses solo se podría cubrir un porcentaje de la demanda en un día punta a hora punta, no puedes tener disponibles 300 autobuses y conductores cuando un día normal necesitarías 20 o 30 y por supuesto sería necesario que lo llevara una gran compañía como alsa para poder absorber una flexibilidad decente. En ese aspecto el tren es el rey, puedes añadir o quitar vagones, incluso máquinas según la demanda, el transporte por cable también sería opción, puedes añadir o quitar cabinas según la demanda, aunque al ser un recorrido tan largo, en caso de avería el rescate podría ser muy complicado.
A alsiles:
No hay evidencia empírica robusta de que el ecologismo en Sierra Nevada y demás estaciones de esquí sea principalmente un mecanismo para comisiones ilegales.
Si se cree que “todos son corruptos”, la coherencia normativa llevaría a la abstención o a exigir reformas institucionales, no a privilegiar un partido sin pruebas.
Votar a un partido bajo la premisa de que “los demás son corruptos” exige demostrar que ese partido es materialmente distinto, no solo retóricamente.
Un partido político que reduce políticas que generan oportunidades de corrupción debería cumplir lo siguiente:
- Propuestas concretas y verificables de control anticorrupción.
- Historial limpio en gestión con auditorías independientes.
Y el estado actual en Vox es que esa evidencia no está disponible de forma robusta.
Hecho: Ha recibido multas oficiales por irregularidades en financiación, lo que constituye sanciones administrativas por violaciones de la ley.
Hecho: Existen investigaciones judiciales abiertas sobre posibles prácticas ilegales de financiación.
Hasta ahora: NO hay una condena penal final ampliamente reportada que clasifique a Vox como culpable de corrupción criminal (pena de cárcel o similar).
Cita
quiquegranada
A alsiles:
No hay evidencia empírica robusta de que el ecologismo en Sierra Nevada y demás estaciones de esquí sea principalmente un mecanismo para comisiones ilegales.
Si se cree que “todos son corruptos”, la coherencia normativa llevaría a la abstención o a exigir reformas institucionales, no a privilegiar un partido sin pruebas.
Votar a un partido bajo la premisa de que “los demás son corruptos” exige demostrar que ese partido es materialmente distinto, no solo retóricamente.
Un partido político que reduce políticas que generan oportunidades de corrupción debería cumplir lo siguiente:
- Propuestas concretas y verificables de control anticorrupción.
- Historial limpio en gestión con auditorías independientes.
Y el estado actual en Vox es que esa evidencia no está disponible de forma robusta.
Hecho: Ha recibido multas oficiales por irregularidades en financiación, lo que constituye sanciones administrativas por violaciones de la ley.
Hecho: Existen investigaciones judiciales abiertas sobre posibles prácticas ilegales de financiación.
Hasta ahora: NO hay una condena penal final ampliamente reportada que clasifique a Vox como culpable de corrupción criminal (pena de cárcel o similar).
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber:
