Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
CaballoLoKo
Hombre si crees que el nuevo Ts. en zona principiantes no ha mejorado lo existente es que vives en Matrix. Antes si querías hacer una bajada en borreguiles para acompañar a un principiante era eterno. Ha agilizado todo muchísimo, si no me crees pregúntale a cualquier profesor de niños pequeños. No sé hasta que punto la gestión es buena o no, porque desconozco realmente el trabajo que hacen, pero renovar la infraestructura cada X es necesario aunque te parezca un pegote. Igual que las bombillas LED fueron un avance tecnológico y nos ayudaron a lograr mayor eficiencia energética pues como eso todo. El principio sobre el que se rige la ingeniería es lograr el máximo rendimiento con el menor gasto de recursos posible, no se trata de ninguna artimaña política. En respecto a lo del aumento de la zona esquiable entiendo que desconoces que las zonas del valle de San Juan y La Laguna son parques nacionales y no se puede explotar para el esquí. Si tanto te gustan esas zonas vírgenes puedes optar por el esquí fuera de pista que nadie te va a impedir.
El que sean Parques Nacionales no debería ser un impedimento para la práctica del esquí, instalar remontes, balizar, pisar las pistas y esquiar no tienen prácticamente impacto, de todos modos Sierra Nevada es muy grande y seguro que hay algunas zonas altas que podrían comunicarse y utilizarse con un impacto ambiental casi nulo, el problema es básicamente político, en esta época que los políticos están jibarizados por los ecolojetas.
Por cierto, ecolojetas y animalistas que callan como ***** con el impacto que causan con la instalación de los monstruosos aerogeneradores y las placas solares, que con la excusa de la transición energética algunos desaprensivos cercanos a ciertos partidos políticos se están forrando a la vez que destrozan sin miramientos multitud de parajes, por supesto, sin problemas con los ecolojetas que miran a otro lado a la vez que ponen la mano a la ejipcia...
Desconozco el impacto que tendría habilitar la laguna y el valle de san juan para el esquí. Soy el primero que disfrutaría como un enano esquiando por ambas zonas. Multiplicaría por 3 o 4 los km esquiables en la estación, pero tampoco me gustaría que se echase a perder el parque y todas las especies que lo habitan. Hay que saber cuidar lo que tenemos. Supongo que algún que otro remonte más, sobretodo para conectar zonas, no sería demasiado dañino pero lo desconozco. También hay que pensar que si los políticos no lo han habilitado es por algo. A ellos también les interesa económicamente.... Vendría mucha más gente a esquiar lo que implicaría más ingresos para Andalucía y la junta. Creo que en estos temas tienen más palabra los expertos (Ingenieros ambientales, geógrafos, Arquitectos paisajistas, expertos en turismo sostenible y biólogos). Me gustaría un día tener una charla con alguno.
Es improbable que una ampliación -o una reducción- del área esquiable atrajese a más o menos aficionados.
Sierra Nevada ya tiene desde hace décadas, aproximadamente entre un 20 y 25% de la cuota del mercado español (alrededor de un millón de días de esquí vendidos en la Sierra por temporada, de unos cuatro millones en toda España al año). Eso es una barbaridad de cuota de mercado y que no ha cambiado en las tres últimas décadas.
Una potencial ampliación, al igual que un nuevo acceso por el sureste, tendría unas ventajas distintas que ya se han comentado en otros hilos: deslocalización, desconcentración de la oferta, desmasificación, mejora del tráfico, etc.
Cita
carolo
Es improbable que una ampliación -o una reducción- del área esquiable atrajese a más o menos aficionados.
Sierra Nevada ya tiene desde hace décadas, aproximadamente entre un 20 y 25% de la cuota del mercado español (alrededor de un millón de días de esquí vendidos en la Sierra por temporada, de unos cuatro millones en toda España al año). Eso es una barbaridad de cuota de mercado y que no ha cambiado en las tres últimas décadas.
Una potencial ampliación, al igual que un nuevo acceso por el sureste, tendría unas ventajas distintas que ya se han comentado en otros hilos: deslocalización, desconcentración de la oferta, desmasificación, mejora del tráfico, etc.
Pero creo que los habitantes del sur de la península nos merecemos algo más de sierranevada.
Después de 30 años con lo mismo, alguna ampliación sería de agradecer.
Ya se sabe que con un pequeñín eco-remonte que nos saque del sanjuan, se nos abre una eco-area eco-esquiable bastante importante.
Cita
carolo
Es improbable que una ampliación -o una reducción- del área esquiable atrajese a más o menos aficionados.
Sierra Nevada ya tiene desde hace décadas, aproximadamente entre un 20 y 25% de la cuota del mercado español (alrededor de un millón de días de esquí vendidos en la Sierra por temporada, de unos cuatro millones en toda España al año). Eso es una barbaridad de cuota de mercado y que no ha cambiado en las tres últimas décadas.
Una potencial ampliación, al igual que un nuevo acceso por el sureste, tendría unas ventajas distintas que ya se han comentado en otros hilos: deslocalización, desconcentración de la oferta, desmasificación, mejora del tráfico, etc.
Cita
londoneye
Pero creo que los habitantes del sur de la península nos merecemos algo más de sierranevada.
Después de 30 años con lo mismo, alguna ampliación sería de agradecer.
Ya se sabe que con un pequeñín eco-remonte que nos saque del sanjuan, se nos abre una eco-area eco-esquiable bastante importante.
Cita
carolo
Es improbable que una ampliación -o una reducción- del área esquiable atrajese a más o menos aficionados.
Sierra Nevada ya tiene desde hace décadas, aproximadamente entre un 20 y 25% de la cuota del mercado español (alrededor de un millón de días de esquí vendidos en la Sierra por temporada, de unos cuatro millones en toda España al año). Eso es una barbaridad de cuota de mercado y que no ha cambiado en las tres últimas décadas.
Una potencial ampliación, al igual que un nuevo acceso por el sureste, tendría unas ventajas distintas que ya se han comentado en otros hilos: deslocalización, desconcentración de la oferta, desmasificación, mejora del tráfico, etc.
Cita
londoneye
Pero creo que los habitantes del sur de la península nos merecemos algo más de sierranevada.
Después de 30 años con lo mismo, alguna ampliación sería de agradecer.
Ya se sabe que con un pequeñín eco-remonte que nos saque del sanjuan, se nos abre una eco-area eco-esquiable bastante importante.
Cita
carolo
Es improbable que una ampliación -o una reducción- del área esquiable atrajese a más o menos aficionados.
Sierra Nevada ya tiene desde hace décadas, aproximadamente entre un 20 y 25% de la cuota del mercado español (alrededor de un millón de días de esquí vendidos en la Sierra por temporada, de unos cuatro millones en toda España al año). Eso es una barbaridad de cuota de mercado y que no ha cambiado en las tres últimas décadas.
Una potencial ampliación, al igual que un nuevo acceso por el sureste, tendría unas ventajas distintas que ya se han comentado en otros hilos: deslocalización, desconcentración de la oferta, desmasificación, mejora del tráfico, etc.
No solo los habitantes del sur de la península; el mundo es muy grande y España tiene unas comunicaciones y una situación geográfica privilegiada, luego a Sierra Nevada vienen aficionados de todos sitios. Desde siempre, además. Una ampliación, y mejor con un nuevo acceso, tendría muchos más beneficios de los evidentes.
No haber ampliado o desdoblado la estación (los proyectos se remontan a 40 años) se ha debido casi exclusivamente a cuestiones políticas, que lo tienen todo secuestrado, sin más.
Se ha hablado tanto del tema en estos foros que me permitiréis no aburrir de nuevo con el asunto
Cita
carolo
Cita
londoneye
Pero creo que los habitantes del sur de la península nos merecemos algo más de sierranevada.
Después de 30 años con lo mismo, alguna ampliación sería de agradecer.
Ya se sabe que con un pequeñín eco-remonte que nos saque del sanjuan, se nos abre una eco-area eco-esquiable bastante importante.
Cita
carolo
Es improbable que una ampliación -o una reducción- del área esquiable atrajese a más o menos aficionados.
Sierra Nevada ya tiene desde hace décadas, aproximadamente entre un 20 y 25% de la cuota del mercado español (alrededor de un millón de días de esquí vendidos en la Sierra por temporada, de unos cuatro millones en toda España al año). Eso es una barbaridad de cuota de mercado y que no ha cambiado en las tres últimas décadas.
Una potencial ampliación, al igual que un nuevo acceso por el sureste, tendría unas ventajas distintas que ya se han comentado en otros hilos: deslocalización, desconcentración de la oferta, desmasificación, mejora del tráfico, etc.
No solo los habitantes del sur de la península; el mundo es muy grande y España tiene unas comunicaciones y una situación geográfica privilegiada, luego a Sierra Nevada vienen aficionados de todos sitios. Desde siempre, además. Una ampliación, y mejor con un nuevo acceso, tendría muchos más beneficios de los evidentes.
No haber ampliado o desdoblado la estación (los proyectos se remontan a 40 años) se ha debido casi exclusivamente a cuestiones políticas, que lo tienen todo secuestrado, sin más.
Se ha hablado tanto del tema en estos foros que me permitiréis no aburrir de nuevo con el asunto
En el caso de SN, con que haya menos pilonas que desbloquear las jornadas de lluvia engelante es una gran mejora.
Cita
londoneye
Pero creo que los habitantes del sur de la península nos merecemos algo más de sierranevada.
Después de 30 años con lo mismo, alguna ampliación sería de agradecer.
Ya se sabe que con un pequeñín eco-remonte que nos saque del sanjuan, se nos abre una eco-area eco-esquiable bastante importante.
Cita
carolo
Es improbable que una ampliación -o una reducción- del área esquiable atrajese a más o menos aficionados.
Sierra Nevada ya tiene desde hace décadas, aproximadamente entre un 20 y 25% de la cuota del mercado español (alrededor de un millón de días de esquí vendidos en la Sierra por temporada, de unos cuatro millones en toda España al año). Eso es una barbaridad de cuota de mercado y que no ha cambiado en las tres últimas décadas.
Una potencial ampliación, al igual que un nuevo acceso por el sureste, tendría unas ventajas distintas que ya se han comentado en otros hilos: deslocalización, desconcentración de la oferta, desmasificación, mejora del tráfico, etc.
No solo los habitantes del sur de la península; el mundo es muy grande y España tiene unas comunicaciones y una situación geográfica privilegiada, luego a Sierra Nevada vienen aficionados de todos sitios. Desde siempre, además. Una ampliación, y mejor con un nuevo acceso, tendría muchos más beneficios de los evidentes.
No haber ampliado o desdoblado la estación (los proyectos se remontan a 40 años) se ha debido casi exclusivamente a cuestiones políticas, que lo tienen todo secuestrado, sin más.
Se ha hablado tanto del tema en estos foros que me permitiréis no aburrir de nuevo con el asunto
Cita
carolo
Cita
londoneye
Pero creo que los habitantes del sur de la península nos merecemos algo más de sierranevada.
Después de 30 años con lo mismo, alguna ampliación sería de agradecer.
Ya se sabe que con un pequeñín eco-remonte que nos saque del sanjuan, se nos abre una eco-area eco-esquiable bastante importante.
Cita
carolo
Es improbable que una ampliación -o una reducción- del área esquiable atrajese a más o menos aficionados.
Sierra Nevada ya tiene desde hace décadas, aproximadamente entre un 20 y 25% de la cuota del mercado español (alrededor de un millón de días de esquí vendidos en la Sierra por temporada, de unos cuatro millones en toda España al año). Eso es una barbaridad de cuota de mercado y que no ha cambiado en las tres últimas décadas.
Una potencial ampliación, al igual que un nuevo acceso por el sureste, tendría unas ventajas distintas que ya se han comentado en otros hilos: deslocalización, desconcentración de la oferta, desmasificación, mejora del tráfico, etc.
No solo los habitantes del sur de la península; el mundo es muy grande y España tiene unas comunicaciones y una situación geográfica privilegiada, luego a Sierra Nevada vienen aficionados de todos sitios. Desde siempre, además. Una ampliación, y mejor con un nuevo acceso, tendría muchos más beneficios de los evidentes.
No haber ampliado o desdoblado la estación (los proyectos se remontan a 40 años) se ha debido casi exclusivamente a cuestiones políticas, que lo tienen todo secuestrado, sin más.
Se ha hablado tanto del tema en estos foros que me permitiréis no aburrir de nuevo con el asunto
He subido en la cabina borreguiles, ya que la del alandaluz ha desaparecido. La han mangao los corruptos para venderla en el mercado negro. Por que estaba perfecta.
Dicen que es posible que se la queden los moros, pero no se sabe con seguridad.
Lo que cetursa hace, se queda en cetursa.
Por el nombre todo apunta a que les pertenece. A los moros. Y es lo que normalmente hacían los socialistas. Quitar remontes que estaban perfectos. Telesilla genil, dilar, parador, y unos cuantos más, para que se pierdan, como un socialista en la sede de Voz.
Y como el Juamma M. debe de ser de ellos, un socialista camuflado, los adora, y claro, todo sigue igual que siempre.
Han empezado a abrir berecillos por Pradollano, pero hay muy poco turismo.
Jamas entenderán la importancia que tenia la carretera a la Alpujarra.
Es eso de los descerebrados del sistema, la involución humana y un poco de odio a la humanidad, y mala leche con los que no son como ellos.
Pero no hay que alterarse excesivamente ante la imposibilidad de acción, esta temporada seguiremos incordiando.
Por que una cosa es corromper un sistema político, y otra decir como se esquía.
Resulta que la gente es tonta hasta que la estafan, como hacen las escuelas de esquí en sierra nevada.
Al final de los años, se ve que al menos en esto del esquí, hemos vencido.
A si que a joderse putas escuelas corruptas del sistema.
Seguiréis robando con el mínimo esfuerzo, del curvin, y E quedareis en la miseria a la que adoráis como esquiadores de pago.
Por lo demás, sin novedad en el frente.
Cita
El loco la colina.
He subido en la cabina borreguiles, ya que la del alandaluz ha desaparecido. La han mangao los corruptos para venderla en el mercado negro. Por que estaba perfecta.
Dicen que es posible que se la queden los moros, pero no se sabe con seguridad.
Lo que cetursa hace, se queda en cetursa.
Por el nombre todo apunta a que les pertenece. A los moros. Y es lo que normalmente hacían los socialistas. Quitar remontes que estaban perfectos. Telesilla genil, dilar, parador, y unos cuantos más, para que se pierdan, como un socialista en la sede de Voz.
Y como el Juamma M. debe de ser de ellos, un socialista camuflado, los adora, y claro, todo sigue igual que siempre.
Han empezado a abrir berecillos por Pradollano, pero hay muy poco turismo.
Jamas entenderán la importancia que tenia la carretera a la Alpujarra.
Es eso de los descerebrados del sistema, la involución humana y un poco de odio a la humanidad, y mala leche con los que no son como ellos.
Pero no hay que alterarse excesivamente ante la imposibilidad de acción, esta temporada seguiremos incordiando.
Por que una cosa es corromper un sistema político, y otra decir como se esquía.
Resulta que la gente es tonta hasta que la estafan, como hacen las escuelas de esquí en sierra nevada.
Al final de los años, se ve que al menos en esto del esquí, hemos vencido.
A si que a joderse putas escuelas corruptas del sistema.
Seguiréis robando con el mínimo esfuerzo, del curvin, y E quedareis en la miseria a la que adoráis como esquiadores de pago.
Por lo demás, sin novedad en el frente.
Alguna foto de como van las obras?
Parece ser.
¿Lo que se ve al fondo a las izquierda es la garita de llegada del TSF2 "Montebajo" ?
Afirmativo. Estación superior de ese remonte que sale de ningún sitio...
Cita
Javier F.
Afirmativo. Estación superior de ese remonte que sale de ningún sitio...
Al parece ha ocurrido un trágico accidente a principios de mes
Acompaño en el sentimiento a la familia
DEP
[www.granadahoy.com]
Cita
The Dude
Al parece ha ocurrido un trágico accidente a principios de mes
Acompaño en el sentimiento a la familia
DEP
[www.granadahoy.com]
Cita
Javier F.
Afirmativo. Estación superior de ese remonte que sale de ningún sitio...
Ese remonte esta bien si estas en Borreguiles y quieres ir a Montebajo o a las negras de la zona sin tener que pillar Emille Allais y luego Emilio Reyes, pero últimente no sirve para nada porque nunca hay nieve en la zona del remonte.
Pues agárrate porque en el brillante plan de modernización de Sierra Nevada, sin ampliar un metro de la estación ("Parque de Nieve" le llamaron los políticos), tienen pensado cambiar este remonte que funciona perfectamente, por uno que haga exáctemente el mismo recorrido, eso si sostenible y con una eficiencia energética sin parangón .... Me estoy cansando de criticar siempre lo mismo, esto parece el día de la marmota versión para retrasados mentales
Cita
Javi_Tron
Ese remonte esta bien si estas en Borreguiles y quieres ir a Montebajo o a las negras de la zona sin tener que pillar Emille Allais y luego Emilio Reyes, pero últimente no sirve para nada porque nunca hay nieve en la zona del remonte.
¿Esta es la línea del futuro telesquí "El Puente"?
Cita
Alcaraz
¿Esta es la línea del futuro telesquí "El Puente"?
Cita
Alcaraz
¿Esta es la línea del futuro telesquí "El Puente"?
Pues parece que si. Pero es que si te fijas más en la webcam se ven lo que serían dos líneas distintas de telesquís. En las noticias hablaban de un telesquí doble, pero para mi lo que se ven son dos líneas distintas.
Una panorámica de la zona, donde se pueden ver las vayas que delimitan las zonas de actuación de las obras de los futuros Telesquís Puente I y II
Y más en detalle:
Para mi que van a quedar en el plano en una situación muy similar a esta:
Tengo una sensación un tanto extraña. Por una parte me gusta la idea de llegar hasta arriba del todo de la loma con los telesquís, pero yo creía que iba a ser de una sola tirada, no partiendo la línea en dos telesquís independientes...
También espero que la estación inferior del TQ Puente I esté lo suficientemente baja en el llano junto a la pista Loma de Dilar que se pueda llegar desde el Boulevard del Jara, para no necesitar coger otra silla para llegar....
Un saludo,
Miguel M.
Inventos...
Parece que volvemos a los 70
Cita
Javier F.
Inventos...
Parece que volvemos a los 70
Inventos...
Parece que volvemos a los 70
Cita
Javier F.
Parece que volvemos a los 70
Cita
Alcaraz
¿Esta es la línea del futuro telesquí "El Puente"?
Pues parece que si. Pero es que si te fijas más en la webcam se ven lo que serían dos líneas distintas de telesquís. En las noticias hablaban de un telesquí doble, pero para mi lo que se ven son dos líneas distintas.
Una panorámica de la zona, donde se pueden ver las vayas que delimitan las zonas de actuación de las obras de los futuros Telesquís Puente I y II
Y más en detalle:
Para mi que van a quedar en el plano en una situación muy similar a esta:
Tengo una sensación un tanto extraña. Por una parte me gusta la idea de llegar hasta arriba del todo de la loma con los telesquís, pero yo creía que iba a ser de una sola tirada, no partiendo la línea en dos telesquís independientes...
También espero que la estación inferior del TQ Puente I esté lo suficientemente baja en el llano junto a la pista Loma de Dilar que se pueda llegar desde el Boulevard del Jara, para no necesitar coger otra silla para llegar....
Un saludo,
Miguel M.
Cita
Miguel M.
Tengo una sensación un tanto extraña. Por una parte me gusta la idea de llegar hasta arriba del todo de la loma con los telesquís, pero yo creía que iba a ser de una sola tirada, no partiendo la línea en dos telesquís independientes...
Cita
Javier F.
Parece que volvemos a los 70
ojalá
Cita
nevasport
ojalá
A mí me encanta la silla montebajo.
Y cuando estaba entera me gustaba mucho más.
No entiendo esos dos telesquís.
Si son para entrenar, vale. Pero para el esquiador turístico-dominguero que paga el forfait me parece que no hacen mucho apaño. Si bajas la Fuente del Tesoro, otra vez al Jara y otros dos remontes. Puede que para Neveros venga mejor y Neveros mola.
Yo vería más lógica una silla que remontase desde el rio por el ascensor hasta la parte de arriba de la Fuente.
Pero no sé, yo no soy remontólogo.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: