Señores vuestro monopolio se esta cargando uno de los parajes mas bonitos de españa, sierra nevada. Seguid asi y dentro de poco tambien colonizareis lo que queda de sierra, es repugnante.
NO A MAS AMPLIACIONES DE LA ESTACION DE ESQUI, NO A LA ESPECULACION.
El esqui es un deporte de sibaritas que no les importa la conservacion del medio
De acuerdo con la poca preocupación medio-ambiental del personal (como en otros muchos entornos)
Pero no estoy de acuerdo con que sea para sibaritas: muchos sí amamos la montaña, y nos preocupa el medio-ambiente, participando incluso activamente en campañas de conservación/concienciación, y no nos convertimos ni pertenecemos a ninguna "elite" por practicar esta actividad, que ya pasó a la historia como "minoritario". Ese cuento pseudo-marxista no se lo cree ya nadie.
También habría que pensar en cuál sería el estado actual del famoso Parque, por el que abogo -por supuesto- por su conservación e incluso mayor aportación presupuestaria por ser unos de los mejores parajes y único en Andalucía, en el caso de que el Ayuntamiento de Monachil y demás entes con competencias en el Parque, no percibieran sus buenos emolumentos vía impuestos y demás perejiles que reciben de las visitas que la Estación genera. No es díficil ver en que estado están otros lugares que no reciben esa inyección de dinero y el pasotismo que genera en nuestros dirigentes, que sí son los culpables de no concienciar y conservar dignamente estos lugares.
Pues yo ademas de estar de acuerdo con vosotros en que muchos de nosotros (los esquiadores)estamos mas preocupados y concienciados con la conservacion del medio ambiente y mejora del entorno, tambien estoy de acuerdo con la ampliacion de la estacion.
No podemos olvidar que si Sierra Nevada es reserva mundial de la biosfera, lo es en parte porque alli esta la estacion de esqui (causante de la repercusion internacional del lugar) y tampoco debemos dejar de lado que gracias a los ingresos que genera la practica del esqui con todo lo que conlleva (viviendas, hoteles, forfaits...) se pueden realizar muchas de las actuaciones de recuperacion del parque (reforestaciones, centros de interpretacion...).
Asi pues, soy de los que tiene la opinion de que pueden convivir el respeto a la naturaleza con una ampliacion sostenible.
Enviado: 02-11-2004 11:32 Admin
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.300
Eso ya es rizar el rizo, Radovan...
Me temo que poco tiene que ver el que SN sea parque nacional con la estación de esquí... SN es importante y muy conocida sin necesidad de que haya una estación de esquí allí...
Y eso de que el dinero de la estación de esquí va a financiar centros de interpretación y reforestaciones, así como otras infraestructuras del parque, me parece ya un poco fuera de contexto... Pero... tiene su gracia...
Estoy contigo esta vez Fernando, y matizo: no creo que esquiar sea un deporte de sibaritas. No me considero tal, soy una persona normal y corriente que le gusta el deporte y el que más me gusta es el esquí.
Creo que quien opina de esa manera es porque no ha ido a esquiar-surfear nunca a Sierra Nevada. Alli ves gente muy diferente y no creo que todos seamos unos pijos y sibaritas, habrá gente de todo tipo como en todos lados.
Respecto a la ampliación, se supone que se hará con estudios previos de impacto medioambiental, etc. No se hará a lo loco.
Mucho menos ecologicas son las autovías, lo digo por experiencia. Vivo en la costa cerca de La Herradura y la autovía que están construyendo se puede calificar de muchas formas pero desde luego no respecta el medio ambiente. Y por aquella zona también existen parques naturales. Supongo que el nos califica de sibaritas irá por carreteras vecinales y dejará las autovías para los pijos destroza-naturaleza como nosotros.
Evidentemente ni todos somos pijos-sibaritas-guarros ni ecologistas amantes de la naturaleza, o por lo menos al 100 por 100, estoy harto de ver a la gente, desgraciadamente mucha gente, tirar latas, colillas, papeles, etc... en medio de las pistas y sus alrededores, y ya no vamos a hablar de la urbanizacion. Seguramente no seremos ni tu ni yo, pero ocurre y esto no es bueno para La Sierra.
En mucho: materiales de construcción que no se integran en absoluto con el entorno natural, aun no conozco el hormigón nevadensis ni el acero alpujárride. Planteamiento: por muchos estudios de impacto que hagan, todo remonte tiene sus múltiples impactos. Recogida de residuos: no se lo cree nadie, y si quieren recoger residuos, ya tienen la excusa para crear las infraestructuras que ello requiere, o sea, más construcciones.
El señor SN que no quiere a los esquiadores, creo que no sabe lo que dice:
que pasa con los trabajadores de la estacion?
que pasa con los trabajadores de los hoteles ?
que pasa con los trabajadores de etc......?
y el respeto de las personas que le gusta difrutar de la nieve y la sierra , primero piensa un poco antes de decir lo de sibaritas, que tu seras un.... me lo callo ,para tener mas verguenza que tu.
esto es un foro de personas normales , no de una persona que falta el respeto a todos.
Ahí te lo doy la razón Kike. He visto también basura, latas, etc. en la nieve, sien embargo en líneas generales y teniendo en cuenta la cantidad de gente que sube a la Sierra, no está del todo mal. Evidentemente muy mejorable. Es otro problema, pero no te imaginas como está la urbanización ahora de escombros. Espero que la limpien antes de empezar la temporada
Que me explique alguien el tipo de fauna o flora autoctona que se puede encontrar en SN o las especies en peligro de extinción que los sibaritas, pijos y antinatura estamos diezmando.
En mucho: materiales de construcción que no se integran en absoluto con el entorno natural, aun no conozco el hormigón nevadensis ni el acero alpujárride.
Yo tampoco conozco esos materiales de los que hablas con cierta sorna, pero me parece que no es para tanto lo de poner las pilonas y la caseta de arriba y abajo.
En lo de la basura pués si, estamos de acuerdo, es un asco y es algo que se areglaría con un poquito de educación.
Claro que si , hay alguna gente que se cree que son los dueños de la montaña.... pues no señor. Tenemos derecho a explotar los recursos naturales de una forma racional y disfrutar de ellos al máximo.
Esta gente se la coge con papel de fumar con cuestiones como si una torre de metal afecta al medio ambiente o si un pájaro va a tropezar con el aspa de un generador eólico, pero cuando se están cometiendo verdaderas burradas ecológicas, me parece un ejercicio de cinismo pararse en esos detallitos que son más que cuestionables y que aportan un gran avance en la calidad de vida de las personas (Homo sapiens sapiens) que tambien, por cierto, forman parte del ecosistema.
Enviado: 02-11-2004 18:46 Admin
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.300
Pues igual no te lo crees, pero Sierra Nevada es uno de los lugares con más especies autóctonas del mundo, y si no, preocúpate por informarte un poco, antes de hablar...
Simplemente he preguntado y no he afirmado nada. Eres muy ligero llamando desinformado a nadie. Te recordaré el refrán "dime de que presumes y te dirñé de lo que careces".
Fernado dijo: "Sierra Nevada es uno de los lugares con más especies autóctonas del mundo". Diablillo dice: Sabes cuantos parques naturales hay en la Península Ibérica, España, en Europa, en Africa, en Sudamérica.
A lo mejor SN tiene más especies autoctonas que el Amazonas, las Islas Galapagos, Costa Rica, la Selva Negra............. CREO QUE TE HAS PASAO DE LARGO. Sería curioso ver que opinan los más cercanos a las sierras de Cazorla, Segura y las Viñas o Doñana, en Andalucía por poner un ejemplo.
Fernado dijo "preocúpate por informarte un poco, antes de hablar". Diablillo dice. Se que hay 2000 especies de flora endémicas de las 8000 de la península. Te has informado tu que la especie de cabra montesa que se encuentra en SN no es exclusiva de SN, lo mismo te digo del Aguila Real, que tambien se encuentra en otros parques naturales, o las garduñas, o el pino o las hormigas.
POr favor no me vuelvas a llamar DESINFORMADO sin conocerme primero por que
Simplemente he preguntado y no he afirmado nada. Eres muy ligero llamando desinformado a nadie. Te recordaré el refrán "dime de que presumes y te dirñé de lo que careces".
Fernado dijo: "Sierra Nevada es uno de los lugares con más especies autóctonas del mundo". Diablillo dice: Sabes cuantos parques naturales hay en la Península Ibérica, España, en Europa, en Africa, en Sudamérica.
A lo mejor SN tiene más especies autoctonas que el Amazonas, las Islas Galapagos, Costa Rica, la Selva Negra............. CREO QUE TE HAS PASAO DE LARGO. Sería curioso ver que opinan los más cercanos a las sierras de Cazorla, Segura y las Viñas o Doñana, en Andalucía por poner un ejemplo.
Fernado dijo "preocúpate por informarte un poco, antes de hablar". Diablillo dice. Se que hay 2000 especies de flora endémicas de las 8000 de la península. Te has informado tu que la especie de cabra montesa que se encuentra en SN no es exclusiva de SN, lo mismo te digo del Aguila Real, que tambien se encuentra en otros parques naturales, o las garduñas, o el pino o las hormigas.
POr favor no me vuelvas a llamar DESINFORMADO sin conocerme primero.
Tienes razón es que yo también... waste significa derroche... chiste fácil malo... eso sí, no lo digo con segundas. Esta mañana al ver tu escrito he visitado la página por encima y tiene muy buena pinta, habrá que dedicarle un tiempo para leer un poco.
