nevasport.com

Dinosaurius-park
Enviado: 17-09-2004 11:51
Como granadino, como esquiador y como amante de la sierra, me veo en la obligación de hacer llegar a todos los seguidores de este foro, la magnífica carta de un ecologista de los de verdad.

Sin demagogias y con claridad expone una situación que los amantes de nuestra sierra no debemos tolerar, ya seamos esquiadores, montañeros o simplemente granadinos.

No sea que luego venga Alberti a decirnos aquello del "crimen fué en Granada......"

Construcciones en Sierra Nevada
JOSÉ TERRÓN TENTOR/MIEMBRO DE 'ECOLOGISTAS EN ACCIÓN'

LA propuesta de ampliación de la zona edificable de Sª Nevada, para una supuesta descongestión de la estación de esquí, responde exclusivamente a intereses especulativos (como demuestra la existencia de gran número de apartamentos en manos de pocos propietarios que son infrautilizados, esperando el pelotazo de una venta lucrativa) y de engorde de las arcas municipales del Ayuntamiento de Monachil por medio de impuestos.

En cualquier estación de esquí europea, el sector servicios (hoteles, apartamentos, restaurantes, comercios, etc.) está fuera de la zona esquiable, máxime si ésta está, o debiera estar, legalmente protegida, con sistemas comunitarios y públicos de acceso a las superficies esquiables.

Debería estar perfectamente regulado el PGOU de Monachil, sin posibilidad de modificación alguna de éste según las veleidades de la corporación municipal de turno. Las personas pasan, la sierra y sus valores no. Deben ser inmutables. La Junta de Andalucía debiera haber adquirido los terrenos propiedad municipal de la cabecera del río Monachil, o al menos, haberlos permutado, siempre en aras de evitar la edificabilidad y por tanto el deterioro de la sierra, sobre todo en una cuenca abierta susceptible de un gran impacto visual (la ladera de los Peñones de San Francisco, con entre 50.000 y 150.000 m2 sometidos a la especulación), máxime dando la posibilidad, como se ha apuntado en prensa, de efectuar consorcios con constructores a cambio de ofertas de servicios varios para las futuras urbanizaciones.

Habría que plantearse como norma básica que la sierra es un medio limitado, no solo por el espacio físico, sino por las condiciones bioclimáticas y las especies únicas que en ella se encuentran, en pleno piso oro mediterráneo. Deben primar los intereses conservacionistas sobre los exclusivamente especulativos y rentabilistas, aunque se enmascaren bajo la supuesta mejora de la oferta del ocio blanco.

El eufemismo del aparcamiento disuasorio de más de mil plazas junto al CAR no es más que el complemento de la barbarie que se avecina, la posibilidad de acceso a 4.000 personas más a unos apartamentos (¿sólo 300!, con costes de más de 3.000 euros el metro cuadrado), que supondrían la posibilidad de pernocta para otras 1.500 personas más, al margen de la construcción de nuevos hoteles proyectados, alguno de ellos de lujo, y el telesilla Virgen de las Nieves que se construye (3.600 personas/ hora), más las nuevas pistas que se habilitan (nada más ver el impacto de las barreras de madera para las pistas esquiables que se están construyendo nuevos más las que se están rehabilitando), a lo que hay que añadir el nuevo funicular al parador, que parece ser va a ser rehabilitado, y la creación de los nuevos bulevares, absolutamente innecesarios, que se están trazando a ritmo forzado destrozando cuanto se encuentra a su paso, sin el más mínimo respeto por estos parajes enclavados dentro de un entorno único y protegido. Más un nuevo restaurante en Borreguiles, etc. Todo ello bajo el mandato de una administración que se dice conservacionista y preocupada por la protección del medio ambiente. ¿Dónde está el concepto de sostenibilidad? ¿Qué papel juega el partido de Los Verdes dentro de su asociación política con el gobierno andaluz? ¿Hacia donde miran? ¿Dónde están sus críticas? Añoramos las posturas combativas de otras épocas (Véase mundial del 95). Nada mejor que una boca bien agradecida.

¿Dónde está el derecho constitucional de los ciudadanos, de los cientos de miles que no esquiamos, porque no nos apetezca o no tengamos medios económicos para hacerlo, de disfrutar de un medio ambiente digno, máxime en un paraje único a nivel mundial, con el mayor número de endemismos de la península y de Europa? ¿Por qué debe de primar el poder del dinero y de los especuladores sobre la posibilidad de conservar un medio exclusivo? ¿De poder mirar a la sierra y no ver esas moles infames de vértices agudos y colores abigarrados?.

¿Piensan realmente los granadinos que el desarrollo urbanístico de la sierra, dedicado a una elite económica, repercute en el beneficio de la colectividad? ¿A cambio de qué? ¿De unos pocos puestos de trabajo temporales sólo en la época de nieve, que por cierto cada vez será más escasa gracias al calentamiento global, que según datos recientes en Granada es muy superior, hasta 1.5 ºC al resto de Andalucía? Y no me sirven las grandes cifras macroeconómicas en una de las provincias más desfavorecidas económi-camente de España. Es un contrasentido absoluto. ¿Qué nos dejamos en el camino?

Como ciudadano y miembro de Ecologistas en Acción, deseo expresar mi más profundo rechazo a estas maniobras especulativas que destruyen Sierra Nevada, proponiendo a la Administración a que se replantee su política medioambiental, y prime el criterio de protección y conservación de unos parajes únicos por su biodiversidad.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Dinosaurius-park
Enviado: 17-09-2004 11:57
Se me olvidaba decir que este artículo está sacadao del Ideal Digital de hoy.

Saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Sonic
Enviado: 17-09-2004 13:09
Suscribo punto por punto lo que dice.

Por cierto, a ver si se les quita ya la careta a los politicos que van de progres por un lado y lo unico que quieren es llenarse el bolsillo. Hay politicos en esta tierra que me dan asco.....

Donde estan los ecopoliticos que ponian el grito en el cielo con lo del Prestige y este verano han seguido de vacaciones con el MEGAincendio de Huelva... me dais todos asco sea del partido que seais
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
blaublau
Enviado: 17-09-2004 15:42
Estoy totalmente de acuerdo con lo dicho en el mensaje de Dinosaurius.

Cuando leo algo así siento impotencia ante la serie de barbaridades que se estan y se van a realizar en la zona de los peñones de San Francisco. Triste Me gustaría ayudar a evitar cosas como ésta, pero te pones a pensar que qué puede hacer una persona normal y corriente contra todos esos politicuchos y empresas como cetursa y mas aún cuando hay tantísimo dinero de por medio.

Espero que alguna de las personas que puedan formar parte de las q toman decisiones en todo esto recupere la cordura y ponga todos los impedimentos que le sean posible para conseguir q esta barbaridad no se lleve a cabo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-09-2004 15:43
Admin
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.300
smiling smiley pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
brochini
Enviado: 17-09-2004 15:57
Querido amigo!!! totalmente de acuerdo en todos tus comentarios. Espero que esto no caiga en saco vacio. !BASTA YAAAAAAAAA¡ DE TANTA BARBARIE.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Puke
Enviado: 18-09-2004 09:28
Totalmente de acuerdo contigo Dino!!...........si hay algo que se pueda hacer.....avisa!!

Que la sierra no crezca más.....parece ya un Benidorm cualquiera en la montaña!!

sin animo de ofender a los de Benidorm!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Puke
Enviado: 18-09-2004 09:33
A ver si los que mandan.....sean quienes sean.....fomentan los pueblos de alrededor y se organiza un buen acceso a las pistas desde ellos!!

Creo que la Sierra debe ser la única estación del mundo donde hay tanta masificación!................ Enfadado - Angry
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
brochini
Enviado: 18-09-2004 12:05
Tu los has dicho puke. Estos politiquillos deberian de aprender de la mayoria de estaciones de Europa. No de los paises africanos, con perdon de los africanos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Alberto
Enviado: 19-09-2004 03:01
Estoy de acuerdo, pero sin olvidar que lo que se pretende urbanizar, que es el llano que hay por encima del Saint Moritz, donde el año pasado crearon una nueva zona de aparcamiento asfaltando aquello, lleva 40 años declarado suelo urbano, porque forma parte de la urbanización de Pradollano, igual que cualquier parcela de la misma, y que en la revisión de normas subsidiarias que hizo el ayuntamiento de Monachil en el año 99, le quitaron capacidad urbanística a esa parte para dársela a zonas que ya la habían agotado (como el resto de parcela que estaba sin edificar junto al hotel Meliá Sierra Nevada, y que a cuenta de eso se ha edificado creando ya un monstruo urbanístico allí, o como la parcela junto al Montblanc, cuya nueva edificación se está acabando ahora).
O sea, Monachil rebajó la capacidad urbanística de ese suelo, que era de propiedad pública, y que permitía construir con la misma densidad que en resto de la urbanización, regalándole la capacidad que le quitaba a los particulares que habían especulado hasta la saciedad con sus propiedades destrozando arquitectónica y urbanísticamente Pradollano, que, de repente se encontraron con parcelas edificables donde antes había zonas verdes y así ganaron un poquito más los pobrecillos (caso por ejemplo del inefabledueño anterior del super de la plaza de andalucía, que tras vender su chalet junto al Maribel, se retiró a "descansar" a Almuñécar).
Cetursa no protestó porque pilló el tiempo en que el temido Páez había dejado aquello (o lo habían echado) y López Luz estaría en Sevilla en lugar de estar en Granada y no se enteraría de nada o le traería sin cuidado.
Por eso ahora a mi me parece bien que no se construyera, pero que no lo hiciera nadie, a ver si vamos de nuevo a provocar que le quiten suelo a Cetursa para que se lo vuelvan a dar a los pobres empresarios y especuladores privados. Aunque supongo que en estos tiempos Cetursa no se dejaría así como así, con lo cual, como sabe Dino, que para eso es abogado, alguien tendría que pagar a Cetursa y a los particulares que aún tienen suelo las correspondientes indemnizaciones, así que la pregunta es ¿Quien está dispuesto a pagar para que se haga eso?
Como pista, diré que Cetursa pagó 12 millones de pesetas para quitar a Casto Susino el derecho a construir en el resto de parcela que antes comenté del Meliá, ya que en tiempos de Páez, el alcalde de monachil (Pepe Sevilla) le otorgó licencia, a pesar de tener agotada ya su capacidad urbanística, Cetursa se opuso y el ayuntamiento terminó revocando la licencia. Aquello llegó al supremo, y gracias a que había sido una licencia otorgada contra derecho, se fijó una indemnización tan solo de 12 kilos, que la tuvo que pagar Cetursa, porque a ese acuerdo había llegado Páez con Sevilla para que éste revocara su licencia. Acto seguido y, a pesar de haber hecho el pago, en 1999, el mismo ayuntamiento de Monachil volvió a otorgar capacidad urbanística a ese suelo, con parte de la capacidad que le había quitado a Cetursa arriba, y ahora hay un "maravilloso" edificio.
En fin, que muy bien, pero para que de verdad se hiciera en serio y no a costa de perjudicar a una empresa pública (que es de todos) para beneficiar a unos que lo único que han hecho es hartarse de llevarse pelas y salir corriendo, como el título de aquella preciosa película.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Dinosaurius-park
Enviado: 19-09-2004 05:01
Totalmente de acuerdo contigo, Alberto.

El culpable de toda esta sinrazón es el Ayuntamiento de Monachil y Cetursa no tiene nada que ver. Como tu bien aclaras ha sido una víctima más.

Sin embargo, como Cetursa somos todos, creo que debería de abstenerse de añadir más leña al fuego de la especulación inmobiliaria, y por supuesto no dejarse meter goles por el voraz Alcalde de turno del Ayuntamiento de Monachil.

Todas estas maniobras de que hablas se discutírían en plenos municipales, se publicarían en los tablones de anuncios (aunque fuera en verano y en una casetilla de la Plaza de Pardollano para que nadie se enterara).

¿Porque no se presentó Cetursa para reclamar ante semejantes tropelías, que hacían disminuir su /nuestro patrimonio en beneficio de unos golfantes ?

No sólo se peca por comisión, también se peca por omisión.

En todo caso, también está la Junta de Andalucía para vigilar que no se construya más en S. Nevada.

Hay muchas formas de "indemnizar" a los particulares, sobre todo a los que han adquirido terrenos de esta forma.

Se pueden permutar por otras zonas (al fin y al cabo a los tiburones les da igual clavar el diente en cualquier presa) o exigir para laas licencias de obras mil y un requisitos que les amarguen la vida.

Porque aquí de lo que se trata es de saber de parte de quien está Cetursa, que al fin y al cabo es la dueña de la estación de esquí, si al lado de los especuladores o al lado de los ciudadanos.

Y no considero que la mejor forma de combatir al enemigo sea hacer lo que él hace.

Saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ke????????
Enviado: 19-09-2004 18:51
Ke Cetursa es solo una víctima del Ayuntamiento de Monachil?????????
Pero eso quien se lo puede creer...
realmente piensan eso....
Ustedes se han dado un paseo por Monachil Pueblo y han visto como está???????? No sé si lo han hecho....
Pero seguro que si han paseado por Pradollano y toda esa vorágine destructiva.... Creada en gran parte por Cetursa y la Junta... y aunque ciertamente, el Ayto. de Monachil tiene gran parte de culpa, me parece excesivo decir que es él, el culpable de todo.
No olviden todos ustedes, por si no lo saben y sí no, les invito a que lo hagan, visitar el estado de contaminación y polución en que se encuentra el río Monachil, que llega CONTAMINADÍSIMO al Municipio y que ya, en zonas de alta montaña huela a cloaca y esto, se lo puedo asegurar en primera persona.

Por cierto Sr. Alberto, tanto el Sr. Pepe Sevilla como el Sr. Jerónimo Páez hicieron una gestión incolume... no sé que tienes que acharcar a un alcalde que si volviese a presentarse a unas elecciones saldría electo o de un Sr. como lo es, Jerónimo Páez, gracias al cual se puedieron realizar los mundiales de esquí, y lo que supone más aún, aplazarse de manera excepcional durante 1 año, así como de luchar para que se consiguiesen muchas de las infraestructuras que hoy existen en S.N. (no sin desproporcion claro, ello hay que reconocerlo, pero también hay que reconocerlo que sí no todos, muchos de ustedes las usan placenteramente).

No quiero crear controversia, pero quizás los primeros culpables de todo esto sean los propios usuarios-esquiadores de Sierra Nevada y su estación de Esquí, no olvidemos nunca la ley de la oferta y la demanda....
Quizás, el primer paso es que todos y cada uno de ustedes que piensa o dice pensar de esa forma, renuncie a todas esas comodidades en forma de destrucción medioambiental que se han creado en la Estación de Esquí de Sierra Nevada...

Saludos foreros.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Fernando
Enviado: 20-09-2004 03:54
¿Lo de visitar el contaminado río Monachil es para que veamos que el Ayuntamiento no tiene culpa de nada? No entiendo

Pues le recuerdo que la gestión del agua ( tanto potable como residual ) es competencia exclusiva del Ayuntamiento, y si el río huele a cloaca será porque esas infraestructuras que realizaron esos señores no deben funcionar demasiado bien o son insuficientes.

Antes de dar permisos de edificación hay que contar con un plan urbanístico ( responsabilidad del Ayto. ) bien estudiado, y lo primero de todo es planificar las infraestructuras ( accesos, agua potable, agua residual y depuración, electricidad, etc ). Sin tener demasiados datos yo diría que de ahí se derivan la mayoría de problemas de la actual Pradollano ( cortes de electricidad, malos olores, río contaminado, atascos, ... ), así que os podeis imaginar el caos que se va a provocar con las nuevas edificaciones si se siguen haciendo las cosas igual.

Por supuesto, todo eso si contar con lo mas importante, el efecto sobre la montaña y la masificación de la Estación de esquí.

Saludos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
carolo
Enviado: 20-09-2004 04:58
Hola, je, je... hacía tiempo que no pasaba por aquí...

Estando de acuerdo en el fondo del asunto, no lo estoy tanto con un par de lapsus que se le cuelan a Don José como que "el esquí es para una elite económica" o el sobado tema del "calentamiento global". Lo uno dejó de ser así hace años, gracias a Dios, y lo otro es un aserto en el que parte de la comunidad científica no está de acuerdo, luego, habiendo una duda razonable de que no sea cierto, no se puede proclamar como dogama de fe; que ya hemos tenido suficientes siglos de fundamentalismo y superstición ¿no es verdad?

Otra cuestión es la de demonizar el dinero y las inversiones urbanísticas "por las buenas". La guita y el ladrillo no son "malos" per se. Si lo que se hace, como ha recomendado cientos de veces Dinosaurius, es llevar a cabo buenas comunicaciones para desarollar los pueblos de la zona y demás, bienvenidas sean las inversiones. Desgraciadamente no es el caso, pero lo malo, insisto, no es la inversión, sino que la inversión se haga en el lugar equivocado y "para que mis coleguitas se forren".

Estoy de acuerdo en cuidar el entorno, en ampliar con inteligencia y con respeto, y estoy en contra de los pelotazos de estos canallas hipócritas que abanderan los buenos sentimientos burlándose de la gente, pero no creo que sea necesaria la superstición para combatir eso, debería ser suficiente con la razón. ¿Y la ley?¿No hay forma de combatir esto con la ley?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
brochini
Enviado: 20-09-2004 07:26
Yo creo que una buena bomba en el primer edificio que coloquen y asuntoconcluido.je.je.je
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Sonic
Enviado: 20-09-2004 07:37
Sabes que la apologia del terrorismo es delito?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2004 09:58
Admin
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.300
¿Que no es para la "élite"....? guiño

Igual lo que ha cambiado es el concepto de élite... guiño No se, pero un deporte en el que por cada día que lo practicas te gastas una media de 60 euros, muy barato no es... No entiendo No entiendo No entiendo

Y eso, si no contamos con tomar clases, alquilar equipo, etc... Triste

En fin, creo que el hecho de que cada vez esquie más gente no significa exactamente que no es un deporte caro...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Sonic
Enviado: 20-09-2004 10:35
60 €? Ya van a subir el forfati a ese nivel?

Llorón No entiendo sorprendido risas

Si te lo apañas bien sale por muuuucho menos que eso. Y te aseguro que mi sueldo no es de elite, es caso es quitarse de otras cosas....
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2004 10:54
Admin
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.300
ya se que sale por menos, ¿crees que yo he pagao 60€ por esquiar en sierra nevada, alguna vez....? Diablillo risas

Yo era de los de la virgen del puño: bocata de casa... guiño Siempre me ha costao gastar pelas en las cafeterías de arriba, son carísimas... guiño Pero si tienes que dejar el coche en el parkin y comerte un bocata, el pecio se dispara... guiño Llorón


¿No me irás a decir que el esquí es un deporte barato, no...? Diablillo Diablillo risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Sonic
Enviado: 20-09-2004 11:13
Mas que el golf si...

Mirale el tio, tanto ahorrar en bocatas y en forfati y vaya el maserati que se ha comprado... Si ya lo decia Carmen Maura... Tacita a tacita....



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2004 11:18
Admin
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.300
¿eso tas comprao....? sorprendido sorprendido Lavín, compae... smiling smiley pulgar arriba smiling smiley risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Puke
Enviado: 20-09-2004 11:18
risas risas risas

Quiero ver el coche este finde en la hoya de la moraaaaa!!!!!

risas risas risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2004 11:21
Admin
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.300
Ya sabes, puke, teneis que darle "el estreno"... guiño Diablillo Diablillo risas risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Puke
Enviado: 20-09-2004 11:39
risas risas risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Sonic
Enviado: 20-09-2004 12:27
Si lo decia por ti.....

Yo sigo con mi...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Dinosaurius-park
Enviado: 20-09-2004 12:29
Pues eso, que desempolvas a dos personas dinosáuricas, de las de mi época, y dices que salieron "incólumes" de su gestión.

Incólume, según el dicccionario de la R.A.E. significa, sano, sin lesión ni menoscabo.

Esto último puedo comprobarlo por el incensario que manejas ante dos personas, que desde mi modesto punto de vista han perjudicado gravemente a Granada, a Sierra Nevada y a Cetursa. A Monachil, nada de nada. Su renta ha subido con la misma velocidad conque lo hacen los "bugatas" de sus ediles.

El elcalde comunista que se desvivía por besar anillos reales, y de paso, junto con el clero de la estación, en una pintoresca imagen que para si la quisiera un Berlanga o un Buñuel, incomodar los descansos de las Augustas Personas con ramos de flores y bastones de mando, fué el primer alcalde que hizo un modificación bestial de la las normas subsidiarias de Monachil, para construir ese remedo de Whistler en la misma cabecera del río, sitio donde antes en invierno aparcaban unos pocos coches y en verano pastaban las vacas.

En su lugar creció un conglomerado de hormigón, que ha aumentado el número de residentes en S. Nevada y que ha concentrado a los esquiadores y visitantes de S. Nevada en un lugar imposible, con una solución imposible. ¿Porqué no construyeron entonces en la zona alta de la Urbanización donde sí estaba previsto que se construyera, en vez de crear una nueva zona hormigonada?

No. Esos dos padres fundadores de la Sierra Nevada moderna crearon más especulacíón inmobiliaria en la estación en una operación que además dió unas pérdidas increibles.

En cuanto del segundo, ahora metido a "experto arabista" dejó una losa de muchos miles de millones que los granadinos, vía presupuestos de la Junta han pagado religiosamente, amortizando una deuda a todas luces injustificada para un evento ya perdido en la noche de los tiempos, y del que salvo tu y otros pocos paniaguados, ya nadie se acuerda.

En cuanto a Cetursa, además de tener que capitalizar parte de las pérdidas de ese maravilloso evento de repetición llamado Campeonato del Mundo del año 1995/96, ya puede ir preparando la chequera para pagar el principal y las costas de un pleito que ha perdido (falta la puntilla del Supremo) por contratos mal hechos por ese experto arabista, que además es experto jurista.

Item más. Dices que debemos agradecerle las inversiones. ¿A quien, a él?. Hombre las hemos pagado todos los andaluces, y puedo decirte que si dividimos el coste del cachondeo del 95/96 por el número de remontes instalados por este genio , éstos serían los más caros del mundo. Es cuestión de que le dediquen algo. Creo que le han dedicado un salto. Está bie para un auténtico saltarín de la política.

Porque comprar la Cueva de la Chumbera, para financiar el T.S. del Veleta, me parece asaz extravagante oh!:

Por último, si los monachileños no quieren que les caiga la mierda del vecino de arriba, lo tienen bien claro: ni una puñetera licencia más Diablillo

Y de paso que saneen las aguas, las basuras y a las personas (que de todo hay). Y eso deben hacerlo no por la cara, sino por obligación, a cambio de los onerosos impuestos y tasas que le cobran a los vecinos de ese "barrio alto", según algunos lleno de millonetis.

Y sin meter la mano en las taquillas de Cetursa, como pretendió un pintoresco sucesor del Pepón de Monachil (¿ o fue él?, ya no me acuerdo).

saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
chica
Enviado: 20-09-2004 17:14
Jolin Fernando q aqui uno no puede moverse, sin que nadie se entere, vaya!!!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
brochini
Enviado: 20-09-2004 18:19
Quien son los terroristas??? Los especuladores, esos que por dinero destrozan todo lo que se le ponga por delante.
Para mi esos si que son terroristas, y nada, no les acurre nada. Toda esta gentuza me gustaria verlos en el pais Vasco, a ver si los dejaban. je,je,je. Ejemplo, a ver si tiene guevos de abrir los Domingos el Corte Ingles???? o dias de fiesta........ en fin, Norte y Sur.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2004 19:06
Admin
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.300
risas risas risas risas risas risas risas

Lavín, vaya corsilla... guiño risas risas risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2004 19:29
Admin
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.300
que yo no me comprao un masseratti de esooooosss.. guiño risas risas risas Anda que me iba a comprar yo un coche que se llamara masseratti... el poscojonuo me corría a gorrazos hasta el concesionario... guiño risas risas risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.