Pois é !!!
Na verdade cada um de nós tem as suas ideias e que ainda por cima são influenciáveis por um conjunto de inumeras variáveis !!!
Concretamente e pela minha experiencia no ensino de esqui, quanto mais pequenos os esquis maior a sensibilidade no processo inicial de aprendizagem e portanto maiores e mais rápido a aquisição de ensinamentos.
Sem querer aconselhar Snowblades ou Bigfoots, embora também há quem os utilize para "esquiar", vou e continuo a aconselhar para situações de um primeiro contacto com a modalidade de esquis com medidas muito curtos. Parece-me que esta situação nem merece "discussão".
Quando existe a natural e óbvia evolução do esquiador aí a conversa (á posteriori a conversa já será outra).
Contudo a questão das medidas quase que se poderá resumir ao "nervio" (rigidez e reação ao esforço e subsequente peso a que os esquis serão sujeitos = peso do esquiador+ nível de esqui+ condição da neve+ técnica a utilizar+pendiente, etc, etc) dos esquis e subsequente raio de giro.
Assim e como facimente se perceberá só (ou quase) para as provas de Gigante ou Saltos de Trampolim ( trata-se de esquis enormes e com uma largura "desproporcionada"

se podem analizar ou debater o tema numa relação directa entre a altura do atleta e o comprimento dos esquis.
Por exemplo eu tenho 1,75 cm e corro o nacional com uns Dynastar 63 de (julgo que será 1,62 cm).
E para o Especial irei correr com os OMEGLASS da Dynastar que terão (julgo, não os tenho aqui junto ao computador) pouco mais de 1,57 cm.
Na realidade e tal como o Fernando disse a relação terá que ser antes do mais peso do esquiador + nível e "dureza" dos esquis.
Un salud
Mário