Volviendo a los modelos, el GFS está bien para hacerse una idea general, pero en zona de montaña es mejor que tengan más resolución, si no el monte parece una colina. Por eso creo que es más fiable el Hirlam y el WRF que el GFS o el ECMRWF. Sobre todo para los vientos.
La precipitación es más difícil. Quien la pronostica bien? Nadie.
A menos que sea un meteorólogo local que sepa como reacciona el sitio a cada situación sinóptica. En los modelos ese es el punto más débil.
Aqui la salida del WRF: vuene un poco de nieve pero con vientos fuertes esta noche y mañana.
.....¡De invierno!
