En mi opinión, lo importante es tener posibilidad de hacer nieve, luego habrá que tomar la decisión "estratégica" de dónde producirla, dependiendo de las condiciones.

El proyecto no es aumentar el número de cañones, sino mejorar su calidad, hay muchísima diferencia entre lo que produce un cañón normal, y lo que produce uno de los amarillos... Y todos sabemos que para el buen funcionamiento de la estación es absolutamente fundamental asegurar la nieve en el descenso a Pradollano: el Rio y la Maribel.

En un orden de prioridades, las negras van detrás... Lo que no quita para que a mi también me joda que no se haya hecho nieve en ellas este año... Pero esa es la decisión que en su día tomó Cetursa: concentrar los esfuerzos en el Rio y la Maribel, para asegurar la nieve hasta fin de temporada...

Per ¿que sabrás tu quien soy?. Mira, no tienes ni zorra idea de lo que dices.

Aver si te enteras y lees bién. ¡¡ QUE NO ES JUAN MANUEL, QUE ES JUAN MIGUEL!!!. Que no enteras "contreras". Es Juan Miguel Martínez-Cañavate y Rodríguez-Acosta, alias "El Chato", por la naríz, o alias "Pinueve" porque tiene más nariz que "Pinocho" ¿comprendes o es demasiado pensar para ti?.

Pues me alegro mucho de ello, sobre todo que se invierta en la vigilancia y en atender bien al público, ya que en robos y personas que se toman las pistas con toda la libertad, fastidiando a los demás no es nada bueno. Me alegro, Cetursa debe admitir sugerencias y que preguntar por las denuncias que se hacen en la Guardia Civil .

Si, la ultima vez haya por el 21 de Abril, me tuve que escapar del caminito bajando directamente a la derecha por el canal entre las piedras, por que era tal atasco que me estaba poniendo de los nervios.

La culpa de ponerme asi fue que ya eran las 12 y solo me quedaban 2 horas para disfrutar de la laguna

Una verdadera pena que una pista de 100 metros de ancha acabe en una chapuza inmunda en cuanto falta nieve. En lo referente a este punto negro de la estacion un cero patatero para cetursa.

Salu2.

En descargo de Cetursa debo deciros que tienen conciencia del problema y que quieren arreglarlo. el problema se resolvería quitando algunas rocas, pero el esquiador en Sierra Nevada tiene menos derechos que la cabra montés, y están amenazados de que si tocan algo por ahí, se les va a caer el pelo.

Cuando alguien se mate o se quede paralítico a ver si esos defensores de la madre naturaleza y de los endemismos dan la cara.

Es lamentable que nos estemos jugando la integridad física por defender no se que junco de mierda.....que dicen que hay por allí.

No seas inconsecuente, Dino, si estamos defendiendo una ampliación "responsable", sin corrimientos de tierras, no puedes pedir ahora que te "aplanen" una pista...

La montaña es como es, y no veo la lógica de querer "destripar" una ladera, sólo para poder bajar con 100 m de anchura. A mi personalmente, me gustan las pistas que varían algo, ahora anchas, ahora más estrechas... lo contrario se haría monótono... La trucha tiene una pala bien ancha arriba, un tramo llano también muy ancho, un tramo llano donde se estrecha, y una última pala pendiente de unos 60m de ancho... creo que es más que suficiente anchura, aunque la falta de nieve hace que muchas veces sea más estrecha...

Solución: hacer nieve, que es lo que se intenta. Pero no podemos ir como atila, destrozandolo todo por donde pasemos... y más cuando no es necesario. Así, yo me opongo a la ampliación.

Estoy seguro que en tus múltiples andanzas por Europa, has visto pistas mucho más estrechas que esa... ¿o no...?

Eso es una cosa excepcional. Me refiero a que es un sitio peligroso (lo dice todo el mundo) y una acción puntual ahí no creo que estrope toda la sierra.

Hay que jerarquizar prioridades, y para mí, la seguridad de las personas está por encima de todo

Si la solucion son los cañones pues deberian ponerlos, lo que no es normal es que dejen un pasillo que apenas da el ancho de los esquis, con pendiente, rocas mogollon, hielo........Supongo que la mayoria de los pululamos por aqui tambien la hemos bajado con nieve y aunque tiene sus pegas, por lo menos no hay peligro de dejarse una rodilla contra las rocas.
Lo del movimiento de tierras tal vez no fuera necesario si hubieran unos buenos cañones. Lo que no se debe hacer es abrir un tramo de pista es esas condiciones, otras veces cierran la Laguna con cantidad de nieve y a joderse tocan, me lo expliquen.


Salu2.

¿La seguridad de quién?
¿De un individuo q se sube(perdón, lo suben medios mecánicos) a una montaña, se ata unas tablas en los pies y se tira a todo trapo por una pendiente nevada?. No jodas tío, la montaña estaba ahí antes de q a tí se te ocurriese "poner en peligro" tu integridad.
Tambien podemos mirar por la seguridad de alpisnistas, montañeros, excursionistas, esquiadores, barranquistas, ciclistas, surfistas, navegantes deportivos... de la siguiente manera: prohibiendo actividades al aire libre, todos a jugar a fútbol en polideportivos vigilados con entrenadores personales y seguratas... ¿pero q digo? por Dios, la Virgen y todos los Santos: ¡fútbol!, deporte de contacto, alto riesgo, nada, nada, voleibol, ¡pero cuidadín con saltar mucho!.
¡Venga ya!

Los señores que nos ponemos unas tablas y nos tiramos a to pastilla, (cierto), tenemos tanto derecho a disfrutar de la montaña como tu.
He practicado otros de portes de montaña, a pata, pero nunca he pagado por practicarlos. Cuando esquio pago, y mucho, unos servicios que me se deben ofrecer en las mejores condiciones posibles, no hace falta mover piedras. Es cierto que somos unos cafres capaces de estropearlo todo, y no hace falta ponerse tablas en los pies, un ejemplo lo tienes en Ordesa, donde se limita el numero de visitantes, porque incluso pateando el monte somos capaces de destrozarlo.
Segun tu razonamiento cuando alguien se queda atascado en una pared o se despeña no habria que rescatarlo, el ruido de los helicopteros podria espantar a los buitres, de los Mayos,( ó Mallos) de Riglos, por ejemplo, que dicho sea de paso estan llenos de clavijas.
Una cosa que este bien, ampliacion responsable.

Salu2 y no te mosquees en este foro hay muchos amantes de la sierra.

Aparte de estas mejoras puntuales que son muy necesarias y que en el mundo de la nieve se hacen todos los dias, lo fundamental es:
Ampliacion Responsable ya. Saludos a todos

Totalmente de acuerdo con la ampliacion responsable. Por cierto, un poco mas arriba se me ha escapado un "me se deben" que no esta al nivel dialectico de este foro

Salu2.

Puede ser un sitio peligroso dependiendo de la nieve, y de como se baje por allí... Repito: en mi opinión la solución no es "roturar" todo el terreno, es innivar más y mejor...

Pero Xkier, disfrutar de la montaña, no da derecho a destrozarla... sobre todo cuando no es necesario. En ese mismo punto hay un carril que evita la última pala de la trucha, para salir a la última parte de la Olímpica. Es una cosa horrorosa en verano, da pena pasar por allí (pasé hace una semana). Pero oye, es algo necesario, hace falta un "escape" por si no se puede abrir la última pala de la trucha.

Pero dañar innecesariamente, pues no estoy de acuerdo. Y sinceramente, a mi no me parece peligrosa en absoluto esa pista. Hombre, si se mete alguien sin nivel suficiente, pues sí... Y si hay poca nieve y se tiene que abrir sólo un pequeño pasillo, pues también. Pero dime: en ese caso de escasez de nieve... ¿que soluciona tener más anchura...? Si anchura hay más que suficiente, lo que falta es nieve...

"tripito": la solución no es roturar, es innivar. Y se está en ello, te lo aseguro. Los cañones que hay allí este año no han podido dar de sí todo lo que son capaces, por problemas "técnicos". Este verano está previsto que se solucionen esos problemas, y el año que viene funcionarán mejor.

En cuanto a que si no hay nieve no deben abrir... Tampoco estoy de acuerdo. Hay miles de carteles avisando que es una pista peligrosa, y que hay poca nieve. Si uno se mete por allí, debe aceptar los riesgos que implica la práctica del esquí. Esto no es un parque de atracciones, es montaña, y en la montaña pueden pasar cosas. Cuando este invierno se pudo mantener la trucha abierta gracias a ese pasillo, todo el mundo (incluido Dino) alabó el gran trabajo de Cetursa al mantener ese pasillo abierto, aunque fuera estrecho.

En fin, que me parece muy bien que el esquiador tenga derecho a disfrutar de la nieve y todo eso (yo soy el primero que lo hago), pero de ninguna manera creo que por pagar un forfait, tenga derecho a que le "aplanen" y ensanchen la montaña. Disfruta de la montaña, pero sin "joderla"...

Ooooooooooooooooooleeeeeeeeeeeeeeeeee

Me gusta como piensas Fernando. Talmente de acuerdo contigo: Hay que asumir que los deportes de riesgo son eso: de riesgo... si escalando tiro, me tiran o se cae por sí sola, una piedra, no voy a ir pidiendo por ahí que me limpien la vía de rocas sueltas... simplemente llevo mucho mucho más cuidado...

Supongo que esto también se puede extrapolar al esquí y al surf... ¿o acaso no son deportes de riesgo...?

Un saludo :cooly:

A ti si que no hace falta ampliarte la cara PORQUE YA TIENES MUCHA.
QUE POCA VERGUENZA TIENES OPINANDO DE ALGO QUE TU INTESTASTE DESTRUIR PARA TU BENEFICIO.
¡¡¡CHATO....CHATO....CALLADO ESTAS MAS........., bueno lo que sigue me lo reservo.
Que pena que los demás no se den cuenta de tus artimañas.

La cagué

Me ha gustado eso. Si miras mis intervenciones, he sido de los que más he alabado a Cetursa, otra cosa es mi crítica a los políticos y otra es criticar determinadas cosas que hacen mal, pretendiendo que las hagan bien. siempre aporto soluciones. otra cosa es que no sean las mejores

Como yo he sido cocinero (no se si bueno o malo) pero cocinero antes que fraile, se lo dificil que es bregar con los clientes de una estación de invierno. Esquiar cuesta mucho dinero y la gente a veces no comprende ciertas cosas.

Por eso mi mayor respeto siempre hacia los prefesionales de Cetursa entre los que tengo algún que otro buen amigo. Evidentemente, se ha hecho un buen trabajo en esa parte, pero la gente lo dice y se ha demostrado, no ha sido suficente.

La Laguna es cada vez más accesible y ese cuello de botella sigue siendo peligroso.

Evidentemente, si se puede mejorar con la innivación artificial, fenomenal, pero si no, algo hay que hacer.

Estoy convencido de que los profesionales de Certursa tomarán la decisión acertada, y si en algo ha colaborado este foro, pues tanto mejor

Cuando digo "incluido Dino", me refiero a eso, a que este invierno te has destapado como un gran defensor del trabajo que ha hecho Cetursa en las pistas... No era irónico...

Es que decir lo contrario hubiera sido negar la evidencia. Y además detras de las instituciones,y por nefastas que estas sean, están las personas, que cuando trabajan bien merecen un reconocimiento.

CHATO....CHATO....LA AMPLIACIÓN (DE TU NEGOCIO)............. VA PARA RATO.

Me parece que no me he explicado bien. Vamos a ver, yo no soy partidario de que se muevan piedras, lo que digo es que si el final de la trucha no tiene nieve suficiente deberia cerrarse este tramo, no toda la pista, solo ese tramo, ¿solucion? a producir nieve, y parece que este verano se va a arreglar esto. Si es asi mis felicitaciones a CETURSA.
Y pagar un forfait si que me da derecho a algunas cosas, por eso se cobra. Pero por supuesto no a destrozar nada.

Salu2

De acuerdo, entonces...